Снова Кюлсман

Hisiorische Zeitschrift. Munchen, 1980, N 2.

На протяжении многих лет западногерманские буржуазные историки выискивают среди "эпигонов Бисмарка" выдающихся политиков и дипломатов. Не раз их внимание привлекал Рихард фон Кюльман (1873 - 1943 гг.). И вот еще одна попытка такого рода - пространная статья преподавателя Министерского университета Г. Шёльгена "Рихард фон Кюльман и германо-английские отношения 1912 - 1914 гг. О значении периферии в европейской политике накануне войны".

В начале нашего века Кюльман служил на второстепенных дипломатических постах в России, Иране, Марокко, США и других странах. С 1908 по 1914 г. он был советником посольства в Лондоне, а в 1917- 1918 гг. занимал пост министра иностранных дел Германии. После первой мировой войны Кюльман часто выступал в печати на исторические и политические темы, сочинил три романа и претенциозные "Воспоминания". Г. Шёльген обратился к дипломатической деятельности Кюльмана в 1912- 1914 гг. и тем переговорам, которые происходили тогда между Германией и Великобританией. В эти годы в Лондоне сменилось несколько немецких послов. Советник же Кюльман оставался "на посту". Именно он, особенно при К. -М. Лнхнозском, не любившем "черновой работы", сосредоточил в своих руках все нити важнейших контактов с британскими дипломатами. Кгольман олицетворял собой "деловую преемственность", а по мнению Шёльгена, и "преемственность в готовности к договоренности", которую отстаивал рейхсканцлер Т. Бетман-Гольвег после прихода к власти (с. 299- 300).

Автор статьи описывает отношения, сложившиеся у Кюльмгна с руководителями ведомства иностранных дел в Берлине, с Э. Греем и его помощниками в Форин офис. Наибольшее место отводится, естественно, суждениям Кюльмана, ходу и итогам переговоров. Германский дипломат изображен автором как сторонник "умеренного и осмотрительного" курса. 12 января 1912 г. Кюльман изложил программу компромисса с Британией по вопросам колониальной политики (автор упорно именует их "периферийными"), рассчитанного на улучшение международных позиции Германии. Переговоры в Лондоне действительно привели к выработке двух соглашений: 1) о судьбе португальских колоний в Африке (парафированного Э. Греем и Кюльманом в октябре 1913 г.) и 2) о Багдадской дороге и сферах влияния в Месопотамии (парафированного 15 июня 1914 г.). Кюльмана, замечает Г. Шёльген, "следует охарактеризовать как одного из о;цов обоих соглашений" (с. 307).

В статье есть интересные наблюдения и

стр. 171

детали. Приводится извлечение из документа, составленного Кюльманом в марте 1913 г., в котором тот писал, что сговор о возможном разделе владений Португалии не самоцель; надо создать предпосылки, чтобы германские колонии в Африке, расположенные на берегах Атлантического и Индийского океанов, "объединились друг с другом". Германский дипломат, отмечает в связи с этим Г. Шёлыен, был "рьяным поборником идеи Срединной Африки" (с. 334). Впрочем, архивные материалы автор использует в самых минимальных дозах, опираясь в основном на хорошо известные публикации документов и на мемуары самого Кюльмана (об их ненадежности убедительно писал еще Л. Нэмир) ¹ . Обильно цитируя писания Кюльмана, Г. Шёльген почтительно воспринимает и отнюдь не новые версии буржуазных историков ² . Он явно преувеличивает значение упоминавшихся выше соглашений (оставшихся, как известно, "на бумаге"), равно как и роль Кюльмана, которому приписывается стремление к миру и "реализм".

Длительные споры между Бетманом и адмиралом Тирпицем, между кайзеровскими политиками и генералами, помимо личного соперничества, зачастую отражали различия в тактике проведения генерального курса, продиктованного империалистическими кругами. Послушным их адвокатом зарекомендовал себя и Кюльмаи (вспомним его "твердость" по вопросу о западных границах рейха осенью 1917 г. или аннексионизм периода Брестских и Бухарестских переговоров!). Г.. Шёльген же трактует события так, чтобы подвести читателя к выводу, будто милитаристы не случайно заставили Кюльмана уйти в 1918 г. с занимаемого поста, поскольку вся его предшествующая деятельность свидетельствовала якобы о желании "разумно", с помощью компромисса решать конфликтные ситуации.

По мысли Бетмана, колониальные сделки с Англией должны были способствовать ее нейтралитету в начале войны на континенте Европы. Навязчивая идея канцлера оказалась совершенно несостоятельной. Уже с этой точки зрения Кюльмана, как и его шефа, трудно причислить к реальным политикам. Но близорукость Кюльмана обнаруживалась и в непонимании существа маневров британской дипломатии, стремившейся не столько ублаготворить Германию за чужой счет, сколько ухудшить ее отношения с Францией, Португалией и Бельгией. Лондон манил немецких колониалистов перспективами эвентуального передела территорий в Африке, но отнюдь не собирался предоставлять им свободу рук ни в Катанге, ни даже в Анголе. Сильное недовольство в немецких буржуазных кругах вызвала и "багдадская" сделка, как и ранее достигнутое нефтяное соглашение 19 марта 1914 г. (его тоже подписал Кюльман, но Г. Шёльген почему-то об этом не упоминает). До "Миттельафрнкп" и "гармонии" на колониальной почве было дальше, чем когда- либо ³ . Это во многом предопределило новое обострение англо-германских отношений. Когда факты истории не укладываются в концепцию автора статьи, он вступает на путь чисто спекулятивных рассуждений о том, почему все-таки Англия стала воевать в 1914 г. (с. 329, 335). Г. Шёльгену в конечном счете так и не удалось поколебать сложившуюся в науке оценку как результатов переговоров, проводившихся накануне мировой войны, так и всей деятельности Р. Кюльмана.