Западногерманские историки о Генрихе Брюнинге

Мемуары, воспоминания, истории жизни, биографии замечательных людей.

NEW МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ


МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ: новые материалы (2021)

Меню для авторов

МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Западногерманские историки о Генрихе Брюнинге. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Беларусь в Инстаграме


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2018-03-15

Западногерманские историки о Генрихе Брюнинге

Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1980, N 22.

30 марта 1980 г. в ФРГ отмечались две даты: 10-летие со дня смерти одного из последних рейхсканцлеров Веймарской республики, Г. Брюнинга, и 50-летие назначения его канцлером. Самый факт обращения к личности Брюнинга не случаен. Буржуазные историки пытаются "по-новому" подойти к оценке политики этого реакционного деятеля, лидера католической партии Центра и с помощью "новых аргументов" оправдать его деятельность.

Канцлерство Брюнинга представляло собой важный этап в процессе перехода от парламентской системы к диктатуре Гитлера. Именно в этот период происходит поворот от парламентаризма к режиму чрезвычайных законов, который, в свою очередь, способствовал установлению открытой фа-

стр. 169


шистской диктатуры в Германии. Он был первым канцлером, который опирался уже не на доверие рейхстага, а на рейхспрезидента. Кабинет Брюнинга являлся по существу внепарламентским кабинетом меньшинства, не связывавшим свою судьбу с парламентскими комбинациями и голосованиями.

О Брюнкнге существует обширная литература. О нем писали в годы его канцлерства, после второй мировой войны, пишут и сейчас. Особенно много исследований появилось в 70-е годы, после выхода мемуаров экс-канцлера. В западногерманской историографии идут острые споры о политике Брюнинга.

Профессор Аугсбургского университета (ФРГ) И. Беккер стремится оценить роль Брюнннга в решающий, поворотный и кризисный момент Веймарской республики. В статье "Генрих Брюнннг и крушение консервативной альтернативы" автор отмечает, что в годы его канцлерства произошел небывалый рост фашистского движения. Экономический кризис достиг своего апогея, обострились социально- политические противоречия, идеологическая борьба, отразившиеся в кризисе буржуазно-демократической системы (с. 3). По словам Беккера, образование кабинета Брюнинга и его правительственное заявление от 1 апреля 1930 г. ясно свидетельствовали о повороте во внутренней и конституционной политике государства к авторитарному "надпартийному правительству", к "президиальному" правлению, что соответствовало представлениям престарелого рейхспрезндента Гинденбурга и его советников, отвечало желанию руководства рейхсвера, прежде всего генерала Шлейхера (с. 7). Беккер утверждает, что Брюнинг хотел, чтобы парламент одобрял действия правительства и выполнял роль декорации в авторитарно-бюрократическом государстве бисмарковского типа. Обращение Брюнинга к 48-й статье Веймарской конституции 1 , пишет автор, привело к усилению позиций имперского кабинета по сравнению с рейхстагом, а одновременно и к растущей зависимости канцлера от воли имперского президента и неконтролируемого влияния военно-политической камарильи (с. 7).

Итоги выборов 14 сентября 1930 г., считает Беккер, не оправдали надежд и планов Брюнинга. Канцлер катастрофически ошибся в расчете, недооценил возможности Гитлера и национал-социализма и допустил крупнейшую внутриполитическую ошибку, распустив рейхстаг летом 1930 года. Выборы, как показывает автор, привели к потере доверия за границей, быстрой утечке краткосрочных иностранных кредитов, исключительному обострению экономического, финансового и социального кризиса в государстве (с. 8). Кроме того, после выборов Брюнинг получил парламентскую поддержку не справа, к чему он так стремился, а от центра и партий левее его от социал-демократов до Народно-консервативной партии (с. 9).

Беккер выступает как апологет внешней политики Брюнинга, изменившего будто бы методы немецкой внешней политики, но сохранившего ее главную целевую установку - устранение Версальской системы дипломатическими средствами и замену ее новым европейским порядком, в котором бы рейх играл роль сильнейшей державы и притом без фатального риска, связанного с новой мировой войной (с. 14). Заключения Беккера никак нельзя признать состоятельными. На деле же - и это подтверждает весь ход истории - подобные устремления открывали германскому империализму путь к подготовке новой войны, к новым захватам, к установлению господства в Европе и в мире. Брюнинг добивался досрочного возвращения Германии Саарской области, ревизии немецко-польской границы, экономического и политического аншлюса Австрии, восстановления германского военного потенциала и, как первоочередной задачи, ликвидации репараций. Репарационному вопросу автор уделяет особое внимание. По его словам, Брюнинг с его помощью надеялся в течение 2 - 3 лет расшатать все здание Версальского договора (с. 14). Отмена репарационных платежей, по мнению Беккера, "помешала" бы приходу нацистов к власти и одновременно помогла буржуазии расправиться с революционным рабочим движением и его авангардом - Коммунистической партией Германии. Подобные рассуждения Беккера не являются оригинальными. Он не вышел за рамки традиционных концепций, будто германский фашизм есть порождение Версальского договора. Беккер по существу солидарен с теми историками,


1 Согласно антидемократической ст. 48 конституции, президент мог в любой момент вводить чрезвычайное положение, ограничивать свободу граждан и даже применять вооруженную силу для восстановления общественного порядка. Он мог досрочно распускать рейхстаг и назначать новые выборы, издавать помимо парламента чрезвычайные декреты.

стр. 170


которые ищут причины возникновения нацизма и захвата Гитлером власти в демагогической борьбе гитлеровцев против репараций и против Версаля, отрицая при этом причины социально-экономического характера, породившие фашизм.

Брюнкнг, пишет автор, подчинил ликвидации репараций всю свою внутреннюю, экономическую и финансовую политику. Решение репарационного вопроса, по словам Беккера, открывало дорогу для преодоления государственного кризиса и укрепления экономики. На самом деле полное освобождение от репараций было одной из самых главных целей в борьбе за ревизию Версальского договора. Оно устраняло неравенство между Германией и ее бывшими противниками. Таким путем германские империалисты и милитаристы добивались возрождения своей военной мощи. Политическую стабильность предполагалось закрепить реставрацией монархии (с. 14). Брюнинг, по словам автора, воплощал на заключительной фазе Веймарской республики консервативную альтернативу падению "правого государства и демократии" (с. 17). Однако если объективно оценивать историческую роль Брюникга, то приходится признать, что он сам отвернулся от демократии и парламентаризма, лишив их всякого реального содержания.

Рассуждая о "личной трагедии" Брюнинга, автор умалчивает о всех фактах, свидетельствующих, что именно реакционная политика экс-канцлера подготовила фашистскую диктатуру. Автор не хочет признать роль господствующих классов веймарской Германии в гибели Веймарской республики, чтобы таким путем добиться абсолютного господства внутри страны и подготовить условия для агрессии вовне. Эти неоспоримые доказательства известны и буржуазным историкам.


Новые статьи на library.by:
МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ:
Комментируем публикацию: Западногерманские историки о Генрихе Брюнинге

© М. Е. Ерин ()

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.