Е. В SMITH. Francis Preston Blair. New York - London. The Free Press. 1980. 481 p.

Монография профессора Мэрилендского университета (США) Э. Смита ¹ посвящена описанию деятельности известного американского политического деятеля XIX в. Ф. П. Блэра, игравшего важную роль в определении политического курса ряда администраций. Она представляет собой серьезное исследование, показывающее на примере анализа мировоззрения Блэра эволюцию "джексонистов" - сторонников и последователей линии президента Э. Джексона, олицетворявших одно из ключевых направлений в политической мысли США в середине прошлого столетия. Работа выходит далеко за рамки обычных политических биографий, публикуемых в США. Автор затрагивает широкий спектр вопросов социально-экономического и политического развития страны, поднимает важные проблемы функционирования партийно- политического механизма США на протяжении более чем полувека, с 1820-х по 1870-е годы.

Обращаясь к история 1830-х годов, Смит обстоятельно рассматривает деятельность администрации Джексона. Блэр, занимавший тогда пост редактора ведущего правительственного органа - газеты "Washington Globe", принадлежал к числу ближайших советников президента. Он стоял у истоков формирования внутриполитического курса правительства. На страницах газеты Блэр отстаивал идеи свободного предпринимательства, призывал к ограничению власти банков и крупных корпораций, выступал с обличением различного рода привилегий, ратовал за удешевление земли и демократизацию политической жизни.

Автор не без основания связывает борьбу администрации Джексона против Национального банка США с интересами поступательного экономического и политического развития страны, с ростом ее нового региона - Запада. Вместе с тем общая характеристика периода "джексоновской демократии" вызывает возражения. Смит делает вывод об "эгалитарном" характере деятельности администрации Джексона. Политическими идеалами президента автор считает "демократию фермеров, рабочих и торговцев, направленную на обуздание растущей промышленной, торговой и финансовой аристократии" (с. 34). Основным содержанием политической борьбы в период "джексоновской демократии" в действительности было стремление молодой промышленной буржуазии США обеспечить свободу капиталистического предпринимательства, добиться последовательного осуществления принципа "laissez faire", ликвидации любых форм контроля и регламентации. Политический курс "джексонистов" отражал в первую очередь интересы северной буржуазии и плантаторов Юга, стремившихся к дальнейшей экспансии на Запад и заинтересованных в ликвидации стоявших на их пути преград.

Исследуя период "джексоновской демо-

¹ В 1976 и 1982 гг. в рамках сотрудничества между советскими и американскими историками Э. Смит находился в нашей стране. На Историческом факультете МГУ он прочитал курс лекций, посвященный политической истории США в 30 - 70-е годы XIX века.

стр. 159

кратни", автор не оставляет без внимания сюжеты, связанные с деятельностью политических партий. Смит вносит определенный вклад в разработку проблемы становления двухпартийного механизма "демократы-виги", которая еще сравнительно слабо изучена в исторической науке США. На большом фактическом и документальном материале в работе рассматриваются формирование демократической и вигской партий как общенациональных политических организаций, отличительные особенности их идеологического багажа, специфика массовой базы.

Несомненный интерес в монографии представляют главы, посвященные исследованию процессов, протекавших в недрах партийно-политической системы США в 40 - 50-е гг. XIX в., когда на авансцену политической жизни выдвинулся вопрос о статусе рабовладения на западных территориях. Проблема рабства постепенно расшатывала устои двухпартийной системы. Комбинация "демократы-виги", различными путями стремившаяся нейтрализовать вопрос о рабстве, вступила в полосу острого кризиса. Автор обстоятельно анализирует сдвиги, происшедшие в политической структуре демократической партии в тот период. Программа "джексонистов", к числу которых принадлежал Блэр, не носила конструктивного характера: во имя сохранения единства в правящем лагере и поддержания политической стабильности в стране они стремились просто замолчать тему рабства, направить межпартийные дебаты в русло старых споров вокруг проблем экономического характера и внешней политики. Блэр отрицал наличие глубоких противоречий между интересами свободных и рабовладельческих штатов, указывал, что именно "существование двух регионов с различными системами труда... является цементирующей основой Союза" (с. 101).

Рубежом в эволюции политических взглядов Блэра стали, по мнению автора, конец 40-х - первая половина 50-х гг. XIX в. В демократической партии ожесточенная борьба фракций завершилась укреплением позиции прорабовладельческого крыла и отстранением от руководства "джексонистов". Бессилие в борьбе против новых сил, вставших у руля организации демократов, недовольство засильем в ней южных элементов, стремившихся к неограниченной экспансии рабства на западные земли, курсом партийных лидеров на свертывание буржуазно- демократических реформ в стране побудили Блэра и его единомышленников покинуть ряды демократической партии и перейти в 1856 г. в лагерь республиканцев.

Значительное место Смит отводит рассмотрению процессов складывания антирабовладельческой республиканской коалиции и формирования ее политического курса. Приведенный в работе богатый фактический материал имеет существенное значение для выяснения эволюции республиканцев в преддверии гражданской войны, позволяет составить представление о позициях различных группировок по наиболее принципиальным вопросам внутренней политики, взаимоотношениях в высшем эшелоне партийного руководства. Блэра автор относит к представителям умеренного крыла в партии, которые отстаивали принцип ограничения института рабства существовавшими границами, однако стремились не доводить до крайности нападки на рабовладельцев.

Описывая период гражданской войны и реконструкции, Смит руководствуется широко распространенной в современной американской историографии концепцией "бесполезной войны". Он не стремится к выяснению глубоких социально-экономических и политических корней гражданской войны, отрицает ее неизбежность и необходимость. Противоречия между свободным Севером и рабовладельческим Югом автор без должных на то оснований переносит исключительно в сферы идеологии, моральных ценностей и установок. В свете этих воззрений Смита становится объяснимым его пристальное внимание именно к фигуре Блэра. Автор поднимает на щит своего героя, который, будучи одним из наиболее влиятельных советников А. Линкольна, выступал на протяжении всей гражданской войны в роли умиротворителя, а в январе 1865 г. взял на себя инициативу ведения мирных переговоров с руководством мятежников- конфедератов.

Признавая экономическую нерентабельность рабства, Смит, однако, не считает, что воина была единственным и лучшим средством избавления от этого института. Он проводит мысль о том, что эволюционное развитие на основе политических компромиссов между Севером и Югом привело бы в конечном итоге к решению вопроса о рабстве мирным путем. Автор всячески стремится преуменьшить положительные итоги политики радикальной реконструкции Юга в области расовых отношений. "Радикаль-

стр. 160

ную реконструкцию можно уподобить посыпанию раны солью, - пишет он, - поскольку она... нанесла тяжелую моральную травму белым южанам" (с. 406).

В то же время в концепции гражданской войны, предлагаемой Смитом, присутствуют и позитивные моменты. В целом положительно оценивая итоги войны, автор признает, что по всем показателям экономическая система южных штатов, основанная на рабском труде, уступала капиталистическому производству Севера и была обречена на постепенное отмирание ² . Не вызывает сомнений положение о том, что логика борьбы с рабовладельцами вынуждала правительство республиканцев прибегать к проведению радикальных мер - изданию Прокламации об освобождении рабов, принятию законов о гомстедах и конфискации имущества мятежников. Заслуживает внимания тезис автора относительно того, что в основе плана "президентской" реконструкции Э. Джонсона, на деле означавшего восстановление экономического потенциала и политических позиций рабовладельцев, было стремление торгово-финансовых кругов в северных штатах в максимально короткие сроки восстановить взаимовыгодные коммерческие связи с Югом (с. 388).

В целом широта охвата проблем и выводы, пополняющие научную разработку ряда важных сюжетов политической истории США середины прошлого столетия, дают основание считать, что монография Э. Смита представляет интерес для историков-американистов.

² Эту точку зрения Э. Смит отстаивал и в дискуссии с Р. Фогелем, профессором Гарвардского университета, одним из основоположников направления "новой экономической истории", которая состоялась на Историческом факультете МГУ в апреле 1976 года.