О достоверности мемуаров Жоффруа Виллардуэна

Мемуары, воспоминания, истории жизни, биографии замечательных людей.

NEW МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему О достоверности мемуаров Жоффруа Виллардуэна. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-11-17
Источник: Вопросы истории, № 2, Февраль 1969, C. 195-201

О достоверности мемуаров Жоффруа Виллардуэна

 

"History", February, 1968. Vol. LIII, N 177, pp. 24 - 34.

 

Об "Истории завоевания Константинополя" Жоффруа Виллардуэна (1150 - 1213 гг.), одного из предводителей и первых историков Четвертого крестового похода (1199 - 1204 гг.), за последние сто с лишним лет высказано немало противоречивых суждений. Основным в небывалой по продолжительности и страстности научной дискуссии стал вопрос о достоверности виллардуэновской версии этого похода. Одни историки (Н. де Вайи, Ж. Бедье, Э. Фараль, Ж. Лоньон, Ш. Диль, Л. Брейе и другие) считали рассказ Виллардуэна в основном или полностью достоверным, а самого мемуариста - искренним и правдивым повествователем.

 
стр. 199

 

Другие (Л. Мас-Лагри, Л. Штрайт, К. Гопф, А. Дебидур, А. Пофилэ, А. Грегуар, В. Николаев, Б. Примов), напротив, склонялись к тому, что мемуары Виллардуэна - панегирик в честь крестового похода, что Виллардуэн сознательно либо невольно исказил или подретушировал картину.

 

Статья английского историка Колина Морриса представляет собой очередную попытку пересмотреть критическое отношение к Виллардуэну. Моррис учитывает позитивные результаты критической работы своих предшественников. Он обращает внимание на встречающиеся у Виллардуэна намеренные умолчания, на его стремление сгладить острые углы там, где правдивый рассказ мог бы набросить тень на крестоносцев, приводит примеры прямого искажения фактов мемуаристом (старание дискредитировать противников похода на христианский г. Задар, таких, как Симон де Монфор и др.), ссылается на противоречащую данным документов оценку позиции Иннокентия III при подписании франко-венецианского договора 1201 г., на безмерное восхваление дожа Дандоло и пр. Более того, Моррис сам дополняет уже выявленные ранее факты этого рода. Проанализировав сообщения маршала Шампанского об условиях упомянутого договора с Венецией и о пребывании рыцарей на острове св. Николая (Лидо) летом 1202 г., автор, контролирующий сведения мемуариста посредством сопоставления содержащихся у него данных и этих последних - с материалами известной своей добротностью хроники "Константинопольское опустошение" анонимного автора и другими показаниями очевидцев, заключает, что в обоих случаях Виллардуэн обелял венецианцев. "Было бы чересчур смелым, - осторожно констатирует Моррис, - предполагать тут добросовестное заблуждение". Тем не менее он отвергает мысль, будто Виллардуэн был "ловким и искусным пропагандистом, за которого его иногда принимают". Моррис подчеркивает прямоту и наивное простодушие мемуариста, слепо верящего в божественное провидение и вместе с тем точного и логичного в описании событий, участником которых он сам являлся.

 

Старания примирить непримиримое (правдивость и "недостаток искренности") имели место и раньше. Оригинальным в статье является самое объяснение автором уязвимых мест сочинения Виллардуэна. По мнению исследователя, причины недомолвок, умолчаний, хронологической сбивчивости и неопределенности коренятся отчасти в методе, который был положен в основу "Истории завоевания Константинополя": Виллардуэн диктовал свои записки по памяти, и трудно вообразить, чтобы она была столь великолепна, что спустя пять лет могла удержать все детали событий. Итак, в искажениях виновата слабая память Виллардуэна! Для того, чтобы доказать это, Моррис безо всяких оснований отклоняет гипотезу ряда авторитетных исследователей, согласно которой Виллардуэн с самого начала похода вел дневник, послуживший затем для него "путеводителем". Он отмечает также "темные места" в хронологии мемуаров, где называются лишь даты, совпадающие с церковным календарем, что якобы говорит о приблизительности виллардуэновских датировок. Сомнительность этого довода подтверждается тем, что ведь и "доподлинные" хронисты нередко датировали события церковными праздниками.

 

Но важнейшая, с точки зрения Морриса, причина изъянов виллардуэновской "Истории" в том, что на нее наложили отпечаток традиции рыцарского эпоса. Виллардуэн - прежде всего рыцарь, ветеран крестовых походов, его интерес сосредоточен на батальной истории, на подвигах соратников; к остальному мемуарист просто равнодушен, включая церковные дела, нравственную сторону деяний крестоносцев и т. д. И хотя он рисует реальную действительность, он все же писатель эпического склада: отсюда у него и пропуски и неточности.

 

Установление связи мемуаров Виллардуэна с рыцарским эпосом само по себе углубляет понимание памятника, и доводы, выдвинутые Моррисом в этом отношении, представляются убедительными. Однако, спасая престиж Виллардуэна, его английский интерпретатор сильно преувеличивает степень воздействия на мемуариста эпических традиций. Он словно забывает, что Виллардуэн, по его собственному выражению, писал историю, в которую "не вставил ни единого ложного слова о том, что знал, будучи человеком, присутствовавшим на всех советах"1 . Ссылки на эпические традиции призваны ретроспективно снискать "прощение" Виллардуэну за допущенные им тенденциозные искажения истории захвата крестоносцами византийской столицы.

 

 

 

 

1 Villehardouin. La Conquete de Constantinople. T. I. P. 1938, p. 122 (ed. E. Faral).


Комментируем публикацию: О достоверности мемуаров Жоффруа Виллардуэна


© М. А. Заборов • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 2, Февраль 1969, C. 195-201

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.