ћ≈ћ”ј–џ "„≈Ћќ¬≈ ј — “ќ√ќ —¬≈“ј". (ќ  Ќ»√≈ Ћ. ‘.  ≈–≈Ќ— ќ√ќ "–ќ——»я » ѕќ¬ќ–ќ“Ќџ… ѕ”Ќ “ »—“ќ–»»")

ћемуары, воспоминани€, истории жизни, биографии замечательных людей.

NEW ћ≈ћ”ј–џ, ∆»«Ќ≈ќѕ»—јЌ»я

¬се свежие публикации

ћеню дл€ авторов

ћ≈ћ”ј–џ, ∆»«Ќ≈ќѕ»—јЌ»я: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему ћ≈ћ”ј–џ "„≈Ћќ¬≈ ј — “ќ√ќ —¬≈“ј". (ќ  Ќ»√≈ Ћ. ‘.  ≈–≈Ќ— ќ√ќ "–ќ——»я » ѕќ¬ќ–ќ“Ќџ… ѕ”Ќ “ »—“ќ–»»"). јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM ћы в »нстаграме
—истема Orphus

јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2016-10-21
»сточник: ¬опросы истории, є 12, ƒекабрь 1967, C. 189-195

A. Kerensky. Russua and History?s Tuing Point. New York. "Duell, Slornan and Pearce". 1965. 558 p.).

 

50-летний юбилей ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции привлек к себе внимание широких кругов общественности всех стран мира. ќб этом свидетельствует, в частности, выпуск различного рода литературы, посв€щенной проблемам ќкт€бр€. Ќыне уже не только друзь€ страны социализма, но и многие идеологи буржуазии пишут о решающем повороте во всемирной истории, который вызвала победоносна€ социалистическа€ революци€ в –оссии полвека тому назад. ѕри этом одни из наших идейных противников пытаютс€ показать, что революци€ была порождена просто потребност€ми индустриального прогресса, столь характерного дл€ нового времени; другие называют ее следствием лишь мировой войны, нарушившей "нормальное" развитие капитализма; третьи объ€сн€ют победу ќкт€брьской революции "козн€ми большевиков", €кобы просто воспользовавшихс€ порожденным войною хаосом и захвативших власть в –оссии "вопреки" объективным законам истории. Ќо измышлени€, что большевики "обманули" историю, теперь уже не принимаютс€ всерьез даже многими из тех, кто в свое врем€ потратил немало сил дл€ распространени€ таких теорий. ’арактерно в этой св€зи признание одного из былых лидеров меньшевизма ‘. ». ƒана, выпустившего в 1947 г., незадолго до своей смерти, книгу о происхождении большевизма. ¬ ней он писал, что большевизм не случайное €вление, вызванное к жизни чрезвычайным стечением обсто€тельств, а закономерный и естественный продукт освободительной борьбы рабочего класса, исторически неизбежный этап ее завершени€, причем ƒан признал социалистический характер ќкт€брьской революции и самый факт торжества социализма в ———–. ƒовольно знаменательное признание дл€ человека, который дес€тилети€ми вел борьбу против большевиков!

 

¬ 1965 г. на книжном рынке —Ўј по€вилс€ объемистый труд пресловутого премьера ¬ременного правительства ј. ‘.  еренского "–осси€ и поворотный пункт истории", имеющий целью доказать, что истори€ управл€етс€ не объективными законами, а отдельными личност€ми и что поэтому победа большевиков в окт€бре 1917 г. €вилась "делом рук" Ћенина, сумевшего "перехитрить"  еренского и всю его компанию.  еренский решил, что называетс€, свести счеты с историей и дать категорическую оценку всему тому, что св€зано с результатами первой мировой войны, ‘евральской, а затем и ќкт€брьской революций в –оссии. » хот€ он делает оговорку, что его книга не претендует на "объективную" историю, что в ней излагаютс€ лишь событи€, свидетелем или участником которых был он сам, вс€кий, вз€вший на себ€ труд прочитать эту книгу, убедитс€, что это далеко не так. ћемуары  еренского - воинствующее произведение с резко выраженной антикоммунистической и антисоветской направленностью. ≈го философи€ показывает, что за истекшие полвека он ничему не научилс€ и ничего не пон€л, по крайней мере в том, что касаетс€ уроков ќкт€брьской революции и св€занных с нею глубочайших изменений в международной жизни и истории человечества.

 

»звестно, что многие из тех, кто вольно или невольно покинул –оссию после ќкт€брьской революции, под вли€нием уроков самой жизни вынуждены были пересмотреть свои прежние взгл€ды на —оветскую власть.  . ним относ€тс€ и упом€нутый

 
стр. 189

 

нами ƒан и неоднократно упоминаемый в мемуарах  еренского ћилюков.  еренский был и осталс€ убежденным, непримиримым врагом ќкт€бр€. ¬ мемуарах  еренский представл€ет свою собственную персону как главное действующее лицо тех исторических событий, которые развернулись в –оссии накануне и в ходе революционных событий между февралем и окт€брем 1917 года. ќн за€вл€ет, что судьба подн€ла его "на самую вершину истории" и что на его долю выпала роль создател€ "всей структуры нового государства" (стр. 218).  еренский хвастает, что во ¬ременном правительстве, сформированном вскоре после падени€ царизма, он был "единственным социалистом". Ќа самом же деле социалистом  еренский никогда не был. ќн принадлежал к группе трудовиков, а к эсерам примкнул лишь в марте 1917 г., когда, как писал ¬. ». Ћенин, "это было уже безопасно и не безвыгодно"1 .  еренский пытаетс€ изобразить себ€ героем, поборником свободы и демократии. ¬ действительности, однако, - и это подтверждают факты, приводимые им же в книге, - он был всего лишь верным слугой российской империалистической буржуазии. ≈го роль заключалась в том, чтобы помогать буржуазии боротьс€ против пролетарской революции, против свободы труд€щихс€ и подлинной демократии.

 

¬начале  еренский переносит читателей в те далекие годы, когда происходило его формирование в качестве адвоката, а затем и общественного де€тел€. Ёто было врем€, когда –осси€ шла навстречу революционно-демократическим преобразовани€м, когда царизм со всеми его крепостническими атрибутами вызывал ненависть в самых широких сло€х русского общества. Ќа революционную борьбу поднималс€ рабочий класс. Ўирилось брожение в массах обездоленного кресть€нства. –еволюционна€ социал-демократи€ решительно разоблачала утопические мелкобуржуазные теории и программы народничества и враждебные пролетариату взгл€ды так называемого легального марксизма, пытавшегос€ приспособить марксизм к потребност€м либеральных буржуа. “огда к числу революционеров нередко старались причислить себ€ люди, только кокетничавшие своей "революционностью".   последним относилс€ и  еренский, которого, как он пишет в мемуарах, привлекала "революционна€ романтика". ќн тоже "жаждал" быть полезным своему отечеству. ”частвовал в студенческих сходках и даже про€вл€л симпатии к социалистам. Ќо это были не те социалисты, которые сто€ли на марксистских позици€х, а народники, позднее эсеры, отрицавшие необходимость борьбы пролетариата. ћарксизм, признаетс€  еренский, был органически чужд ему с самого начала. ѕознакомившись с учением  . ћаркса, пишет он, "€ пон€л, что марксизм не дл€ мен€". ћаркс и Ёнгельс в "ћанифесте  оммунистической партии" писали, что мораль рабочего класса противостоит морали капиталистического мира, - и это ужасало  еренского. ћатериализм же и классовую борьбу он считал "порождением нечистой силы". Ќа него произвело огромное впечатление утверждение философа-идеалиста ¬ладимира —оловьева, что материализм превращает человеческие существа в "ничтожные винтики чудовищной машины" (стр. 34).

 

„то касаетс€ мировоззрени€  еренского, то оно как нельз€ более верно определ€ло его духовный облик заур€дного либерала. Ќе удивительно поэтому, что, когда началась перва€ буржуазно-демократическа€ революци€ в –оссии и на свет по€вилс€ царский манифест 17 окт€бр€ 1905 г.,  еренский решил, что отныне открылс€ "путь к свободе и плодотворной политической де€тельности". Ќаконец-то –осси€ вышла на долгожданную дорогу "демократического развити€". Ёто ничего, что революци€ потерпела поражение. ќна, по "авторитетному" мнению  еренского, умерла естественной смертью. «ато родилась √осударственна€ дума - российский парламент, в котором и  еренскому посчастливилось "поработать", про€вить свои способности парламентари€ (стр. 98). ќ своей де€тельности в качестве депутата ƒумы, представл€вшего группу трудовиков,  еренский вспоминает с особым чувством. ¬се началось так хорошо... Ќо помешала неумна€ политика императора Ќикола€ II. ≈го правительство не позволило развернутьс€ "здоровым силам демократии" и тем уготовило себе гибель. ќт цар€ требовалось немного: восстановить конституцию дл€ ‘инл€ндии, провозгласить автономию ѕольши, дать свободу культурного развити€ национальным меньшинствам, и "все прошлое было бы забыто". ”вы! ÷арь не вн€л голосу разума. ќн совершал одну роковую ошибку за другой и потому неумолимо шел к роковому концу (стр. 162 - 163).

 

 

1 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 34, стр. 61.

 
стр. 190

 

—аму по себе царскую монархию  еренский не считал большим социальным злом. ¬ то врем€, замечает он, монархии существовали во многих европейских странах. ¬ –оссии царь мог бы еще долго благополучно сидеть на троне, если бы не было "царства глупости при дворе". Ќастроившись на философский лад, он пишет о –аспутине: "Ќелегко пон€ть поразительную власть, которой обладал неграмотный кресть€нин из далекой сибирской деревни".  еренский же пон€л это так: это было результатом того, что человеческа€ личность €вл€етс€ тем орудием, которое определ€ет ход истории (стр. 153).

 

 ак видно,  еренский готов преподать кому угодно урок о "роли личности в истории". ”веровав во всемогущество личностей, даже весьма ничтожных, он не видел других причин, расшатывавших самодержавно-полицейскую систему, кроме просчетов и ошибок цар€ и его ближайших подручных. ѕолитическое и моральное разложение царского двора он рассматривает не как следствие глубокого кризиса всего социально-политического стро€ –оссии, а лишь как результат пагубного вли€ни€ –аспутина и ему подобных. ћонархию можно было спасти - таково категорическое мнение автора мемуаров. ¬ этой св€зи нельз€ не напомнить о его выступлении по канадскому радио 15 марта 1967 г. о ‘евральской революции в –оссии. Ќа вопрос диктора о том, каковы причины, вызвавшие революцию,  еренский за€вил, что главной из них было "поведение цар€", так как в –оссии "никто революции не ждал и никому она не была нужна". „то касаетс€ главной революционной силы, то ее  еренский видел не в рабочих и не в одетых в солдатские шинели кресть€нах, которые вместе энергичными революционными действи€ми привели царскую монархию к падению, а в "прогрессивном блоке". Ётому "блоку" в мемуарах отведено немало места. — серьезным видом  еренский утверждает, что именно "прогрессивный блок" представл€л собой единственно реальную силу "демократии". Ќо, спрашиваетс€, не потому ли де€тели "блока" не щад€ сил "работали" в первые дни ‘евральской революции, чтобы спасти монархию? ‘евральска€ революци€ победила вопреки усили€м дорогих сердцу  еренского прогрессистов, пытавшихс€ ограничитьс€ конституционной монархией. –еволюци€, по характеристике ¬. ». Ћенина, "не только смела всю царскую монархию, не только передала всю власть буржуазии, но и дошла вплотную до революционно-демократической диктатуры пролетариата и кресть€нства"2 .

 

–еволюци€ не только пробудила к политической жизни широкие массы народа. ќна вынесла на поверхность немало краснобаев и политических карьеристов, готовых воспользоватьс€ ее плодами. ¬ их числе был и  еренский. ќн даже не счел нужным испросить разрешени€ у руководителей партии эсеров, к которой себ€ причисл€л, на то, чтобы войти в состав ¬ременного правительства. ќн просто поставил эту партию перед свершившимс€ фактом. "ѕервые недели после ‘евральской революции, - восторженно пишет  еренский, - остались в моей пам€ти как счастливейший период моей политической карьеры" (стр. 220). Ѕыть в роли министра, сто€щего на страже "законности" правительства Ћьвова, √учкова, “ерещенко, - это ли не счастье!  лассовой борьбы в обществе он не признавал, но служить классу капиталистов и помещиков, отстаивать их интересы умел. ѕолучив портфель министра юстиции, он немедленно приступил к исполнению об€занностей: стал ревностно защищать царских генералов, действи€ми которых возмущались солдаты, и оберегать покой экс- цар€ с супругой. ”слышав вопрос возмущенных рабочих, почему Ќиколай II находитс€ на свободе,  еренский стал в позу опереточного геро€ и за€вил: "я никогда не буду ћаратом русской революции. Ќиколай II вскоре под моим личным наблюдением будет посажен на корабль и отправлен в јнглию" (стр. 208).

 

 еренский предаетс€ сладостным воспоминани€м о тех дн€х, когда ему посчастливилось бывать в ÷арском —еле, где находилс€ Ќиколай –оманов с семьей под надзором ¬ременного правительства. ќн не скупитс€ на изли€ние чувств при воспоминании о том, как он удостоилс€ наконец рукопожати€ Ќикола€ II и благосклонного расположени€ јлександры ‘едоровны. Ќикола€  ровавого следовало судить и воздать ему должное за его злоде€ни€, совершенные в период царствовани€. Ётого требовали рабочие, все честные люди, дл€ которых дорога была свобода –оссии. Ќо

 

 

2 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 31, стр. 154.

 
стр. 191

 

 еренский рассуждал иначе. Ќе сумев отправить Ќикола€ II в јнглию, он организовал его отъезд в —ибирь в расчете, что там ему помогут перебратьс€ за границу.

 

"ћое им€, - за€вл€ет  еренский, - стало символом новой, свободной жизни". ќн хочет уверить некоторых слабо осведомленных читателей, что во ¬ременном правительстве он представл€л интересы "демократии" и был ее "заложником". ≈динственное, что делал "заложник демократии", - это всеми силами помогал империалистической буржуазии установить "пор€док" и пресечь революцию. ќн не скупитс€ на похвалы монархистам, кн€зь€м, членам ¬ременного правительства, но с ненавистью говорит о тех, кто представл€л интересы рабочих и кресть€н. — €вной непри€знью он вспоминает о ѕетроградском —овете, вмешивавшемс€ в дела того ¬ременного правительства, которое  еренский представл€л, хот€ вмешательство было порой робким, так как соглашатели-меньшевики и эсеры не решались идти на большее. ј когда речь заходит о большевиках, то  еренский тер€ет вс€кое чувство самообладани€. ќн вытаскивает в свет (в который раз!) разоблаченную еще в 1917 г. фальшивку о мнимых св€з€х большевиков с германским генеральным штабом и разбавл€ет ее состр€панными в период "холодной войны" американской разведкой при помощи недобитых гитлеровцев "документами". Ќо эти "документы" свидетельствуют лишь о том, что  еренский относитс€ к разр€ду самых злостных, к тому же неразборчивых в средствах врагов коммунизма.

 

Ќемало страниц  еренский посв€тил восхвалению де€тельности ¬ременного правительства. ќднако, кроме туманных фраз, он не в силах привести ни одного конкретного факта, который свидетельствовал хот€ бы об одном крупном полезном начинании ¬ременного правительства. "¬ наши дни, - за€вл€ет  еренский, - молодое поколение –оссии держат в неведении относительно того, что в короткий период, последовавший за ‘евральской революцией, ¬ременное правительство установило дл€ населени€ –оссии не только законную свободу, но также и социальную систему, гарантирующую человеческое достоинство и материальное благополучие" (стр. 223). ј в упом€нутом нами выступлении по радио  еренский пошел еще дальше: "ћы уничтожили частную собственность на землю, мы призвали к пор€дку капиталистов, мы предоставили абсолютную, ничем не ограниченную дл€ каждого свободу говорить что угодно и действовать как угодно". „тобы придать некое правдоподобие своим утверждени€м о "свободах", которые ¬ременное правительство даровало населению,  еренский приводит даже слова ¬. ». Ћенина о том, что после ‘евральской революции –осси€ стала самой свободной страной в мире. Ќо ведь ¬ременное правительство не имело никакого отношени€ к свободам, завоеванным рабочими и кресть€нами в т€желой борьбе. Ѕолее того, ¬ременное правительство шаг за шагом уничтожало эти свободы по мере упрочени€ своего положени€. »звестно, что после июльских дней, когда было ликвидировано двоевластие, наступил период беспощадной расправы с рабочими ѕетрограда, врем€ черносотенной кампании против большевиков, период контрреволюционной диктатуры буржуазии. Ќе кто иной, как  еренский, на так называемом √осударственном совещании в ћоскве грозилс€ "железом и кровью" раздавить революционные силы. Ёто были не только слова.  еренский вступил в сговор с генералом  орниловым в цел€х установлени€ "твердого государственного пор€дка". ј теперь этот банкрот пытаетс€ задним числом выгородить себ€, пространно доказыва€, что в соглашение с  орниловым он не вступал и ничего не знал о готовившемс€ м€теже. ќн даже упоминает о своих "заслугах" в подавлении этого м€тежа (стр. 356), умалчива€ при этом о той большой пропагандистской работе, которую вели в корниловских част€х большевистские агитаторы, и о том, что корниловский м€теж был подавлен петроградскими рабочими и революционными солдатскими част€ми, подн€тыми на борьбу большевиками.

 

— особым усердием  еренский пытаетс€ доказать, будто он боролс€ за интересы русской революции. ƒл€ чего, спрашиваетс€, было предприн€то провалившеес€ с треском наступление русских войск в июне 1917 года? ƒл€ чего была введена смертна€ казнь на фронте? ќказываетс€, все это делалось, если верить  еренскому, тоже во им€ русской революции (стр. 259).

 

¬ библиотеке √уверовского института, уведомл€ет  еренский, хран€тс€ оригиналы протоколов, заседаний ¬ременного правительства, которые €кобы свидетельствуют о большом количестве "законодательных реформ, обнародованных в первые мес€цы

 
стр. 192

 

после ‘евральской революции" (стр. 221). Ќо, увы,  еренский не в состо€нии назвать хот€ бы одно правительственное меропри€тие, которое в какой-либо мере существенно отразилось бы на положении народных масс –оссии в лучшую сторону. Ќи аграрный вопрос, волновавший миллионные массы кресть€нства, ни проблема национального неравноправи€ народов, ни положение рабочего класса, ни вопрос о том, чтобы призвать к пор€дку капиталистов, которые своими действи€ми ускор€ли хоз€йственную разруху в стране, не ставились и не могли быть поставлены правительством империалистов. ¬се эти вопросы были решены только —оветской властью, полностью ликвидировавшей режим классового и национального угнетени€, который всеми силами поддерживал  еренский вкупе с кадетами, меньшевиками и эсерами.

 

— горечью вспоминает  еренский об ќкт€брьской революции. ¬ дни ќкт€бр€ совершилось его политическое падение, после которого ему уже не суждено было подн€тьс€. ≈му не дают поко€ воспоминани€ об этом злосчастном дл€ него времени. ѕочему это произошло?  акие ошибки допустил он? „еловек, не пропитанный насквозь реакционными предрассудками и болезненным самомнением, веро€тно, попыталс€ бы разобратьс€ в действительных причинах, вызвавших крушение помещичье-капиталистического стро€ в –оссии, обусловивших переход власти в руки рабочего класса и изменивших курс истории. ¬едь именно ќкт€брьска€ революци€ до основани€ потр€сла мировой капитализм, положила начало переходу человечества к новой, коммунистической формации. ¬сего этого абсолютно не понимает  еренский. » на обращенный к нему вопрос о том, как могло случитьс€, что –осси€ после 1917 г. подн€лась на уровень мировой державы, он отвечает: "” мен€ есть собственные ответы на эти вопросы, но € не хотел бы нав€зывать их другим" (стр. XIV).

 

¬есьма своеобразно объ€сн€ет  еренский предпосылки и ход ќкт€брьской революции. ѕричину падени€ ¬ременного правительства он видит в том, что борьба против него велась "нечистыми средствами". ћежду тем как раз само это правительство сплошь и р€дом действовало нечистыми средствами. –азве не оно разоблачало само себ€ антинародной внутренней и внешней политикой? –азве не оно вызвало гнев народных масс столицы, выливавшийс€ в массовые демонстрации в апреле, мае, июне, июле, не говор€ уже о корниловщине - пр€мом следствии политики ¬ременного правительства? Ёто правительство должно было пасть и пало потому, что действовало вопреки воле народа. »менно  еренский и иже с ним, €ростно выступавшие против большевиков, против всех сил подлинной демократии, посто€нно прибегали к разнузданной клевете и лжи. ћощный размах классовой борьбы, обострившейс€ вследствие глубоких экономических и политических потр€сений в стране, - вот что было главной причиной падени€ правительства капиталистов и помещиков.

 

ћы усто€ли бы, утверждает  еренский, да вот беда: не было единства "демократических" партий. Ќепростительную ошибку, по его мнению, допустили те меньшевики и эсеры, которые после подавлени€ корниловского м€тежа потребовали сформировать правительство без кадетов. "я знал, - пишет он, - что кадетска€ парти€ в целом была активной, творческой и жизненной частью тех сил, которые участвовали в создании демократической политической системы в –оссии"; оказываетс€, кадеты были именно той партией, котора€ "не признавала какой-либо формы диктатуры и принимала такое же участие в революции, как и все социалистические партии" (стр. 403). ћожно представить себе демократизм кадетов, если даже меньшевистско- эсеровские соглашатели не желали участи€ их в правительстве! ѕри всем своем расположении к кадетам они не могли не видеть возмущени€ народных масс де€ни€ми кадетской партии. ќна была вдохновителем всех контрреволюционных заговоров, в том числе и заговора  орнилова; она прилагала все силы к тому, чтобы приостановить развитие революции и с помощью военной диктатуры расправитьс€ со всеми недовольными.  еренский далек от того, чтобы умал€ть заслуги меньшевиков и эсеров перед ¬ременным правительством. Ќо он упрекает их за колебани€ и непоследовательность в борьбе с "левыми силами", сиречь большевиками.  ак ни непри€тны большевики  еренскому, все же он вынужден признать, что они в своей пропаганде и агитации умели затрагивать как раз то, что волновало рабочих, солдат, кресть€н (стр. 277).

 

¬ момент ќкт€брьского вооруженного восстани€  еренскому удалось бежать. “отчас же он попыталс€ двинуть контрреволюционные войска на ѕетроград. Ќо их

 
стр. 193

 

было слишком мало.   тому же они оказались ненадежными. "‘ортуна" изменила  еренскому. ≈му пришлось искать св€зей с пресловутым "—оюзом защиты родины и свободы", состо€вшим из отпетых белогвардейцев и контрреволюционеров. "—вою –оссию"  еренский не мыслил без помещиков и капиталистов. ¬от почему он не стыдитс€ рассказывать о том, как искал поддержки где угодно и у кого угодно, чтобы только боротьс€ с —оветской властью. ќн говорит о своих тайных поездках в ѕетроград, а затем и в ћоскву с целью организации антисоветских сил. √де бы ни по€вилась кака€-нибудь, хот€ бы сама€ ничтожна€ контрреволюционна€ организаци€ или группа, он тотчас же предлагал ей свои услуги. ѕовествование  еренского о своей подпольной жизни в —оветской –оссии (до бегства за границу) со всей беспощадностью изобличает его. ќн вступал в сговор со всеми антисоветскими заговорщиками, готов был выполнить любое их поручение. “о он св€зываетс€ с кадетским "Ќациональным центром", ставившим перед собой задачу сорвать Ѕрестский мир и ввергнуть страну в пучину гражданской войны; то дает согласие на предложение белогвардейского "—оюза возрождени€ –оссии" выехать в «ападную ≈вропу, чтобы просить империалистов об интервенции в –оссии. –ассказыва€ об этом,  еренский, очевидно, рассматривает подобного рода де€тельность как свою "заслугу" перед историей.

 

ќдновременно мы находим на страницах его книги "философские" размышлени€ о демократии, о свободе вообще. — превеликим сожалением он вспоминает о том, как в €нваре 1918 г. большевики распустили ”чредительное собрание, которое, кстати сказать, у него не было никакого желани€ созывать в бытность свою ни на посту министра, ни на посту премьера ¬ременного правительства. Ќо после того, как рабочий класс вз€л власть в свои руки, а II ¬сероссийский съезд —оветов рабочих и солдатских депутатов придал этой власти юридическую силу,  еренский сразу становитс€ €ростным поборником ”чредительного собрани€. » не случайно. Ёто была последн€€ надежда контрреволюции под вывеской "народного представительства" ликвидировать власть рабочих и кресть€н.

 

 еренский утверждает, что большевики "не заботились" о национальных интересах –оссии, так как они пошли на заключение сепаратного мира в то врем€, когда союзники "напр€гали все силы" дл€ военного разгрома √ермании, и так как этого мира "не хотело подавл€ющее большинство населени€ –оссии" (стр. 460). Ќо о каком "большинстве" идет речь? Ќе о тех ли кадетских, монархических, меньшевистско-эсеровских и иных силах, которые жаждали, чтобы в войне с германским империализмом —оветска€ республика, не имевша€ пока регул€рной армии и до крайности истощенна€, была разгромлена?

 

 ак только  еренскому удалось бежать из –оссии, он счел своей первейшей об€занностью нанести визит английскому премьер-министру ƒ. Ћлойд ƒжорджу с тем, чтоб просить союзников об интервенции в –оссии,  еренский рекомендовал себ€ в качестве представител€ некоего российского "национального правительства", боровшегос€ против —оветов и ожидавшего солидной помощи извне. Ќо  еренский не внушал довери€ ни английскому, ни французскому правительству. »мпериалистические государства начали интервенцию против —траны —оветов, но при этом они решили положитьс€ на другие, как им казалось, более авторитетные среди русских буржуазных и помещичьих кругов лица. ѕравда, из этого также ничего не вышло.

 

 ак ни злобствует  еренский в своих нападках на партию большевиков и —оветскую власть, он тем не менее вынужден признать, что ¬. ». Ћенин и его сподвижники создали в лице государства рабочих и кресть€н оплот социалистической революции.   своему великому огорчению, он констатирует факт сильного вли€ни€ идей ќкт€бр€ на умонастроение широких масс во всех странах мира, особенно в колони€х и зависимых странах (стр. 541). Ќе остались вне пол€ зрени€  еренского событи€, имевшие место в период между двум€ мировыми войнами, а также современна€ полоса развити€ человечества. ќн обозревает их, дает им свою оценку и даже пытаетс€ загл€нуть в будущее. Ќо все это он делает с той же позиции непримиримого врага социализма, который не способен и не хочет пон€ть, что именно тот общественный и государственный строй, который он подвергает непрерывным нападкам, как раз добилс€ огромных успехов в предвоенные годы, сокрушил фашистских агрессоров, избавил народы мира от гитлеровского порабощени€. ¬семирно- исторические победы —оветского —оюза

 
стр. 194

 

оказали решающее воздействие на международную обстановку. ÷елый р€д стран мира откололс€ от империалистического лагер€ и встал на путь социализма. ќбразовалась и окрепла мирова€ социалистическа€ система, оказывающа€ все более могущественное воздействие на международное развитие. ƒл€ людей, способных мыслить реалистически, очевидно, что в наше врем€ действительный прогресс общества неотделим от социализма. ѕоэтому, как бы ни пытались реакционеры и ретрограды скомпрометировать его, как бы ни спекулировали очи на временных трудност€х и неудачах, возникающих на пути движени€ народов к социализму, будущее принадлежит коммунизму.

 

»мпериалистическа€ буржуази€ мобилизует ныне, все силы дл€ борьбы с коммунизмом. ≈е пропагандистска€ машина использует каждую "веревочку" в своем хоз€йстве.  ниг, подобных "творению"  еренского, выходит в —Ўј великое множество, Ќо все они служат одному делу: защите отжившего свой век социального стро€, который порождает войны, насилие эксплуататоров над эксплуатируемыми, реакционнейшие фашистские режимы, человеконенавистническую идеологию и ее носителей.

 

 апитализм может еще принести много бедствий народам, но спасти его от неминуемой смерти не сумеет никака€ сила в мире.  ак бы ни изощр€лись апологеты капитализма в распространении лжи и клеветы, как бы ни фальсифицировали они ход ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции и успешного развити€ ———–, идеи ќкт€бр€ здравствуют и торжествуют, сверша€ свое победное шествие.


 омментируем публикацию: ћ≈ћ”ј–џ "„≈Ћќ¬≈ ј — “ќ√ќ —¬≈“ј". (ќ  Ќ»√≈ Ћ. ‘.  ≈–≈Ќ— ќ√ќ "–ќ——»я » ѕќ¬ќ–ќ“Ќџ… ѕ”Ќ “ »—“ќ–»»")


© —. Ћ. “»“ј–≈Ќ ќ • ѕубликатор (): Basmach »сточник: ¬опросы истории, є 12, ƒекабрь 1967, C. 189-195

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

Ќовые поступлени€

¬ыбор редактора LIBRARY.BY:

ѕопул€рные материалы:

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

ћ≈ћ”ј–џ, ∆»«Ќ≈ќѕ»—јЌ»я Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.