"ГЛЕБ УСПЕНСКИЙ В ЖИЗНИ"

Мемуары, воспоминания, истории жизни, биографии замечательных людей.

NEW МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ


МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему "ГЛЕБ УСПЕНСКИЙ В ЖИЗНИ". Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-11-20
Источник: Историк-марксист, № 4(056), 1936, C. 123-125


По воспоминаниям, переписке и документам. Составил и снабдил примечаниями А. С. Глинка-Волжский. Вступительная статья Н. Мещерякова. Изд. "Academia". М. и Л. 1935. 628 стр. 18 руб.

Рецензируемая книга представляет собою подбор - полностью или в существенных извлечениях - биографических материалов о Гл. Успенском: воспоминаний о нем, дневников и переписки современников, писем его и к нему, частично до сих шор не опубликованных, его автобиографических записок и, наконец, документов официального характера. Весь этот материал расположен в

стр. 123

--------------------------------------------------------------------------------

хронологическом порядке, соответствующем основным этапам жизни Успенского. Составитель проделал громадную работу по изучению и систематизации всего имеющегося в нашем распоряжении материала об Успенском. Он прекрасно знаком с литературой об этом писателе, нередко появлявшейся на страницах провинциальных газет, и подбор этого материала произведен с исчерпывающей полнотой и добросовестностью. Книга А. С. Глинки-Волжского значительно облегчит работу тому исследователю, который возьмет на себя составление отсутствовавшей до сих пор биографии Гл. Успенского. Но сама рецензируемая книга, хотя и знакомит нас с жизненными путями знаменитого писателя, отнюдь не может ни в какой степени заменить его биографии. Это объясняется тем, что по самому характеру и приемам своей работы составитель книги был связан специфическими особенностями собранного им материала. Дело в том, что основную роль в этом материале играют различные мемуары и воспоминания. Большинство их вышло из-под пера народнических и либеральных писателей, с которыми Гл. Успенскому приходилось соприкасаться в течение своей жизни. А это приводит к тому, что, по справедливому замечанию автора вступительной статьи к рецензируемой книге Н. Л. Мещерякова, ее составитель "переносит в свою книгу все те взгляды, которые сложились в народническом и либеральном окружении семидесятых и восьмидесятых годов на личность Успенского". Составитель книги сам сознает недостаточную объективность и достоверность - а иногда и прямую порочность - того материала, которым ему приходится оперировать. Он сам вполне справедливо указывает, что под пером мемуаристов, выработавшим известный шаблонный тип повествования о жизни Успенского, биография этого писателя подчас обращается "в житие некоего праведника-интеллигента", страдающего и гибнущего от "неустройства окружающей его жизни. В своих очень добросовестно составленных примечаниях составитель книги вносит ряд фактических исправлений в приводимые им свидетельства мемуаристов и отмечает тенденциозное освещение, которое эти мемуаристы нередко давали тем или иным передаваемым ими фактам из жизни Успенского. Однако всего этого недостаточно для того, чтобы дать читателю правильное освещение деятельности и личности Успенского. Причина этого недостатка - в избранном методе работы. Поставив своей задачей дать "монтаж" имеющихся материалов, составитель тем самым подчинил себя этим материалам и тому освещению личности Успенского, которое они дают.

Отразилась на книге и другая особенность ее материала. Материал этот более или менее широко освещает биографию Успенского и знакомит читателя только с его личностью. Г. В. Плеханов сказал однажды про Успенского, что он, будучи замечательным художником, был в то же время весьма неудачным публицистом. Это замечание верно, тем не менее и ошибки Успенского как публициста представляют большой интерес и имеют немалое познавательное значение. В большинстве случаев эти ошибки не были личными промахами Успенского, они обусловливались миросозерцанием этого писателя и были неотделимы от него. Для полного понимания личности Успенского и его социально-политических взглядов эти ошибки не менее важны, чем высокие достижения Успенского-художника. Не учитывая их, нельзя правильно определить место, которое должно быть отведено Успенскому в истории развития русской общественной мысли. К сожалению, резензируемая нами книга не дает читателям представления об Успенском как о политическом мыслителе. Восполнить этот пробел - задача будущего биографа Успенского, которому книга А. С. Глинки-Волжского принесет большую помощь в его работе.

В заключение - еще несколько замечаний.

Составитель книги дает обычно точные указания относительно того, откуда заимствовано то или иное приводимое им свидетельство. Однако для некоторых авторов, писавших об Успенском, он, в целях экономии места, делает исключение, ограничиваясь только указанием фамилии автора данного сообщения и тем самым затрудняя читателя отысканием источника, откуда данное сообщение взято. Особенно неудобен такой порядок цитирования в тех случаях, когда он применяется к авторам, писавшим об Успенском неоднократно, например к Михайловскому или Скабичевскому.

Мы говорили уже об умении составителя книги критически относиться к цитируемым мемуарам, однако в одном случае это умение ему изменило. Дело идет о воспоминаниях В. Тимофеевой-Починковской, опубликованных в 1908 г. в "Минувших годах". Тогда же некоторые сообщения этой мемуаристки вызвали резкое опровержение, напечатанное в том же журнале. А. С. Глинка-Волжский не оговаривает этого обстоятельства, хотя и приводит в своей книге как раз те сообщения Починковской, которые подверглись оспариванию.

Отметим некоторые неточности и недостатки в комментариях А. С. Глинки-Волжского. В примечаниях к автобиографическому отрывку Успенского не оговорено его ошибочное сообщение о том, что Лопатин организовал бегство П. Л. Лаврова из Вятки (стр. 166). Не пояснено, что "Записки нигилистки", о которых говорится на стр. 311, - произведение С. В. Ковалевской. Упоминаемый на стр. 331

стр. 124

--------------------------------------------------------------------------------

Свириденко - не революционер В. П. Свириденко, казненный в 1879 г., как полагает А. С. Глинка-Волжский (стр. 615), а его однофамилец, небезызвестный "шестидесятник" М. Я. Свириденко. В воспоминаниях Е. С. Некрасовой (стр. 348) не раскрыты инициалы В. М. П., принадлежащие статистику и экономисту, сотруднику "Отечественных записок" В. М. Покровскому. Н. П. Мейнгардт - брат не М. П. Герцфельда, а члена исполнительного комитета "Народной воли" А. П. Корба.

стр. 125


Новые статьи на library.by:
МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ:
Комментируем публикацию: "ГЛЕБ УСПЕНСКИЙ В ЖИЗНИ"

© Б. КОЗЬМИН () Источник: Историк-марксист, № 4(056), 1936, C. 123-125

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.