‘≈Ћ№ƒћј–ЎјЋ  ”“”«ќ¬. —Ѕќ–Ќ»  ƒќ ”ћ≈Ќ“ќ¬ » ћј“≈–»јЋќ¬ ѕќƒ –≈ƒј ÷»≈… ѕ–ќ‘. Ќ. ћ.  ќ–ќЅ ќ¬ј

ћемуары, воспоминани€, истории жизни, биографии замечательных людей.

NEW ћ≈ћ”ј–џ, ∆»«Ќ≈ќѕ»—јЌ»я

¬се свежие публикации

ћеню дл€ авторов

ћ≈ћ”ј–џ, ∆»«Ќ≈ќѕ»—јЌ»я: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему ‘≈Ћ№ƒћј–ЎјЋ  ”“”«ќ¬. —Ѕќ–Ќ»  ƒќ ”ћ≈Ќ“ќ¬ » ћј“≈–»јЋќ¬ ѕќƒ –≈ƒј ÷»≈… ѕ–ќ‘. Ќ. ћ.  ќ–ќЅ ќ¬ј. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM ћы в »нстаграме
—истема Orphus

јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2015-09-07
»сточник: ¬опросы истории, є 11, Ќо€брь 1948, C. 131-134

√лавное архивное управление ћ¬ƒ ———–. √осударственное издательство политической литературы. ћосква. 1947. 331 стр.

 

Ќеобходимость и своевременность издани€ насто€щего сборника очевидны: вышедшие в свет в очень ограниченном тираже в конце XIX - начале XX в. многотомные материалы ¬оенно-учЄного архива, собрани€ документов ». ƒубровина, ¬. ’аркевича и многие другие публикации первоисточников, исходивших от  утузова или св€занных с его де€тельностью, в насто€щее врем€ вследствие малого числа сохранившихс€ экземпл€ров этих изданий доступны лишь читател€м библиотек крупнейших центров ———–.

 

—борник дел€тс€ на две основные части:

 

1)  утузов в войнах 1787 - 1811 гг. и 2)  утузов в ќтечественной войне 1812 года. Ётому основному материалу предпосланы введение, представл€ющее собой перепечатку известной работы ("ћихаил »лларионович  утузов (к 200-й годовщине со дн€

 
стр. 131

 

рождени€)"), выпущенной ”правлением пропаганды и агитации ÷  ¬ ѕ(б); далее очень краткое археологическое вступление от составителей и написанный ими же формул€рный список о службе генерал-фельдмаршала ћ. ». √оленищева- утузова. ¬ конце книги даны перечень документов, вошедших в сборник, и указатели публикаций документов и материалов о  утузове, малоупотребительных слов и именной.

 

ѕервые 28 лет службы  утузова не получили отражени€ в сборнике. —борник открываетс€ подборкой материалов, характеризующих де€тельность великого русского полководца во врем€ второй турецкой войны (начина€ с сент€бр€ 1787 г.), причЄм наибольшее внимание здесь уделено действи€м  утузова под »змаилом и ћачином в 1790 - 1791 годах. ¬ сборнике приведено несколько документов, рассказывающих об участии  утузова в походе армии  аховского в ѕольшу в 1792 году (стр. 68 - 76). Ёти документы интересны тем, что свидетельствуют о заботливом отношении  утузова к солдатам и офицерам, к их быту, внутреннему распор€дку их походной жизни и вместе с тем свидетельствуют о том, что  утузов старалс€ не допускать каких-либо притеснений мирного населени€ войсками.

 

»з длительного периода, когда  утузов на 13 лет отошЄл от боевой работы, в сборнике освещаетс€ лишь его посольство в  онстантинополь в 1793 - 1794 гг., где впервые началась его дипломатическа€ де€тельность. ќ том, насколько она была успешной, можно судить по его письмам к ј. ¬. —уворову и Ќ. —. ћордвинову (стр. 84 - 87). ¬ этих письмах  утузов убедительно, на конкретных фактах, доказывал неспособность в тот момент “урции к войне с –оссией.

 

ѕосв€тив одну главу роли  утузова в кампании 1805 г. против Ќаполеона, составители всю вторую половину первого раздела сборника уделили материалам, рассказывающим о де€тельности  утузова как полководца и дипломата в период войны русских с турками, с 1808 по 1812 год. ≈стественно, что приведЄнные здесь документы освещают главным образом знаменитую –ущукскую операцию 1811 г, котора€ увенчала неув€даемой славой  утузова, и заключение Ѕухарестского мира.

 

¬тора€ половина сборника охватывает очень короткий период, рассказыва€ словами документов о боевой де€тельности  утузова в последние 9 мес€цев его жизни и о той обстановке, в которой она протекала. »звестно, что первый мес€ц ќтечественной войны герой –ундука из-за личной непри€зни к нему јлександра I оставалс€ не у дел. ѕоэтому документы, помещЄнные во второй половине сборника, рисуют де€тельность  утузова лишь с момента, когда ему было поручено организовать ополченский корпус дл€ защиты ѕетербурга. Ёту задачу  утузов выполн€л всего около трЄх недель, и поэтому следующа€ глава сообщает уже о его назначении главнокомандующим и рассказывает об организационных меропри€ти€х фельдмаршала в первые дни после прибыти€ в армию в ÷арЄво-«аймище.

 

— событи€ми Ѕородинской битвы читател€ знакомит главным образом рел€ци€, составленна€, веро€тно, полковником “олем, а также некоторые другие небольшие документы.

 

—ледующа€ глава - "ѕод ћосквой" - характеризует обстановку от начала отступлени€ русской армии после Ѕородина и до прихода еЄ в “арутино. —оставители почему-то почти полностью опустили здесь документы о знаменитом “арутинском марше-маневре-шедевре не только кутузовского, но и мирового военного искусства.

 

¬ главе "ћала€ война" составители стремились показать развЄртывание партизанской войны и меропри€ти€  утузова по усилению русской армии. ƒл€ этой цели они использовали главным образом отрывки из журнала военных действий об операци€х армейских партизанских отр€дов и касающиес€ этих операций приказы главнокомандующего.

 

ƒалее документы рассказывают о переходе армии  утузова в контрнаступление. Ќа пол€х под “арутином и на улицах ћало€рославца решилс€ исход борьбы между русской и французской арми€ми. Ётот переломный момент отражЄн не только в материалах, относ€щихс€ непосредственно к бо€м, но и в вышедших после этих боЄв приказах и донесени€х  утузова. ¬ них фельдмаршал давал правильную оценку обстановке, котора€ создалась в св€зи с начавшимс€ отходом Ќаполеона по разорЄнной —моленской дороге; он намечал р€д конкретных меропри€тий по организации преследовани€ противника и нанесени€ ему концентрического удара главными силами своей армии совместно с арми€ми ¬итгенштейна и „ичагова.

 

—ледующие две главы сборника сообщают богатые данные о том, как реализовалс€ кутузовский план контрнаступлени€ на прот€жении военных действий от ¬€зьмы до Ѕерезины, когда наполеоновска€ арми€ ещЄ упорно сопротивл€лась, и после Ѕерезинской катастрофы, когда уже наступила еЄ агони€.

 

«аключительна€, относительно небольша€, глава сборника посв€щена началу похода 1813 года. ¬ эти дни под руководством великого полководца русска€ арми€ очищала от противника ѕольшу и победоносно занимала один за другим прусские и саксонские города.

 

”же одно беглое изложение содержани€ сборника показывает, что основные этапы жизни и де€тельности  утузова получили в нЄм достаточно полное освещение. ¬полне закономерно, что наиболее подробно составители стремились представить материалы, касающиес€ последних двух лет жизни  утузова - 1811 - 1813 годов. ќсобенно важно было осветить событи€ 1811 г., поскольку дл€ читател€, знаком€щегос€ с этой кампанией, рецензируемый сборник, по существу, €вл€етс€ единственным первоисточником: до сего времени эту часть боевого пути полководца можно было узнать лишь из относительно подробной книги ј. ѕетрова "¬ойна с “урцией 1806 - 1812 гг.", котора€ вышла в свет в 1887 г. и представл€ет сейчас библиографическую редкость: печатавшиес€

 
стр. 132

 

же в 1907 - 1911 гг. в "–усской —тарине" клеветнические "«аписки" генерала Ћанжерона только дезориентируют советского читател€, так как неправильно характеризуют де€тельность  утузова в войне с турками.

 

„то касаетс€ наиболее важного раздела сборника - освещени€ войны 1812 г., - то, стеснЄнные небольшим объЄмом книги, составители не могли, конечно, дать исчерпывающий материал. Ќо в основном роль  утузова и войне показана вполне удовлетворительно.

 

ѕризнава€, что составители и редактор сборника в общем сумели подобрать доброкачественный материал о  утузове, нельз€ не отметить в их работе р€д серьЄзных, недостатков.

 

ѕрежде всего следует указать, что участие  утузова во 2-й турецкой войне во врем€ штурма »зма€ла и в победе над турками при Ѕаба-ƒаге отражено недостаточно - всего в двух коротких документах (стр. 62 - 63 и 66 - 67). “аким образом, эти важные событи€ из жизни великого полководца остались почти не освещенными.

 

„то касаетс€ кампании 1805 г., то, прекрасно осветив трудный отход русской армии под талантливым руководством  утузова после капитул€ции ћака в ”льме и еЄ арьергардные бои при Ћамбахе. јмштеттене,  ремсе и Ўенграбене, составители не включили в сборник ни одного документа об јустерлицком сражении. ќ нЄм упоминаетс€ всего лишь в нескольких строчках редакторского примечани€ (стр. 99 - 100). ¬следствие такого пропуска читателю остаЄтс€ не€сной истинна€ роль  утузова, в этом сражении и то, почему мы не считаем  утузова виновным в этом т€жЄлом дл€ союзников поражении.

 

’от€ документы об ќтечественной войне 1812 г. занимают приблизительно половину сборника, однако и в них отображено далеко не всЄ, что нужно было бы отобразить по существу вопроса. ¬ первую очередь это замечание относитс€ к периоду между Ѕородинской битвой и оставлением ћосквы. «десь оказались забытыми действи€ арьергардных частей  утузова: упорные бои ѕлатова под ћожайском, ћилорадовича у  рымского и т. д. ћежду тем без знани€ и правильной оценки этих действий трудно пон€ть многое в последующих, сент€брьских военных —обыти€х под ћосквой. ¬едь можно предположить с определЄнным основанием, что именно под вли€нием упорного сопротивлени€ русских и после Ѕородина французские авангарды наступали настолько осторожно, что войска  утузова смогли благополучно пройти ћоскву, а затем на –€занской дороге оторватьс€ от конницы ћюрата.

 

Ќаиболее серьЄзным пробелом сборника надо считать абсолютно недостаточный показ в главе, специально посв€щенной партизанской войне, как и во всей работе, великого подъЄма мирного населени€, вставшего на защиту своей страны. „итатель из-за этого оказалс€ лишЄнным возможности изучить по первоисточникам одну из наиболее героических страниц истории русского народа и познакомитьс€ с ролью  утузова в организации народно-освободительной партизанской борьбы.

 

Ќельз€ не отметить некоторые дефекты в подборе документов, €вившиес€ следствием недостаточно внимательного изучени€ уже публиковавшихс€ ранее материалов о  утузове. ќсобенно нагл€дным примером в этом отношении €вл€етс€ донесение  утузова јлександру I от 21 августа 1812 г., в котором он обосновывает причины выбора им позиции дл€ генерального сражени€ именно при Ѕородине и рассказывает о планах действий армии после ожидавшейс€ битвы (стр. 157 - 158). Ётот документ был вз€т составител€ми из приложени€ к брошюре ¬. ј. јфанасьева "Ѕородинское сражение" (стр. 61), вышедшей в 1911 г., где он был опубликован с пропусками и искажени€ми, которые легко установить при сравнении с донесением, более точно воспроизведЄнным в "ƒокументах, относ€щихс€ к истории 1812 г.", под редакцией ¬. —троева, вып. 14-й, часть 1-€ (стр. 84). ¬виду большой важности этого документа остановимс€ на сравнении обоих имеющихс€ в нашем распор€жении вариантов. ¬ рецензируемом сборнике напечатано "≈жели он (непри€тель. - ѕ. ‘. ), найд€ мою позицию крепкою, маневрировать будет по дорогам, ведущим к ћоскве, тогда должен буду итти и стать позади ћожайска, где все сии дороги сход€тс€" (стр. 137). ¬ сборнике под редакцией ¬. —троева это место выгл€дит в ином виде: "≈жели он (непри€тель. - ѕ. ‘.), найд€ мою позицию крепкою, маневрировать станет по другим дорогам, ведущим к ћоскве, тогда не ручаюсь, что может быть должен итти и стать позади ћожайска, где все сии дороги сход€тс€; и как бы то ни было ћоскву защищать должно". Ќе нужно доказывать, что пропуск слов, приведЄнных разр€дкой, безусловно, искажает истинные соображени€  утузова в отношении предсто€щих боевых действий и в особенности защиты ћосквы. Ќадо отметить далее, что донесение  утузова приводитс€ в рецензируемом сборнике без первого абзаца, в котором фельдмаршал характеризует состо€ние своих войск перед боем, а также без некоторых других фраз и всей последней части этого важного документа.

 

—уществование сборника документов под редакцией ¬. —троева было известно составител€м и редактору (он упоминаетс€ в указателе публикаций на стр. 297), однако заключЄнные в нЄм материалы почему-то не были ими использованы. ¬ результате этого в рецензируемый сборник не попали весьма интересное донесение  утузова о действи€х Ѕагратиона на Ѕородинском поле (сборник под редакцией ¬. —троева, стр. 87 - 88) и рапорт  утузова јлександру I о причинах отступлени€ от Ѕородина (там же, стр. 91 - 92).

 

—оставители не использовали также в своей работе и выходившие в конце XIX - начале XX в. под, редакцией Ќ. ƒубровина "—борники исторических материалов, извлечЄнные из архива —обственной е. и. в. канцел€рии", вследствие чего они не включили в сборник многие ценные документы о формировании ополчений (вып. XI) и донесение

 
стр. 133

 

 утузова от 11 сент€бр€ 1812 г. из  расной ѕахры (вып. X, стр. 37 - 39) об обстановке, создавшейс€ на театре военных действий посла выхода русских войск на позиции к юго-западу от ћосквы.

 

Ќаконец, €вной ошибкой €вл€етс€ то, что дл€ освещени€ последних дней жизни великого русского полководца и его смерти составители ограничились лишь помещением рескрипта јлександра I желе  утузова (стр. 279) с крайне фальшивым соболезнованием по случаю смерти еЄ мужа. ƒл€ отображени€ этого трагического момента мы располагаем достаточным количеством более ценных первоисточников.

 

  указанным дефектам следует причислить и недостаточное использование в рецензируемом сборнике эпистол€рных документов и записок современников великих событии, которые во многом могли бы помочь в изучении де€тельности  утузова в различные периоды его жизни и в особенности во врем€ войны 1812 года.

 

Ќельз€ согласитьс€, наконец, со стремлением составителей ориентироватьс€ только на публикацию документов, до насто€щего времени ещЄ не печатавшихс€, ¬следствие такой установки, как отмечалось выше, многие интересные документы, помещЄнные в различных более ранних издани€х, не вое" произведены в насто€щем сборнике, хот€ дл€ широкого читател€ они остаютс€ неизвестными.

 

Ќесмотр€ на отмеченные недостатки сборник "‘ельдмаршал  утузов" следует признать, безусловно, полезным. Ќаша историческа€ литература обогатилась ещЄ одной ценной публикацией архивных документов, котора€ с интересом будет встречена военными и гражданскими историками.


 омментируем публикацию: ‘≈Ћ№ƒћј–ЎјЋ  ”“”«ќ¬. —Ѕќ–Ќ»  ƒќ ”ћ≈Ќ“ќ¬ » ћј“≈–»јЋќ¬ ѕќƒ –≈ƒј ÷»≈… ѕ–ќ‘. Ќ. ћ.  ќ–ќЅ ќ¬ј


© ѕ. ‘ќ–“”Ќј“ќ¬ • ѕубликатор (): Ѕ÷Ѕ LIBRARY.BY »сточник: ¬опросы истории, є 11, Ќо€брь 1948, C. 131-134

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

Ќовые поступлени€

¬ыбор редактора LIBRARY.BY:

ѕопул€рные материалы:

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

ћ≈ћ”ј–џ, ∆»«Ќ≈ќѕ»—јЌ»я Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.