НОВЫЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ТРУД О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

В августе 2012 г. в редакции журнала "Новая и новейшая история" под председательством главного редактора академика Г. Н. Севостьянова состоялось заседание "круглого стола", на котором обсуждался ход работы по подготовке нового фундаментального 12-томника "Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов". В обсуждении приняли участие: заместитель председателя Главной редакционной комиссии, научный руководитель труда, действительный государственный советник РФ I класса д.и.н., проф. В. А. Золотарев; председатель редакционной комиссии второго тома, президент Ассоциации историков Второй мировой войны, Заслуженный деятель науки РСФСР, д.и.н., проф. О. А. Ржешевский; заместитель научного руководителя труда, руководитель авторского коллектива первого тома к.и.н., проф. А. М. Соколов; член Главной редакционной комиссии труда, советник Президиума РАН академик Ю. А. Поляков; член Главной редакционной комиссии труда, советник Президиума РАН академик Е. П. Челышев; руководитель авторского коллектива второго тома д.и.н., проф. Ю. В. Рубцов; заместитель научного руководителя труда, руководитель авторского коллектива пятого тома, Заслуженный деятель науки РФ, д.и.н., проф. В. П. Зимонин; соруководитель авторского коллектива третьего тома д.и.н., проф. М. В. Виниченко.

Г. Н. Севастьянов. Уважаемые коллеги, на заседании "круглого стола" мы рассмотрим вопрос о ходе разработки 12-томного труда "Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов", распоряжение об издании которого было дано Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 5 мая 2008 г.¹

Масштабность и фундаментальный характер труда требуют широкого комплексного подхода к освещению событий кануна, хода и исхода Великой Отечественной войны, предполагающего раскрытие собственно военной, а также экономической, политической, дипломатической, социальной, духовной, личностной и других составляющих этого сложного социального явления. Структура издания такова: 1-й том - "Основные события войны", 2-й - "Происхождение и начало войны", 3-й - "Битвы и сражения, изменившие ход войны", 4-й - "Освобождение территории СССР", 5-й - "Победный финал. Завершающие операции Великой Отечественной войны в Европе. Война с Японией", 6-й - "Тайная война. Разведка и контрразведка в Великой Отечественной войне", 7-й - "Экономика и оружие войны", 8-й - "Искусство на грани возможного. Внешняя политика и дипломатия Советского Союза в годы войны", 9-й - "Антигитлеровская коалиция", 10-й - "Государство, общество и война", 11-й - "Политика и стратегия Победы. Стратегическое руководство войной и Вооруженными силами в годы войны", 12-й - "Итоги и уроки войны". В создании 12-томника принимает участие большой авторский коллектив - ученые, работающие в системе Российской академии наук, в научно-исследовательских учреждениях ряда министерств и ведомств.

После разрушения СССР духовную жизнь многих его народов заметно деформировала усиливающаяся тенденция фальсификации нашего общего прошлого. В последние два-три десятилетия в нашей стране и за рубежом появилось много публикаций: солидные монографии и газетные заметки в несколько строк, диссертации,

¹ Распоряжение Президента Российской Федерации от 5 мая 2008 г. N 240-рп "Об издании фундаментального многотомного труда "Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов"". - Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 19, ст. 2162.

посвященные как общим, так и частным проблемам истории войны, брошюры, очерки, мемуары ее участников, справочные и статистические издания, сотни художественных произведений разных жанров и разной степени талантливости - все они направлены на то, чтобы рассмотреть, понять ту или иную проблему войны, ее стратегические, оперативные, тактические, политические, нравственные и исторические аспекты.

Многие авторы предприняли критический, но, порой не всегда объективный пересмотр ранее написанного о Великой Отечественной и Второй мировой войнах. Не обошлось, к сожалению, и без крайностей. В погоне за мнимой "новизной" и сенсационностью допускается отход от исторической правды, превратно, односторонне истолковываются факты и события прошлого в угоду субъективным оценкам и конъюнктуре.

Нынешнее состояние истории как науки накладывает свой отпечаток на положение дел с преподаванием этой дисциплины в средних и высших учебных заведениях. Многие учебники по истории для школьников и студентов не выдерживают критики. Исторические факты в них зачастую запутаны, интерпретация событий порой поверхностна, подчас просто неверна. Сегодня печальная реальность такова, что многие молодые граждане России вообще мало что знают об истории своей Родины.

Поэтому на вопрос о том, нужен ли современному российскому обществу новый фундаментальный труд по истории Великой Отечественной войны, которую народная память и без того сохраняет как наиболее значительное событие XX в., ответ очевиден. На новом историческом этапе возникла острая необходимость создания достоверной истории Великой Отечественной войны, максимально свободной как от "белых пятен", так и от критических крайностей, тем более что предыдущий 6-томный труд об этой войне вышел в свет около полувека тому назад².

Создание нового фундаментального многотомного труда по истории минувшей войны не означает, однако, отрицания всего того, что накопила советская и постсоветская историография в этой области. Но сейчас стали необходимы и возможны иные подходы, позволяющие на основе массива вновь открытых архивных источников лучше понять исторические процессы, скрытые прежде по различным причинам обстоятельства и "пружины" событий минувшего.

Уже пятый год идет работа по реализации президентского проекта. Это увлекательная, интересная работа, в ходе которой порой возникают споры, дискуссии, иногда очень острые. Приходится преодолевать инерцию, которая у нас существовала в течение многих лет в описании, в оценках и в осмыслении истории Великой Отечественной войны. Но в спорах рождается истина.

Первый том 12-томника "Основные события войны" выпущен в свет в 2011 г., в канун 70-й годовщины начала Великой Отечественной войны³. Мы собрались на наш "круглый стол", когда уже вышел в свет второй том "Происхождение и начало войны"⁴ (отметим, что в этих томах с обращением к читателям выступили предыдущий и нынешний Президенты Российской Федерации). Как член Главной редакционной комиссии я могу с удовлетворением сообщить, что подготовлен к изданию третий том "Битвы и сражения, изменившие ход войны", идет интенсивная работа над последующими томами.

Владимир Антонович, расскажите, пожалуйста, о том, как начиналась работа над 12-томником, каковы цели и задачи его разработки, концептуальные подходы.

В. А. Золотарев. Начало работе над новым 12-томником положило упомянутое Григорием Николаевичем распоряжение Президента России В. В. Путина от 5 мая 2008 г., на основе которого под организационным руководством Министерства обо-

² История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945, в 6-ти т. М., 1960- 1965.

³ Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов, в 12-ти т. Т. 1. Основные события войны. М., 2011.

⁴ Там же. Т. 2. Происхождение и начало войны. М., 2012.

роны РФ начали работать специалисты из министерств и ведомств, военных учебных заведений, гражданских вузов, институтов РАН, государственных и ведомственных архивов, научных библиотек.

В числе крупных военных и гражданских организаций, принимающих участие в работе: Институт всеобщей истории РАН, Институт российской истории РАН, Институт экономики РАН, Институт Дальнего Востока РАН, Российская академия естественных наук, ряд научно-исследовательских институтов Российской академии ракетных и артиллерийских наук, Академия военных наук, Военная академия Генерального штаба ВС РФ, в состав которой ныне входит Научно-исследовательский институт (военной истории), Военный университет МО РФ, МГИМО (У), МГУ им. М. В. Ломоносова, Военно-учебный и научный центр "Общевойсковая академия Сухопутных войск РФ", другие учреждения.

Во многих странах изданы многотомные публикации по истории Второй мировой войны, которая рассматривается как решающее событие XX в. Спецификой историографии каждой из стран-бывших участниц войны является истолкование важнейших ее проблем с точки зрения сегодняшних интересов своей страны. Военно-историческими службами видов вооруженных сил США создано свыше 100 томов о Второй мировой войне. Их главной составной частью является серия "Армия США во Второй мировой войне" (85 томов)⁵. Многотомные публикации посвящены истории военно-воздушных сил и военно-морского флота. В Англии создана 80-томная официальная "История Второй мировой войны"⁶, подготовленная исторической секцией при кабинете министров Великобритании. В Германии издан 10-томный труд в 13 книгах "Германский рейх и Вторая мировая война"⁷. В Японии вышла в свет многотомная "Официальная история войны великой Восточной Азии"⁸.

В Советском Союзе вышли в свет многотомные издания: "Операции Советских Вооруженных сил"⁹, "Великая Отечественная война 1941 - 1945"¹⁰, "История Второй мировой войны¹¹", головным исполнителем которой был Институт военной истории МО СССР. В конце 1980-х - начале 1990-х годов была предпринята попытка создания 10-томной истории Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Но распад СССР остановил эту работу. Во второй половине 1990-х годов был создан фундаментальный труд в четырех книгах "Великая Отечественная война 1941 - 1945. Военно-исторические очерки"¹². Он явился первой завершенной совместной работой большого коллектива авторов - ученых академических институтов РАН, а также Института военной истории МО РФ, в котором предпринята попытка на основе беспристрастного научного исследования с использованием ранее недоступных архивных документов раскрыть узловые проблемы войны и дать оценку событий, не прибегая к идеологическим догмам.

Г. Н. Севастьянов. Как вырабатывалась концепция нового фундаментального труда?

В. А. Золотарев. Изменения последних десятилетий в нашей стране и на международной арене побудили отечественных и многих зарубежных исследователей Великой Отечественной войны приступить к переосмыслению прежних оценок.

⁵ United States Army in World War II. Washington, 1948 - 1974.

⁶ History of the Second World War. London, 1949 - 2004.

⁷ Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Bd. 1 - 13. Stuttgart, 1978 - 2009.

⁸ Дайтоа сэнсо кокан сэн си (Официальная история войны в Великой Восточной Азии), т. 1 - 96. Токио, 1960 - 1976.

⁹ Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне, 1941 - 1945. Военно-исторический очерк, в 4-х т. М., 1958 - 1959.

¹⁰ Великая Отечественная война 1941 - 1945, в 3-х кн. М., 1995.

¹¹ История Второй мировой войны 1939 - 1945 гг., в 12-ти т. М., 1973 - 1982.

¹² Великая Отечественная война, 1941 - 1945. Военно-исторические очерки, в 4-х кн. М., 1998 - 1999.

Концепция труда вырабатывалась непросто. Работа рисковала обернуться преимущественным описанием боевых действий в ущерб политической, дипломатической, социальной составляющих при явном пренебрежении к мировоззренческому и воспитательному аспектам военной истории. Кое-кто предлагал сменить название: не использовать определение войны как "Великой Отечественной", назвать труд "СССР во Второй мировой войне". Аналогичным образом поступили немецкие историки, выпустив в свет упомянутый многотомник об участии Германского рейха во Второй мировой войне 1939 - 1945 гг. Однако ученые из ФРГ прибегли к такой отстраненной формулировке, чтобы сгладить агрессивный, захватнический характер войны со стороны нацистской Германии. Отечественные авторы, пойди они по этому пути, выхолостили бы справедливый, освободительный характер смертельной битвы с фашизмом. Такого рода подходы были отвергнуты Главной редакционной комиссией.

На протяжении всего послевоенного времени события Второй мировой и Великой Отечественной войн являлись предметом острого идеологического противостояния. В мировой истории не было ни одной войны, которая не подвергалась бы фальсификации, но попытки извратить историю Великой Отечественной войны достигли невиданных ранее масштабов. На это есть свои причины. В Великой Отечественной войне решался вопрос о жизни и смерти Советского государства, о судьбах человечества. Ценой неимоверных усилий и потерь наш народ выдержал выпавшее на его долю испытание, сумел разгромить мощного врага и одержать выдающуюся Победу.

В ходе реализации проекта на основе всестороннего изучения комплекса опубликованных отечественных и зарубежных трудов по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, введенных в научный оборот отечественных и зарубежных архивных документов, методологических подходов, наработанных военно-исторической наукой, авторы томов решают неизученные или дискуссионные проблемы истории Великой Отечественной войны, дают оценку взглядам предшествующих поколений исследователей, аргументировано излагают современное видение истории Великой Отечественной войны. Тем самым они создают максимально достоверный научный труд, содержащий современное прочтение происхождения, хода и исхода Великой Отечественной войны. Авторы анализируют проблему войны и мира в истории XX в. На основе исследований, проведенных в ходе разработки первых трех томов, показывается, что Великая Отечественная война была справедливой и оборонительной. Это был ответ СССР на заранее спланированную и тщательно подготовленную нацистскую агрессию.

В нынешней ситуации перед историками стоит задача не только фундаментальной разработки проблем истории Великой Отечественной войны, но и популяризация ее истории с целью влияния на процесс формирования исторической памяти общества. Требуется подвергнуть критическому осмыслению все уже известное, определить, где реальный факт, а где миф, вымысел, предубежденность. Необходимо освободить историю от всего того, что было привнесено в нее ради оправдания содеянного и самовосхваления. Историки должны обратиться к исследованию проблем, которыми до сих пор они не занимались или изучали под влиянием идеологических догм.

Российскому обществу сегодня необходима достоверная научная история Великой Отечественной войны, которая помогала бы сделать обоснованные выводы из прошлого опыта и помочь решать сложнейшие проблемы сегодняшнего дня, избегая повторения трагических ошибок. Подлинная научная история Великой Отечественной войны призвана содействовать воспитанию подрастающего поколения в духе патриотизма, расширению сотрудничества и взаимопонимания между странами и народами. Без знания полной исторической правды, какой бы горькой она подчас ни была, без осмысления и усвоения опыта и уроков минувшего невозможен успех преобразований в нашей стране. Поэтому и главный принцип труда был определен как проблемно-хронологический.

Проект осуществляется под руководством Главной редакционной комиссии под председательством министра обороны РФ А. Э. Сердюкова. Заместители председате-

ля - первый заместитель министра обороны РФ, начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Н. Е. Макаров, статс-секретарь - заместитель министра обороны РФ Н. А. Панков, директор Института всеобщей истории РАН академик А. О. Чубарьян. Ответственный секретарь - генерал-майор, д.т.н., проф. И. А. Шеремет. При Главной редакционной комиссии учреждена экспертная группа, президиум которой в настоящее время возглавляет д.и.н. В. П. Баранов. Члены Главной редакционной комиссии, председатели редакционных комиссий и руководители авторских коллективов томов работают на общественных началах.

В состав Главной редакционной комиссии входят также академики РАН, в частности, присутствующие на "круглом столе" Ю. А. Поляков, Е. П. Челышев, и Вы, Григорий Николаевич, руководители и ведущие сотрудники крупных научно-исследовательских и учебно-образовательных учреждений, что гарантирует высокий уровень научной подготовки материалов томов.

Г. Н. Севастьянов. Владимир Антонович, какова научная база нового 12-томного издания? Как обстоят дела с использованием в труде архивных документов и новых источников?

В. А. Золотарев. В ходе реализации фундаментального проекта учтены основные достижения и недостатки развития отечественной и зарубежной военной исторической мысли. В последние годы несколько расширился доступ к архивам, появилась возможность существенно раздвинуть горизонты наших знаний о минувшей войне, создана широкая объективная документальная основа. Особое место в этом плане принадлежит специальным сборникам архивных документов и материалов. Учеными Института военной истории МО РФ была разработана научная концепция, нашедшая воплощение, начиная с 1993 г., в создании уникальной 50-томной серии сборников документов и материалов под рубрикой "Русский архив: Великая Отечественная". На сегодняшний день вышли в свет 12 томов, 29 книг. Среди них сборники "Государственный Комитет Обороны", "Ставка Верховного Главнокомандования", "Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны", "Приказы Народного комиссара обороны СССР", материалы крупнейших совещаний высшего государственного и военного руководства, документы об отношениях с союзниками¹³. В них представлены документы по проблемам становления Верховного Главнокомандования в ходе стратегического руководства вооруженной борьбой; развития форм и методов управления действиями фронтов и сил флота; материалы по вопросам подготовки и проведения операций; документы, освещающие как причины неудач начального периода войны, так и развитие событий на советско-германском фронте до конца войны. В этих сборниках публикуются, причем в большинстве своем впервые, ранее закрытые подлинные архивные документы и материалы оперативно-стратегического характера. Несомненный научный интерес представляет впервые опубликованная коллекция тематических сборников, посвященная битвам и стратегическим операциям войны. Большой вклад в создание этого труда внес В. П. Зимонин. Опубликованные сборники документов позволяют ярче осветить пласты проблем истории Великой Отечественной войны, многие из которых, несомненно, требуют и дальнейшего глубокого теоретического исследования.

Многотомник готовится с привлечением новейшей литературы и документальных источников из фондов Архива Президента РФ, Архива внешней политики МИД РФ, Центрального архива Министерства обороны РФ, Центрального архива ФСБ РФ и других государственных и ведомственных архивов РФ, а также архивохранилищ Белоруссии, Украины, Великобритании, Германии, США, Финляндии и Японии.

Г. Н. Севастьянов. Удалось ли прояснить вопрос с телеграммой начальника Генерального штаба от 18 июня 1941 г. о приведении войск приграничных округов в боевую готовность?

О. А. Ржешевский. В материалах следственного дела на командующего Западным фронтом генерала армии Д. Г. Павлова, начальника штаба фронта генерал-майора

¹³ Русский Архив: Великая Отечественная. М., 1993 - 2001.

В. Е. Климовских, начальника связи штаба фронта генерал-майора А. Т. Григорьева и командующего 4-й армией генарал-майора А. А. Коробкова содержится запись, из которой следует, что 18 июня 1941 г. командованию Западного Особого военного округа была направлена телеграмма начальника Генерального штаба генерала армии Г. К. Жукова о приведении войск округа в боевую готовность. Трагическая судьба этих репрессированных и посмертно реабилитированных боевых генералов известна. Телеграмма от 18 июня 1941 г. до сих пор в архивах не найдена. Но сегодня мы располагаем важным документом: шифровкой, полученной в штабе Западного Особого военного округа ранним утром 19 июня 1941 г. Привожу ее текст с сохранением специфики языка:

"Комвойсками ЗапОВО лично

Нарком обороны приказал:

1. Выделить управление фронта и к 23 июня с/г перевести его на КП ОБУЗ-ЛЕСНА, тщательно организовав управление войсками. Минске оставить подчиненное Вам управление округа во главе с Курдюмовым. Выделение и переброску управления фронта сохранить полной тайне, о чем предупредить личный состав штаба округа.

2. Управление 13 армии к 25 июня с/г перевести НОВОГРУДОК. Исполнение телеграфьте.

Жуков".

Документ опубликован во втором томе нашего труда¹⁴. Так что вопрос требует дальнейшего изучения.

Г. Н. Севастьянов. Чем вызвана публикация в первом томе материалов, обобщающих основные события войны? Это ориентир для остальных томов?

А.М. Соколов. Здесь уже говорилось, что сейчас, как никогда, необходима достоверная научная история Великой Отечественной войны. 12-томный труд рассчитан на издание в течение продолжительного времени - до 2015 г. Сейчас выходит в свет много произведений о Великой Отечественной войне. Гражданам России, прежде всего молодежи, трудно разобраться в этом потоке. Тем более что одним и тем же фактам и событиям даются различные толкования, допускаются неточности, искажения. Поэтому и необходим труд, который помог бы разобраться в сложных и противоречивых проблемах истории Великой войны. Этой цели и служит первый том. Да, возможно он рассматривает часть проблем недостаточно подробно, но детальному изложению будут посвящены другие тома; их задача - углубить, развить, расширить освещение материала и опубликовать новые факты. И, безусловно, шире и ярче показать солдата, офицера, труженика тыла в войне. Мы исходили из того, чтобы, следуя проблемно-хронологическому принципу, доказательно и научно изложить основные события войны, дав своего рода импульс всему изданию.

Первый том состоит из 10 крупных блоков: происхождение войны; срыв блицкрига; поворот войны на запад; Германия в тисках двух фронтов; за линией фронта; подвиг народа; финал Великой Отечественной и война с Японией как ее логическое продолжение; совершенствование искусства воевать; СССР и антигитлеровская коалиция; история Великой Отечественной войны и современность.

Г. Н. Севастьянов. Какие основные проблемы раскрыты в первом томе?

А.М. Соколов. В этих блоках рассмотрены многие проблемы: подготовка Германии к нападению на СССР; "Генеральный план "Ост"" - план порабощения и уничтожения народов Советского Союза (Текст этого документа был найден в Федеральном архиве Германии в конце 1980-х годов, его фрагмент был в 1991 г. представлен на выставке. Полностью источник опубликован в 2009 г.¹⁵); состояние советского общества, эко-

¹⁴ Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов, в 12-ти т. Т. 2, с. 937.

¹⁵ Der Krieg gegen die Sowjetunion 1941 - 1945. Eine Dokumentation zum 50. Jahrestag des Uberfalls auf die Sowjetunion. Berlin, 1991, S. 98 - 99; Generalplan Ost. Rechtliche, wirtschaftliche und raumliche Grundlagen des Ostaufbaus. Vorgelegt von SS-Oberfuhrer Prof. Dr.K. Meyer. Berlin-Dahlem, 28.Mai 1942. - http://gplanost.x-berg.de/gplanost.html; Мейер Конрад. Генеральный план "ОСТ": Берлин-Далем, 28 мая 1942 г. М., 2012.

номики и обороноспособности страны перед войной; недостатки и просчеты, допущенные советским руководством в военном строительстве, укреплении Вооруженных сил, их перевооружении, в планировании мероприятий на случай войны; влияние негативных проявлений во внутренней политике, в частности репрессий, на подготовку страны к войне; критический анализ степени готовности к войне.

Авторы анализируют основные события, которые проходили на советско-германском фронте, их взаимосвязь с действиями союзников на других фронтах, дают критический анализ причин поражения советских Вооруженных сил в начальный период войны и весной 1942 г., анализируют проблемы политического руководства фронтом и тылом, роль народной борьбы в тылу врага, развитие военного искусства, применение видов Вооруженных сил, роль разведки и контрразведки, деятельность военачальников и полководцев, военное, экономическое и политическое сотрудничество союзников по антигитлеровской коалиции, решающую роль Советского Союза в разгроме фашистского блока.

Помимо военной сферы, рассматриваются и другие. Анализируются проблемы развития научно-технической и минерально-сырьевой базы; изучаются трудовой подвиг народа, вклад общественных организаций и церкви в общую Победу, деятельность творческих союзов, роль культуры, средств массовой информации в войне; раскрываются причины сотрудничества некоторых слоев населения с оккупантами, борьба по вопросам послевоенного урегулирования, меры по наказанию агрессоров.

Большое место уделено анализу цены Победы, людских потерь советских Вооруженных сил, а также вермахта и его союзников. Важную роль играет анализ борьбы против попыток пересмотра итогов войны, развенчанию мифов, в частности о "превентивной войне" со стороны Германии и ее сателлитов, их "стремлении спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности большевизма". В книге вскрыты истинные причины и цели войны нацистской Германии против СССР; показано, что цели Советского Союза в войне объективно соответствовали геополитическим жизненным интересам как народов СССР, так и народов других стран; раскрыт справедливый характер войны СССР против гитлеровской Германии и ее союзников.

На основе фактов и статистических данных показано, что Великая Отечественная война была главной составляющей Второй мировой войны, что именно Советский Союз принял на себя главный удар агрессора, вынес основную тяжесть борьбы с нацистской Германией и ее европейскими союзниками; раскрыт народный характер Великой Отечественной войны, проанализированы роль государственных, партийных и военных органов, общественных организаций в мобилизации всех сил страны на разгром врага, источники и движущие силы борьбы с агрессором, характер борьбы в тылу врага и партизанское движение. В труде дан анализ стратегического взаимодействия с союзниками по антигитлеровской коалиции, влияния военных действий на советско-германском фронте на развитие событий на других фронтах и театрах Второй мировой войны; роли экономической и военно-технической помощи союзников по "ленд-лизу"; цены победы, демографических и материальных потерь, нравственного ущерба Советскому Союзу в ходе вооруженной борьбы и войны в целом. В ходе исследований дана оценка значения опыта Великой Отечественной войны для развития военной теории и решения практических задач военного строительства в современных условиях.

Предпринята попытка показать важность и актуальность разработанных в труде вопросов для решения современных вопросов национальной безопасности, государственного управления и обеспечения обороны РФ. Сделана попытка извлечь уроки, необходимые для осмысления современных войн, например информационных. В томе подробно показана информационная борьба противоборствующих сторон как накануне, так и в ходе войны.

В первом томе даны научно аргументированные ответы на актуальные вопросы, по которым в современном российском обществе не прекращаются дискуссии, например, можно ли было предотвратить Вторую мировую войну и нападение Германии на СССР? В чем причины поражений 1941 г. и огромных потерь нашей страны в войне?

Имеют ли хоть малейшие объективные основания многочисленные попытки обвинить СССР в развязывании войны и представить советского воина-освободителя захватчиком и насильником?

Каждый раздел тома создавался с учетом требований преемственности: за этим следил председатель редакционной комиссии первого тома В. А. Золотарев. То, что ярко и правдиво сказано о войне в других научных исследованиях, раскрыто в произведениях искусства, с благодарностью воспринято коллективом авторов. Мы пытались, взяв лучшее из того, что было создано до нас, выйти на новое качество понимания многочисленных проблем Великой Отечественной войны, имея целью извлечение практических уроков, востребованных жизнью. Авторы стремились тщательно разобраться в том, что обеспечило Победу и может быть востребовано для развития современной России, для ее военного строительства.

Ю. А. Поляков. Ответ на вопрос, почему мы сегодня говорим о Великой Отечественной войне, очевиден. История этой войны приобрела в нашей стране особый характер. Парадоксально, но чем дальше уходят от нас эти годы, тем сильнее слышны голоса того времени. Мощное, не затихающее, а нарастающее выражение народного настроя, не подвластное времени, представляет исторический феномен, поразительное социально-политическое и общественное явление. Оно само стало фактором истории и как таковое нуждается в научном изучении.

Налицо не рядовой юбилейный обряд, хотя есть немало официозных проявлений, идущих сверху. Но основные проявления памяти о войне выплескиваются из народной толщи, из самых ее глубин. И студенты-поисковики, раскапывающие заросшие кустарником старые окопы в стремлении найти останки погибших; и школьники, создающие музеи боевой славы; и девушки, идущие в магазин за молоком и хлебом для ветеранов; и первоклассники, кладущие к вечному огню первые в жизни букетики гвоздик; и звенящие орденами и медалями старики, не без труда поднимающие руки к козырьку - все это бесчисленные выражения памяти всех поколений о минувшей трагедии и подвиге. А охватившая миллионы людей работа по созданию "Книг памяти" или походы молодежи по местам былых сражений! Общественность с воодушевлением встречает присвоение ряду городов почетного звания "Город воинской славы".

Еще не было в истории такого, чтобы семь десятилетий оставалась в массах живая скорбь об утратах и гордость делами отцов, дедов, братьев. Это явление во многом объяснимое и объясненное, во многом и многим остается еще непонятным и необъясненным. Но факт остается фактом. Смена поколений не прикрыла память о войне завесой забвения, равнодушия, безразличия.

Сегодня ясно всем: память о войне, о победе, навсегда закрепленная генетическим кодом, стала частью национального сознания россиян. Потому историки просто "обречены" вновь и вновь возвращаться к ней, каждый раз освещая ее с позиций вновь накопленного знания.

Г. Н. Севостьянов. В этой связи хотел бы задать вопрос, а так ли уж нужно ученым обращать внимание на фальсификации и дилетантизм в освещении войны?

Ю. А. Поляков. Наличие различных точек зрения, оригинальных оценок и других проявлений плюрализма следует только приветствовать. Но все выводы должны основываться на проверенных фактах, все оценки и гипотезы обязаны опираться на документы.

До правды истории надо добраться, перелопачивая, как сказал поэт, "тысячи тонн словесной руды", отбирая подлинные документы, убеждаясь в их достоверности, сопоставляя и анализируя тексты. Это - трудная работа. Поэтому и появляются дилетанты, не заботящиеся о достоверности, берущие непроверенные материалы, стремящиеся угадать меняющуюся конъюнктуру, ищущие не истину, а сенсацию.

Появление за время перестройки в исторической литературе многих легковесных работ, противоречащих истине, создало немало трудностей, особенно в преподавании. Эти антинаучные тенденции, к тому же нередко имеющие западные корни, серьезно

вредят патриотической пропаганде в целом, патриотическому воспитанию молодежи в особенности.

Главное сводится к тому, что фальсификаторские, демагогические упражнения оскорбляют основную массу народа, у которого память о войне неразрывно связана с любовью к Родине, честью и достоинством страны.

Необходимо учитывать и то обстоятельство, что в силу разных причин на Западе в наши дни развернулась широкая кампания по очернению действий Советского Союза в годы Второй мировой войны. Летом 2009 г. Парламентская ассамблея ОБСЕ, под предлогом критики тоталитаризма, не постеснялась назвать СССР соучастником (вслед за Гитлером) в развязывании войны.

Недавно я перечитал прозвучавшие во время войны высказывания лидеров западных стран о вкладе СССР в победу над фашизмом. Какие высокие, проникновенные слова находили Черчилль, Рузвельт, де Голль, чтобы оценить великую роль СССР в спасении человечества от гитлеровского порабощения! Как восторженно они отзывались о героизме советских солдат и тружеников тыла, которые не считались с жертвами, чтобы обеспечить победу над фашизмом!

Государственная Дума РФ дала достойный ответ тем европейским политикам, которые заражены русофобией. Однако стремление фальсифицировать историю войны не исчезло. Поэтому конкретная историческая проблема приобрела серьезное политическое значение. Создание подлинно научной истории Великой Отечественной войны стало задачей государственного характера.

Е. П. Челышев. Отечественная война - бессмертный период в истории нашей страны. Этим научным трудом мы еще и еще раз напоминаем молодым согражданам, как нелегко и какой ценой мы вырвали эту Победу из лап сильного и беспощадного врага. Сегодня важно удержать память о Победе в молодых сердцах и умах новых поколений.

Ни один народ в мире за всю историю человечества не имеет такой Великой Победы! Подвиг его прославляли и будут прославлять поэты, о нем будут слагать песни, художники будут стремиться изобразить его на своих полотнах. И будут еще выходить такие кинофильмы, как "Летят журавли", "Баллада о солдате", "Офицеры", "А зори здесь тихие", ставшие шедеврами мирового киноискусства.

Так сложилась моя жизнь, что меня волнует военная тема, прежде всего история Великой Отечественной войны. Интерес этот не любительский: в течение 15 лет я являюсь сопредседателем Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия, одной из важных задач которого является изучение истории Великой Отечественной войны.

Я участвовал в войне, всю ее прошел. Поэтому знаю, как нелегко воспринимать моему поколению поток дезинформации, различных домыслов и вымыслов, различного рода фальсификаций. Все это также крайне отрицательно сказывается на общественном сознании нашей страны.

В течение многих лет я не перестаю размышлять о войне, о том, как, несмотря на крайне неудачное для нас ее начало (я был свидетелем и участником разгрома и отступления советских войск в Белоруссии и на Смоленщине в июне-октябре 1941 г.), Красная Армия смогла остановить наступление вооруженных до зубов, хорошо обученных гитлеровских полчищ, добиться решающего перелома в военных действиях, разгромить вермахт, освободить от фашистской неволи чуть ли не половину Европы и заставить противника капитулировать в Берлине? Что является источником нашей Великой Победы?

Пройдут годы, десятилетия, уйдет из жизни поколение победителей, но я уверен, что навсегда сохранится народная память о величии и трагедии эпохи Великой Отечественной войны. И пока мы в строю, нужно делать все от нас зависящее, чтобы сохранялась не только память, но и правда о той героической и трагической эпохе, чтобы она передавалась из поколения в поколение, чтобы служила для наших потомков примером беззаветного служения Родине, вдохновляла их на борьбу за возрождение

и обновление России. Поэтому мы вновь вспоминаем о войне, готовим новые труды о ней.

В День Победы в течение многих лет с небольшой группой фронтовых друзей я приходил в сквер у Большого театра, где собирались ветераны-авиаторы. Увы, из нашей компании остался я один.

Свято храню я память о знакомых, друзьях - поэтах-фронтовиках. Это Николай Тихонов и Алексей Сурков, Булат Окуджава и Юлия Друнина, Егор Исаев и Мирдза Кемпе, Евгений Долматовский и Лев Ошанин, Михаил Дудин и Михаил Луконин. Я часто заглядываю в их книги, словно беседую со своими друзьями. У каждого из нас была своя фронтовая судьба, своя война, своя память о ней, но для всех нас, кто прошел войну, это была Священная Война и Великая Победа.

О Великой Отечественной войне, ставшей важнейшим событием XX в., существует обширная и разнородная литература: и военно-историческая, создаваемая учеными, и мемуарная, основанная на воспоминаниях ее участников, и художественная, принадлежащая перу писателей. Война рассматривается и оценивается в ней с различных позиций; взаимодействуют, сталкиваются разные точки зрения, зачастую полярные, взаимоисключающие. Стремление обнаружить подлинную правду о войне соседствует с различного рода домыслами и вымыслами, научный анализ порой подменяется фальсификацией, искажением фактов. Военная тема в отечественной литературе и искусстве становится зачастую ареной борьбы различных идеологий, пристрастий, амбиций.

И сегодня, спустя 67 лет после Великой Победы, продолжаются попытки фальсифицировать характер и историю Великой Отечественной войны: Красную Армию, освободившую территорию Советского Союза и многих стран Европы от фашизма, представить как оккупанта, поставить знак равенства между Советским Союзом и гитлеровской Германией, утверждая при этом, что это была не Отечественная война, а якобы противоборство двух тоталитарных режимов; доказывать, что мы одержали победу, залив противника потоками напрасно пролитой крови и "завалив его трупами" своих солдат и что главную роль в разгроме нацистской Германии и милитаристской Японии сыграла не Красная Армия, а вооруженные силы союзных держав.

Мне представляется, что авторы первого тома отказались от излишней идеологизации, которую допускали историки советской поры. Они смогли более адекватно, с привлечением новой аргументации, показать всенародный, отечественный характер войны как главную причину нашей Великой Победы.

Ю. А. Поляков. Несмотря на все сложности, трудности, допущенные пробелы и ошибочные оценки, за послевоенные годы сложилась значительная и серьезная историография Великой Отечественной войны. Основательно рассмотрено большинство боевых операций. Написаны книги о боевом пути многих воинских соединений и объединений. Созданы солидные коллективные труды по истории всех республик, составлявших Советский Союз. Основные регионы и города России имеют книги о своем военном прошлом. Мемуары генералов, офицеров, тружеников тыла превышают (по количеству книг) мемуаристику по всему XX в. Важно то, что в литературе, посвященной войне, показаны ее участники - мы знаем о многих тысячах солдат и командиров, рабочих и инженеров, крестьян и интеллигентов.

Развитие исторической науки поставило новые проблемы и исследовательские задачи, многие из которых стали темой серьезных дискуссий. Авторы многотомника призваны писать не компилятивный труд, а создавать новые оригинальные произведения с использованием ранее неизвестных архивных материалов. И в первом томе им немало удалось в этом плане.

Взять, к примеру, проблему объективного освещения роли Сталина как высшего государственного и военного руководителя СССР. Его действия подвергнуты весьма резкой критике, но все же он представлен читателю реальной фигурой, а не законченным злодеем. Конкретно критикуются командующие фронтами и армиями, вскрыт ряд

допущенных ими серьезных ошибок, но вместе с тем показаны труднейшие условия, в которых осуществлялись военные действия.

Авторы в основном отказались от идеологических штампов, заполнявших отечественную историографию, равно как и от западных стереотипов, проникших в некоторые наши книги и статьи. Однако влияние ряда устаревших конкретных оценок, устоявшихся, но слабо аргументированных положений, казенного литературного стиля еще сказывается.

События и различные соглашения 1939 - 1940 гг. объяснены в общем убедительно с учетом сложившейся тяжелой международной обстановки. Авторы показывают роковую роль Мюнхенских соглашений, отдавших Чехословакию на растерзание Гитлеру и открывших ему путь к дальнейшей агрессии. Серьезным негативом оказался и категорический отказ Польши пропустить через свою территорию советские войска в случае гитлеровского нападения. Всего одна фраза, а за ней фактически стоит невозможность остановить Гитлера. Как же СССР мог участвовать в коллективных военных действиях против германской агрессии, если между ним и Германией находилась Польша?

В первом томе на основании ранее секретных документов говорится о контактах СССР с западными державами накануне войны. Внесено много нового, прежде неизвестного, как в описание военных операций, так и трудовых усилий рабочих, инженеров, конструкторов, крестьян.

Несколько слов хотелось бы сказать относительно места первого тома в общей концепции многотомника. Обычно первый том освещает предысторию первого месяца войны. Сейчас же в нем дано краткое изложение основных проблем всего издания. Редакторы руководствовались стремлением скорее дать читателю книгу, в которой отражено преобладающее мнение специалистов по узловым темам всего военного периода. Это не директива для авторов последующих томов, а ориентир. Авторы каждого тома вправе писать по-своему, учитывать новые данные, предложения и замечания читателей.

Выпуск в свет первого тома - лишь небольшая часть осуществляемой работы. Но и его материалы вызывают немало споров. Так или иначе, том отражает взгляды и оценки подавляющего большинства российских специалистов. На содержание тома с большей уверенностью могут опираться преподаватели вузов и школьные учителя. Авторам же следует пожелать успехов в написании основной части издания с учетом читательских суждений и мнений экспертов.

Т. Н. Севастьянов. Каковы особенности подготовки второго тома, его структуры?

О. А. Ржешевский. Том посвящен предыстории нападения Германии на нашу страну и первым трем месяцам войны, т. е. с 22 июня до 30 сентября 1941 г. - начала немецкой операции "Тайфун" - наступления на Москву. Это был наиболее критический и поэтому наиболее дискуссионный период кануна и начала войны, от событий которого зависел весь ее дальнейший ход и исход, судьбы народов нашей страны и всего человечества. Страна, народ должны были выстоять или погибнуть, альтернативы не было.

Том состоит из двух частей - происхождение войны и начало войны, которые включают шесть тематических блоков: историко-познавательные основы изучения Великой Отечественной войны; у истоков войны; начало Второй мировой войны и политика СССР; СССР накануне нападения Германии; вступление Советского Союза в борьбу с агрессорами; итоги первых месяцев войны; документальные и другие приложения с картами и иллюстрациями.

Члены редакционной комиссии и 37 авторов тома - специалисты высшей квалификации разных поколений от аспиранта до академика, ученые военных и гражданских учреждений Москвы, С. -Петербурга и Владивостока. Большинство членов редакционной комиссии - участники Великой Отечественной войны. Том готовился на базе Института всеобщей истории РАН.

Г. Н. Севастьянов. В чем новизна второго тома?

О. А Ржешевский. Авторский коллектив попытался ответить на ряд актуальных дискуссионных вопросов. Можно ли было предотвратить Вторую мировую войну, а затем и нападение Германии на СССР? Почему сегодня усилились попытки обвинить нашу страну в развязывании войны и представить советских воинов захватчиками и насильниками? Как объяснить поражения советских войск в первые месяцы войны и огромные людские потери? Почему часть пленных советских солдат, офицеров и населения временно оккупированных территорий стали сотрудничать с врагом? Каковы основы материальных и духовных сил народа, совершивших на фронте и в тылу исторический подвиг массового героизма в борьбе с захватчиками? На эти вопросы авторы тома стремились дать ответ на уровне современных научных знаний и руководствуясь в своей методологии принципом историзма.

Историографическая основа труда включает ранее неизвестные или полузабытые документы отечественных архивов, часть этих документов еще остается недоступной. О шифрограмме Г. К. Жукова говорилось ранее.

В структуре, если речь вести о новизне, следует, на мой взгляд, выделить главу "Историко-познавательные основы изучения Великой Отечественной войны" с анализом ее генезиса и мировой историографии за истекшие 70 лет. К новым подходам можно было бы отнести сбалансированное рассмотрение событий на западе и на востоке накануне войны; комплексный анализ советско-германского договора о ненападении и англо-польского соглашения о взаимопомощи, определивших расстановку сил к началу Второй мировой войны; переговоры СССР с Великобританией и США в 1939 - 1941 гг., которые подготовили почву для создания антигитлеровской коалиции - решающий успех советской политики и дипломатии перед нападением Германии на СССР. Более обстоятельно освещается подготовка Германии к войне. То же самое можно сказать о главах и разделах, посвященных мобилизации сил нашей страны для отпора врагу, сражениям начального периода войны, рассмотрению причин поражения Красной Армии. Впервые в таком труде уделено внимание повседневности в жизни людей на фронте и в тылу с началом войны.

Г. Н. Севастьянов. Удалось что-либо существенное дополнить или уточнить о событиях последних недель и дней перед войной?

О. А. Ржешевский. В общих чертах вплоть до последнего часа предпринимался максимум усилий, чтобы избежать войны. Обстановка была крайне сложной, опасной и противоречивой.

10 мая 1941 г. произошло событие, которое академик В. Г. Трухановский назвал невероятным, и был прав. Это сейчас мы привыкли к разного рода спекулятивным сенсациям. Но по тем временам это, конечно, было событие чрезвычайное. Имеется в виду перелет нациста номер три Гесса в Англию.

Для нашей страны май 1941 г. был особенно тревожен: возросли не угасавшие подозрения о возможности англо-германского сговора. Тенденция к такому сговору просматривалась на протяжении всех 1930-х годов. Особенно такого рода переговоры активизировались после встречи в 1937 г. лорда Галифакса с Гитлером. Сейчас многое известно из опубликованного архива немецкого посла в Лондоне Г. Дирксена, но в то время угроза такого сговора воспринималась как реальность. Начиная с 14 мая, в Москве получали из Лондона от "кембриджской пятерки" сообщения о встречах английских представителей с Гессом. Были предприняты чрезвычайные меры, связанные не только с полетом Гесса, но и с международной кампанией дезинформации, которую распространяла немецкая пропаганда о якобы готовящемся нападении Советского Союза на Германию.

Надо сказать, что позиция главного потенциального и наиболее мощного союзника - США оставалась крайне неопределенной, и к тому были веские основания, о чем свидетельствуют документы госдепартамента за 1941 г. Один из них - меморандум "Политика в отношении Советского Союза в случае начала войны между Советским Союзом и Германией" от 21 июня 1941 г., опубликованный не так давно в сборнике документов под редакцией академика Г. Н. Севостьянова. В меморандуме говорилось:

"Мы не должны давать никаких обещаний Советскому Союзу заранее относительно помощи, которую мы могли бы оказать в случае германо-советского конфликта, и мы не должны брать на себя никаких обязательств в отношении того, какой могла быть наша будущая политика в отношении Советского Союза или России. В частности, мы не должны участвовать ни в каких мероприятиях, которые могли бы создать впечатление, что мы действовали не в духе доброй воли, если впоследствии мы будем вынуждены отказать в признании советскому правительству в изгнании или перестать признавать советского посла в Вашингтоне в качестве дипломатического представителя России в случае, если Советский Союз потерпит поражение и советское правительство будет вынуждено покинуть страну"¹⁶.

Настораживали и полученные сведения о том, что США и Англия окажут помощь СССР только при определенных условиях. В одном из сообщений разведки содержались слова Рузвельта о том, что, если Германия нападет на СССР, США окажут России помощь, но если Сталин спровоцирует войну, США останутся в стороне.

17 июня 1941г. нарком госбезопасности В. Н. Меркулов направил Сталину за подписью начальника внешней разведки П. М. Фитина агентурное сообщение следующего содержания: "Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного наступления на СССР полностью закончены и удар можно ожидать в любое время". Часто цитируется "матерная" резолюция Сталина на этом документе. Но Сталин, выслушав руководителей разведки, распорядился проверить полученные сведения и повторно ему доложить¹⁷. 18 июня 1941 г. для прояснения обстановки был совершен облет центрального участка западной границы на самолете У-2, который подтвердил данные разведки. Документально известна также шифровка Г. К. Жукова, направленная 19 июня 1941 г. командующему ЗапОВО, о которой говорилось ранее.

В заключение вернемся к вопросу о союзниках. 15 июня 1941 г. Черчилль сообщал Рузвельту: "Судя по сведениям из всех источников, имеющихся в моем распоряжении, в том числе и из самых надежных, в ближайшее время немцы совершат, по-видимому, сильнейшее нападение на Россию... Если разразится эта новая война, мы, конечно, окажем русским всемерное поощрение и помощь исходя из того принципа, что враг, которого нам нужно разбить, - это Гитлер". Черчилль далее пишет в мемуарах: "Американский посол (Уайнант. - О. Р.),проводивший уик-энд у меня, привез ответ президента на мое послание. Президент обещал, что, если немцы нападут на Россию, он немедленно публично поддержит любое заявление, которое может сделать премьер-министр, приветствуя Россию как союзника"¹⁸.

Заверение Рузвельта было устно передано Черчиллю 20 или 21 июня. Но ни Черчилль, ни Рузвельт не сообщили об этом советскому руководителю.

Т. Н. Севастьянов. Наибольшие дискуссии в исторической литературе вызывают перипетии кануна и начала минувшей войны. Как оцениваются в труде причины возникновения Второй мировой и Великой Отечественной войны? Кто виновник развязывания войны?

Ю. В. Рубцов. Эти вопросы затрагивались и в первом томе, но, естественно, более детально они рассмотрены во втором томе "Происхождение и начало войны". Подписание Гитлером 18 декабря 1940 г. плана нападения на Советский Союз - директивы N 21 "Барбаросса"- явилось подведением итогов штабного периода подготовки агрессии против СССР, начавшегося летом 1940 г., и переходом к ее завершающему этапу. К этому времени жертвами германской агрессии уже стали народы Австрии, Чехословакии, Польши, Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии, Люксембурга и Франции. Германии оставалось сокрушить СССР, чтобы установить свое господство над всей континентальной Европой. С призывами уничтожить СССР Гитлер выступал с начала

¹⁶ Москва-Вашингтон. Политика и дипломатия Кремля 1921 - 1941. Сб. док. в 3-х т. Т. 3. 1933 - 1941. М., 2009, с.720.

¹⁷ Очерки истории российской внешней разведки, т. 3. М., 1997, с. 431.

¹⁸ Черчилль У. Вторая мировая война, в 6-ти т. Т. 3. Великий Союз. М., 1991, с. 168.

политической карьеры. Еще в 1925 г., он заявлял, что главной внешнеполитической целью национал-социалистов является завоевание и заселение немцами обширных земель на востоке Европы, что только захват этих земель обеспечит Германии статус "мировой державы", способной вступить в борьбу за мировое господство.

Идея уничтожения СССР занимала особое место во внешнеполитической программе гитлеровской партии. Это преступное намерение нацисты пытались оправдать, исходя из своего расистского мировоззрения. Гитлер утверждал, что громадная Российская империя якобы существовала исключительно благодаря наличию в ней "государствообразующих германских элементов среди неполноценной расы", что без "германского ядра", утраченного в ходе революционных событий в конце Первой мировой войны, она уже созрела для распада. После назначения 30 января 1933 г. Гитлера рейхсканцлером подготовка к уничтожению СССР стала главным направлением внутренней и внешней политики "третьего рейха". Германская агрессия в Европе 1936 - 1940 гг. рассматривалась нацистами лишь как прелюдия к развязыванию антисоветской агрессии. Заключение германо-советских договоров о ненападении (23 августа 1939 г.) и о дружбе и границе (28 сентября 1939 г.) с дополнительными секретными протоколами рассматривалось в Берлине как тактический маневр с целью создания наиболее благоприятных политических и стратегических предпосылок для нападения на СССР в будущем. После заключения 22 июня 1940 г. перемирия с Францией, германское руководство, несмотря на то, что ему не удалось вывести из войны Англию, решило повернуть оружие против СССР. Началось активное планирование войны на Востоке.

В 1990-е и в начале 2000-х годов наблюдается тенденция возложить на Советский Союз ответственность за развязывание Второй мировой войны, свести причины и предысторию войны к советско-германскому договору о ненападении от 23 августа 1939 г., сопровождавшемуся подписанием дополнительного секретного протокола, замолчав при этом роль и значение Мюнхенского соглашения. Тем самым нарушается хронологическая последовательность, разрываются причинно-следственные связи, а СССР ставится на одну доску с нацистской Германией.

Во втором томе через призму геополитики, с учетом цивилизационного подхода рассматриваются противоречия между ведущими мировыми державами того времени. Цели Германии в отношении Советского государства далеко выходили за рамки борьбы идеологий и включали уничтожение государственности, культуры русского и других народов СССР, физическое истребление народов Восточной Европы. Десятилетиями складывавшийся в Германии "образ врага" включал представления о вечной борьбе германцев против славян, культурном призвании и праве западных европейцев господствовать на Востоке Европы. В этой системе координат Советский Союз (Россия) рассматривался как законная добыча "третьего рейха", которому якобы "геополитически предопределено", расчленить СССР и установить над его народами колониальное господство "высшей расы". Игнорирование этих обстоятельств, сведение сути мирового конфликта середины XX в. к столкновению "нацизма с большевизмом" с точки зрения современных научных представлений выглядит поверхностным.

В современных условиях развивается реалистический взгляд на достижения и просчеты советской внешней и внутренней политики в 1930-е годы. Следует подчеркнуть, что советское руководство не было заинтересовано в обострении международной обстановки. В межвоенный период возникла реальная угроза объединения наиболее развитых в экономическом и военном отношении держав против СССР. Важнейшая задача советской внешней политики в 1920 - 1930-е годы, таким образом, заключалась в том, чтобы найти союзников, не допустить сплочения могущественных противников на антисоветской платформе и предотвратить (или, по крайней мере, максимально отсрочить) вступление страны в большую войну.

Во втором томе убедительно показано, что гитлеровская Германия последовательно и неуклонно готовилась к захватнической войне против СССР; 22 июня 1941 г. нацистская агрессия стала фактом. Что же касается возможных ответных действий СССР,

то в оперативно-стратегическом планировании германского военного командования вариант наступательных действий Красной Армии в расчет даже не принимался. Ни Гитлер, ни другие представители нацистского руководства не верили в возможность нападения Советского Союза на Германию и не располагали ни дипломатическими, ни агентурными сведениями на этот счет. Не случайно германскому правительству пришлось впоследствии изрядно поломать голову над тем, как обвинить СССР в "нелояльности" и подготовке "удара в спину" Германии "во время ее смертельной схватки" с Англией. Нападение Германии на СССР носило характер неспровоцированной агрессии.

В. П. Зимонин. Новыми для отечественной историографии моментами, отраженными и в первом и втором томах, являются комплексный геополитический подход к анализу причин Второй мировой войны, отказ от господствовавшего ранее европоцентризма: ее первые очаги были разожжены Японией на Дальнем Востоке еще до прихода к власти Гитлера в Германии и развертывания им агрессии в Европе. В томах показывается, что политика "умиротворения" агрессоров и одновременно подстрекательская "мюнхенская политика" стран Запада против СССР как явление зародилась именно на Дальнем Востоке в отношении японских агрессивных акций в Азии, а затем стала практиковаться и в Европе. Авторы раскрывают влияние событий у реки Халхин-гол в Монголии, начавшихся за несколько месяцев до начала Второй мировой войны в Европе и завершившихся спустя две недели после нападения Германии на Польшу и враждебной политики Польши (в том числе и на японском направлении) на принятие руководством СССР решения о заключении советско-германского договора о ненападении.

Сполохи военного пожара разгорались с начала 1930-х годов: захват Японией Маньчжурии в 1931 г., вторжение в 1935 г. в Северо-Восточные провинции Китая и развертывание в 1937 г. тотальной войны против этой страны, захват Италией Эфиопии в 1935 г., итало-германская интервенция в Испании в 1936 - 1939 гг., аншлюс Германией Австрии в марте 1938 г.

В ночь на 30 сентября 1938 г. в Мюнхене главами правительств Великобритании (Н. Чемберлен), Франции (Э. Даладье), Германии (А. Гитлер) и Италии (Б. Муссолини) было заключено соглашение, которое предусматривало расчленение Чехословакии и открывало путь агрессору на Восток. Но прежде гитлеровская Германия совершила блицкриг в западном направлении, поставив под свой контроль ресурсы западно- и центральноевропейских стран и приобретя неоценимый боевой опыт.

На основе исторического и геополитического анализа в томах показано, что продемонстрированное западными "демократиями" пренебрежение к судьбам китайского народа, подвергшегося агрессии со стороны Японии в начале и середине 1930-х годов, отражало их стремление канализировать японскую экспансию на север против коммунистического Советского Союза и стало прообразом "политики Мюнхена", т.е. такого же отношения стран Запада к судьбе народов Чехословакии в надежде на поворот агрессии гитлеровской Германии против СССР. Политика непротивления японской агрессии со стороны США, Англии, Франции и поощрение ими антисоветского курса оказали пагубное влияние на развитие всей международной ситуации в канун Второй мировой войны, что грозило Советскому Союзу перспективами ведения войны на два фронта. Активизируя в благоприятных условиях внешнюю экспансию, японские правящие круги, а затем и пришедшее к власти в 1933 г. нацистское руководство Германии, взяли курс на милитаризацию своих стран, стали настойчиво нагнетать в обществе настроения военного психоза, культивировать "теорию исключительности" японской и германской наций, их превосходства над другими народами.

Советский Союз в 1939 г. у монгольской реки Халхин-гол и в 1941 г. под Москвой остановил агрессоров. На советско-германском фронте был развеян миф о непобедимости вермахта, перечеркнуты стратегические цели военно-политического руководства Германии. Провал блицкрига привел к изменению дальнейшего хода Второй

мировой войны, оказал определяющее влияние на другие театры военных действий, способствовал подъему освободительной борьбы в странах Европы.

Остановив противника, советский народ и его Вооруженные силы нанесли ему наиболее значительные потери, хотя Победа над фашистской Германией и была достигнута усилиями всех народов и государств, боровшихся против агрессора. Однако именно на советско-германском фронте были разгромлены главные силы вермахта, который потерял здесь свыше 73% военной техники. Потери вермахта в личном составе были на Восточном фронте в 4 раза больше, чем на западноевропейском и средиземноморском фронтах, вместе взятых.

Г. Н. Севастьянов. Каковы же были цели Германии в войне с СССР?

О. А. Ржешевский. Высшие инстанции "третьего рейха" заблаговременно разработали планы не только ведения войны против Советского Союза, но и его экономической эксплуатации и расчленения. Гитлер заявлял, что война против СССР будет "полной противоположностью нормальной войне на Западе и Севере Европы", в ней предусматривается "тотальное разрушение", "уничтожение России как государства". Пытаясь подвести идейную базу под эти преступные замыслы, он объявил, что предстоящая война против СССР будет "борьбой двух идеологий" с "применением жесточайшего насилия", что в этой войне предстоит разгромить не только Красную Армию, но и "механизм управления" СССР, "уничтожить комиссаров и коммунистическую интеллигенцию" и таким путем разрушить "мировоззренческие узы" русского народа.

Эти преступные указания были облечены в форму приказов войскам. Так, 28 апреля 1941 г. главнокомандующим германскими сухопутными войскам В. Браухичем был издан приказ "Порядок использования полиции безопасности и СД в соединениях сухопутных войск". В приказе подчеркивалось, что войсковые командиры совместно с командирами специальных карательных формирований нацистской службы безопасности (СД) несут ответственность за проведение акций по уничтожению в тыловых прифронтовых районах без суда и следствия коммунистов, евреев и "прочих радикальных элементов". Начальник штаба верховного командования вермахта В. Кейтель 13 мая 1941 г. издал директиву "Об особой подсудности в районе "Барбаросса" и особых полномочиях войск", согласно которой с солдат и офицеров вермахта снималась ответственность за будущие преступления на оккупированной территории СССР; им предписывалось быть безжалостными, расстреливать на месте без суда и следствия всех, кто окажет хотя бы малейшее сопротивление или будет сочувствовать партизанам.

Преступные цели руководства нацистской Германии в войне против СССР, если изложить их в нескольких строках, сводились к следующему: уничтожение Советского Союза как государства, захват его богатств и земель, истребление наиболее активной части населения, прежде всего представителей партийных и советских органов, интеллигенции, евреев и всех тех, кто вел борьбу против агрессора. Остальным гражданам было уготовано либо изгнание в Сибирь без средств к существованию, либо участь рабов "арийских" хозяев. Обоснованием этих целей служили расистские взгляды нацистского руководства, их презрение к евреям, славянам и другим народам-"недочеловекам", мешающим "существованию и размножению высшей расы", которой якобы не хватает "жизненного пространства".

Нацистский "Генеральный план "Ост"" предусматривал в течение 25 - 30 лет депортацию 80 - 85% населения из Польши, 85% из Литвы, 65% из Западной Украины, 75% из Белоруссии и по 50% из Латвии, Эстонии и Чехии. Не менее 31 млн. человек, "нежелательных по расовым показателям", подлежали выселению в Сибирь; на освободившиеся территории "после разгрома СССР" предполагалось переселить до 840 тыс. "представителей высшей расы". В течение последующих двух - трех десятилетий планировались еще две волны немцев-поселенцев численностью в 1,1 и 2,6 млн. чел. В "Генеральном плане "Ост"" утверждалось, что "без полного уничтожения" или ослабления любыми способами "биологической силы русского народа" установить "немецкое господство в Европе" не удастся. Военнослужащим вермахта вручались памятки, в которых говорилось: "убивай всякого русского, советского, не останавли-

вайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик, - убивай, этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навеки".

Г. Н. Севастьянов. Почему так неудачно сложился начальный период Великой Отечественной войны для Красной Армии?

Ю. В. Рубцов. Это был один из самых сложных вопросов, на которые обязаны были дать ответ авторский коллектив, который было доверено возглавить мне, и редакционная комиссия второго тома.

Несмотря на всю трагичность начального этапа Великой Отечественной войны, мы исходили из того, что главных целей блицкрига Гитлеру достичь не удалось. Конечно, к середине июля, когда завершился начальный период войны, продолжавшийся 18 суток, агрессор добился крупных результатов. Латвия, Литва, значительная часть Эстонии, Белоруссии, Украины и Молдавии оказались под оккупацией. Враг вторгся в пределы России. В фашистскую неволю попали около 23 млн. советских людей. Страна лишилась многих промышленных предприятий и посевных площадей с созревающим урожаем. Создалась прямая угроза Ленинграду, Смоленску, Киеву. Лишь в Заполярье, Карелии и Молдавии продвижение противника было незначительным. Хотя германское руководство и считало, что первый этап плана "Барбаросса" выполнен успешно, это было не так. Стало очевидным, что в отведенный немцами срок война с СССР не закончится и не будет иметь ничего общего с молниеносными кампаниями гитлеровцев в западных странах.

За первые три недели кампании вермахт понес потери, каких не знал за предыдущие годы Второй мировой войны. По данным начальника генштаба германских сухопутных войск Ф. Гальдера, только в сухопутных войсках на 13 июля 1941 г. было убито, ранено и пропало без вести 92 тыс. солдат и офицеров, потери в танках составили 50%¹⁹. На Балтийском море германский флот лишился четырех минных заградителей, двух торпедных катеров и одного охотника. Однако потери личного состава вермахта не превышали численности полевых запасных батальонов, за счет которых они и были восстановлены, поэтому боеспособность дивизий в основном сохранилась. К середине июля наступательные возможности агрессора оставались большими: на советско-германском фронте противник имел 183 боеспособные дивизии и 21 бригаду - 2584 тыс. человек, 1740 танков, 41,7 тыс. орудий и минометов, 4 тыс. самолетов.

За тот же период войны из 170 советских дивизий, принявших на себя первый удар германской военной машины, 28 оказались полностью разгромлены, а 70 лишились более чем половины личного состава и военной техники. Три фронта - Западный, Северо-Западный и Юго-Западный - безвозвратно потеряли 588 598 чел. (почти треть численного состава), свыше 11,7 тыс. танков, около 4 тыс. самолетов и около 18,8 тыс. орудий и миномётов²⁰. На море, несмотря на ограниченный характер боевых действий, советский флот потерял лидера эскадренных миноносцев, три эсминца, 11 подводных лодок, пять тральщиков, пять торпедных катеров и другие боевые суда и транспорты²¹. На оккупированной территории осталось более половины запасов приграничных военных округов. Понесенные потери тяжело отразились на боеспособности войск, остро нуждавшихся во всем: боеприпасах, горючем, вооружении, транспорте. На их восполнение советской промышленности потребовалось более года.

В начале июля 1941 г. германский генштаб сделал вывод, что кампания в России уже выиграна, хотя пока и не завершена. Гитлеру казалось, что Красная Армия уже не в состоянии создать сплошного фронта обороны даже на важнейших направлениях. На совещании 8 июля 1941 г. он лишь уточнил дальнейшие задачи вермахта. Однако, несмотря на потери, войска Красной Армии, сражавшиеся от Баренцева моря до Черного, к середине июля располагали 212 дивизиями и тремя стрелковыми бригадами. И хотя полнокровными из них являлись лишь 90 соединений, а остальные имели всего

¹⁹ Гальдер Ф. Военный дневник, т. 3, кн. 1. М., 1971, с. 66.

²⁰ Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. М., 2010, с. 81.

²¹ Великая Отечественная война 1941 - 1945. Военно-исторические очерки, кн. 1, с. 164.

половину, а то и менее штатного состава, считать Красную Армию разгромленной было явно преждевременно. Сохранили способность к сопротивлению Северный, Юго-Западный и Южный фронты, спешно восстанавливали боеспособность войска Западного и Северо-Западного фронтов. Сюда со всех концов Советского Союза выдвигались новые соединения, военная техника. Всего в действующей армии осталось 1540 тыс. человек, 3790 танков, 21,5 тыс. орудий и минометов, 1970 самолетов²².

Мы обязаны были тщательно проанализировать причины наших неудач в самом начале войны. Прежде всего, немецкому командованию посредством тщательно спланированной кампании по дезинформации удалось сохранить свои приготовления в тайне и до середины июня поддерживать у советского руководства иллюзию, что начало конфликта удастся оттянуть посредством дипломатических переговоров. В то же время сдерживающее влияние на советские военные приготовления оказывали и стратегические соображения: если бы Гитлеру удалось выставить Советский Союз виновником конфликта, это могло, как опасались в Москве, стимулировать примирение между Берлином и Лондоном. В результате могло случиться, что СССР пришлось бы вести войну не только против Германии и ее союзников, но и против более широкой коалиции государств.

Начатое 22 июня 1941 г. вторжение застало Красную Армию в момент, когда сосредоточение и развертывание еще не было завершено: советские дивизии и корпуса были разделены на три стратегических эшелона, не имевших между собой оперативной связи. Поэтому немцам в первые недели войны удавалось громить соединения Красной Армии по частям, имея на решающих участках фронта значительное преимущество в силах. Именно это и стало главной причиной крайне неудачного для нашей страны развития событий на фронтах в первые недели войны.

Были, конечно, и другие причины трагического начала войны. Специалисты обращают внимание на незавершенность программы перевооружения Красной Армии (рассчитанной минимум до 1942 г.), недостатки организационной структуры военно-воздушных сил и механизированных соединений. Предпринимая в 1940 г. масштабную реорганизацию, руководство страны и командование РККА, судя по всему, не учитывали вероятности вступления СССР в большую войну уже в следующем году. Не имея возможности обеспечить армию вооружением и материальными средствами в соответствии с установленными штатами и должным образом оборудовать театр военных действий, командование Красной Армии, тем не менее, не сумело под влиянием изменившейся обстановки внести изменения в порядок реорганизации и привести количество соединений и их штатную численность в соответствие с имевшимися в наличии техническими средствами. Одним из следствий этого явилась недостаточная обученность личного состава подразделений всех родов войск. Вынужденная экономия горючего и боеприпасов, нехватка ремонтной техники и средств подвоза горючего, недостаток средств связи не давали возможности в должной мере подготовить танкистов и летчиков, отработать взаимодействие частей на поле боя и их обеспечение в полевых условиях. Эти факторы не могли не сказаться негативным образом после начала войны.

Неудачи советских Вооруженных сил летом 1941 г. были заложены и в сложных противоречиях в довоенном развитии общества, и в просчетах в строительстве Красной Армии, и в определении намерений Германии, и в стратегическом планировании, а также в просчетах и ошибках, допущенных в действиях стратегического руководства, командиров и штабов летом 1941 г.

Конец 1930-х годов оказался непростым для военных кадров. Репрессии не обошли Красную Армию стороной. Из армии по разным причинам было уволено около 40 тыс. командиров, из них были арестованы около 18 тыс. человек²³. Многие из них,

²² Михалев С. Н. Военная стратегия. Подготовка и ведение войн Нового и Новейшего времени. М., 2003, с. 334.

²³ Герасимов Г. И. Действительное влияние репрессий 1937 - 1938 гг. на офицерский корпус РККА. - Российский исторический журнал, 1999, N 1.

имея глубокие знания и богатый войсковой опыт, могли бы успешно командовать соединениями, или, по крайней мере, готовить будущих командармов и командующих войсками фронтов. Следствиями политических репрессий в РККА явились снижение научного и интеллектуального потенциала Красной Армии, падение уровня профессиональной подготовки и существенное ослабление политико-морального состояния и дисциплины личного состава. Многие командиры и командующие, боясь ответственности, стали менее инициативными и самостоятельными. С другой стороны, в связи с обострением международной обстановки и возросшими экономическими возможностями страны численность вооруженных сил увеличивалась, что требовало все большего количества квалифицированных военных кадров. Особенно остро ощущалась нехватка подготовленных кадров оперативного звена, притом, что с 1938 по 1941 гг. было сформировано 20 общевойсковых армий. На вакантные должности зачастую назначались люди, не имевшие достаточного опыта и знаний. Часто сменялись командные кадры высшего звена, в том числе начальники генштаба.

Агрессор к моменту нападения на СССР обладал рядом преимуществ. Одним из важнейших было то, что его войска находились в развернутом состоянии, в полной боевой готовности и вследствие просчетов советского политического и военного руководства получили возможность внезапно напасть на неразвернутые в соответствующие планам группировки и не отмобилизованные советские войска. Другим преимуществом вермахта являлось качество военной техники. В отличие от советских соединений и частей, находившихся в состоянии формирования или реорганизации, соединения и части противника, полностью укомплектованные по штатам военного времени, слаженные и обученные, во всех звеньях имели хорошо теоретически и практически подготовленный командный состав. Существенную роль играло наличие у вермахта богатого опыта почти двухлетних боевых действий в Европе. Одним из важнейших преимуществ противника перед советскими войсками являлось также превосходство в подвижности. Перед нападением на СССР Германия получила в свое распоряжение автомобильный транспорт почти всей Западной Европы и оснастила им армию.

В ходе сражений летом 1941 г. советским командованием были допущены грубые ошибки. В результате просчета в отношении сроков агрессии войска первого оперативного эшелона попали в исключительно тяжелое положение. Противник громил советские войска по частям: сначала расположенные вдоль границы и не приведенные в боевую готовность соединения первого эшелона армий прикрытия, затем встречными ударами - их вторые эшелоны, а после, развивая наступление, он упреждал советские войска в занятии выгодных рубежей в глубине, с ходу овладевая ими. В итоге наши войска оказывались расчлененными и попадали в окружение.

Морально-боевые качества Красной Армии не соответствовали довоенным представлениям. Не прошли бесследно ни массовые репрессии, ни изъяны в идейно-воспитательной работе. Танко- и самолетобоязнь, страх многих воинов попасть в окружение резко снижали устойчивость обороны. Особенно разлагающе действовало на личный состав неуверенное управление войсками, а непрерывное отступление вообще деморализовало их. Давая оценку причин панического бегства с поля боя командиров, политическое управление Западного фронта в донесении от 12 июля 1941 г. делало вывод о том, что "в период мирной учебы они плохо изучали начальствующий состав. Поэтому на руководящие должности назначались шкурники и карьеристы, которые во имя сохранения своей шкуры предали интересы Родины"²⁴.

Однако при всей тяжести первых ударов агрессора, Вооруженные силы СССР не только устояли, но и были готовы к дальнейшему отпору врагу. Патриотизм народа, мужество и героизм бойцов и командиров, а также, в немалой степени, огромные размеры территории нашей страны, ее колоссальные людские и материальные ресурсы позволили летом и осенью 1941 г. избежать полного разгрома Красной Армии.

²⁴ Великая Отечественная война 1941 - 1945. Военно-исторические очерки, кн. 1, с. 166.

Г. Н. Севастьянов. Сдана в издательство рукопись третьего тома 12-томника, посвященного периоду Великой Отечественной войны, в котором был не только окончательно положен конец гитлеровскому блицкригу, но и обозначился поворот войны в пользу Советского Союза. Каковы особенности разработки этого тома и на базе каких документов разрабатывались основные проблемы третьего тома?

М. В. Виниченко. Том "Битвы и сражения, изменившие ход войны" посвящен анализу событий, происходивших с 30 сентября 1941 г. по конец 1943 г. Для достижения максимальной степени объективности авторы использовали большое количество архивных материалов, часть из которых впервые введена в научный оборот. Среди них документы: Российского государственного военного архива, Центрального архива МО РФ, Архива Генерального штаба ВС РФ, Центрального военно-морского архива МО РФ, Центрального архива внутренних войск МВД РФ, Центрального архива ФСБ России, Архива Федеральной пограничной службы, Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга, Российского государственного архива социально-политической истории, Национального архива Республики Беларусь, Центрального государственного архива высших органов власти и управления Украины.

В третьем томе рассматриваются основные битвы и сражения 1-го и 2-го периодов Великой Отечественной войны, которые переломили ход не только Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны. Это Московская, Сталинградская, Курская битвы, сражения за Ленинград, Кавказ, Днепр. Эти битвы привели к разгрому крупных стратегических группировок врага и достижению значительных политических и стратегических результатов.

Помимо битв, проанализированы отдельные операции, проводимые группами фронтов, фронтами и армиями, определенным образом повлиявшие на характер и ход вооруженной борьбы. В некоторых случаях они сдерживали продвижение противника, в других - становились предвестником крупных наступательных операций Красной Армии.

В труде отмечено, что битва за Москву проходила драматично, с переменным успехом. Противнику в ходе упорных и ожесточенных боев удалось вплотную подойти к нашей столице. Однако советские войска смогли укротить гитлеровский "Тайфун", в самый ответственный момент найти в себе силы и 5 декабря 1941 г. перейти в решительное контрнаступление, в ходе которого Красная Армия нанесла вермахту крупное поражение и отбросила группу армий "Центр" на 100 - 250 км от Москвы. В дальнейшем, без всякой оперативной паузы, Западный и Калининский фронты, одновременно с войсками фронтов соседних стратегических направлений, перешли в общее наступление.

Авторский коллектив аргументировано показал, что борьба за стратегическую инициативу с новой силой разгорелась в мае-июле 1942 г. После ряда поражений Красной Армии снова создалась критическая обстановка. Под угрозой находились Ленинград, Москва, Сталинград, Кавказ. Противник полностью овладел стратегической инициативой и диктовал свою волю на полях сражений. Казалось, что это последние дни Красной Армии. Однако опять проявился феномен силы советского народа. Вера в победу, патриотизм, ненависть к захватчикам придавали силы в самые трудные моменты.

В томе показано, что победа под Сталинградом коренным образом изменила военно-политическую и стратегическую обстановку на советско-германском фронте, оказав существенное влияние на весь ход вооруженной борьбы на других фронтах Второй мировой войны. Она стала важным рубежом коренного перелома в Великой Отечественной и Второй мировой войнах. Произошло не только количественное, но и качественное изменение соотношения сил на мировой арене в пользу СССР и союзных с ним стран. Стратегическая инициатива стала переходить к Советскому Союзу и его союзникам по антигитлеровской коалиции.

Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом создал благоприятные условия для расширения фронта наступления не только на юго-западном и западном направлениях, но и на северном. Появилась возможность создать мощную группировку и прорвать блокаду Ленинграда. Встречными ударами двух фронтов - Ленинградского и Волховского - по шлиссельбургско-синявинскому выступу было разорвано кольцо окружения и 18 января 1943 г. восстановлена сухопутная связь города на Неве с центральными районами страны. Вскоре был ликвидирован и демянский плацдарм.

Авторам удалось наглядно показать, что Курская битва стала показателем необратимости коренного перелома в Великой Отечественной войне, выражающемся в том, что вермахт и его союзники уже были не в состоянии вернуть себе стратегическую инициативу. Курская битва характеризовалась решительностью, большим размахом, интенсивностью действий. Стало ясно, что разгром Германии на советско-германском фронте стал вопросом времени. С советско-германского фронта пошли мощные импульсы по всем фронтам Второй мировой войны. В томе отмечается, что битва за Кавказ показала высокие морально-боевые качества бойцов и командиров Красной Армии, мощь партизанского движения в тылу врага. Все планы Гитлера по захвату кавказской нефти были разрушены.

Битва за Днепр показательна высоким воинским мастерством, самоотверженностью и массовым героизмом бойцов, командиров, политработников. В целом, в течение 1941 - 1943 гг. произошли решающие сражения, приведшие к принципиальным изменениям стратегической обстановки на театрах военных действий. Германия вынуждена была отказаться от наступательной стратегии. Тон в вооруженной борьбе теперь задавал Советский Союз и его союзники. Кроме того, антигитлеровская коалиция добилась существенного превосходства в военной, политической, экономической областях.

Сложные и ответственные годы войны наиболее ярко показали феномен силы советского, русского народа, который уже не в первый раз во всемирной истории спасал цивилизацию от уничтожения. Массовый героизм советских людей стал тем фактором, который обеспечил решение этой благородной задачи.

В томе сделан акцент на то, что со стороны вермахта и его сателлитов это была жестокая и беспощадная война, а со стороны советского народа - борьба за жизнь, свободу и независимость. Авторский коллектив не стал замалчивать ужасы и преступления, совершенные гитлеровцами и их сателлитами на нашей земле. На основе материалов Нюрнбергского процесса, других источников раскрываются зверства, которые совершали захватчики на нашей территории.

Т. Н. Севастьянов. Завершая обсуждение на нашем "круглом столе", хочу подвести некоторые итоги. Случилось так, что после разрушения СССР усилилась тенденция фальсификации советского прошлого. Прикрываясь фразами о поисках правды о войне, о демократических ценностях, недруги нашей страны стремятся пересмотреть итоги Второй мировой войны, осуществляют фактически геополитическую и информационную экспансию против нашей Родины, пытаются принизить значение Победы, рассчитывая на подрыв морального духа нашего народа, в первую очередь молодежи. Противостоять им можно, только опираясь на правдивую и достоверную информацию о войне. Поэтому выход в свет первых томов, разработка последующих томов новой объективной книги о Великой Отечественной войне очень важны.

Накопление и осмысление фактов и оценок, касающихся событий Великой Отечественной войны, Великой Победы и безмерно тяжелого пути к ней, идут и будут продолжаться, пока остается память о ней. Донести правду о событиях тех лет, оставивших глубокий отпечаток в судьбе многих поколений наших соотечественников, святая обязанность и нас, ветеранов, и современных исследователей, задача которых состоит в том, чтобы обобщить и осмыслить боевой опыт в соответствии с требованиями времени и современной науки.

Создание нового фундаментального многотомного труда по истории минувшей войны не означает, однако, отрицания всего того, что накопила советская и постсовет-

ская историография в этой области. Но сейчас стали необходимы и возможны иные подходы, позволяющие на основе массива вновь открытых архивных источников лучше понять исторические процессы. Тем более что теперь, по прошествии многих десятилетий, стали более ясными скрытые прежде по различным причинам обстоятельства и "пружины" событий минувшего.

В исторической памяти народа Великая Отечественная война сохранилась всенародным подвигом. В основе такой оценки лежат многочисленные объективные и субъективные обстоятельства. Здесь и "малая история" каждой семьи, и "большая история" всей страны. В этой войне защищалась не только советская действительность, но и, прежде всего, исконные святыни народа, его общественные и семейные ценности, духовная и материальная культура, право людей на жизнь. Осознание этого и глубокая вера в справедливость войны, вера в лучшее будущее дали силы народу, позволив совершить бессмертный подвиг. Был создан выдающийся исторический пример всеобщей мобилизации общества, его духовного и физического потенциала для того, чтобы отстоять свою Родину от вражеского нашествия.

В российской истории было много войн. И совсем не потому, что русский народ и другие народы России агрессивны по своей природе. Наоборот, им присущи такие черты, как миролюбие, коллективизм, высокие нравственные нормы, позитивные культурные и социальные традиции. Эти качества сами по себе предполагают мирное сосуществование различных этносов. "Беда" России заключается в ее геополитическом положении и богатстве - она занимает доминирующее место на Евроазиатском континенте и обладает огромными природными ресурсами. Многие поколения захватчиков покушались на нее, совершая военные походы на Русь, Россию, Советский Союз. И всегда нашу Родину спасало неукротимое стремление ее народов любой ценой сохранить независимость, отстоять свой образ жизни.

Впереди у авторских коллективов 12-томника "Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов" огромная, важная и сложная работа по раскрытию всех составляющих Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне - политической, дипломатической, собственно военной, показу единства воли власти, общества и армии в общих усилиях с народами других стран по разгрому агрессоров на Западе и Востоке Евразии во имя мира и безопасного развития на планете. Важно, чтобы эта работа встречала заинтересованный и доброжелательный отклик читателей.

Редакция журнала "Новая и новейшая история" желает успехов творческому коллективу многотомника.