ВОЗРОЖДЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО КРАЕВЕДЕНИЯ

Актуальные публикации по вопросам географии и смежных наук.

NEW ГЕОГРАФИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ГЕОГРАФИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ВОЗРОЖДЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО КРАЕВЕДЕНИЯ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2019-10-17
Источник: Вопросы истории, 1989, №9

II Всесоюзная конференция по историческому краеведению проходила 4 - 7 апреля 1989 г. в г. Пензе. В ней приняли участие специалисты из РСФСР, Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Литвы и Эстонии. Впервые в работе конференции приняли участие представители православного духовенства.

Организаторами этой конференции, посвященной изучению городов и сел нашей страны, были Институт истории СССР АН СССР, Научный совет АН СССР по исторической демографии и исторической географии, Археографическая комиссия, Советский фонд культуры, Пензенский пединститут.

На конференции отмечалось, что историческое краеведение в стране набирает силу, разрастается, превращаясь во все более мощное движение за изучение "забытых" и замалчиваемых событий и фактов, за возрождение имен, возвращение исторических названий городам и улицам, охрану памятников истории и культуры. Об этом говорили Г. В. Мясников, С. О. Шмидт, А. Ф. Ковлягин (Пенза). Большое внимание было уделено воспитательному значению исторического краеведения (В. И. Мелешко, Минск; А. Ф. Ковлягин; А. Г. Рыбков, Саратов).

Одно из центральных мест заняли на конференции проблемы источниковедения и методики работы с источниками, комплексный подход к их изучению (Я. Е. Водарский). Указывалось, что нами утрачены многие из получивших в 30-е годы развитие форм работы краеведов (контакты со старожилами, записи бесед с очевидцами событий, приобретение документов у частных лиц и пр.).

Немногие участники конференции знали о существовании столь богатого традициями церковного краеведения, с которым познакомил присутствующих митрополит Волоколамский и Юрьевский Питирим. Источниковой базой церковного краеведения являются древнейшие памятники славянской письменности (летописи, хождения паломников и калик перехожих, жития святых и пр.). В настоящее время создается компьютерный банк данных церковного краеведения. Об историографии церковного краеведения и его самых выдающихся представителях - Е. Болховитинове и П. Левшине - рассказал архимандрит Иннокентий.

Огромная поисковая работа при написании истории городов и сел Украины была охарактеризована акад. АН УССР П. Т. Тронько (Киев); использованы центральные и местные архивы, выявлены тысячи имен, возвращено из-за рубежа 40 тыс. документов XVIII - XIX вв., оказавшихся там в годы Великой Отечественной войны. Участники конференции отметили значение такого источника, как генеалогия крестьянских семей (М. Е. Бычкова); по-новому рассмотрели материалы ревизского и церковного учета (В. М. Кабузан); сведения таможенных уставных грамот русских городов XVI - XVII вв. (М. А. Булгаков); наследие научных обществ России (Русского географического и Вольного экономического) (Л. И. Кучумова); наградных материалов 1920 - 1930-х годов (С. Д. Мякушев).

Много внимания конференция уделила вопросу об изыскании и оценке источников 30-х годов для выяснения демографической ситуации. Интерес вызвало сообщение М. С. Полубоярова (Пенза), который на основе оригинальной методики обработки местных источников показал убыль населения в Верхнем Посурье и Примокшанье во время голода 1933 года. О судьбе переписей населения 1937 и 1939 гг. и их изучении говорила В. Б. Жиромская. А. Рууссман (Таллинн) рассказал об изучении первичных материалов сельскохозяйственной переписи 1939 г., обрабатываемых с помощью перфокарт. Был доложен опыт собирания источников и разработки методики работы с ними в университетах, музеях, архивах (Л. П. Рошевская, О. Е. Бондаренко, А. В. Ненахов, Т. М. Хорунжая (Сыктывкар); Д. В. Кацуба (Кемерово); Л. К. Судакова и В. В. Судаков (Вологда); В. И. Мелешко (Минск).

Новой для исторического краеведения стала проблема изучения социально- демографической структуры города и села. Была предпринята попытка рассмотреть формирование различных сословий и классов в городах и селах страны: служилого дворянства в Казани в XVI - нача-

стр. 179


ле XVII в. (Е. В. Липаков, Казань); городского купечества как особого социального слоя в XVIII в. (Н. В. Козлова) и т. д. Дискуссию вызвал вопрос о методике классового анализа сословного состава населения. С. Д. Морозов (Пенза) на примере городов и сел Среднего и Нижнего Поволжья (рубеж XIX - XX вв.) и В. Лернер (Баку) на примере городов Азербайджана (начало XX в.) подчеркивали значение методики, примененной В. И. Лениным в книге "Развитие капитализма в России". Ю. И. Смыков (Казань) на примере Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX в. показал, что учет региональной специфики может внести существенные коррективы в эту методику. На материалах Иваново-Вознесенска эту точку зрения поддержал Ю. А. Ильин (Иваново).

Бурную дискуссию вызвал вопрос о роли совхозного движения 20-х годов. Одни положительно оценивали его влияние на социальную структуру села (Н. А. Араловец), другие - доказывали его несостоятельность (на примере Алтайского края и Иваново-Вознесенской губ.) - К. В. Русаков (Барнаул), Ю. А. Ильин (Иваново).

На конференции обсуждалась также этническая структура некоторых городов. Ее формирование было рассмотрено на примере Закавказья Д. И. Исмаил-Заде, на примере Казахстана - Ф. Н. Базановой (Караганда). В изучении классового и этнического состава миграционных истоков выявился новый аспект: отношения переселенцев и коренного населения. Вопрос этот решался на материалах разных исторических периодов и регионов: в XIX в. на примере русско- украинского переселенческого движения в Калмыцкую степь (И. В. Борисенко, Элиста); колонизации Алтая в XVIII - XIX вв. (К. В. Русаков); образования переселенческих поселков в Западной Сибири в эпоху капитализма (А. В. Минжуренко, П. П. Вибе, Омск).

В дискуссии по поводу датировки основания городов Ф. П. Тройно (Белгород) выступил против попыток "устарения" городов за счет первых поселений эпохи неолита. Он отделил предысторию города от его истории, которую, по его мнению, следует начинать с учреждения или возрождения городского статуса. Эту точку зрения поддержал Я. Е. Водарский. Напротив, К. Г. Ачмиз (Майкоп) и А. Х. Халиков выступили против "омоложения" городов, началом истории которых могут быть факты, полученные в результате археологических исследований или упоминания в письменном источнике. В. П. Загородский (Воронеж) предложил при датировке возродившегося города исходить из его преемственности по отношению к старому городу (название, контингент населения, место расположения, историческая намять).

На конференции поднимались и другие вопросы, связанные с развитием и функционированием городов: возрождение исторического лица города (А. А. Карнабед, Чернигов); изучение экологии городов (Э. Г. Истомина); классовая борьба в городах России (А. С. Касимов, Пенза); взаимодействие города и села (Е. Б. Францу зов а); изучение специфики городов Средней Азии (В. А. Пирко, Донецк; Х. П. Пирумшоев, Душанбе); и др.

Особое место на конференции заняла проблема историографии исторического краеведения. Новый подход к исследованию провинциального города наметил О. Г. Ласунский (Воронеж), поставивший вопрос о комплексности исследования всех компонентов городской культуры. Было отдано должное вкладу краеведческих обществ 20-х годов (В. Ф. Козлов, С. Д. Филимонов. Симферополь); Черниговской ученой архивной комиссии (Г. М. Курас, Щорс); учреждений АН УССР по изучению городов и сел (Ю. З. Данилюк, Е. М. Скляренко, Киев). С. В. Журавлев ознакомил участников конференции с малоизвестными материалами по подготовке изданий "История городов" и "История деревни" из архива М. Горького. С. О. Шмидт обратил внимание на неизученность такого источника, как сельские церковноприходские летописи.

Обсуждение проблем изучения памятников истории и культуры вылилось в коллективный поиск путей их сохранения. Были обсуждены вопросы выявления, принципы отбора, классификации, формы защиты памятников (Ю. А. Тихонов, А. Т. Тоценко, А. А. Пушкаренко, Ростов-на-Дону; А. В. Висоцкис, Г. Э. Нюнкене-Таллат-Келпшайте, Вильнюс). Большой резонанс вызвало выступление А. И. Белого (Уральск) в защиту "малых" городов, их исторического облика и экологического климата. В работе конференции нашла отражение практическая деятельность отдельных организаций по охране памятников в Заонежье (А. П. Журавлев, Петрозаводск); по созданию книг памяти защитников Родины (В. Д. Драгунов, Чернигов). Советский фонд культуры ознакомил со своими программами по историческому краеведению (С. Ю. Житенев); охране уникальных исторических территорий - Соловки, Валаам и др.; возвращению забытых имен; сохранению культур малочисленных народов и т. д.

Участники конференции приняли ряд рекомендаций, в частности о необходимости создания научно-методических подразделений по историческому краеведению как в центре, так и на местах, ежегодных выпусков краеведческой литературы, подготовки издания словаря по историческому краеведению и т. д.

 


Комментируем публикацию: ВОЗРОЖДЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО КРАЕВЕДЕНИЯ


© В. Б. ЖИРОМСКАЯ • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Вопросы истории, 1989, №9

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ГЕОГРАФИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.