Была ли Эфиопия итальянским протекторатом?

"Journal of African History". London. 1964, N 2, pp. 243 - 283.

Профессор истории Университета имени Хайле Селассие I (Аддис-Абеба) С. Рубенсон в статье "Параграф о протекторате в Уччальском договоре", опубликованной в английском журнале по истории Африки, рассматривает итало-эфиопский договор 1889 г. с точки зрения того, преднамеренно ли был искажен в итальянском варианте текст статьи XVII этого договора и действительно ли на ее основе был в 1889- 1896 гг. учрежден итальянский протекторат над Эфиопией. В статье использован обширный материал, в том числе неопубликованные архивные документы.

Как известно, содержание статьи XVII оказалось неидентичным в амхарском и итальянском текстах договора. Амхарская версия свидетельствовала, что "император Эфиопии может обращаться за помощью к итальянскому правительству во

всех делах, которые он пожелает вести с европейскими королями". Итальянский вариант утверждал, что "император Эфиопии согласен пользоваться посредничеством правительства его высочества короля Италии во всех переговорах, которые он может иметь с другими державами или правительствами". Последнее означало, по существу, установление протектората над Эфиопией. 11 октября 1889 г. Италия специальной нотой сообщила об этом европейским государствам. Что касается Менелика II, то он узнал о действиях Италии лишь в июле следующего года из письма английской королевы Виктории от 20 февраля 1890 г. и после длительных и безрезультатных переговоров с Италией в 1893 г. денонсировал Уччальский договор. Однако проблема, возникшая из-за разночтения статьи XVII, была окончательно разрешена лишь на поле битвы при Адуа.

Анализируя различные точки зрения, высказанные по этим вопросам европейскими и эфиопскими историками, Рубенсон приходит к выводу, что почти все они согласны с тем, что протекторат Италии над Эфиопией действительно существовал в 1889 - 1896 годах. Исследуя проекты соглашений, предлагавшиеся Италией, и тексты договоров, заключенных ею до Уччальского, автор делает вывод, что в них нигде не говорилось об ограничении эфиопского суверенитета, а лишь подчеркивалось предоставление Эфиопии возможности пересылать свою корреспонденцию через итальянских должностных лиц. Ожесточенное сопротивление, которое оказал император Эфиопии Иоанн IV проникновению в глубь страны итальянцев, привело к активному заигрыванию последних с правителем провинции Шоа негусом Менеликом, хотя тот и не шел дальше обещаний нейтралитета. К середине 1888 г. отношения между Иоанном IV и Менеликом обострились, возникла угроза вторжения императорских войск в пределы Шоа, и Менелик обратился за помощью к Италии. Итальянское правительство, используя сложившееся положение, пыталось продиктовать свои условия Мене-лику, требуя в качестве заложников членов семьи негуса. В такой обстановке, когда "единство Эфиопии было на грани краха", в Риме составлялся проект будущего Уччальского договора.

Проанализировав три проекта этого договора, сохранившихся в архивах министерства иностранных дел Италии, автор отмечает, что два из них (третий представляет копию второго) были составлены лично итальянским дипломатом Антонелли и что все три содержат в статье XVII слово "согласен". Однако ко времени заключения договора положение в Эфиопии нормализовалось: угроза междоусобной войны миновала, Иоанн IV, вовлеченный в войну с махдистами, был убит, а Менелик стал императором Эфиопии. Поэтому при заключении договора (о чем свидетельствуют сведения о ходе переговоров и сравнения представленного проекта договора с его окончательным видом) Менелик II весьма настороженно отнесся к итальянским требованиям территориальных уступок и любым предложениям, направленным на ограничение суверенитета Эфиопии. Вот тогда-то Антонелли, утверждает Рубенсон, решил сделать два варианта статьи XVII, сознательно пойдя на подлог, ибо хорошо знал амхарский язык и, следовательно, не мог спутать значения амхарского слова "cale" (мочь) с итальянским "consente" (согласен). Исходя из всего изложенного, автор приходит к выводу, что утверждения о существовании итальянского протектората над Эфиопией несостоятельны. Этот протекторат, по его мнению, никогда не устанавливался.