Сегодняшний Камерун и политика ФРГ

"Sozialdemokratischer Pressedienst". Bonn. 1962, N33, S. 4 - 7.

Время от времени в западногерманской печати появляются статьи, посвященные Камеруну. И это не случайно: в последние годы резко усилилась экспансия монополий ФРГ в эту африканскую страну. Западногерманский публицист Г. Маркшеффель в статье "Камерун - полный противоречий" вынужден констатировать, что в настоящее время, то есть спустя почти четыре года после провозглашения независимости Камеруна (бывшей французской подопечной территории) и два года после его объединения с южной частью бывшего Британского Камеруна и образования Федеративной Республики Камерун (ФРК), страна эта переживает огромные экономические трудности, катастрофически растет в ней число безработных, падает жизненный уровень. Губительно сказываются на развитии ФРК различия в экономической и политической ориентации двух частей Федерации, племенная и расовая рознь, языковые различия и т. д.

В чем же основные причины такого положения? Г. Маркшеффель их не анализирует, но вынужден признать, что "в течение десятилетий природные богатства Камеруна эксплуатировались иностранными капиталистическими компаниями", а сейчас "крупные французские фирмы господствуют почти во всей экономической жизни и получают хорошие прибыли". Вместе с тем автор стремится подчеркнуть, что правительству Франции все еще приходится нести на себе большую часть финансовых расходов камерунского государства. Но куда идут эти средства, Маркшеффель об этом умалчивает, хотя хорошо известно, что они расходуются на содержание марионеточной правящей верхушки Камеруна - верного проводника неоколониалистской политики Франции, а также других западноевропейских стран (прежде всего ФРГ) и США. Эти средства используются для жестокого подавления всех демократических сил в стране, продолжающейся национально-освободительной борьбы, которая возглавляется действующей в подполье партией "Союз народов Камеруна" и направлена на достижение подлинной политической и экономической независимости. Таково действительное политическое положение в Камеруне. И весьма характерно, что национально-освободительное движение представлено в рецензируемой статье (в угоду франко-германской "дружбе") лишь как разрозненные действия отдельных "банд террористов", не имеющих никакой политической программы.

Автор пытается внести свою лепту в ту неблагодарную кампанию, которую развернул в последние три-четыре года Бонн, стремясь реабилитировать политику кайзеровской Германии в период ее колониального господства в Камеруне. Он пишет, что в Камеруне, как и в того, старшее поколение сохранило "хорошие воспоминания" о германском колониальном периоде; посольство ФРГ в Яунде по сей день якобы занимается вопросом о том, чтобы удовлетворить претензии старых камерунцев, состоявших когда-то на службе Германии, по поводу выплаты им пенсий. Но факты говорят совсем о другом. История 30-летнего германского колониального господства в этой стране (1884 - 1914) написана кровью и потом тысяч и тысяч камерунцев. При создании плантаций тропических культур германскими фирмами были стерты с лица земли сотни населенных пунктов: колони-

альные войска предприняли десятки карательных экспедиций, жестоко подавляя выступления против чужеземных поработителей. Ученые ГДР в ряде работ (в частности, сборник "Kamerun unter deutscher Kolonialherrschaft". Bd. I. Berlin. 1960), основанных на архивных документах правительственных ведомств Германии, убедительно восстановили правду о германском колониальном периоде. Что же касается современной "благосклонной" политики ФРГ в Камеруне, то об этом красноречиво говорят заключенные в 1962 г. между этими странами далёко не равноправные экономические соглашения, широко открывающие перед западногерманским капиталом двери в Камерун.