М. Изд-во восточной литературы. 1962. 356 стр. Тираж 2400. Цена 1 руб. 25 коп.

История раздела бассейна Конго империалистическими державами, история закабаления и ограбления колонизаторами населяющих его народов, героической освободительной борьбы конголезцев против тягчайшего колониального ига остается пока еще слабо изученной. Между тем политическое и научное значение исследования истории Конго в условиях продолжающейся самоотверженной борьбы конголезского и других африканских народов за полную ликвидацию колониализма, в условиях ожесточенной межимпериалистической борьбы за сохранение и усиление позиций западных монополий в Африке особенно велико. В этой связи привлекает внимание исследование А. З. Зусмановича, посвященное начальному этапу закабаления империалистами конголезского народа и его героической борьбе за свое освобождение в последней четверти XIX века.

Значительный интерес представляет осуществленный автором анализ конкретных методов империалистической экспансии в Конго, а также освещение им острых противоречий и столкновений между тогдашними великими державами в Центральной Африке. А. З. Зусманович рассматривает, в частности, англо-германские, англо-французские противоречия и участие США в политических мероприятиях по разделу бассейна Конго. В книге показано, что США начали борьбу за влияние в этом районе еще во второй половине 70-х годов XIX века. К экспансии в Конго открыто призывал американский президент Ч. Артур в своем послании конгрессу (декабрь 1883 г.). Приведенные А. З. Зусмановичем данные неопровержимо свидетельствуют, что политика США в отношении Центральной Африки сама по себе разоблачает лживость утверждений апологетов американской реакции, будто США всегда стояли "в стороне" от борьбы колониальных держав за раздел мира. Убедительно выглядит и тот вывод, что английские империалисты, усту-

пив нажиму Бельгии, Франции и Германии в вопросе о Конго, рассчитывали вознаградить себя захватом огромных территорий в других частях Африки, в частности по нижнему течению Нигера. К сожалению, автор здесь явно недостаточно, на наш взгляд, уделяет внимания позиции Португалии, примыкавшей в вопросе о Конго к Англии. В частности, если бы А. З. Зусманович шире использовал португальские материалы, он мог бы детальнее осветить проблему границ Португальской Анголы, возникшую на Берлинской конференции 1884 - 1885 годов.

В центре внимания автора находится борьба держав на этой конференции вокруг вопросов о свободе навигации по Конго и Нигеру, о нейтрализации (в случае войны) примыкающих к этим рекам территорий, об "эффективной оккупации" державами их колониальных владений. Автор убедительно доказывает, что передача Конго в ведение так называемой Международной ассоциации устраивала великие державы, каждая из которых надеялась подчинить себе в дальнейшем всю территорию Конго (стр. 174). Разоблачая лживость утверждений буржуазных историков о "гуманном" характере решений Берлинской конференции, А. З. Зусманович приводит множество фактов, свидетельствующих о явной враждебности этих решений интересам коренного населения Центральной Африки; о том, что эти решения являлись дипломатическим оформлением колонизаторских, захватнических планов империалистов.

Сильное впечатление производят содержащиеся в книге данные о бесправии, жесточайшей эксплуатации, физическом истреблении и массовом вымирании коренного населения Конго, закабаленного колонизаторами. Книга клеймит бельгийских и иных империалистов, грабивших африканскую страну, глумившихся над ее народом, показывает, что вся деятельность колонизаторов "определялась основной задачей: осуществлять непосредственный грабеж природных богатств Конго, выколачивать из страны максимальные доходы в кратчайшие сроки и при минимальных расходах" (стр. 189).

Решительно опровергая лживые измышления буржуазных авторов о "мирном" приобретении и освоении Конго бельгийскими империалистами, А. З. Зусманович рассматривает причины освободительной борьбы конголезцев против колонизаторов и ее развитие. При этом представляются весьма важными приводимые в исследовании сведения об освободительном движении коренного населения Катанги, об антиколонизаторских восстаниях племен баконго, батетела, азанде и др. Эти выступления были стихийными и разрозненными, но самый их ход свидетельствовал об исключительном героизме конголезцев в борьбе за свободу, о наличии серьезных традиций антиимпериалистической борьбы. Вот почему столь убедителен основной вывод данного раздела книги: "начиная с первых дней колонизации и в течение всего восьмидесятилетнего периода господства бельгийских империалистов в бассейне Конго, коренное население не прекращало бороться за свое освобождение" (стр. 265).

Работе А. З. Зусмановича присущи, однако, некоторые недостатки. Так, вряд ли правомерен почти полный отказ автора от рассмотрения вопроса о социально-экономическом строе у коренного населения Конго в 70 - 80-х годах XIX века. В книге явно недостает более обстоятельного исследования экономических причин, побуждавших великие державы бороться за раздел Центральной Африки, а первые монополии, возникшие в последние десятилетия XIX в., - участвовать в этой борьбе. Вне поля зрения автора остался вопрос об отношении к последней различных классов и партий в самих европейских странах. А ведь известно, как активно выступали рабочие и их партии против колониалистских войн в Азии и Африке.

Не подлежит сомнению, что рецензируемое исследование существенно поможет изучению истории героической борьбы конголезского народа за свободу в трагический период закабаления его европейскими колонизаторами.