ГЕОГРАФИЯ (последнее)
Точка зрения. КАТАСТРОФА В ТУРЦИИ: НЕОЖИДАННОСТЬ?
Актуальные публикации по вопросам географии и смежных наук.
Землетрясение 17 августа 1999 г. в северо-западной части Турции вблизи Измитского залива выделяется, как минимум, двумя важными особенностями. Во-первых, это масштабы последствий для населения и экономического состояния страны. Во-вторых, сейсмогеологическая ситуация, которая породила событие и то, что будет после него. Сведения о прямых последствиях бедствия опубликованы достаточно подробно. А вот научные вопросы, связанные с развитием сейсмического процесса и перспективами, известны несравненно меньше.
Землетрясения силой 9 баллов и магнитудой около 7,5 в Турции и вообще в Европейско-Азиатском секторе Альпийского подвижного пояса не такая уж редкость. В XX в. их здесь было несколько десятков. Но произошедшее 17 августа 1999 г. по своим последствиям явно выходит из ряда. Его можно сравнить с такими известными бедствиями, как Мессинское (1908), Ашхабадское (1948), Спитакское (1988). В Турции землетрясение оказалось самым гибельным за более чем столетие. Свыше 18 тыс. учтенных погибших, 30-35 тыс. оставшихся под развалинами, 23 тыс. раненых, 500 тыс. лишившихся крова. Материальный ущерб порядка 25-40 млрд. долл. - подобного Европа и Ближний Восток давно не знали. Причины столь крупного ущерба ясны. Катастрофа разразилась в обширной области с плотным населением, довольно развитой инфраструктурой, крупными промышленными объектами. Качество массовой застройки там в последние десятилетия оказалось совершенно неудовлетворительным. Никаких прогнозных ожиданий не было, жители и управленческие структуры к бедствию такого масштаба оказались не готовы. К тому же толчок произошел ночью, когда большинство людей находилось в домах.
ИЗ ГЛУБИНЫ ВЕКОВ
Широкой общественности хорошо известно: Турция в целом подвержена сильным землетрясениям. Неспециалисты, видимо, хуже осведомлены о том, что и северо-западная часть этой страны испытывала многократные сейсмические разрушения, о чем свидетельствуют письменные источники, охватывающие период в два тысячелетия. Поскольку землетрясения в древности всегда рассматривали как предвестники общественных и государственных бедствий, фиксировали такие события достаточно полно, во всяком случае в столице (Византий-Константинополь-Стамбул). Поэтому соответствующие сообщения весьма многочисленны.
Так, письменные источники донесли до нас сведения о землетрясении, разрушившем стоявшую на берегу Измитского залива столицу Вифинии город Никомедию в 69 г. н.э. Более конкретные сведения относятся к событию 24 августа 328 г. - оно буквально стерло тот же город и его окрестности с лица земли. Несомненно, в обоих случаях речь идет о 9-балльных (если не более сильных) сотрясениях, исходивших из местного очага.
Эти факты оставались за пределами внимания сейсмологов XX в. Да и более позднюю сейсмическую историю региона, тем более в связи с жизнью Северо-Анатолийского разлома, в большинстве исследований постигла та же судьба. Даже сильнейшее событие 1719 г. (превосходившее то, которое произошло в 1999 г.) на измитском участке разлома, введенное в литературу известным британским сейсмологом Н. Н. Амбрасейсом только в 1995 г., должного внимания привлечь к себе не успело. За последние 1800 лет подобных событий тут было минимум 7. Они повторялись в этой очаговой области с интервалами в 190-400 лет (в среднем 270 лет). Катастрофа 1999 г. разразилась здесь через 280 лет после предыдущей на том же месте. Землетрясение явилось очередным и не было самым сильным в долгом ряду случившихся здесь за 2 тыс. лет аналогичных бедствий. Но повторяются они, если говорить об одной и той же очаговой области (а не о всем регионе), с частотой порядка одного сильнейшего события в несколько сотен лет. За такой промежуток времени предыдущая катастрофа прочно забывается.
КАК ЕГО ПРОГЛЯДЕЛИ?
В Северной Турции определяющей геодинамической и сейсмотектонической структурой служит Северо-Анатолийский разлом. Это крупная субширотная зона разрывов, протянувшаяся вдоль всей страны в 50-100 км от побережья Черного моря. Геологическими и геодезическими исследованиями установлено: по преимуществу это правосторонний сдвиг со смещением южного блока относительно северного к западу со скоростью порядка нескольких сантиметров в год. В такой ситуации при наличии у разлома нескольких ветвей и изгибов, т.е. условий для "зацепления" движущихся крыльев, вдоль него не могут не возникать мощнейшие землетрясения, что и происходит в действительности. Самое интересное, как они возникают. Проследим бегло, как развивался процесс в XX в.
Все началось с сильнейшего в Турции Великого Эрзинджанского землетрясения в восточной части разлома (1939) с магнитудой 8 и интенсивностью 11 баллов. Тогда погибло свыше 32 тыс. человек, более 30 тыс. домов было разрушено. Разлом вскрылся на протяжении 300 км, трещины в земле местами достигали ширины в несколько метров, горизонтальное смещение составило 7,5 м.
В 1942-1944 гг. разразились еще три землетрясения с магнитудой 7,1-7,3. Их эпицентральные зоны также вытягивались широтно, точно вдоль Северо- Анатолийского разлома. Тогда интенсивность достигала 10 баллов, но ввиду меньших размеров области поражения и меньшей населенности местности людские потери суммарно составили чуть более 10-11 тыс. В результате этой серии толчков разлом вскрылся еще на 450 км, причем каждый раз вспарывался участок к западу от предыдущего и с правосторонним сдвиганием на 1-3 м. Последующие события относятся к 1957 и 1967 гг. и возникли еще далее к западу.
Указанная выше миграция очагов специалистам в общем известна. Соответственно всю зону Северо-Анатолийского разлома на протяжении свыше 1000 км в 1993 г. некоторые из них отнесли к первой категории опасности: там допускали землетрясения до 9 баллов. Но в публикации 1997 г. специалисты оценили вероятность крупного события в районе города Измит всего в ... 12%.
Однако в условиях развития сейсмического процесса к западу вдоль разлома естественным было бы заранее выделить участок готовящегося события к западу от предыдущего - 1967 г. - с магнитудой 7,1, т.е. именно у Измитского залива. К сожалению, этого не сделали. Такой пропуск главным образом связан с ошибочной локализацией эпицентра землетрясения 1894 г. По непроверенным данным его поместили вблизи Измита, где на протяжении 225 км соответственно изобразили разрыв по разлому, хотя прямыми наблюдениями этот факт там не зафиксирован. Тем самым специалистам представлялось, что в западной части Северо-Анатолийского разлома у Измитского залива напряжения уже сняты. Но на самом деле очаговая зона события 1894 г. проходила, как было показано еще в 1904 г., вдоль берега северо-западного простирания, т.е. между входом в упомянутый залив и западным краем Босфора. Значит, данное землетрясение напрямую с зоной Северо-Анатолийского разлома не связано. И измитский его участок оставался не вспоротым. А потому в условиях четкой западной миграции очагов по этой зоне именно он и должен был рассматриваться как потенциально опасный в XX в.
Действительно, как ясно теперь (а при тщательном использовании исторических данных могло быть распознано заблаговременно), именно тут формировалась брешь между очагами в 1963 г. на западе и в 1967 г. - на востоке. Зная среднюю скорость направленной миграции очагов и длину невспоротого участка, можно было определить локализацию, магнитуду и даже механизм готовившегося крупного сейсмического события, рассчитать области сотрясений и принять меры как исследовательского, так и гражданского характера.
РЕАЛЬНЫЙ ШАНС ПРЕДВИДЕНИЯ УПУЩЕН
Опыт успешного долговременного прогнозирования сильных событий вдоль зон крупных разломов с использованием модели миграции имелся - автор предлагал его в 1975-1984 гг., хотя и в другом регионе. Некоторые зарубежные авторы, в первую очередь Н.Н. Амбрасейс, в 1970 и 1993 гг. анализировали сведения о разрушительных исторических землетрясениях вдоль Северо- Анатолийского разлома, определяли интервалы их повторения, но действенного прогноза на этой основе не сделали. После катастрофы 1999 г. автор собрал и систематизировал доступные по разным источникам сведения о происходивших здесь в прошлом разрушительных землетрясениях. Задача состояла в том, чтобы, во-первых, попытаться обнаружить и проследить вероятные ряды миграции очагов вдоль Северо-Анатолийского разлома до нашего столетия и выяснить, можно ли рассматривать это как закономерность, присущую данной структуре. Во-вторых, предстояло возможно надежнее определить интервалы повторения высокомагнитудных событий в определенных сегментах указанной зоны и на прилежащих к ней участках. В анализ включены только сильнейшие события с магнитудой, равной или превышающей 7 (для древнейших событий - по оценкам). Правда, для ранних из них неизвестны размеры очаговых областей, их вытянутость и вспарывание соответствующих участков разлома. Тем не менее, поскольку сведения о разрушениях относятся к древним городам в полосе этого разлома и существовавшим одновременно с анализируемыми катастрофами, то наиболее вероятным представляется соотносить соответствующие землетрясения с рассматриваемой зоной. А в средние века искомые сведения для идентификации и квалификации землетрясений, как возникавших именно в Северо-Анатолийском разломе, появляются и, стало быть, построения становятся более уверенными.
Примерно за 1,5 тыс. лет тут проявились (с разной степени полнотой) 4-5 рядов (циклов) миграции очагов вдоль зоны к западу. На протяжении 600-1000 км разлом с востока на запад вспарывался за 50-70 лет со скоростью порядка 11 +-2 км/год. Интервалы относительного спокойствия между последовательными периодами активизации составляли от 270 до 400 лет (или кратные этим значениям величины), но не 75-150 лет и не 453 года, как определяли ранее отдельные зарубежные исследователи.
ЧТО ДАЛЬШЕ?
Если верны существующие ныне в сейсмологии представления о цикличности процесса накопления и разрядки напряжений в земной коре, то в XXI в. вдоль зоны Северо-Анатолийского разлома катастрофических землетрясений вряд ли следует ожидать. Это, впрочем, не означает, что на самом разломе и его ответвлениях вообще не может произойти сейсмических событий, скажем, силой 8 баллов, ибо небольшие отрезки и отвершки разлома могли оказаться невспоротыми.
Взоры специалистов теперь разумнее обратить на другие территории. Опасными в следующем столетии могут стать районы Европейской Турции, Средиземноморское побережье. Постоянную опасность таит юго-восточная часть страны, особенно вокруг озера Ван. Заслуживает внимания и Черноморское побережье, где сильные землетрясения тоже неоднократно происходили в прошлом, хотя и плохо известны.
Жизнь земной коры в Альпийском подвижном поясе, включая и большую часть территории Турции, столь активна, что полагать, будто зреющие в недрах очаги сами собой рассосутся, нельзя.
Сейчас беспокоит вопрос: насколько вероятно сильное землетрясение в районе Стамбула в ближайшие годы? Оценивать перспективу можно разными способами, в том числе с помощью сложных математических выкладок. Мы здесь обратимся к простейшим подходам, основанным опять-таки на знании сейсмической истории.
Прежде всего важно (на это впервые указал немецкий исследователь И. Дюк в 1904 г.), что здесь "приступы" сейсмической активности, включающие достаточно сильные события, чередуются с периодами относительного покоя. Иными словами, мощные землетрясения в районе возникают роями (кластерами) - 447-488, 542-558, 732-740, 865-870, 975-989, (1063), (1296)-1344, (1509), 1633-1659, 1719-1754, 1878-1894 гг. Длительность каждого составляла 5-58 лет (в среднем 29 лет). Спокойные же интервалы (между крайними годами активизации) длились 60-175 лет (в среднем 108 лет). Поскольку последнее сильное землетрясение в районе Стамбула произошло в 1894 г., т.е. 106 лет тому назад, то похоже, что Измитская катастрофа 1999 г. открыла очередной период сейсмической активизации в данном районе.
К прогнозным оценкам для этого региона можно подойти и несколько иначе. А именно - проверить, как развивался там сейсмический процесс в прошлом после аналогичных сильнейших землетрясений у Измитского залива.
За минувшие тысячелетия разрушительные землетрясения в Стамбуле (Византий-Константинополь) следовали за таковыми в районе Измитского залива с интервалом в 5-35 лет. Сюда можно отнести события 363 г. (после 358), 562 г. (после 554), 1754 и 1762 гг. (после 1719). Скорее всего, это не случайность, а отражение реальной связи берегового разлома северо- западного простирания с геодинамикой в основной области Северо- Анатолийского разлома; оживление западного окончания зоны провоцирует события в ближайших к Стамбулу районах.
Между входом в Измитский залив и Босфором (расстояние около 40 км) сильные землетрясения происходили многократно, в частности, в 489, 554, 989, 1509, 1894 гг. В 1894 г. эпицентральная область несомненно была здесь вытянута вдоль береговой линии; похоже, то же имело место и в 1509 г. и, вероятно, ранее. Это дает основание допускать существование крупного активного разрыва вдоль берега. Его надо рассматривать как северо-западное ответвление Северо-Анатолийского разлома с правосторонним смещением. Автору не вполне ясна сейсмотектоническая ситуация у самого Босфора. Но, судя по очагам очень сильных землетрясений вдоль северного побережья Мраморного моря в 447, (740?), 1344, 1766 гг., следует предположить: и тут вдоль берега протянулась близширотная активная зона разломов.
Зная, хотя бы примерно, положение активных сейсмогенерирующих разломов в южной части Мраморного моря и предположительно наметив протяженность их вдоль северного берега, можно попытаться определить, какие их участки будут вспороты и породят очень сильные землетрясения в близком будущем. Исходить при этом следует из четырех, на сегодня наиболее вероятных положений.
Очаги событий с магнитудой 6,5 и более в регионе соотносятся с зонами активных разломов правосдвигового характера. Вдоль субширотных зон разломов (часть которых, видимо, расположена под водами Мраморного моря и плохо изучена) идет направленная (возможно, с исключениями) миграция очагов к западу.
По аналогии с историческими событиями (речь идет об упомянутых уже кластерах землетрясений) вслед за периодом относительного сейсмического спокойствия катастрофой 1999 г. в восточной части Мраморного моря начинается активный период.
Соответствующие сильные события наиболее вероятны на тех участках зон разломов, которые оставались невспоротыми последние 100 лет и более.
Исходя из этих положений, можно наметить участки, маловероятные с точки зрения возникновения сильных землетрясений в первой половине XXI в. и, напротив, опасные.
Северная ветвь Северо-Анатолийского разлома западнее Измита вспоролась у города Карамюрсель в 1909 г. (магнитуда 5,8) и у города Ялова в 1963 г. (6,3). Поэтому следующие крупные землетрясения в этой зоне можно ожидать лишь к западу от меридиана 29 в.д., в пределах акватории Мраморного моря. Южная ветвь Северо-Анатолийского разлома на измитском участке вроде бы не порождала сильных сейсмических толчков в течение нескольких столетий и потому потенциально опасна между меридианами 30,5-28 в.д. Но самый ее южный участок - Улубатский - после двух сильных толчков 1855 г. (с магнитудами 7,5 и 7,0) имеет невспоротые участки западнее и восточное города Бурса.
В районе между Измитским заливом и Босфором землетрясения произошли в 1878 и 1894 гг. (с магнитудами соответственно 6,7 и 6,5) и теперь маловероятно, чтобы в предстоящие десятилетия тут случились сильные события. Этого, однако, нельзя сказать о северном побережье Мраморного моря к западу от Стамбула. Например, последняя очень сильная (с магнитудой 7,7) катастрофа на крайнем западе у города Текирдаг была 244 года тому назад (относительно 1999 г.), а на ближайшем к Стамбулу отрезке - несколькими столетиями раньше. Именно он-то и представляется наиболее опасным в близкой перспективе.
Помимо приведенных соображений общего характера, автор видит указание на близкую опасность также в том, что при Измитском землетрясении 17 августа 1999 г., кроме основной узкой эпицентральной полосы вдоль залива и восточное его, мощные - до 9 баллов - сотрясения отмечены в полосе северного побережья Мраморного моря на расстоянии 10-40 км к западу от Стамбула. Такой эффект локального усиления интенсивности сотрясений на удалении от основного очага свидетельствует не только о влиянии грунтовых условий, но и о повышенно-напряженном состоянии всего участка и его предготовности к следующему крупному сейсмическому событию.
Несомненно, высказанные прогнозные соображения требуют более глубокой проработки и обоснования. Одновременно необходимо организовать в данном регионе мониторинг, уделяя особое внимание указанным выше участкам. Думается, что территория вокруг Мраморного моря с помощью международных усилий может стать тем полигоном, где будут уточняться существующие методики средне- и краткосрочного прогнозов и, в случае успеха, реализовываться усилия исследователей по выработке реальных прогностических заключений и мероприятий.
Землетрясения силой 9 баллов и магнитудой около 7,5 в Турции и вообще в Европейско-Азиатском секторе Альпийского подвижного пояса не такая уж редкость. В XX в. их здесь было несколько десятков. Но произошедшее 17 августа 1999 г. по своим последствиям явно выходит из ряда. Его можно сравнить с такими известными бедствиями, как Мессинское (1908), Ашхабадское (1948), Спитакское (1988). В Турции землетрясение оказалось самым гибельным за более чем столетие. Свыше 18 тыс. учтенных погибших, 30-35 тыс. оставшихся под развалинами, 23 тыс. раненых, 500 тыс. лишившихся крова. Материальный ущерб порядка 25-40 млрд. долл. - подобного Европа и Ближний Восток давно не знали. Причины столь крупного ущерба ясны. Катастрофа разразилась в обширной области с плотным населением, довольно развитой инфраструктурой, крупными промышленными объектами. Качество массовой застройки там в последние десятилетия оказалось совершенно неудовлетворительным. Никаких прогнозных ожиданий не было, жители и управленческие структуры к бедствию такого масштаба оказались не готовы. К тому же толчок произошел ночью, когда большинство людей находилось в домах.
ИЗ ГЛУБИНЫ ВЕКОВ
Широкой общественности хорошо известно: Турция в целом подвержена сильным землетрясениям. Неспециалисты, видимо, хуже осведомлены о том, что и северо-западная часть этой страны испытывала многократные сейсмические разрушения, о чем свидетельствуют письменные источники, охватывающие период в два тысячелетия. Поскольку землетрясения в древности всегда рассматривали как предвестники общественных и государственных бедствий, фиксировали такие события достаточно полно, во всяком случае в столице (Византий-Константинополь-Стамбул). Поэтому соответствующие сообщения весьма многочисленны.
Так, письменные источники донесли до нас сведения о землетрясении, разрушившем стоявшую на берегу Измитского залива столицу Вифинии город Никомедию в 69 г. н.э. Более конкретные сведения относятся к событию 24 августа 328 г. - оно буквально стерло тот же город и его окрестности с лица земли. Несомненно, в обоих случаях речь идет о 9-балльных (если не более сильных) сотрясениях, исходивших из местного очага.
Эти факты оставались за пределами внимания сейсмологов XX в. Да и более позднюю сейсмическую историю региона, тем более в связи с жизнью Северо-Анатолийского разлома, в большинстве исследований постигла та же судьба. Даже сильнейшее событие 1719 г. (превосходившее то, которое произошло в 1999 г.) на измитском участке разлома, введенное в литературу известным британским сейсмологом Н. Н. Амбрасейсом только в 1995 г., должного внимания привлечь к себе не успело. За последние 1800 лет подобных событий тут было минимум 7. Они повторялись в этой очаговой области с интервалами в 190-400 лет (в среднем 270 лет). Катастрофа 1999 г. разразилась здесь через 280 лет после предыдущей на том же месте. Землетрясение явилось очередным и не было самым сильным в долгом ряду случившихся здесь за 2 тыс. лет аналогичных бедствий. Но повторяются они, если говорить об одной и той же очаговой области (а не о всем регионе), с частотой порядка одного сильнейшего события в несколько сотен лет. За такой промежуток времени предыдущая катастрофа прочно забывается.
КАК ЕГО ПРОГЛЯДЕЛИ?
В Северной Турции определяющей геодинамической и сейсмотектонической структурой служит Северо-Анатолийский разлом. Это крупная субширотная зона разрывов, протянувшаяся вдоль всей страны в 50-100 км от побережья Черного моря. Геологическими и геодезическими исследованиями установлено: по преимуществу это правосторонний сдвиг со смещением южного блока относительно северного к западу со скоростью порядка нескольких сантиметров в год. В такой ситуации при наличии у разлома нескольких ветвей и изгибов, т.е. условий для "зацепления" движущихся крыльев, вдоль него не могут не возникать мощнейшие землетрясения, что и происходит в действительности. Самое интересное, как они возникают. Проследим бегло, как развивался процесс в XX в.
Все началось с сильнейшего в Турции Великого Эрзинджанского землетрясения в восточной части разлома (1939) с магнитудой 8 и интенсивностью 11 баллов. Тогда погибло свыше 32 тыс. человек, более 30 тыс. домов было разрушено. Разлом вскрылся на протяжении 300 км, трещины в земле местами достигали ширины в несколько метров, горизонтальное смещение составило 7,5 м.
В 1942-1944 гг. разразились еще три землетрясения с магнитудой 7,1-7,3. Их эпицентральные зоны также вытягивались широтно, точно вдоль Северо- Анатолийского разлома. Тогда интенсивность достигала 10 баллов, но ввиду меньших размеров области поражения и меньшей населенности местности людские потери суммарно составили чуть более 10-11 тыс. В результате этой серии толчков разлом вскрылся еще на 450 км, причем каждый раз вспарывался участок к западу от предыдущего и с правосторонним сдвиганием на 1-3 м. Последующие события относятся к 1957 и 1967 гг. и возникли еще далее к западу.
Указанная выше миграция очагов специалистам в общем известна. Соответственно всю зону Северо-Анатолийского разлома на протяжении свыше 1000 км в 1993 г. некоторые из них отнесли к первой категории опасности: там допускали землетрясения до 9 баллов. Но в публикации 1997 г. специалисты оценили вероятность крупного события в районе города Измит всего в ... 12%.
Однако в условиях развития сейсмического процесса к западу вдоль разлома естественным было бы заранее выделить участок готовящегося события к западу от предыдущего - 1967 г. - с магнитудой 7,1, т.е. именно у Измитского залива. К сожалению, этого не сделали. Такой пропуск главным образом связан с ошибочной локализацией эпицентра землетрясения 1894 г. По непроверенным данным его поместили вблизи Измита, где на протяжении 225 км соответственно изобразили разрыв по разлому, хотя прямыми наблюдениями этот факт там не зафиксирован. Тем самым специалистам представлялось, что в западной части Северо-Анатолийского разлома у Измитского залива напряжения уже сняты. Но на самом деле очаговая зона события 1894 г. проходила, как было показано еще в 1904 г., вдоль берега северо-западного простирания, т.е. между входом в упомянутый залив и западным краем Босфора. Значит, данное землетрясение напрямую с зоной Северо-Анатолийского разлома не связано. И измитский его участок оставался не вспоротым. А потому в условиях четкой западной миграции очагов по этой зоне именно он и должен был рассматриваться как потенциально опасный в XX в.
Действительно, как ясно теперь (а при тщательном использовании исторических данных могло быть распознано заблаговременно), именно тут формировалась брешь между очагами в 1963 г. на западе и в 1967 г. - на востоке. Зная среднюю скорость направленной миграции очагов и длину невспоротого участка, можно было определить локализацию, магнитуду и даже механизм готовившегося крупного сейсмического события, рассчитать области сотрясений и принять меры как исследовательского, так и гражданского характера.
РЕАЛЬНЫЙ ШАНС ПРЕДВИДЕНИЯ УПУЩЕН
Опыт успешного долговременного прогнозирования сильных событий вдоль зон крупных разломов с использованием модели миграции имелся - автор предлагал его в 1975-1984 гг., хотя и в другом регионе. Некоторые зарубежные авторы, в первую очередь Н.Н. Амбрасейс, в 1970 и 1993 гг. анализировали сведения о разрушительных исторических землетрясениях вдоль Северо- Анатолийского разлома, определяли интервалы их повторения, но действенного прогноза на этой основе не сделали. После катастрофы 1999 г. автор собрал и систематизировал доступные по разным источникам сведения о происходивших здесь в прошлом разрушительных землетрясениях. Задача состояла в том, чтобы, во-первых, попытаться обнаружить и проследить вероятные ряды миграции очагов вдоль Северо-Анатолийского разлома до нашего столетия и выяснить, можно ли рассматривать это как закономерность, присущую данной структуре. Во-вторых, предстояло возможно надежнее определить интервалы повторения высокомагнитудных событий в определенных сегментах указанной зоны и на прилежащих к ней участках. В анализ включены только сильнейшие события с магнитудой, равной или превышающей 7 (для древнейших событий - по оценкам). Правда, для ранних из них неизвестны размеры очаговых областей, их вытянутость и вспарывание соответствующих участков разлома. Тем не менее, поскольку сведения о разрушениях относятся к древним городам в полосе этого разлома и существовавшим одновременно с анализируемыми катастрофами, то наиболее вероятным представляется соотносить соответствующие землетрясения с рассматриваемой зоной. А в средние века искомые сведения для идентификации и квалификации землетрясений, как возникавших именно в Северо-Анатолийском разломе, появляются и, стало быть, построения становятся более уверенными.
Примерно за 1,5 тыс. лет тут проявились (с разной степени полнотой) 4-5 рядов (циклов) миграции очагов вдоль зоны к западу. На протяжении 600-1000 км разлом с востока на запад вспарывался за 50-70 лет со скоростью порядка 11 +-2 км/год. Интервалы относительного спокойствия между последовательными периодами активизации составляли от 270 до 400 лет (или кратные этим значениям величины), но не 75-150 лет и не 453 года, как определяли ранее отдельные зарубежные исследователи.
ЧТО ДАЛЬШЕ?
Если верны существующие ныне в сейсмологии представления о цикличности процесса накопления и разрядки напряжений в земной коре, то в XXI в. вдоль зоны Северо-Анатолийского разлома катастрофических землетрясений вряд ли следует ожидать. Это, впрочем, не означает, что на самом разломе и его ответвлениях вообще не может произойти сейсмических событий, скажем, силой 8 баллов, ибо небольшие отрезки и отвершки разлома могли оказаться невспоротыми.
Взоры специалистов теперь разумнее обратить на другие территории. Опасными в следующем столетии могут стать районы Европейской Турции, Средиземноморское побережье. Постоянную опасность таит юго-восточная часть страны, особенно вокруг озера Ван. Заслуживает внимания и Черноморское побережье, где сильные землетрясения тоже неоднократно происходили в прошлом, хотя и плохо известны.
Жизнь земной коры в Альпийском подвижном поясе, включая и большую часть территории Турции, столь активна, что полагать, будто зреющие в недрах очаги сами собой рассосутся, нельзя.
Сейчас беспокоит вопрос: насколько вероятно сильное землетрясение в районе Стамбула в ближайшие годы? Оценивать перспективу можно разными способами, в том числе с помощью сложных математических выкладок. Мы здесь обратимся к простейшим подходам, основанным опять-таки на знании сейсмической истории.
Прежде всего важно (на это впервые указал немецкий исследователь И. Дюк в 1904 г.), что здесь "приступы" сейсмической активности, включающие достаточно сильные события, чередуются с периодами относительного покоя. Иными словами, мощные землетрясения в районе возникают роями (кластерами) - 447-488, 542-558, 732-740, 865-870, 975-989, (1063), (1296)-1344, (1509), 1633-1659, 1719-1754, 1878-1894 гг. Длительность каждого составляла 5-58 лет (в среднем 29 лет). Спокойные же интервалы (между крайними годами активизации) длились 60-175 лет (в среднем 108 лет). Поскольку последнее сильное землетрясение в районе Стамбула произошло в 1894 г., т.е. 106 лет тому назад, то похоже, что Измитская катастрофа 1999 г. открыла очередной период сейсмической активизации в данном районе.
К прогнозным оценкам для этого региона можно подойти и несколько иначе. А именно - проверить, как развивался там сейсмический процесс в прошлом после аналогичных сильнейших землетрясений у Измитского залива.
За минувшие тысячелетия разрушительные землетрясения в Стамбуле (Византий-Константинополь) следовали за таковыми в районе Измитского залива с интервалом в 5-35 лет. Сюда можно отнести события 363 г. (после 358), 562 г. (после 554), 1754 и 1762 гг. (после 1719). Скорее всего, это не случайность, а отражение реальной связи берегового разлома северо- западного простирания с геодинамикой в основной области Северо- Анатолийского разлома; оживление западного окончания зоны провоцирует события в ближайших к Стамбулу районах.
Между входом в Измитский залив и Босфором (расстояние около 40 км) сильные землетрясения происходили многократно, в частности, в 489, 554, 989, 1509, 1894 гг. В 1894 г. эпицентральная область несомненно была здесь вытянута вдоль береговой линии; похоже, то же имело место и в 1509 г. и, вероятно, ранее. Это дает основание допускать существование крупного активного разрыва вдоль берега. Его надо рассматривать как северо-западное ответвление Северо-Анатолийского разлома с правосторонним смещением. Автору не вполне ясна сейсмотектоническая ситуация у самого Босфора. Но, судя по очагам очень сильных землетрясений вдоль северного побережья Мраморного моря в 447, (740?), 1344, 1766 гг., следует предположить: и тут вдоль берега протянулась близширотная активная зона разломов.
Зная, хотя бы примерно, положение активных сейсмогенерирующих разломов в южной части Мраморного моря и предположительно наметив протяженность их вдоль северного берега, можно попытаться определить, какие их участки будут вспороты и породят очень сильные землетрясения в близком будущем. Исходить при этом следует из четырех, на сегодня наиболее вероятных положений.
Очаги событий с магнитудой 6,5 и более в регионе соотносятся с зонами активных разломов правосдвигового характера. Вдоль субширотных зон разломов (часть которых, видимо, расположена под водами Мраморного моря и плохо изучена) идет направленная (возможно, с исключениями) миграция очагов к западу.
По аналогии с историческими событиями (речь идет об упомянутых уже кластерах землетрясений) вслед за периодом относительного сейсмического спокойствия катастрофой 1999 г. в восточной части Мраморного моря начинается активный период.
Соответствующие сильные события наиболее вероятны на тех участках зон разломов, которые оставались невспоротыми последние 100 лет и более.
Исходя из этих положений, можно наметить участки, маловероятные с точки зрения возникновения сильных землетрясений в первой половине XXI в. и, напротив, опасные.
Северная ветвь Северо-Анатолийского разлома западнее Измита вспоролась у города Карамюрсель в 1909 г. (магнитуда 5,8) и у города Ялова в 1963 г. (6,3). Поэтому следующие крупные землетрясения в этой зоне можно ожидать лишь к западу от меридиана 29 в.д., в пределах акватории Мраморного моря. Южная ветвь Северо-Анатолийского разлома на измитском участке вроде бы не порождала сильных сейсмических толчков в течение нескольких столетий и потому потенциально опасна между меридианами 30,5-28 в.д. Но самый ее южный участок - Улубатский - после двух сильных толчков 1855 г. (с магнитудами 7,5 и 7,0) имеет невспоротые участки западнее и восточное города Бурса.
В районе между Измитским заливом и Босфором землетрясения произошли в 1878 и 1894 гг. (с магнитудами соответственно 6,7 и 6,5) и теперь маловероятно, чтобы в предстоящие десятилетия тут случились сильные события. Этого, однако, нельзя сказать о северном побережье Мраморного моря к западу от Стамбула. Например, последняя очень сильная (с магнитудой 7,7) катастрофа на крайнем западе у города Текирдаг была 244 года тому назад (относительно 1999 г.), а на ближайшем к Стамбулу отрезке - несколькими столетиями раньше. Именно он-то и представляется наиболее опасным в близкой перспективе.
Помимо приведенных соображений общего характера, автор видит указание на близкую опасность также в том, что при Измитском землетрясении 17 августа 1999 г., кроме основной узкой эпицентральной полосы вдоль залива и восточное его, мощные - до 9 баллов - сотрясения отмечены в полосе северного побережья Мраморного моря на расстоянии 10-40 км к западу от Стамбула. Такой эффект локального усиления интенсивности сотрясений на удалении от основного очага свидетельствует не только о влиянии грунтовых условий, но и о повышенно-напряженном состоянии всего участка и его предготовности к следующему крупному сейсмическому событию.
Несомненно, высказанные прогнозные соображения требуют более глубокой проработки и обоснования. Одновременно необходимо организовать в данном регионе мониторинг, уделяя особое внимание указанным выше участкам. Думается, что территория вокруг Мраморного моря с помощью международных усилий может стать тем полигоном, где будут уточняться существующие методики средне- и краткосрочного прогнозов и, в случае успеха, реализовываться усилия исследователей по выработке реальных прогностических заключений и мероприятий.
Опубликовано 13 декабря 2013 года
Новые статьи на library.by:
ГЕОГРАФИЯ:
Комментируем публикацию: Точка зрения. КАТАСТРОФА В ТУРЦИИ: НЕОЖИДАННОСТЬ?
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1386945339 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций