Саратов. Изд-во Саратовского университета. 1983. 230 с.

Сложные процессы зарождения капиталистических отношений в странах Европы, привлекающие на протяжении последних десятилетий внимание советских историков, еще не получили всестороннего и исчерпывающего освещения: продолжается изучение конкретного материала по генезису капитализма в отдельных европейских странах, не завершено глубокое марксистское методологическое осмысление проблемы в целом¹ .

Новая монография кандидата исторических наук доцента кафедры истории средних веков Саратовского университета М. М. Ябровой относится к числу наиболее интересных исследований нашей историографии, в которых изучение конкретно-исторического материала сочетается с постановкой важных методологических проблем. И в отличие от В. В. Штокмар, Н. М. Мещеряковой² , рассматривавших генезис капитализма в Англии в XVI - XVII вв., М. М. Яброва анализирует зарождение капиталистических отношений и специфику их развития в английском городе - преимущественно в Лондоне - в более ранний, домануфактурный период.

Исходя из известного положения К. Маркса, что "экономическая структура капиталистического общества выросла из экономической структуры феодального общества"³ , автор определил комплекс вопросов, составивших ядро изучаемой проблемы: это прежде всего особенности самых ранних форм капиталистического производства и пути их возникновения в английском городе, место и роль в этом процессе купеческого капитала, методы его вторжения в ремесло и розничную торговлю, превращение мелких самостоятельных производителей в наемных рабочих, влияние изменений в организации торговли, новых видов кредита на производство.

Несмотря на то, что по социально-экономическому развитию средневековой Англии существует обширная зарубежная историография, новизна исследований М. М. Ябровой не вызывает сомнений. Английской и американской историографии свойственна методологическая ограниченность (пренебрежение к острым социальным проблемам, понимание развития мак лишенного скачков восхождения, переоценка внешней торговли в экономике Англии и др.), не позволившая исследователям дать научный анализ городских истоков капитализма.

Теоретическая разработка основоположниками марксизма-ленинизма проблем перехода от феодализма к капитализму послужила методологической основой в изучении М. М. Ябровой конкретного материала. Обращаясь к анализу положений К. Маркса и В. И. Ленина о первоначальных формах капиталистического производства, автор приходит к заключению, что если мануфактура была его первой устойчивой формой, то самым ранним новым типом производства следует считать раздачу сырья (с. 3 - 9).

В монографии использован обширный круг источников, анализу которых автор посвятил специальный раздел (с. 25 - 28) и части отдельных глав. Первая глава книги ("Лондон XIV века. Развитие купеческого капитала") тематически продолжена пятой - "Лондон и развитие внешней торговли в XV - XVI веках", в которой охарактеризованы качественные сдвиги в социально-экономическом развитии Лондона, достигшие в XVI в. выразительной определенности. Вторая и третья главы о зачаточных формах капиталистического производства, о сущности процесса т. н. амальгамации (слияния) гильдий и возникновении ливрейных компаний содержат основной материал по генезису капитализма в английском городе. Четвертая глава о кредите, основных его формах и развитии в XIII - XV вв., находящаяся в органическом единстве с другими главами монографии, имеет и самостоятельное значение: в ней продолжена разработка проблем кредитно-долговых отношений в странах средневековой Европы, начатая чл. -корр. АН СССР В. И. Рутенбургом⁴ .

¹ См. Чистозвонов А. Н. Генезис капитализма: проблемы методологии. М. 1985.

² Штокмар В. В. Экономическая политика английского абсолютизма в эпоху его расцвета. Л. 1962; Мещерякова Н. М. Основные черты генезиса капитализма в промышленности Англии XVI - первой половины XVII века. В кн.: Проблемы генезиса капитализма. М. 1978.

³ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23, с. 727.

⁴ См. Рутенбург В. И. Очерк из истории раннего капитализма в Италии. М. -Л. 1951.

стр. 131

Лондон в XIV в. был крупным европейским центром и выражал ведущие тенденции экономического развития Англии. Процесс развития купеческого капитала, интересующий автора, в этом городе протекал достаточно быстро и привел к расширению торговли и появлению новых форм ее организация. Мелкие объединения пила средиземноморской комменды, консолидировавшие средства купцов для ведения торговли, впоследствии стали основой создания крупных паевых компаний. Появление последних уже свидетельствовало, по мнению М. М. Ябровой, о приобретении купеческим капиталом нового качества. Первая крупная компания купцов-складчиков Кале образовалась в середине XIV в. и добилась монополии на вывоз шерсти из Англии в Нидерланды.

Успехи купеческого капитала рассматриваются в монографии как внешнее проявление важных изменений в структуре городского производства. Используя данные королевских эдиктов и жалованных грамот, петиций ремесленных гильдий, бухгалтерских книг, соглашений и ордонансов компаний, статутов "рабочего законодательства", М. М. Яброва проводит анализ методов наступления купеческого капитала на ремесло и розничную торговлю, которое в конечном счете приводит к скупке готовых изделий и раздаче сырья, т. е. зародышам новых отношений в производстве (с. 51 ел.). Ближайшая цель этого наступления, по словам автора, всегда была одинакова: отрезать непосредственного производителя от рынка, объективно сделать его "беззащитным перед властью торгового капитала"⁵ .

В работе выявлены истоки развития раннекапиталистических отношений в наиболее важных отраслях лондонской промышленности - сукноделии, производстве оловянных изделий, ювелирном деле, выделке мехов, полиграфическом производстве и т. д. (с. 62 - 78). Глубокое теоретическое понимание проблем позволило автору показать подспудное течение процессов и за разрозненными фактами увидеть значительную победу купеческого капитала в борьбе за монопольное право производства и продажи различных промышленных изделий.

Вторжение купеческого капитала в производство сукна и внутренняя перестройка английского сукноделия стали причиной стремительного возрастания с середины XIV в. вывоза сукна из Англии. В ремесле по изготовлению оловянных изделий уже в XIV в. применялся наемный труд и, как удалось обнаружить автору, в XV в. появилась капиталистическая кооперация (с. 71). Убедительно показаны естественность и закономерность перестройки производственных отношений у меховщиков: выделившиеся на рубеже XIII - XIV вв. гильдии непосредственно меховщиков и сыромятников завяли различные места в производстве. Сырье принадлежало меховщикам, а сыромятники начинают получать сырье и заработную плату от разбогатевших меховщиков-раздатчиков.

Все эти факты, по мнению М. М. Ябровой, были частью единого процесса, шедшего с возрастающей интенсивностью. Если для начала XIV в. характерна скупка готовых изделий и раздача сырья, то к XV столетию складывается система раздачи, зарождается капиталистическая кооперация, а к концу этого века, по всей видимости, - и капиталистическая мануфактура, как правило, в рассеянной форме (с. 78).

В монографии затрагивается и проблема формирования слоя городских наемных рабочих. Подчеркивая, что в XIV в. он был малочисленным, а образ жизни подмастерья и наемного рабочего мог совпадать, М. М. Яброва предлагает четкий критерий выделения наемных рабочих из массы средневековых мелких производителей: "они могли отличаться по форме и даже по существу от наемных рабочих последующих веков, но основа основ - заработная плата как основной источник существования оставалась" (с. 80).

В буржуазной историографии вопрос о роли и месте ливрейных компаний в генезисе капитализма до конца не решен: многие исследователи считали их появление результатом амальгамации ремесленных и торговых гильдий. Опираясь на источники, М. М. Яброва выдвигает свою концепцию проблемы амальгамации и социально-экономической сущности ливрейных компаний. Амальгамация продолжалась в течение XIV - XV вв. и была не столько слиянием, сколько поглощением одной гильдии другой (с. 92). В результате ожесточенной борьбы, сопровождавшей этот процесс, возникало качественно новое объединение - ливрейная компания, где, как правило, ведущую роль играли купцы, причастные к крупной оптовой торговле. Позднее профессиональный принцип формирования ливрейных компаний уходит на второй план.

⁵ Ленин В. И. ПСС. Т. 3, с. 359.

стр. 132

Торговый капитал в поисках новых сфер приложения проникал в профессионально различные корпорации для развертывания конкуренции и подчинения мелких ремесленников и торговцев. Из всех ливрейных компаний в XIV в. выделились 12 Больших лондонских компаний (торговцы предметами роскоши, бакалейщики, галантерейщики, суконщики и др.), которые захватили в сваи руки городское самоуправление. В рамках этих компаний формировалась самая богатая часть английской буржуазии. Не вызывает сомнений основное положение концепции автора - ливрейные компании были явлением прогрессивным, открывавшим возможности для дальнейшей концентрации и приложения капиталов, для такой деятельности, как раздача сырья, скупка готовых изделий; под покровом старых гильдейских форм возникали элементы новых отношений. Но корпоративная структура ливрейных компаний начинает уже в XVI в. оказывать тормозящее воздействие на темпы экономического развития Англии.

В странах, где развивались торговля и мануфактура, ранние формы кредита - ростовщичество и потребительский кредит - не могли удовлетворить нужды растущего производства и обращения товаров. Качественный скачок в развитии кредита происходит с возникновением коммерческого кредита, который предоставляли друг другу купцы и первые мануфактуристы. Процент коммерческого кредита в отличие от ростовщического поглощал лишь часть прибавочной стоимости, оставляя возможность для расширенного воспроизводства и торговли. Автор приходит к выводу, что кредит в XIV - XV вв. мог быть использован и использовался крупным купеческим капиталом как орудие подчинения мелкого ремесла и торговли. В условиях зарождающихся раннекапиталистических отношений коммерческий кредит являлся мощным стимулятором дальнейшего социально-экономического развития (с. 181).

В последней главе наибольшее внимание уделяется взаимосвязи внутренней и внешней торговли, организации последней, ее месту в возникновении раннекапиталистических отношений. Новая организация торговли отвечала новым задачам экономического и политического развития Англия. К новым формам внешнеторговых объединений автор относит регулируемые и паевые компании, члены которых вели крупные торговые операции. Возникновение паевых компаний

совпадает с выходом Англии в океанические просторы, с началом длительных и опасных путешествий. В конце XV - XVI в. развитие мирового рынка потребовало все бездействующие сокровища превратить в капитал, предельно сконцентрировать денежные богатства. Паевой принцип позволял привлечь капиталы среднего, а иногда и мелкого купечества не только Лондона, но и провинциальных городов Англии. На паевом принципе были организованы Московская и Левантийская компании.

Однако ядром внешнеторговых компаний во второй половине XVI в. становится торговая буржуазия, которая состояла из купцов, непосредственно ведущих торговлю, а также богатейших членов лондонских ливрейных компаний - вкладчиков капитала. Внешняя торговля превращается в основной источник обогащения верхушки лондонских ливрейных компаний. С середины XVI в. эта торговал буржуазия принимает участие в колониальных предприятиях, весьма прибыльной работорговле, в снаряжении пиратских экспедиций. Заключение автора о том, что внешнеторговые объединения в Англии конца XV - XVI в. явились важным каналом накопления капитала и проявления капиталистического предпринимательства (с. 214 - 215), звучит вполне аргументированно.

Итак, исследование М. М. Ябровой качественных сдвигов в социально- экономическом развитии английского города XIV - начала XVI в. отличается новизной основных выводов, которые углубляют существующее в нашей историографии представление о самых ранних типах капиталистического производства - раздаче сырья, простой кооперации, - зарождавшихся под покровом старых феодальных отношений, о роли купеческого капитала в перестройке производства, о коммерческом кредите и его многоступенчатой форме, о путях формирования и специфике наемных рабочих и буржуазии раннего периода. Жаль только, что в работе нет таблиц и схем, иллюстрирующих нарастание изменений в структуре ремесленных и торговых объединений за рассмотренный период. Монография открывает новые перспективы в изучении капиталистического развития Англии - особенностей мануфактурного периода, путей реализации тенденций, наметившихся в XIV - XV вв. и ведущих к функционированию торгового капитала уже только как агента капитала промышленного.

стр. 133

Вскрытые автором процессы носили стадиальный характер и в той или иной мере проявлялись в других странах Европы. Поэтому значение рецензируемой монографии выходит за рамки изучения английской истории. Вывод автора о том, что сплетение, неразрывное единство развития торгового капитала, кредита, зачатков капиталистической промышленности является одной из особенностей раннекапиталистических отношений в английском городе (с. 228), не без основания можно рассматривать более широко - как определение важной отличительной черты раннекапиталистических отношений во многих европейских городах этого периода.