ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ. ПЕРЕТЯГИВАНИЕ КАНАТА ИЛИ НОВЫЕ ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СТРАНЫ КАК ФЕНОМЕН В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА


ЭКОНОМИКА: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ. ПЕРЕТЯГИВАНИЕ КАНАТА ИЛИ НОВЫЕ ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СТРАНЫ КАК ФЕНОМЕН В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2023-03-31
Источник: Азия и Африка сегодня 2002 № 8

Феномен новоиндустриальной эволюции некогда отсталых в экономическом отношении стран развивающегося мира привлекает внимание на протяжении последних четырех десятилетий. В рамках этой модели сложились две конкурирующие между собой на мировом уровне "азиатская" и "латиноамериканская" версии "догоняющего" развития.

Традиционно к группе новых индустриальных стран (НИС) относят Республику Корея, Тайвань, Гонконг (Сянган), Сингапур, Малайзию, Таиланд, Аргентину, Бразилию и Мексику, а также некоторые другие государства, сумевшие воспользоваться накопленным "первопроходцами" опытом форсированного экономического развития для реализации своих собственных стратегий "прорыва" в развитую зону современного мирового хозяйства. С учетом того, что некоторые НИС целесообразнее классифицировать как "территории", а не как "страны", международное признание получил термин "новые индустриальные экономики" (НИЭ).

Развертывание процессов социально-экономической дифференциации в развивающемся мире способствовало форсированному выделению из его среды новых индустриальных экономик, а по мере расширения их круга - усилению различий между этими государствами.

Латиноамериканские новоиндустриальные страны по размерам экономического потенциала превосходили и превосходят восточноазиатские НИЭ. По объему производимого валового внутреннего продукта (ВВП) с Бразилией отчасти соревноваться может лишь Южная Корея, а остальные новые индустриальные экономики азиатского региона уступают ей в пять-шесть раз. С другой стороны, по размерам производства валового внутреннего продукта на душу населения Сингапур почти в девять раз превосходит Бразилию, в 50 раз уступая ей по численности населения.

Согласно официальной оценке Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), уже сейчас некоторые из НИЭ Азии и Латинской Америки могут быть отнесены к категории индустриально развитых государств, в которой они занимают весьма достойные позиции по важнейшим экономическим показателям.

Но траектории движения по пути хозяйственной эволюции в двух основных новоиндустриальных регионах мира оказались различными в силу региональной специфики стартовых условий и реализации концепции "догоняющего" развития. Отличаются и результаты форсированного экономического "прорыва" азиатских и латиноамериканских НИЭ.

СТАРТ И РАЗГОН

Для восточноазиатских новых индустриальных экономик, которые включают Южную Корею, Тайвань, Гонконг (Сянган), Сингапур, Малайзию и Таиланд, еще в 70-е и 80-е годы XX века были характерны относительно более высокие темпы роста, которые существенно, порой многократно, превышали показатели подавляющего большинства развитых и развивающихся стран.

Так, в период 1960 - 1980 годов, в большинстве государств восточ-ноазиатского региона среднегодовые темпы прироста валового национального продукта составляли не менее семи-восьми процентов, а в Гонконге, Республике Корея, Сингапуре и на Тайване - 8 - 9,5 процента [11, р. 13 - 15].

Эти феноменальные результаты были достигнуты, несмотря на заметное повышение цен на нефть и другие сырьевые ресурсы 1997 - 1998 годов (а пионеры ново-

стр. 27


индустриального развития в Азии не располагали собственными ресурсами сырья и энергоносителей) и мировые экономические спады. Вплоть до крупных финансовых потрясений в Юго-Восточной Азии 1997 - 1998 годов, а позднее - и в других регионах, азиатские НИЭ демонстрировали самые высокие в мире темпы хозяйственного развития. Так, в докризисные 1990-е ежегодный прирост ВВП Южной Кореи, Малайзии и Тайваня не опускался ниже 6 - 6,5 процента, а в Гонконге и Сингапуре - 5 - 6 процентов [4, с. 88 - 89].

Согласно наиболее принятой оценке, на протяжении 1960 - 1990 годов среднегодовые темпы развития экономики азиатского региона в целом составляли свыше пяти процентов, в то время как в Европе - примерно два процента [1; 4].

Но и в новоиндустриальной зоне Латинской Америки среднегодовые темпы прироста ВВП в 1950 - 1995 годы были ниже, чем в Восточной Азии: 5,2 процента в Бразилии, 4,8 - в Мексике, 2,6 процента - в Аргентине.

По оптимистическим прогнозам, при сохранении докризисных темпов экономического роста к 2010 году Восточная Азия, включая новоиндустриальные страны и Китай, могла бы перегнать по объему производимого ВВП Западную Европу, а к 2020 году Северную Америку [1; 3; 4].

Беспрецедентный хозяйственный прогресс в этом регионе Азии в течение последних десятилетий обеспечил возрастание совокупных экономических показателей развивающегося мира в целом, что способствовало снижению доли развитых стран в производстве мирового валового продукта примерно с 72 процентов в 1953 году до 59,3 процента в 1990-м и 52,8 процента в 1997 году, а также - соответствующему повышению удельного веса развивающихся государств, включая Китай и Индию, в 1990-е годы с 32,6 до 43,2 процента. (Остальное приходилось на переходные экономики бывших административно- плановых хозяйств.) [4, с. 83 - 85]

Вклад восточноазиатского региона, включая Японию и Китай, в мировом ВНП составлял в 1960 году около 4 процентов, а в 1990-м увеличился примерно до 21 процента. При этом доля НИЭ Восточной Азии в предкризисные 1990 - 1996 годы возросла в мировом ВВП с 6,2 до 7,5 процента, тогда как удельный вес латиноамериканских новоиндустриальных государств оставался в 1990-е около 8,8 процента.

В 1996 - 1997 годы, в канун азиатского кризиса, Япония, Китай, Республика Корея и Индонезия входили в число первых двенадцати, а еще ряд стран Восточной Азии, наряду с Бразилией и Мексикой, - в группу первых двадцати крупнейших экономик мира [4; 14].

Довольно успешное продвижение новоиндустриальных стран Восточной Азии к процветанию нашло выражение и в многократном увеличении параметров такого важного показателя, как прирост производства ВВП на душу населения. В период 1960 - 1996 годов по этому показателю они удерживали первое место в мире: Тайвань - 6,7 процента, Республика Корея - 6,6; Таиланд - 5,5 процента. А НИЭ Латинской Америки демонстрировали значительно более низкие темпы прироста ВВП на душу населения: Бразилия - 2,2 процента, Мексика - 1,7, Аргентина - 1,2 процента. Промежуточное положение занимали ведущие экономики мира, в частности, Япония - 4,7 процента, Италия - 3, Франция - 2,6, Германия - 2,4 и США - 2,1 процента.

Особенно стремительно увеличивалось производство ВВП в подушевом исчислении в НИЭ Восточной Азии в 1960 - 1990 годы, то есть в первые три десятилетия их активной модернизации, когда темпы его прироста в большинстве стран региона равнялись примерно 6 - 8 процентам в год.

Согласно подсчетам лондонского журнала "Экономист", в

стр. 28


1965 - 2000 годы в Сингапуре ВВП на душу населения возросло до 27870 долларов, что практически означает восьмикратное повышение жизненного уровня его жителей [14; 16]. По данному показателю Сингапур заметно превосходит свою прежнюю метрополию - Великобританию, где, согласно оценке Всемирного банка, производство ВВП в подушевом исчислении в 2000 году составило 21410 долларов.

ВЕСОМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

В привлекшем внимание экспертов и общественности исследовании Всемирного банка "Восточноазиатское чудо", опубликованном в 1993 году, этот регион был назван "четвертым полюсом роста" наряду с США, Японией и Западной Европой. Осенью 1996 года Южная Корея была принята в члены ОЭСР, а Сингапуру был присвоен статус "индустриально развитого государства".

На протяжении последних десятилетий развивающиеся страны достаточно высокими темпами наращивали объемы производимой промышленной продукции, и в 1997 году впервые превзошли по их совокупному показателю развитую часть мирового хозяйства. При этом в совокупном объеме промышленного производства развивающихся стран в конце 1990-х на долю НИЭ приходилось около 30 процентов, в том числе удельный вес восточноазиатских стран составлял 18 процентов, а латиноамериканских -12 процентов.

Если же сравнивать масштабы промышленного производства в новоиндустриальных странах и в мире в целом, то доля НИЭ Восточной Азии возросла с 6,5 процента в 1990 году до 8,5 процента в 1997-м, а доля государств Латинской Америки практически мало изменилась, равняясь примерно 5,7 - 6,2 процента и даже обнаруживая тенденцию к сокращению.

Форсированный индустриальный рост во многом опирался на повышение производительности труда. В частности, в период 1970 - 1985 годов темпы его роста в Республике Корея равнялись 8,5 процента в год, а в 1970-х годах достигли рекордного показателя - 9,1 процента в год. (Здесь и далее [4, с. 87 - 96; 6; 8; 9; 10].)

В дальнейшем и абсолютные показатели производительности труда в модернизирующихся государствах Восточной Азии оказывались выше, чем во многих других странах мира. Как показывают расчеты автора, в 1990-е годы производительность труда в развивающихся государствах не превышала 2/3 мирового уровня. При этом в латиноамериканском регионе она составляла около 70 - 77 процентов к мировому уровню, а в восточноазиатских новоиндустриальных странах была равна или превосходила среднемировой уровень на 5 - 10 процентов.

Как полагают российские эксперты, достаточно высокий уровень производительности труда в НИС Восточной Азии был предопределен такими факторами, как применение сравнительно передовой техники и технологии, довольно высокий уровень автоматизации производства, наличие высококвалифицированных кадров, использование современных методов управления производством, способность модернизируемой экономики эффективно применять научно-технические достижения, а также воспринимать и адаптировать разнообразные инновации [1; 2; 4].

В ряде стран азиатского региона опережающими темпами по сравнению с производительностью труда происходил рост заработной платы. Так, в 1970 - 1985 годы здесь отмечалось ощутимое увеличение индекса номинальной заработной платы - на 8,8 - 14,6 процента в год. По темпам увеличения этого показателя восточно-азиатские новоиндустриальные страны часто оказывались впереди государств развитой зоны мирового хозяйства.

Ситуация, при которой опережающие темпы роста заработной платы на фоне насыщения внутреннего рынка товарами широкого потребления во многом обусловливают и даже стимулируют повышение производительности труда, оказалась достаточно широко распространенной в новоиндустриальных странах Азии. В 1985 - 1995 годах подобная динамика отмечалась, в частности, в Индонезии и Южной Корее. В то же время это в определенной степени способствовало понижению конкурентоспособности их экспортной продукции.

Ускоренное хозяйственное развитие позволило восточноазиатским НИЭ первого поколения обеспечить и другие достижения в социально- экономической сфере. На протяжении ряда лет здесь поддерживался один из самых низких в мире уровень безработицы и сравнительно невысокие темпы инфляции. По этому показателю к пионерам новоиндустриального развития до кризиса 1997 - 1998 годов примыкали и такие государства ЮВА, как Малайзия и Таиланд.

ОРИЕНТАЦИЯ НА ЭКСПОРТ: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

Ориентированное преимущественно на внешние рынки промышленное развитие создавало реальные возможности для дальнейшей активизации всего комплекса внешнеэкономических связей восточноазиатских НИЭ. В 1990-х годах под давлением развитых стран существенно повысилась их открытость, увеличивался не только экспорт, но и импорт.

В период 1990 - 1998 годов удельный вес экспорта товаров и услуг в ВВП возрос в Южной Корее с 29,1 до 48,7 процента, Таиланде - с 34,1 до 58,9 процента

стр. 29


[12; 13; 14; 15, 2000, N 2]. Если удельный вес экспорта в экономике развитых государств в 1960 - 1997 годах в целом соответствовал среднему глобальному показателю, то доля экспортных поставок в валовом внутреннем продукте новых индустриальных экономик Восточной Азии с 1980 года была одной из самых высоких в мире.

Значительно возрос объем внешнеторговой деятельности и в НИЭ Латинской Америки, но темпы прироста стоимостных показателей вывоза восточноазиатских новоиндустриальных стран в период 1960 - 1970 годов были выше, составляя, как правило, двузначную величину. Средние по странам мира их значения равны 3 - 5 процентам.

Наметившиеся в восточноазиатских странах в 1980 - 1990 годах процессы внутри- и внешнеэкономической либерализации во многом предопределили активизацию их экспортно-импортных операций. Темпы роста товарного вывоза НИС региона повысились за этот период в среднем в полтора раза. Правда, еще в 1995 - 1996 годах из-за определенного снижения конкурентоспособности выпускаемой ими продукции, неблагоприятной динамики конъюнктуры на внешних рынках и обострения конкуренции со стороны Китая и Вьетнама, темпы расширения экспорта новоиндустриальных стран Юго-Восточной Азии заметно снизились: в Индонезии с 13,1 до 8,8 процента, в Малайзии с 25,9 до 4; в Таиланде - с 24,7 до 0,1 процента [6, с. 6 - 7, 28].

В итоге, если почти за четыре десятилетия модернизации совокупная стоимость экспорта государств Латинской Америки возросла примерно в 23,4 раза, то общий стоимостной объем вывоза только новоиндустриальных стран азиатского региона в 1960 - 1997 годы увеличился несравнимо больше - в 196,5 раза (!). (Подсчитано автором по: [7, с. 32 - 39].)

При этом в мировом экспорте удельный вес НИЭ Юго-Восточной Азии повысился с 2,8 до 13,2 процента, а доля латиноамериканских государств снизилась с 7,8 до 4,4 процента.

Примечательно, что в 1960 году стоимость совокупного вывоза государств Латинской Америки составляла 10 миллиардов долларов, а экспорт новоиндустриальных стран Азии - 3,6 миллиарда долларов США. Но в 1997 году явное превосходство было за восточноазиатскими НИЭ: их экспорт достиг уровня 707,5 миллиарда долларов, то есть практически втрое выше, чем товарный вывоз всех латиноамериканских государств, равнявшийся 234,3 миллиарда долларов.

При расчете стоимости экспорта на душу населения в качестве несомненных лидеров среди стран развивающегося мира с 1960-х годов выступают НИЭ Восточной Азии. Согласно подсчетам автора, к 1998 году по этому показателю они в 12,9 раза превосходили средние параметры для развивающихся государств, в 9,3 раза - для стран Латинской Америки и в 4,8 раза - среднемировой уровень. (Рассчитано автором по: [7, с. 32 - 35].)

Так, восточноазиатские новоиндустриальные страны, имея в среднем 4380,8 доллара экспорта на душу населения, опережали в 1997 году по этому показателю развитую зону в целом (4081,1 доллара), а также наиболее продвинутые экономики Северной Америки (2836,7 доллара) и Азии (3288,2 доллара), уступая лишь государствам Западной Европы: членам Евросоюза (5599,4 доллара) и абсолютному мировому лидеру - Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ, 10347,5 доллара).

В конце 1990-х годов Республике Корея, Сингапуру и Тайваню удалось прорваться в группу первых 15 ведущих экспортеров мира. Замыкала ее в 1997 году Мексика [7; 15, 2000, 2, р. 246 - 247].

Использование приоритетно экспорториентированной модели хозяйственной эволюции в странах Восточной Азии привело и к увеличению импорта. Свою роль сыграла зависимость многих экономик азиатского региона от внешних рынков, растущая их заинтересованность в расширении импортных закупок. Это предопределило в 1960 - 1998 годах весьма заметное увеличение удельного веса импорта в ВВП Южной Кореи (с 6 - 7 до 35,8 процента), Таиланда (с 6 - 7 до 42,4 процента), Малайзии (с 18 - 19 до 92,6 процента) [6, с. 9].

Что касается латиноамериканских НИС, то проводившаяся здесь либерализация импортных операций привела не только к росту отрицательного сальдо внешнеторгового баланса, но и к повышению удельного веса товарного ввоза в ВВП стран региона. Так, по данным Всемирного банка [14], в 1990 - 1998 годах данный показатель увеличился в Бразилии - с 7 до 10,4 и в Мексике - с 19,7 до 33,2 процента. В развитых странах этот показатель в 1990-е годы также имел тенденцию к некоторому возрастанию - с 15,8 до 17,4 процента.

Кроме того, в большинстве новоиндустриальных стран Азии широко поощрялось приобретение за рубежом инновационных идей - патентов и технологий. Это обстоятельство способствовало ощутимому увеличению стоимостных объемов ввоза во многих государствах региона [12; 14; 15, 2000, 2].

Еще в 1980-х в ряде стран Юго-Восточной Азии - Индонезии, Малайзии, Таиланде и на Филиппинах, а позднее также в Гонконге, Сингапуре и Республике Корея - отмечалось сведение платежных балансов с отрицательным сальдо. Это во многом предопределялось пассивностью внешнеторговых балансов названных государств в течение ряда лет вплоть до азиатского кризиса. Положительное сальдо внешнеторговых операций сохранялось в этот период на Тайване, что может считаться скорее исключением из правила [1; 3; 7].

По оценкам экспертов, накануне азиатского кризиса на фоне снижения темпов прироста, а в ряде случаев и объемов экспортных поставок, совокупные закупки за рубежом новоиндустриальных экономик Восточной Азии составили 741,5 миллиарда долларов США и таким образом в 2,6 раза превзошли импорт государств Латинской Америки, оценивавшийся в 284,2 миллиарда, а также почти вдвое - ввоз Японии, эквивалентный 376,6 миллиарда долларов.

ОТ СЫРЬЯ - К ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ

В период осуществления форсированной модернизации произошли довольно заметные изменения в товарной структуре экспорта новых индустриальных стран Азии.

Так, на протяжении 1960 - 1990 годов в вывозе этих государств отмечалось, как правило, устойчивое снижение удельного веса сырьевых товаров и продовольствия, и, напротив, увеличение доли промышленных изделий. При этом обращает на себя внимание постепенный рост абсолютных и относительных показателей поставок ими за рубеж машинотехнической продукции, особенно на поздних стадиях трансформации этих экономик.

стр. 30


В 1960 - 1995 годах удельный вес готовых изделий в совокупной стоимости товарного экспорта увеличился в Индонезии и Таиланде с одного - двух процентов в 1960 году соответственно до 50,6 и 73,1 процента, а в Республике Корея и на Тайване с 14 - 16 до 92,7 и 93,3 процента. В совокупном вывозе Сингапура, включая реэкспорт, в 1970 году соотношение сырьевой и продовольственной продукции, с одной стороны, и промышленных товаров, с другой, составляло 72,5 и 27,5 процента, а к 1995 году оно кардинально изменилось, равняясь 16,1 и 83,9 процента. Аналогично развивалась ситуация по мере развертывания модернизации национального хозяйства и в Малайзии: в 1970 году указанная пропорция была эквивалентна 93,5 и 6,5 процента, а в 1995- м - уже 25,3 и 74,7 процента [6; 7]. Таким образом, на промышленный экспорт новоиндустриальных стран Восточной Азии приходилось от примерно половины (Индонезия) до более чем девяти десятых (Гонконг, Республика Корея, Тайвань) их товарного вывоза.

При этом в экспорте готовой промышленной продукции НИС региона, за исключением Гонконга и Индонезии, преобладали машинотехнические изделия, а в двух последних странах - текстильные.

За 1970 - 1995 годы удельный вес вывоза машинотехнической продукции в экспорте готовых изделий Гонконга увеличился в 2,3 раза, Тайваня - в 2,9, Сингапура -в 5,7, Южной Кореи - в 7,2 раза. Однако наиболее заметно этот показатель возрос в новых индустриальных странах "второй азиатской волны": в Индонезии - в 22,7 раза, Малайзии - в 31,3 раза и Таиланде - в 31,5 раза. (Подсчитано автором по: [4].)

Повысился удельный вес высокотехнологичных изделий, к которым сейчас относится продукция таких отраслей, как фармацевтическая, производство компьютеров, научное приборостроение, электротехническое машиностроение, авиакосмическая [14, с.233]. Так, их доля в общей стоимости вывоза продукции обрабатывающей промышленности Гонконга в 1997 - 1998 годах составляла 21 процент, Республики Корея - 27, Таиланда - 31, Малайзии - 54, Сингапура - 59 процентов [16, 2000, 2].

В государствах латиноамериканского региона этот показатель был ниже: в Бразилии - 7 - 9, в Мексике - 18 - 19 процентов, а в США он равнялся 33 процентам, в Великобритании - 28, в Японии - 26, во Франции - 23 процентам.

На протяжении десятилетий модернизации происходили весьма ощутимые изменения также в позициях НИЭ Восточной Азии в качестве поставщиков на мировой рынок готовой промышленной продукции. В современном мировом хозяйстве они заняли нишу крупнейших производителей и экспортеров автомобильной и бытовой техники, электроники, продукции судостроения и химической промышленности.

Согласно расчетам автора, удельный вес новоиндустриальных стран Азии в мировом экспорте готовых промышленных изделий в 1970 - 1998 годах повысился с 2,38 до 15,47 процента, то есть в 6,5 раза. Латиноамериканские НИЭ, несмотря на высокие результаты, все же уступали восточноазиатским "тиграм". Так, доля Мексики по этим товарам возросла с 0,44 до 2,17 процента, то есть почти в пять раз. Схожим образом развивалась ситуация в сфере экспорта машин и оборудования. Отставание латиноамериканских государств от новоиндустриальных стран Восточной Азии по долевому участию в мировом экспорте указанных товаров оказывалось весьма заметным. (Подсчитано автором по: [4; 7].)

Тем не менее, происходившее в ходе модернизации расширение экспортных операций помимо накапливания позитивного опыта сопровождалось проявлением и некоторых негативных черт. Значительно усилилась зависимость национальных экономик региона от конъюнктуры внешних рынков. Кроме того, к нарастанию угрозы кризисных явлений в хозяйстве новоиндустриальных стран Азии в прошедшем десятилетии вела чрезмерно узкая географическая специализация их товарного вывоза. Подавляющая его часть на протяжении длительного периода была ориентирована на США, и в чуть меньшей степени - на Японию.

В 1960 - 1985 годах стоимость экспорта, направляемого из стран азиатского региона в США, увеличилась примерно в 60 раз [9; 11]. В частности, Южная Корея и Тайвань сосредоточивали на американском направлении около двух пятых своего товарного вывоза, а на японском - от одной восьмой до одной пятой, причем и эта продукция после дополнительной переработки зачастую из Японии ввозилась в США. На протяжении периода модернизации государств восточноазиатско-

стр. 31


го региона именно американский рынок поглощал до половины их совокупного экспорта.

Наиболее продвинутые восточноазиатские НИЭ, в первую очередь, Тайвань и Южная Корея, на рубеже 1980 - 1990-х годов смогли добиться некоторого уменьшения роста вывоза в США, но другие страны региона, как правило, продолжали наращивать экспорт на американский рынок [6, с. 42 - 45]. Все это способствовало приближению мощных кризисных потрясений в экономике НИЭ Восточной Азии в конце 1990-х годов.

ЧЕМПИОНЫ ПО ИНОСТРАННЫМ ИНВЕСТИЦИЯМ

Успешному форсированному развитию новоиндустриальных экономик Восточной Азии помимо яркой выраженной экспортной ориентации способствовала политика поддержания высокой нормы накопления, а также высокая инвестиционная активность местных (банков, финансовых компаний) и иностранных вкладчиков капитала.

Поступления внушительных инвестиционных ресурсов извне были обусловлены не только геополитическими соображениями основных центров мирового экономического сообщества, но и привлекательностью стран региона в качестве получателей иностранных капиталовложений. Государства Восточной Азии, включая Китай, постепенно становились лидерами по удельному весу в привлечении прямых иностранных инвестиций (ПИИ), оттягивая на себя не менее половины всех капиталовложений в развивающемся мире.

Восточноазиатские страны опережали в этом отношении и государства Латинской Америки, причем в 1995 - 1996 годах - примерно вдвое. Но грянувший затем азиатский кризис способствовал выравниванию долевого участия двух конкурирующих регионов в мировом притоке ПИИ [4; 15, 1999, р. 20 - 21].

Так, во второй половине 1990-х на долю восточноазиатских стран приходилось от 1/8 до более чем 1/5, на государства Латинской Америки - около 1/10 стоимостного объема годового притока прямых иностранных инвестиций в мировом хозяйстве, тогда как удельный вес развивающегося мира в целом составлял от 1/4 до 1/3.

Поступавшие из-за рубежа финансовые ресурсы использовались странами Восточной Азии весьма эффективно. Приток иностранных вложений капитала в ссудной форме не способствовал здесь столь стремительному увеличению параметров внешней задолженности, как в латиноамериканском регионе, за исключением кризисного периода в Азии конца 1990-х годов. В 1998 году текущие стоимостные объемы внешнего долга составили в Индонезии 144,7 миллиарда долларов США, в Республике Корея - 135,1, в Таиланде - 85,3, в Малайзии - 47,3, на Филиппинах - 45,3 миллиарда долларов [14].

ПЕРСПЕКТИВЫ НЕЯСНЫ

Удельный вес новых индустриальных стран в современном мировом хозяйстве уступает их роли в международной торговле.

Так, на долю обоих новоиндустриальных регионов в 1997 году приходилось примерно 16,3 процента производства мирового валового продукта и 14,2 процента выпуска промышленной продукции мира. В то же время их совокупный удельный вес в международной торговле достигал в стоимости мирового экспорта 17,6 процента, а импорта - 18,7 процента [7, с. 32 - 35].

Несколько отставая от новоиндустриальных государств Латинской Америки по объему валового внутреннего продукта, то есть и долевому участию в мировом производстве, восточно-азиатские НИЭ играют более видную роль в современной мировой торговле и отчасти - в международном движении капитала. В конце 1990-х годов их удельный вес в международном обмене товарами и услугами был меньше доли в мировом валовом внутреннем продукте и в выпуске промышленной продукции соответственно в 1,8 и 1,6 раза. (Расчеты автора по данным: [4; 5; 6].)

У занимающих весьма солидное положение в мировом производстве валового внутреннего продукта и несколько более скромное - в сфере выпуска промышленной продукции - новоиндустриальных стран латиноамериканского региона ситуация прямо противоположная: удельный вес их ВВП и промышленности в мировой экономике выше долевого участия в международной торговле соответственно в 1,96 и 1,27 раза.

Все это подтверждает вывод об относительной успешности избравших стратегию сбалансированного экспорториентированного развития НИЭ Восточной Азии, а также более широких перспективах их участия в современных мирохозяйственных связях и дальнейшей эволюции мирового экономического сообщества в целом [5; 9; 10].

Но и в восточноазиатском регионе кризисные потрясения последних лет продемонстрировали заметную ограниченность японской модели "летящих гусей", которой последовали другие новоиндустриальные экономики. В 1990-х годах в японской экономике проявились серьезные проблемы, что поставило под сомнение возможность достижения прорывных результатов в хозяйственной эволюции догоняющих стран при следовании в фарватере лидера "гусиного клина".

1 Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. - М., 1999.

2 Андрианов В. Д. "Новые индустриальные страны" в мировом капиталистическом хозяйстве. - М., 1989.

Арин О. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. - М., 1997.

4 Гладков И. С. Особенности экономической эволюции новых индустриальных стран (на примере стран Восточной Азии). - М., 2001.

5 Гладков И., Митрофанова А., Тетекин В. Уроки экономического кризиса в Республике Корея // Азия и Африка сегодня, 2000, N 5, с. 20 - 25.

6 Мельянцев В. А. "Восточноазиатская модель" экономического роста: важнейшие составляющие, достоинства и изъяны. - М., 1998.

7 Устинов И. Н. Мировая торговля: Статистико-аналитический справочник. -М., 2000.

8 Asiens Schwellenlander, dritte Weltwirtschaftsregion?: zur wirtschaft- lichen Entwicklung der "Vier kleinen Tiger" sowie Thailand, Malaysia und Inuonesien / Werner Draguhn (Hrsg.). Hamburg: Institut fur Asienkunde, 1991.

9 Elias V. Sources of Growth. A. Study of Seven Latin American Economies. San Francisco, 1992.

10 The four little dragons: the spread of industrialization in East Asia / Ezra F. Vogel. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1991.

11 Hobday M. Innovation in East Asia: The Challenge to Japan. Cheltenham (UK) - Lymc (US), 1997.

12 Hong Yoo Soo. Technology Transfer: The Korean Experience. - KIEP, Seoul, 1994.

13 Hyper-growth in Asian economies: a comparative study of Hong Kong, Japan, Korea, Singapore and Taiwan / [by] Edward K. Y. Chen. London: Macmillan, 1979.

14 Страны и регионы мира. 2000. Статистический справочник Всемирного банка. / Пер. с англ. - М., 2001.

15 Хангук тхонге вольбо. 1999 - 2001. (Статистический ежемесячник). - Сеул (на корейском языке).

16 "Economist", 2000, N 1, р. 33 - 36.

 


Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА:
Комментируем публикацию: ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ. ПЕРЕТЯГИВАНИЕ КАНАТА ИЛИ НОВЫЕ ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СТРАНЫ КАК ФЕНОМЕН В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

© П. СЕРГЕЕВ, кандидат экономических наук () Источник: Азия и Африка сегодня 2002 № 8

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.