От возникновения рабочего движения до восстания лионских ткачей. Перевод с французского. Издательство иностранной литературы. М. 1953. 278 стр.

Вышедшая недавно в русском переводе содержательная книга французского историка-коммуниста Жана Брюа представляет собой научно-популярное изложение истории французского рабочего движения от его возникновения до начала 30-х годов прошлого столетия. Это страстный и взволнованный рассказ о героической борьбе рабочего класса Франции против эксплуатации и эксплуататоров, написанный во всеоружии фактов и на основании анализа, данного рассматриваемым историческим событиям классиками марксизма-ленинизма. Книга Брюа издана по поручению Всеобщей конфедерации труда Франции и является лишь первой частью задуманной автором сводной работы по истории французского рабочего движения, предназначен-

ной в первую очередь для тех, кто творит эту историю, то есть для французских рабочих.

Трудно переоценить значение марксистско-ленинского освещения истории рабочего движения во Франции. Буржуазная историография потратила немало усилий на то, чтобы фальсифицировать этот вопрос.

Еще во второй половине XIX в. буржуазный экономист Левассёр в своей книге "История рабочих классов" сознательно приукрашивал положение французского пролетариата. Недалеко от него ушел реформист Поль Луи, в своей книге по истории французского рабочего движения тщательно затушевывавший революционные традиции французского рабочего класса.

Реакционность буржуазных концепций особенно ярко проявляется в нынешнее время, когда буржуазная историческая наука превратилась в одно из идейных средств, при помощи которого империалистическая реакция пытается затормозить развитие исторического прогресса. Одни буржуазные историки (как, например, Э. Доллеан, автор двухтомной "Истории рабочего движения") воспевают все, что имеется наиболее реакционного в истории рабочего движения Франции; другие (как, например, английский реакционер профессор А. Тойнби) стремятся доказать, что капитализм извечен, что между современным пролетариатом и пролетариатом античных времен нет никакой разницы. Отрицая роль народных масс как активной движущей силы истории, буржуазные ученые стремятся опорочить революционные традиции французского народа и в первую очередь французского рабочего класса. В этой связи особенно актуальное значение имеет указание В. И. Ленина о том, что "для сознательных рабочих нет важнее задачи, как задача познать движение своего класса, его сущность, его цели и задачи, его условия и практические формы"¹ .

Автор предисловия к книге Жана Брюа "История рабочего движения во Франции" секретарь Всеобщей конфедерации труда Гастон Монмуссо справедливо отмечает, что начиная с эпохи французской буржуазной революции история Франции неотделима от истории капитализма и находится в неразрывной связи с историей рабочего движения, нараставшего вместе с развитием капитализма. С борьбой французского рабочего класса связано разрешение всех вопросов экономической, социальной, политической и духовной жизни страны. Не учитывая роли рабочего движения, не представляя точно и обстоятельно всей его истории, нельзя понять и всей новой и новейшей истории Франции.

В марксистской литературе и, в частности, в работах советских авторов рабочему движению уделяется немалое внимание. И, тем не менее, научная история рабочего движения во Франции в силу неразработанности множества проблем и по настоящее время изобилует "белыми пятнами". Подлинно марксистской общей работы, охватывающей всю историю рабочего движения во Франции, еще нет. Книгу Жана Брюа нужно, следовательно, рассматривать как первую попытку создать такого рода труд.

Свою главную задачу автор видит в том, чтобы ознакомить современных французских рабочих со славными революционными традициями их прошлого и показать уроки, которые следует навлечь пролетариату из опыта рабочего движения Франции. "Рассматривая историю французского рабочего движения, - пишет он, - мы постараемся показать, какие уроки следует извлечь из этой истории, если подходить к ней не академически, а с позиций борьбы за интересы рабочего класса и основываясь на том анализе, который уже был дан историческим событиям видными руководителями международного рабочего движения в момент этих событий или в более поздний период" (стр. 21).

Жан Брюа подчеркивает, что история рабочего движения является составной частью истории производителей материальных благ - трудящихся масс, народа в целом. История французского рабочего движения рассматривается им в неразрывной связи со всей историей Франции, на основе строго научного анализа социально-экономических отношений, расстановки общественных классов, противоречий между ними, борьбы, порождаемой этими противоречиями, и изменений, происходивших в результате этой борьбы. "Рабочее движение, - пишет автор, - могло возникнуть лишь с появлением современного пролетариата. Поэтому до уничтожения феодального строя рабочего движения во Франции не было. История французского рабочего движения начинается лишь с революции 1789 г., ликвидировавшей феодализм и открывшей путь для развития капитализма... Рабочее движение во Франции в собственном смысле слова начало развиваться лишь после трагического и

¹ В. И. Ленин. Соч. Т. 20, стр. 355.

славного восстания лионских ткачей 1831 года" (стр. 35).

Вместе с тем Жан Брюа подчеркивает, что истоки рабочего движения восходят к очень далекому прошлому. Трудящиеся массы всегда отличались боевым духом, боролись за улучшение условий своей жизни и труда, против того социально-экономического строя, при котором они подвергаются угнетению. Прослеживая историю крестьянской борьбы в середине века, автор рассматривает различные ее формы. В противовес измышлениям буржуазных историков он отмечает, что социальная структура французской деревни оставалась феодальной вплоть до революции 1789 г., что боевой дух французского крестьянства не исчез и после уничтожения крепостной зависимости. Период разложения феодального строя и развития в его недрах капиталистических отношений был чрезвычайно тяжелым и мучительным для крестьян. Не удивительно, что в этот период происходили крупные крестьянские волнения. Рост революционной активности народных масс, в частности крестьянства, был характернейшей чертой истории Франции XVI-XVIII веков. Брюа приводит в качестве примера ряд восстаний крестьян в 20 - 40-х годах XVII в., восстание 1675 г. в Бретани.

Жан Брюа останавливается и на характеристике положения трудовых слоев населения, связанных с ремесленно-цеховым производством. Уже XII-XIII века были отмечены восстаниями трудящихся городов. Наряду с этими движениями, напоминавшими еще крестьянские жакерии, происходили также забастовки. Они носили, однако, локальный характер, охватывая работников одной отрасли производства. Брюа подчеркивает, что появление мануфактуры способствовало более быстрому развитию капитализма в стране и привело к изменению положения трудящихся. XVI век был во Франции не только периодом нараставших крестьянских восстаний, но и "периодом забастовок и рабочих волнений". Самая яркая из них - забастовка лионских печатников, начавшаяся з 1539 году. По мнению автора, важную роль в истории французского пролетариата сыграли компаньонажи (союзы подмастерьев).

Рассматривая первоначальные результаты промышленного переворота во Франции, положение рабочих и расстановку классовых сил накануне революции, Брюат приходит к выводу, что в 1789 г. во Франции сосуществовали все формы организации промышленного производства: ремесленные мастерские, "предприятия", для которых характерно подчинение ремесленника торговцу, мануфактуры и фабрики. Но пролетариат еще не был концентрирован и однороден. Многие рабочие были еще полукрестьянами-полурабочими; они были разъединены. Характеризуя условия труда и быта рабочих, Брюа отмечает, что после появления мануфактуры в крупной промышленности стая широко применяться труд женщин и детей. Никаких правил по охране детского труда не существовало. Рабочий день продолжался 12 - 16 часов.

Брюа, опираясь на известные высказывания классиков марксизма-ленинизма, характеризует причины, роль и значение французской буржуазной революции и подробно рассматривает деятельность народных масс во время революции. Он подчеркивает решающую роль выступлений народных масс на всех ее этапах.

Брюа приводит много интересных данных о положении рабочих масс во время революции, рассматривает их требования и идеалы. Он осуждает попытки отождествить идеалы санкюлотов и современного рабочего движения. "Идеалы санкюлотов, - пишет Брюа, - носили отпечаток докапиталистических отношений. Возрождать их в качестве идеалов современного рабочего движения - значит играть на руку реакции". "Вот почему, - подчеркивает он, - попытки возродить якобинские традиции без учета различий в исторических условиях сыграли отрицательную роль в рабочем движении Франции" (стр. 137). Говоря о прошлом, Брюа ни на минуту не забывает о настоящем. Это вообще его характерная черта. Излагая те или иные исторические события, он стремится глубоко осмыслить значение исторических фактов и событий не только для своего времени, но и для всей последующей истории. Но при этом он учитывает разницу социально-экономической обстановки на каждом историческом этапе развития.

Анализ борьбы народных масс во время революции Брюа заканчивает следующим выводом: "Обеспечив условия для победы буржуазии, народные массы подготовили свою дальнейшую победу, так что в конечном счете борясь, как будто, ради интересов буржуазии, они на: деле боролись во имя своих собственных интересов" (стр. 139).

Брюа подробно останавливается на: вооруженных выступлениях народных масс в апреле и мае 1795 г., приводит конкретные данные об успехах капиталистического

производства, говорит о положении рабочих. Особое место он отводит характеристике Бабефа и бабувизма. "История, - пишет автор, - признала его одним из первых героев рабочего движения, одним из первых теоретиков социализма" (стр. 151). Брюа подчеркивает классовый, буржуазный характер законодательства Наполеона, усугублявшийся режимом полицейского надзора, унаследованным от Директории (введение рабочих книжек, закон 1813 г., подтверждавший пресловутый закон Ле-Шапелье, создание Бюро по найму рабочей силы в 1804 г. и т. д.).

На основании большого фактического материала Брюа показывает, что в этот же период активизировалась борьба рабочих, чему в немалой степени способствовал рост концентрации пролетариата: "Движение носило всеобщий характер, и есть основания полагать.., что в эпоху Империи во Франции насчитывалось свыше ста. профессиональных объединений взаимопомощи" (стр. 176). Рабочие проводили забастовки, которые иногда, как, например, забастовка 1806 г., заканчивались победой бастующих.

В книге Брюа дается характеристика условий жизни и труда рабочих в 20 - 30-х годах XIX в., рассказывается о снижении заработной платы, увеличении рабочего дня, о росте дороговизны. С самого начала своего существования капитализм породил экономические кризисы, во время которых особенно резко ухудшалось положение рабочих и росло число безработных (кризисы 1817 - 1818 и 1828 - 1832. гг.).

Характерной чертой этого периода являлся разрыв между социалистической теорией и борьбой рабочих. Брюа останавливается на характеристике утопических учений Сен-Симона и Фурье, подчеркивая, что утопический социализм возник как попытка создания системы будущего общества без учета существующих классовых отношений. "Всякая попытка воскресить утопизм, - пишет он, - носит в наши дни ярко выраженный реакционный характер и находится в прямом противоречии с интересами рабочего движения" (стр. 210).

Французское рабочее движение в начале XIX в. развивалось еще стихийно, у рабочих не было руководящих организаций, не было теории, их политические устремления были еще расплывчаты.

В истории французского рабочего движения особое место занимают 1830 - 1834 годы - от июльской революции, главную роль в которой сыграли рабочие, до восстания лионских ткачей - первых массовых выступлений рабочих в борьбе за власть. Посвященная этому периоду глава является одной из наиболее удачных. Брюа подробно рассказывает об этом славном периоде, привлекая многочисленные источники и используя ряд монографий, в том числе известные работы Е. В Тарле, Ф. В. Потемкина.

Решающим событием нового этапа в истории французского рабочего движения явилось восстание лионских ткачей в ноябре 1831 года. Брюа анализирует причины, ход, результаты этого восстания.

Новая волна восстаний прокатилась по всей Франции в 1834 г. в ответ на закон правительства Луи-Филиппа о запрещении ассоциаций. Наиболее крупным было восстание в Лионе, описанием которого Жан Брюа заканчивает свою книгу.

Насыщенная яркими фактами, меткими характеристиками событий и действующих лиц, написанная живым и ясным языком, книга читается с неослабевающим вниманием.

Автор знакомит читателей с важнейшими методологическими указаниями классиков марксизма-ленинизма, касающимися истории рабочего движения, с оценками, данными ими важнейшим событиям истории Франции XVIII - начала XIX века. Он широко использует обширный документальный материал, а также работы по истории рабочего движения и истории Франции рассматриваемого периода. Автор редко вступает в полемику с буржуазными учеными, но вся его работа заострена против всякого рода буржуазных построений и теорий, извращающих истинный ход событий, подлинную историю рабочего движения во Франции. Верным методологическим подходом определена и правильность общих выводов автора.

Хотелось бы, чтобы в последующем издании этой ценной и нужной работы автор в связи с изложением истории формирования рабочего класса уделил несколько больше внимания вопросу о возникновении капиталистических отношений во Франции и привел бы больше фактов о борьбе народных масс города на протяжении XVI-XVIII веков. Борьба крестьянства и городских низов - ремесленников, подмастерьев и других категорий городской бедноты - против феодального строя является характернейшей чертой истории Франции, в особенности последних двух столетий перед революцией. В массовых восстаниях, стачках, особенно усилившихся в 50 - 80-х годах XVIII в., форми-

ровались революционные традиции французского народа, создавались предпосылки для образования союза городского плебса с демократическим крестьянством. Весьма отрывочные данные приводятся автором о деревенской промышленности, между тем эта тема достаточно разработана в литературе.

Автор правильно сделал, остановившись, хотя и кратко, на известных произведениях Томаса Мора и Кампанеллы. На наш взгляд, следовало бы также отметить и течение общественной мысли предреволюционной Франции, представленное именами Мелье, Морелли, Мабли, поскольку в то время оно наиболее последовательно выражало интересы широких масс французского народа. Слишком коротко и общо сказано автором о социалистах-утопистах XIX в.; между тем, как подчеркивает сам Брюа, утопизм наложил значительный отпечаток на французское рабочее движение.

Более подробно следовало бы, на наш взгляд, остановиться на событиях, связанных с рабочим движением в 1815 - 1830 годах. Автор не использовал известную анкету Вилларме, в которой содержится много интересных данных и для этого периода.

Проникнутая боевым духом, книга Брюа принесет несомненную пользу не только французским читателям, но послужит ценным пособием и для советских историков.

Следует одобрить инициативу Издательства иностранной литературы, быстро выпустившего перевод этой интересной книги. Перевод сделан тщательно, жаль только, что в русском издании опущена имеющаяся в оригинале хронологическая таблица и не сделан именной указатель. Тираж книги, однако, явно недостаточен. Было бы желательно выпустить ее вторым изданием. Советские читатели будут с нетерпением ждать продолжения этой, по сути дела, первой сводной работы по истории французского рабочего движения, написанной с позиций марксизма-ленинизма.