П. С. КАБЫТОВ. П. А. СТОЛЫПИН: ПОСЛЕДНИЙ РЕФОРМАТОР РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА


ЭКОНОМИКА: новые материалы (2021)

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему П. С. КАБЫТОВ. П. А. СТОЛЫПИН: ПОСЛЕДНИЙ РЕФОРМАТОР РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Беларусь в Инстаграме


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2021-01-14
Источник: Вопросы истории, № 9, Сентябрь 2007, C. 165-167

Самара. Изд-во Самарский университет. 2006. 218 с.

 

В книге Кабытова - доктора исторических наук, профессора Саратовского государственного университета исследуется личность П. А. Столыпина, который "стремился защитить устои государственности не заклинаньями, а делом: осуществлением либеральных реформ, призванных ускорить процесс модернизации страны" (с. 6). Автор, рассматривая жизнь и деятельность Столыпина, стремится исследовать влияние ценностных ориентиров на его поведение и политику. Книга написана на широком круге самых разнообразных материалов, начиная от личных писем до законодательных документов той поры. П. С. Кабытов подробно описывает основные публикации о Столыпине, выходившие с начала XX века. Говоря об основных оценках деятельности Столыпина в советской историографии, он отмечает наличие в ней "клише", заложенных еще работами В. И. Ленина, - аграрный бонопартизм, провал (крах) аграрной реформы, ее ограниченность, консервативность и антикрестьянская направленность. Несмотря на возросший интерес к личности реформатора и появление более взвешенных работ (В. Г. Тюкавкина, Э. М. Щагина, А. П. Корелина, К. Ф. Шацилло, П. Н. Зырянова, посмертная публикация А. М. Анфимова), налет старых представлений и штампы в оценке личности и деятельности Столыпина сохраняются. Автор отмечает вклад публицистов в изучение личности реформатора. Во введении дана характеристика эмигрантских изданий. Широко представлены современные работы ан-

 

стр. 165

 

 

глийских, немецких, французских, американских, японских историков о Столыпине.

 

Подробно охарактеризован современный историографический этап, когда даются противоположные оценки деятельности Столыпина.

 

Говоря о становлении личности Столыпина, автор обращает внимание на его происхождение, на общественную атмосферу и личные идеалы (преданность Родине и монарху) своего героя. По окончании университета Столыпин поступил на службу в Министерство внутренних дел, отказавшись от научного поприща. Для монархиста по убеждениям работа в этом ключевом министерстве была престижной.

 

Пройдя все "коридоры" Министерства внутренних дел и государственных имуществ, получив навыки работы в высших управляющих структурах, Столыпин стремится заняться реальной работой и получает назначение на должность уездного предводителя дворянства в Ковно, где получает опыт административного управления.

 

Управляя собственными и жены имениями, он проявил себя рачительным хозяином имений семьи Столыпиных, расположенных в различных губерниях. Столыпин имел представление о ситуации и способах ведения сельского хозяйства в разных частях страны, разных географических зонах. Рационально мыслящий помещик Столыпин продавал земли при содействии Крестьянского поземельного банка, закладывал их в Государственном дворянском земельном банке, продавал или сдавал в аренду (крестьянам исполу или за деньги) земли и лес. Он учитывал всю совокупность факторов, определявших доходность того или иного имения, и применяя капиталистические или симбиозные капиталистическо-отработочные методы ведения хозяйства (с. 94).

 

Автор отмечает, что Столыпин хорошо знал психологию толпы и отдельных людей (с. 118), хотя не очень разбирался в придворных интригах.

 

На губернаторском посту - в Гродно и затем Саратове - Столыпина особенно интересовала аграрная проблематика.

 

Кабытов реконструирует управленческий механизм Столыпина в годы революции. Так, он сначала использовал метод убеждения, потом публиковал объявление о запрете митингов и лишь после этого издавал приказы карающего свойства (с. 143), пытаясь при этом сохранять гибкую политику (с. 152).

 

Выдвижение провинциала Столыпина на пост министра внутренних дел было событием экстраординарным. Тому способствовали твердые взгляды, богатая энергия, безусловная приверженность монархии и одновременное стремление к консенсусу с народным представительством.

 

Кабытов рассматривает отношения Столыпина с Государственной думой, императором, дворянством. Контакты с общественностью (Государственной думой) разочаровывали: "правительство легче критиковать и быть в безответственной оппозиции", чем реальными делами менять ситуацию. Практически сразу Столыпин ощутил дефицит сотрудников с государственным мышлением.

 

Автор подробно останавливается на ситуации, сложившейся в 1906 - 1907 годах. Председатель Совета министров реализует внедумское законодательство, воспользовавшись статьей 87 Основных законов Российской империи. Видя раскол в обществе и II думе, Столыпин провел указ 9 ноября 1906 года, в чем он видел не нарушение законодательства, а некую равнодействующую линию (с. 168). Этот шаг премьера Кабытов называет "актом личного мужества" (с. 167).

 

Манифест 3 июня 1907 г. о роспуске II думы и Положение о выборах в III думу также были экстраординарными и являли собой, по сути, новый избирательный закон. В исторической литературе, российской и зарубежной, этот манифест оценивается как государственный переворот. Автор предлагает иначе посмотреть на устоявшееся в исторической науке представление о событиях 3 июня 1907 г., выстраивая свою логику доказательств: наличие прецедента в российской (роспуск I Государственной думы, не имевший осуждения в обществе) и зарубежной юридической практике (опыт Пруссии 1848 г.), специфичность общественно-политической ситуации 1907 г., нуждавшейся в восстановлении порядка. Кабытов пишет, что "государственного переворота в подлинном смысле этого слова 3 июня 1907 года не было, а законодатель, приняв новый избирательный закон, создал условия обрести новую политическую систему, при которой было установлено взаимодействие между верховной властью, российским парламентом и Советом министров, что позволило перейти к реформированию страны" (с. 175).

 

Это был пик карьеры Столыпина. Роль буфера-громоотвода между парламентом, обществом и Николаем II премьер уже выполнил. Столь ценимые императором личные качества Столыпина (мужество, самопожертвование) постепенно переросли в нелюбовь, равнодушие, а затем забвение. Охлаждение императора к премьеру автор связывает с усилением дискуссий в Думе и Госсовете, при обсуждении прерогатив монархической власти. Обсуждение штатов морского министерства (1909 г.), вопроса о введении земства в западных губерниях (1911 г.) помимо раздражения авторитарным стилем руководства Столыпина вызывали у императора чувство досады и уязвленного самолюбия (с. 183).

 

Одиночество реформатора Кабытов объясняет и психологической неготовностью власти к

 

стр. 166

 

 

модернизации. Против ломки традиционного уклада жизни и правления выступало и дворянство. Умеренная программа премьера в области местного самоуправления, предполагавшая передачу местной административной власти чиновникам, назначаемым правительством, а земской работы - советам и собраниям, избираемым местными жителями, по сути, лишало всех управленческих функций уездное дворянство (с. 196). Подобные меры не могли быть поддержаны правящим сословием, реформа была им отвергнута. Губернаторы реформу поддержали, а дворянство на всех уровнях корпоративных и государственных учреждений нет (с. 200).

 

"Столыпинские реформы, - замечает автор, - были максимумом того, чем меньшая часть правящей власти была готова пожертвовать ради спасения режима. Объективно аграрная реформа способствовала более быстрому развитию промышленного потенциала России. В деревне на короткий срок была достигнута стабильность, однако она не смогла снять остроты противоречий между властью и обществом" (с. 205).

 

Возможности реформирования были упущены, что имело трагические последствия. "Трагедия упущенных возможностей" - так названо заключение монографии (с. 207 - 211). В нем в сжатой форме сформулированы все главные выводы автора. Исследование социокультурного облика Столыпина позволило автору сформулировать обобщающую характеристику главных черт характера героя: монархист и патриот, но не фанатик и ограниченный поместный хозяин; творческая личность, генерирующая новые идеи и методы государственной деятельности; эмоциональный, любящий семьянин и в то же время расчетливый, чуждый эмоциональности политик; рачительный помещик, которому чужда поэтическая дворянская слезливость; рационально мыслящий хозяин, всеми способами максимизирующий сельскохозяйственную ренту; Человек действия, не боящийся ответственности и непопулярных мер. Личность, имевшая самостоятельную, четкую и продуманную концепцию модернизации экономического и общественно-политического строя России (с. 210). Его программа была нереализуема, так как требовала "высокой степени консолидации реформаторов, чего на практике никогда не было". Узость социальной опоры реформатора в конечном счете привела к изоляции премьера.

 

Книга снабжена большим количеством фотографий из семейного архива Столыпиных. Интересно и приложение, предоставленное автору профессором Д. С. Точеным о пребывании Столыпина в волжских городах.

 

Отечественная историография пополнилась интересной работой.

 
 

Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА:
Комментируем публикацию: П. С. КАБЫТОВ. П. А. СТОЛЫПИН: ПОСЛЕДНИЙ РЕФОРМАТОР РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

© Н. Ф. ТАГИРОВА () Источник: Вопросы истории, № 9, Сентябрь 2007, C. 165-167

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.