Р. В. Долгилевич. В ТЕНИ БЕРЛИНСКОЙ СТЕНЫ. ЭКОНОМИКА ЗАПАДНОГО БЕРЛИНА (1961-1965 гг.)

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Р. В. Долгилевич. В ТЕНИ БЕРЛИНСКОЙ СТЕНЫ. ЭКОНОМИКА ЗАПАДНОГО БЕРЛИНА (1961-1965 гг.). Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2020-02-07
Источник: Новая и новейшая история, № 5, 2012, C. 227-229

СПб.: Алетейя, 2011, 112 с.

 

Западный Берлин явился тем географическим пунктом, противоречия вокруг которого неразрывно связаны с историей европейской и глобальной конфронтации. Первый берлинский кризис (1948 - 1949 гг.) привел к масштабному противостоянию СССР и США на европейском континенте. Второй берлинский кризис (1958 - 1961 гг.) имел следствием резкую эскалацию международной напряженности. Наконец, события 9 ноября 1989 г. - разрушение стены, разделявшей Берлин, стали символом окончания "холодной войны". Поэтому является понятным повышенное внимание исследователей к западноберлинской проблеме. В ряду фундаментальных публикаций по этой проблеме достойное место занимает монография профессора Московского института государственного и корпоративного управления Р. В. Долгилевича.

 

В отличие от многочисленных работ российских и зарубежных ученых по западноберлинской тематике, автор сосредоточил внимание на экономической основе развития Западного Берлина в первой половине 1960-х годов. Об этом не говорилось до сих пор почти ничего в советской, российской и зарубежной литературе. Р. В. Долгилевич впервые вводит в научный оборот материалы Архива внешней политики Российской Федерации, посвященные экономической ситуации в Западном Берлине в период после 13 августа 1961 г. - после ликвидации открытой границы между двумя частями города.

 

Особую ценность монографии придают публикуемые впервые донесения советского посла в ГДР П. А. Абрасимова, а также экспертные заключения референтуры по ГДР министерства иностранных дел СССР, сообщения ТАСС по Западному Берлину и другие аналитические материалы. Предназначенные исключительно для служебного пользования, они были, как правило, лишены односторонней идеологической направленности и содержали, в своей совокупности, объективные данные об экономической обстановке в Западном Берлине и вокруг него.

 

В ноябре 1958 г. советское руководство во главе с Н. С. Хрущевым выдвинуло ультимативное требование к правительствам США, Великобритании и Франции ликвидировать оккупационный статус Западного Берлина и превратить его в демилитаризованный вольный город. В свою очередь, власти ГДР заявили о своих притязаниях на суверенитет над Западным Берлином на том основании, что он находится "на территории ГДР". Второй берлинский кризис разразился, но он не приостановил рост экономики Западного Берлина. В монографии приводятся данные: промышленное производство в городе в 1958 г. увеличилось на 4,4%; в 1959 г. -на 11,8%; в 1960 г. -на 15% и в 1961 г. - на 9,2% (с. 12).

 

Но 13 августа 1961 г. картина разительно изменилась. Возведение стены создало большие трудности для экономики Западного Берлина. Прежде всего, обнаружилась нехватка рабочей силы: до 13 августа 1961 г. в западную часть города ежедневно ездили на работу до 35 - 40 тыс. граждан ГДР (8 - 9% от числа занятых в сфере материального производства Западного Берлина). Произошло снижение темпов роста совокупного общественного продукта с 13,1% в 1960 г. до 3,2% в 1962 г. (с. 13). В наибольшей степени это относилось к электротехнической промышленности - сердцевине экономики Западного Берлина, дававшей значительную часть традиционных статей экспорта в ФРГ, Нидерланды, США и в другие страны. Происходил отток капитала, часть деловых людей, находившихся в состоянии неуверенности, предпочла покинуть Западный Берлин. Наиболее тяжелым для западноберлинской экономики оказался 1962 г. - первый год после возведения стены в Берлине. Возникли трудности, которых раньше не было. Автор приводит данные, характеризующие положение во всех основных отраслях промышленности города.

 

Но, как подчеркивается в монографии, катастрофы не произошло. "Экономический Сталинград", о котором, явно сгущая краски, с 1962 г. говорили средства массовой информации СССР и ГДР, не наступил. Главной причиной этого стала возросшая финансовая помощь ФРГ Западному Берлину. По данным советского посольства в ГДР, в 1962 г. она составила 2,5 млрд. марок ФРГ (с. 26).

 

В 1963 г., как отмечает Р. В. Долгилевич, позитивные тенденции в экономике Западного Берлина оживились. Производство валовой продукции западноберлинской промышленности за первые шесть месяцев 1963 г. составило 5,29 млрд. марок и было на 1,9% выше, чем за соответствующий период 1962 г. (в ФРГ-выше на 3%). Производство средств производства увеличилось на 2,9%, преимущественно за счет роста продукции электротехнической и металлообрабатывающей промышленности, а также машиностроения (+5%) и химической промышленности (+6%) (с. 27 - 28). В то же время положение в отраслях промышленности группы "Б" оставалось сложным. Так, продук-

 
стр. 227

 

ция швейной промышленности за январь-май 1963 г. сократилась на 6%.

 

Автор обращает внимание на то, что прирост производства промышленной продукции был достигнут в условиях продолжавшегося сокращения числа занятых в западноберлинской промышленности, которое в тот период не компенсировалось притоком рабочей силы из Западной Германии. В первые четыре месяца 1963 г. в западноберлинской промышленности работников было занято на 2,5% меньше, чем в соответствующий период 1963 г. (с. 29). Следовательно, увеличение производства достигалось за счет роста производительности труда, механизации и автоматизации на западноберлинских предприятиях. Те, кто считал, что возведение стены подорвет экономику Западного Берлина, не ожидали такого поворота событий.

 

Р. В. Долгилевич подчеркивает, что для экономики Западного Берлина большое значение имела торговля, прежде всего, с ФРГ. Товарооборот между ними за первое полугодие 1963 г. возрос на 3% и составил около 8 млрд. марок. Однако структура торговли с Западной Германией складывалась неблагоприятно для Западного Берлина: экспорт в ФРГ вырос всего на 1% и составил 3,9 млрд. марок, импорт из ФРГ увеличился на 5% и составил 4,1 млрд. марок (с. 36).

 

Сюжет о том, как советская дипломатия пыталась использовать это обстоятельство для укрепления экономических позиций СССР в Западном Берлине, является одним из наиболее интересных в монографии. Определяя стратегию и тактику развития прямых торгово-экономических связей с Западным Берлином, посольство СССР в ГДР считало, что "особое внимание нужно обратить на средние фирмы и не бояться сделок с небольшими фирмами, выделяя необходимые контингенты остродефицитных товаров, с помощью которых можно было бы привлечь интерес западноберлинских предпринимателей" (с. 46). Посольство и торгпредство СССР в ГДР провели ряд мероприятий, направленных на расширение торгово-экономических связей с Западным Берлином, однако существенных результатов они не дали (с. 53).

 

Сильной стороной монографии является то, что вопросы экономики Западного Берлина в ней тесно увязаны с социальной жизнью города. Только высокие доходы могли привлечь сюда дополнительную рабочую силу из Западной Германии. В 1963 г. доходы лиц наемного труда в Западном Берлине возросли приблизительно на 9%, в то время как в ФРГ - только на 6%. Средний уровень доходов лиц, работавших по найму в Западном Берлине, был на 6% выше, чем по ФРГ в целом. Он почти достиг уровня среднедушевого дохода лиц наемного труда в Гамбурге. За 1962 - 1963 гг. зарплата в промышленности Западного Берлина увеличилась на 25%, почасовой заработок возрос с 3,15 до 3,46 марок. Средняя зарплата служащих составила 708 марок. По мнению экспертов, жизненный уровень в ГДР был на 40% ниже, чем в ФРГ и Западном Берлине (с. 56 - 57).

 

Автор приходит к выводу о том, что некоторое успокоение политической обстановки вокруг Западного Берлина и значительное увеличение помощи городу со стороны ФРГ позволили западноберлинской экономике в 1963 г. в значительной мере преодолеть трудности, с которыми она столкнулась после событий 13 августа 1961 г. Этот вывод подкрепляется ссылками на оценку положения советским посольством в ГДР. Автор, однако, не упускает из вида, что и в 1963 г. в экономике Западного Берлина сохранялся ряд сложных проблем. Главной болевой точкой западноберлинской экономики теперь было уменьшение портфеля заказов (с. 64).

 

Обоснован и вывод исследователя о том, что всеобъемлющий поворот к лучшему в западноберлинской экономике произошел в 1964 - 1965 гг. В 1964 г. позитивные тенденции, проявившиеся в предшествующем году в экономике Западного Берлина, заметно усилились. Почти на всех участках экономической и социальной жизни города наблюдался определенный прогресс. Ускорился прирост совокупного общественного продукта, возросли объемы производства промышленности, а также обороты внутренней и внешней торговли. Продолжался рост заработной платы.

 

Однако решающим в преодолении экономических последствий сооружения берлинской стены, подчеркивается в монографии, стал 1965 г. Прогресс продолжался во всех отраслях экономики города. Особенно важное значение имело то обстоятельство, что с осени 1964 г. начался заметный рост поступления заказов для западноберлинской промышленности. "Уменьшение портфеля заказов - "ахиллесова пята" экономики Западного Берлина после возведения стены - осталось в прошлом" (с. 94). Автор приводит выдержку из документа посольства СССР и ГДР, в которой говорится, что "1965 г. был переломным, когда Западный Берлин сумел наверстать упущенное в предыдущие годы в результате мероприятий 13 августа 1961 г. и даже перегнал ФРГ по ряду важных показателей, характеризующих экономическое положение города" (с. 90 - 91).

 

Одна из главных причин такого поворота в развитии экономики города, делает вывод

 
стр. 228

 

автор, заключалась в дальнейшем спаде напряженности вокруг Западного Берлина, особенно после того, как советское руководство в 1964 г. окончательно заменило концепцию "вольного города" тезисом о "самостоятельной политической единице Западный Берлин". Это показывало, насколько тесно факторы экономического развития переплелись с внешнеполитическими факторами (с. 95). Свою роль сыграли также дальнейшее наращивание финансово-экономической помощи ФРГ Западному Берлину, технический прогресс и рост производительности труда в промышленности города, позитивные тенденции в социальной сфере, рост торговли и широкое привлечение рабочей силы из ФРГ и, начиная с 1964 г., из-за границы.

 

Выводы Р. В. Долгилевича хорошо аргументированы, логически обоснованы и подкрепляются богатым статистическим материалом. Хотелось бы пожелать автору в дальнейшей работе над темой усилить внимание к вопросам, касающимся советских планов в отношении экономики Западного Берлина, в частности, более четко ответить на вопрос, хотело ли руководство Н. С. Хрущева экономически "пристегнуть" этот город к СССР и его союзникам.

 

Монография Р. В. Долгилевича, несомненно, вызовет большой интерес специалистов, преподавателей, студентов - всех, кто изучает историю Германии.

 

А. И. Борозняк, доктор исторических наук, профессор Липецкого государственного педагогического университета


Комментируем публикацию: Р. В. Долгилевич. В ТЕНИ БЕРЛИНСКОЙ СТЕНЫ. ЭКОНОМИКА ЗАПАДНОГО БЕРЛИНА (1961-1965 гг.)


© А. И. Борозняк • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Новая и новейшая история, № 5, 2012, C. 227-229

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.