НАСЛЕДИЕ ПОПУЛИЗМА: ПРОГРЕССИВНЫЕ ФЕРМЕРСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В США В XX в.

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему НАСЛЕДИЕ ПОПУЛИЗМА: ПРОГРЕССИВНЫЕ ФЕРМЕРСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В США В XX в.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2020-02-06
Источник: Новая и новейшая история, 2001, №1

Прогрессивные и леворадикальные фермерские движения сыграли важную роль в американской истории. Однако сегодня американские исследователи не уделяют достаточного внимания этим сюжетам, исключение составляет лишь история популизма. В последние 25-30 лет вышло много работ, посвященных популизму 1890-х годов и предшествовавшему ему движению фермерских альянсов 1 . Но если оставить в стороне изучение фермерского радикализма в Оклахоме и штатах юго-запада США, то современные ученые все реже обращаются к прогрессивным фермерским движениям XX в. 2 . Я ни в коей мере не собираюсь умалять вклад историков, занимающихся этими проблемами, и хочу особо отметить монографию Л. Дайсона, в которой исследуются взаимоотношения коммунистической партии и американских фермеров. Тем не менее, наиболее значительные книги - Р. Морлана по истории Беспартийной лиги и Дж. Шоувера по движению фермерских забастовок 1930-х гг. - были опубликованы соответственно 45 и 35 лет назад и с тех пор не переиздавались 3 . Хотя этой теме посвящено значительное число дипломных работ и диссертаций, их количество не идет ни в какое сравнение с тем, что написано по истории популизма. Складывается впечатление, что интерес американских историков к прогрессивным фермерским движениям, существовавшим после популизма, который никогда и не был особенно высок, в течение последних 35 лет сходит на нет.

Мне могут возразить, что в этом нет ничего особенного, поскольку популизм является более важным историческим явлением, и сегодня фермерские движения уже не играют той роли, которая когда-то им принадлежала. Мои критики также смогут добавить, что в XX в. наибольшим динамизмом отличалось рабочее движение. Однако я убежден, что возможно, в первой половине XX в. прогрессивные фермерские движения имели не меньшее значение, чем в последней трети XIX в. Беспартийная лига и Фермерский союз в исторической перспективе оказываются не менее важны, чем движение грейнджеров (участники фермерского движения в США в 60-70-е годы XIX в.), фермерские альянсы или же популизм. Для США период с 1870 по 1950 гг. можно охарактеризовать как время прогрессивных фермерских движений.


Пратт Уильям - профессор истории университета Небраски (Омаха), специалист по истории рабочего и фермерского движений. Автор многих научных работ. Пер. с англ. К.В. Миньяр-Белоручева.

1 Историографический обзор популизма в XIX в. представлен в работах: Holmes W. Populism: In Search of a Context. - Agricultural History, 1990, v. 69, p. 1-27; Miller W. A Centennial Historiography of American Populism. - Kansas History, 1993, v. 16, p. 54-69.

2 Burbank G. When Farmers Voted Red: The Gospel of Socialism in the Oklahoma Countryside, 1910-1924. Westport (Conn.), 1976; Green J. Grassroots Socialism: Radicalism in the Southwest, 1895-1943. Baton Rouge, 1978; Thompson J.Closing the Frontier: Radical Response in Oklahoma, 1889-1923. Norman, 1986; Bissett J. Agrarian Socialism in America: Marx, Jefferson and Jesus in the Oklahoma Countryside, 1904-1920. Norman, 1999.

3 Dyson L. Red Harvest: The Communist Party and American Farmers. Lincoln, 1982; Morlan R. Political Prairie Fire: The Nonpartisan League, 1915-1922. Minneapolis, 1955; Shover J. Cornbelt Rebellion: The Farmers Holiday Association. Urbana, 1965. Историографический обзор, который включает фермерские движения XX в. на севере Великих равнин, см. Pratt W. Where Do We Go From Here? Historians and Farm Movements on the Northern Plains. - Journal of the West, 1992, v. 31, p. 59-70.

стр. 51


В поддержку этого утверждения я хочу выдвинуть два положения. Во- первых, популизм 1890-х годов никогда не пользовался таким влиянием в каком-либо отдельно взятом штате, как Беспартийная лига в Северной Дакоте; Лига изменила политическую культуру штата и просуществовала как политическая сила на несколько десятилетий дольше, чем популизм в какой-либо части США. Во-вторых, представители фермерских организаций XIX в. - будь то грейнджеры, члены фермерских альянсов или популисты - не достигли таких долговременных успехов в плане объединения фермеров или выражения их интересов, как Фермерский союз в первой половине XX в. Ни одна из этих организаций не играла той роли в каком-либо отдельно взятом штате, которая принадлежала Фермерскому союзу в Северной Дакоте во второй трети XX в. или же в Оклахоме и, возможно, Монтане в отдельные годы. Не менее очевидно, что в области кооперации Фермерский союз достиг значительно больших успехов, чем какое-либо из фермерских движений XIX в. До сих пор продолжают работать принадлежащие Союзу кооперативные бензозаправочные станции и зерновые элеваторы на Великих равнинах и в северных штатах Среднего Запада. Многие представители Фермерского союза, такие как Ч. Барретт, Дж. Симпсон, М. У. Тэтчер и Дж. Паттон активно выступали на политической арене США, а сама организация занимала ключевое положение на левом фланге коалиции "нового курса", с конца 1930-х годов вплоть до первых лет "холодной волны" 4 .

Тем не менее, в течение последних 40 или 50 лет многие американские историки предпочитают обходить молчанием прогрессивные фермерские организации XX в. Прошло много лет с тех пор, как университет Небраски переиздал работу Т. Сэлутоса и Дж. Хикса "Популизм в XX в." 5 В большинстве случаев история фермерских движений ограничивается XIX в. В 1995 г. вышла в свет книга М. Казина "Убеждения популистов", в которой речь идет главным образом о политических и социальных движениях в США XX в. 6 Несмотря на громкое название, автор почти ничего не пишет о политических и экономических организациях фермеров. Популизм конца XIX в. рассматривается только в первой главе, а в дальнейшем в центре внимания автора оказываются индустриальные и городские движения. Единственным исключением является Беспартийная лига Северной Дакоты, но и ей уделено всего два абзаца, причем в одном из этих абзацев говорится об "управляемых правительством кооперативах", хотя не ясно, что автор имел в виду 7 . В книге "Убеждения популистов" Ч. Кофлину и движению новых левых посвящены отдельные главы, в то время как Фермерский союз и движение фермерских забастовок 1930-х годов не упоминаются вовсе. Эту монографию можно точно охарактеризовать, перефразировав образное высказывание Р. Хофстедтера: "Наше восприятие истории зародилось в сельской местности, а затем переместилось в город " 8 .

Основное положение Казина заключается в том, что правые стали выразителями идей популизма или, если быть более точным, взяли на вооружение риторику популистов, и что это помогает объяснить слабость левых сил в американском обществе. Эта идея, несомненно, представляет интерес, однако автор упрощает происходящее, практически полностью игнорируя прогрессивные фермерские движения, которые являлись подлинными преемниками популизма. В то время как Казин утверждает, что правые стали использовать риторику популистов, другие историки рассматривают сам популизм как источник правого экстремизма. Р. Хофстедтер выдвинул этот тезис в 1955 г. в книге "Век реформ", критикуя популистов за заговорщическую тактику,


4 Подробное исследование Фермерского союза представлено в работе Grampton J. The National Farmers Union: Ideology of a Pressure Group. Lincoln. 1965.

5 Saloutos Т. and Hicks J. Twentieth Century Populism: Agricultural Discontent in the Middle West 1900-1939. Lincoln, [1964]. Эта книга была опубликована в 1951 г. в издательстве университета Висконсина под названием Agricultural Discontent in the Middle West 1900-1939.

6 Kazin М. The Populist Persuasion: An American History. New York, 1995.

7 Ibid., p. 68.

8 Hofstadter R. The Age of Reform From Bryan to F.D.R. New York, 1955, p. 23.

стр. 52


антисемитизм и многое другое. Он писал: "Не является преувеличением, что современные антисемитские настроения в США восходят к традициям гринбекеров и популистов" 9 . Столь противоречивая оценка послужила отправной точкой для многочисленных исследований, большая часть которых опровергла основное положение Хофстедтера 10 . Однако если специалисты в рассматриваемой области и не разделяют точку зрения Хофстедтера, его идеи находят отклик в широких кругах. За книгу "Век реформ" автор был удостоен Пулитцеровской премии в области истории за 1956 г., и неспециалисты знакомятся с популизмом прежде всего по этой работе.

В 1996 г. К. Сток опубликовала книгу "Сельские радикалы", в которой развивает идею преемственности между популистами и такими современными праворадикальными экстремистами, как виновники взрыва в Оклахома-Сити, унесшего в 1995 г. жизни 168 человек 11 . Несмотря на то, что исследования Казина, Хофстедтера и Сток в значительной степени разнятся между собой, все три автора отстаивают наличие связи между фермерскими движениями конца XIX в. и правыми организациями в XX в.

Как мне кажется, основной принцип, которым руководствовались популисты в своей деятельности, изложен в преамбуле к омахской платформе 1892 г.: "Мы считаем, что полномочия правительства или, иначе говоря, народа, должны быть расширены... с тем чтобы положить конец угнетению, несправедливости и бедности, насколько быстро и в какой степени это будет сделано зависит от веления здравого смысла и опыта" 12 .

Высказанная здесь идея о необходимости расширения роли государства в области оказания помощи рабочим и фермерам, для того чтобы положить конец бедности, является более показательной для характеристики популистов, чем их позиция по многим другим вопросам, включая национализацию железных дорог. Даже Хофстедтер признавал важность этой проблемы: "Популизм был первым в ряду значимых политических движений в Соединенных Штатах, которые утверждали, что правительство несет определенную ответственность за благосостояние народа" 13 . Общим для всех фермерских движений XX в. было представление, что государство должно активно действовать от имени народа, но об этом в работах Казина и его единомышленников речь не заходит вовсе.

После популизма 1890-х годов наиболее значительной фермерской организацией, преследовавшей цели политического характера, являлась Беспартийная лига Северной Дакоты. При всех различиях, существовавших между ними, Беспартийная лига разделяла взгляды популистов по поводу роли государства, которое должно было выступать в защиту интересов народа от тех, кто стремится его эксплуатировать. Такая позиция привела к созданию под эгидой Беспартийной лиги Банка Северной Дакоты, принадлежащих штату крупного мукомольного предприятия и зернового элеватора, которые существуют до сих пор. Популистов и Беспартийную лигу сближали также заявления о необходимости поддержки производителя, что должно было обеспечить общность интересов фермеров и рабочих. Следует отметить, что речь идет не только о декларациях. Популисты, в первую очередь в Колорадо и на Великих равнинах, выступали в поддержку профсоюзов, в свою очередь, руководители Беспартийной лиги в Северной Дакоте воплотили в жизнь ряд предложений рабочих, а в Миннесоте совместно с профсоюзами создали Фермерско-рабочую партию 14 .


9 Ibid., p. 80.

10 Collins R. The Originality Trap: Richard Hofstadter on Populism. - Journal of American History, 1989, v. 76, p. 150-167.

11 Stock C. Rural Radicals: Righteous Rage in the American Grain. Ithaca and London, 1996.

12 National Peoples Party Platform. A Populist Reader: Selections from the Works of American Populist Leaders. Ed. By G. Tindall. New York, 1966, p. 92.

13 Hofstadter R. Op cit., p. 61.

14 О Фермерско-рабочей партии Миннесоты см. Vallely R. Radicalism in the States: The Minnesota Farmer-Labor Party and the American Political Economy. Chicago, 1989.

стр. 53


По всей видимости, наиболее важным из всех фермерских объединений XX в., стоявших левее центра, являлся Фермерский союз. Поэтому я бы хотел уделить ему особое внимание. Эта организация внесла особый вклад в социальную, экономическую и политическую сферы жизни на Великих равнинах и на севере Среднего Запада, то есть именно в тех районах, где в предшествующие годы влиянием пользовались как популисты, так и Беспартийная лига. Также следует отметить, что представители Фермерского союза часто отождествляли себя с популистами конца XIX в., при этом несколько основателей союза в свое время были популистами или членами фермерских альянсов. Многие исследователи зачастую рассматривают эту организацию в качестве преемника популизма, а один ученый даже охарактеризовал ее как "популизм сегодня" 15 . Э. Сандерс в книге "Истоки реформ" пишет, что "фермерские движения составляли наиболее важную политическую силу, которая способствовала развитию США как национального государства на протяжении 50 лет, предшествовавших первой мировой войне". Отметив связь Фермерского союза с фермерскими альянсами и популизмом, автор утверждает, что "его политическая программа была, возможно, наиболее широкой и наиболее 'прогрессивной' по сравнению с другими массовыми организациями прогрессивной эры" 16 .

Однако исследование Сандерс заканчивается временем, когда Фермерский союз только начал развивать активную деятельность в центральной части и на севере Великих равнин, а также в северных штатах Среднего Запада. В последующие годы возросло его влияние как в данном регионе, так и в целом по США. Пик его влияния пришелся на 1938-1950 гг., когда организацию возглавлял Дж. Паттон. В то время Фермерский союз входил в состав левого крыла коалиции "нового курса", которая продолжала борьбу и в первые годы "холодной войны". Тогда ни у кого не возникало сомнений, что союз стоит на леволиберальных позициях. Более того, Паттон активно поддерживал различные либеральные начинания, в частности участвовал в 1948 г. в президентской кампании Г. Уоллеса, возглавившего прогрессивную партию. Паттон и руководимая им организация выступили против угрозы Г. Трумэна в 1946 г. мобилизовать бастовавших железнодорожников, назвав это "актом неприкрытого фашизма", и не признали "доктрину Трумэна" в области внешней политики. Впоследствии Паттон уладил основные противоречия, которые существовали у него с президентской администрацией, и его друг Ч. Брэннан был назначен министром сельского хозяйства 17 . Тем не менее, еще в июне 1950 г. в журнале "New Republic" появилась статья, в которой отмечалось: "Фермерский союз горд тем, что в его рядах состоят многие радикально настроенные американцы. Он успел словом и делом доказать, что преследование коммунистов и "охота на ведьм" не смогут ввести его в заблуждение, и он не оставит в стороне свою основную цель - борьбу против монополий, продолжит деятельность на местах, будет и дальше бороться за улучшение систем здравоохранения и образования, а также поддерживать либеральный внешнеполитический курс 18 .

Начало войны в Корее внесло свои коррективы: Паттон и руководство Фермерского союза заняли более лояльную позицию по внешнеполитическим вопросам, одновременно став более нетерпимыми к оппозиции внутри организации. Однако необходимо признать, что союз оставался влиятельной организацией, стоявшей на леволиберальных позициях, по крайней мере по ряду вопросов, со времени прогрессивной эры до начала 1950-х годов.

Фермерский союз, хотя его зачастую рассматривают в качестве преемника популизма, гораздо больше напоминал профсоюз, чем какую- либо другую политическую


15 Tucker W. Populism Up-to-Date: The Story of the Farmers' Union. - Agricultural History, 1947, v. 21, p. 198.

16 Sanders Е. Roots of Reform: Farmers, Workers, and the American State. Chicago, 1999, p. 1, 151.

17 Pratt W. The Farmers Union and the 1948 Henry Wallace Campaign. - The Annals of Iowa, 1988, v. 49, p. 349-370; idem. The Farmers Union, McCarthyism, and the Demise of the Agrarian Left. -The Historian, 1996, v. 58, p. 239-342; Field В.Harvest of Dissent: The National Farmers Union and the Early Cold War. Lawrence, 1998.

18 Mezerik A. Report from the High Plains. - New Republic, 1950. June 5. v. 122, p. 13.

стр. 54


организацию. Во многих отношениях союз представлял собой, если следовать терминологии Хофстедтера, "практичное" фермерское движение, поскольку его члены уделяли наибольшее внимание экономическим вопросам, отстаивали идеи кооперации и действовали в рамках двухпартийной системы 19 . В конце 1920-х годов Фермерский союз распространил свою деятельность на северные штаты Среднего Запада, в первую очередь на Северную Дакоту и Монтану, выступив инициатором кооперативного движения, и добился значительно больших успехов, чем фермерские альянсы в конце XIX в. 20 Следует особо отметить, что на Великих равнинах Союз просуществовал дольше, чем любая другая прогрессивная или леволиберальная фермерская организация.

Экономическая деятельность Фермерского союза, включая создание центральной биржи и зерновой ассоциации, имела особое значение для его долговременного успеха. Если бы не эта деятельность, многие фермеры не выступили бы в поддержку союза, что могло бы послужить неплохим оправданием для нежелания современных ученых заниматься рассматриваемой проблематикой. Отмечая, что "официальное название этой организации было Фермерский образовательный и кооперативный союз", Дж. Крэмптон подчеркивал то внимание, которое (по крайней мере, на словах) уделялось образовательной деятельности с самого начала 21 . К середине 1930-х гг., если не раньше, союз не мыслил себя вне просвещения.

Образовательная деятельность Фермерского союза заключалась в разъяснении преимуществ кооперативов по сравнению с частными предприятиями, распространении идей расовой терпимости и гражданских свобод. Союз также выступал в поддержку профсоюзов, способствуя совместным политическим действиям рабочих и фермеров. Особую важность представляет тот факт, что руководство Фермерского союза стремилось поднять идейный и образовательный уровень своих членов. Как заметил один из исследователей, "для союза "образование" означало пропаганду и внушение своих идей. Его основным содержанием являлась идеология. Образовательные программы были призваны обеспечить членов организации, выражаясь словами Паттона, "философскими основами" деятельности союза" 22 . В идейных воззрениях Фермерского союза критика капитализма была намного важнее, чем отдельные антисемитские заявления, а его лидеры, как правило, более негативно относились к индивидуализму, чем к правительственному регулированию. Разумеется, это не означает, что все члены союза не обращали внимания на цвет кожи и национальную принадлежность или же являлись носителями ценностей, которые отстаивают современные исследователи, занимающиеся массовыми движениями протеста.

П. Миллер, крупный американский специалист по истории общественной мысли, как-то заметил, что пуритане всего лишь на 10 % отличались от остальных англичан XVII в. 23 . Я ничего не могу сказать по поводу точности такого количественного анализа, но считаю возможным распространить его на активистов Фермерского союза на Великих равнинах с середины 1930-х по середину 1950-х годов: от фермеров, не являвшихся членами союза, они отличались примерно на 10 %. Но если учитывать


19 Hofstadter R.. Ор. сit.

20 См. Tucker W. The Farmers Union Cooperatives. - Sociology and Social Research. 1947, v. 31.

21 Crampton J., Ор. cit., p. 163.

22 Ibid., p. 164-165.

23 "Таким образом, если прежде всего мы хотим изучить культуру пуритан во всей ее целостности, мы обнаружим, что примерно на 90 % интеллектуальная жизнь, научные знания, мораль, традиции и обычаи, представления и предрассудки пуритан принадлежали также и остальным англичанам. Разница заключалась лишь в оставшихся 10 %, относительно небольшом количестве идей, вокруг которых и разворачивалась вся борьба; однако эти 10 % были столь важны для пуритан, что они были готовы скорее покинуть любимую родину и отправиться в необжитые земли, чем признать свое поражение. Однако при анализе последующей истории США и эволюции американской общественной мысли оказывается, что многие идеи и обычаи с такой же вероятностью восходят к общим 90 %, как и к отличным десяти". The Puritans. Ed. By P. Miller and T. Johnson. New York, 1938, p. 7.

стр. 55


характер организации, включая массовую образовательную и общественную деятельность, это различие окажется существенным. Между тем необходимо отметить, что многие вступали в союз лишь ради участия в его экономической деятельности 24 . Однако то же самое относится к профсоюзам и другим общественным организациям, в которые лишь часть их членов вступает по принципиальным соображениям.

В годы "холодной воины" правые утверждали, что Фермерский союз является коммунистической организацией. Нападки на союз происходили как на местном, так и на общенациональном уровнях, что в некоторых местах приводило к серьезным осложнениям, особенно между 1950 и 1954 гг. По иронии истории в это же самое время ряд исследователей, включая Хофстедтера, утверждали, что популизм является важным источником правого экстремизма. На севере Великих равнин против Фермерского союза выступали сторонники Дж. Маккарти и члены общества Дж. Берча. В 1954 г. на северо-востоке Монтаны был создан Фермерский антикоммунистический клуб, просуществовавший более двух лет. Его основная функция заключалась в финансировании объявлений и рекламы в местных газетах, направленных против Фермерского союза. Один из замешанных в этой кампании людей впоследствии работал на Американскую федерацию фермерских бюро, консервативную организацию, стоявшую в оппозиции Фермерскому союзу. Фермерский союз являлся основным объектом нападок для приезжих ораторов, участвовавших в "охоте на ведьм", которые посещали север Великих равнин и Среднего Запада как в этот период, так и в последующее время. В 1950-х годах среди них были такие личности, как Г. Марц, редактор направленного против Фермерского союза бюллетеня, или Х.В. Берни, которая утверждала, что была главным коммунистическим агитатором в этом регионе в 1930-х годах. В ряде случаев Федерация фермерских бюро выступала вместе с подобными антикоммунистическими деятелями 25 .

В Северной Дакоте с обвинениями Фермерского союза в пособничестве коммунистам выступил А. Таунли, основатель Беспартийной лиги, наиболее значительной политической фермерской организации в XX в. Хотя к власти Лига пришла лишь в Северной Дакоте, она сыграла большую роль в политической жизни ряда других штатов, включая Монтану, Южную Дакоту и Миннесоту. Период наибольшего успеха Беспартийной лиги пришелся на годы первой мировой войны, и не вызывает сомнений, что в это время она стояла на леворадикальных позициях; ее главным достижением стало создание Банка Северной Дакоты, принадлежащего штату. Однако во второй половине 1950-х годов основатель этой организации начал ожесточенную компанию, направленную против Фермерского союза, используя в качестве основного аргумента обвинения в связях с коммунистами. Участвуя в предвыборных компаниях 1956 и 1958 гг., Таунли обрушился на Фермерский союз и поддерживающих его политиков 26 .

Таунли покинул ряды Беспартийной лиги в 1922 г. Все его последующие попытки вернуть себе былое влияние в обществе закончились неудачей. Его дальнейшая деятельность включала участие в создании Национального альянса производителей и поддержку сомнительной программы инвестиций в нефтяную промышленность. В течение недолгого времени он редактировал газету "Farmers Holiday News" в Миннесоте, затем безуспешно попытался оспорить выдвижение от Фермерско-рабочей партии на пост губернатора Миннесоты у занимавшего этот пост Флойда Олсона, а еще позже занялся знахарством 27 . К началу 1950-х годов, если не раньше, Таунли стал сторонником Маккарти. Одному из журналистов он заявил: "Во время законодательной


24 Crampton J. Ор. cit.. p. 146.

25 Pratt W. Farmers, McCarthyism, and Politics on the Northern Plains. - Неопубликованный доклад, сделанный на заседании Ассоциации Истории Запада в 1993 г.

26 Remele L. Fqual Time for Townley: Media Politics in North Dakota, 1956-1959. - North Dakota History, 1985, v. 52, p. 24-34.

27 О карьере Таунли после его ухода из Беспартийной лиги см. Remele L. The Lost Years of A.C. Townley (After the Nonpartisan League). N.D. Humanities Council Occasional Paper, 1988.

стр. 56


сессии 1951 г. я находился в Бисмарке [столица Северной Дакоты]. Я посетил Паттерсон-Отель, где встретил группу людей, с которыми пару часов обсуждал проблему коммунизма. К моему удивлению, все мои бывшие противники поддержали меня, а все мои бывшие сторонники были настроены против меня. Я посчитал это хорошим знаком и продолжал действовать в том же духе" 28 .

Последующая карьера Таунли является выразительным примером того, как бывший член левого фермерского движения становится праворадикальным экстремистом. Но, как свидетельствует сам Таунли, его приверженность идеям Маккарти не находила поддержки среди большей части его соратников по Беспартийной лиге. Он влился в ряды своих бывших врагов, для того чтобы разгромить организацию, которая явилась преемником принципов популизма в Северной Дакоте, и члены которой в свое время были активистами Беспартийной лиги. Критика Таунли в адрес Фермерского союза почти не отличалась от тех обвинений, которые в свое время противники лиги выдвигали против него и его помощников. Ему удалось собрать под знамя антикоммунизма некоторых из своих бывших сторонников, однако, как я подозреваю, большинство было потрясено произошедшей переменой в его взглядах. Более того, в 1958 г. успех не сопутствовал Таунли - в конгресс был избран поддержанный Фермерским союзом К. Бердик 29 .

На протяжении следующего десятилетия наблюдается снижение влияния либеральных фермерских организаций как в изучаемом регионе, так и в целом по США. К 1970-м - 1980-м годам Фермерский союз продолжал свою деятельность на севере Великих равнин, однако его время ушло безвозвратно. Упадок союза и сокращение его поддержки в массах привели к тому, что фермеры оказались подвержены влиянию правоэкстремистских настроений.

В последнее время при изучении правых сил в сельских районах США вне поля зрения оказывается Американская федерация фермерских бюро, несмотря на то, что эта организация традиционно поддерживала первые идеи и оказывала помощь деятелям правого толка. В 1960-х годах, как отмечали многие наблюдатели, "значительное количество членов Федерации фермерских бюро в то же время входило в общество Джона Берча". Подобная ситуация была характерна в первую очередь для штатов на севере Великих равнин. Газета "New York Times" писала, что "в 1964 г. сенатор М. Янг, республиканец от Северной Дакоты, заявлял, что в его штате Федерация фермерских бюро подвержена сильнейшему влиянию общества Джона Берча" 30 .

Остается открытым вопрос, какая роль принадлежала Американской федерации фермерских бюро в пропаганде праворадикальных идей на уровне штатов и местном уровне. В то же время необходимо подчеркнуть, что не существует прямой связи между деятельностью этой консервативной фермерской организации и такими правоэкстремистскими группами, как "Комитет действия", которые получили широкую поддержку в сельских районах страны начиная с 1980-х годов. Несомненно, деятельность Федерации фермерских бюро по распространению идей, которые проповедовали Маккарти и общество Берча, подготовило почву для расцвета современных правоэкстремистских движений. Такие действия были направлены на то, чтобы подорвать усилия либеральных фермерских организаций, и одновременно служили распространению заговорщических настроений.

То, что я рассматриваю Американскую федерацию фермерских бюро как источник правых настроений в сельской местности, не означает мое стремление замолчать наличие консервативных моментов в идеологии левых фермерских движений. Опубликованная в 1995 г. в журнале "Agricultural History" статья Дж. Остлера, посвященная заговорщическим настроениям среди канзасских популистов, свидетельствует, что выводы Хофстедтера имеют некоторые основания. Хотя Остлер лишь мимоходом


28 Kolderie T.A.C. Townley Can Say He Helped Shape N.D. Politics. - Minneapolis Tribune, 8. П. 1959.

29 Pratt W. Glenn J. Talbott, the Farmers Union, and American Liberalism after World War II. - North Dakota History, 1988. v. 55, p. 13.

30 Kneeland D. Tax Fight Jars Farm Group. - New York Times, 19. X, 1967.

стр. 57


коснулся проблемы антисемитизма, этот вопрос заслуживает внимательного изучения 31 . В некоторых местных изданиях популистов можно встретить отдельные антисемитские высказывания. В этой связи я хочу процитировать редакционную статью, напечатанную в 1892 г. в официальном издании популистов Южной Дакоты: "Наша позиция вызовет множество нареканий, но мы продолжаем выступать против того, чтобы позволять евреям посредством барона Ротшильда и дальше распинать Христа, угнетая Его народ. Мы уверены, что евреи остались такими же жадными, беспощадными, и жестокими, какими они были 1900 лет назад, поэтому мы не можем позволить им контролировать торговлю и промышленность нашей страны" 32 .

Герой романа Р.П. Уоррена "Ночной всадник" говорит: "Сынок, Господь никогда не соберет толпу в тысячу человек без того, чтобы среди них не оказалась кучка негодяев" 33 . Подобный подход может объяснить антисемитские настроения, которые нашли отражение в популистской прессе. Однако возникает ряд вопросов. Почему такие люди редактировали популистские газеты? Насколько распространены были приведенные взгляды среди популистов? Что можно сказать о позиции журналистов в этом регионе, не принадлежащих к популистам? 34

Образ мыслей фермеров, как и всех остальных людей, зачастую является сложным и непоследовательным. Более десяти лет назад я услышал следующее мнение по поводу фермеров в округе Роберте, Южная Дакота: "Пару раз они постараются попробовать все на свете". Еще раньше мне рассказали о фермерах из южной части того же округа, которые были членами Фермерско-рабочей партии до того как присоединились к Ку-Клукс-Клану в 1920-х годах. Затем, в разгар великой депрессии, они вступили в Лигу объединенных фермеров и в Коммунистическую партию США 35 .

В этой связи следует привести еще один пример. Летом 1991 г. я посетил Г. Айреса, отошедшего от дел овцевода, в городке Стэрджис, Южная Дакота. Его отцом был Т. Айрес, который работал секретарем у единственного губернатора Южной Дакоты, избранного от Популистской партии, а впоследствии возглавил Беспартийную лигу и Фермерско- рабочую партию в своем штате. Некоторое время он также был редактором антикатолической газеты в Линкольне, Небраска, а затем левой еженедельной газеты во Фредерике и Абердине, Южная Дакота. Молодость моего друга также была бурной: он участвовал в движении фермерского протеста в 1930-х годах, был членом Фермерского союза и Коммунистической партии США, в 1948 г. участвовал в предвыборной кампании Г. Уоллеса, возглавлял отдел по связям рабочих и фермеров одного из союзов, входящих в Конгресс производственных профсоюзов, выступал против поправки к конституции, предусматривавшей отмену подоходного налога. В возрасте 93 лет у него уже почти не оставалось иллюзий по поводу человеческой природы, и однажды он заметил: "Люди совсем не такие, какими мы бы хотели их видеть". Эти слова относятся как к лидерам фермерских движений, так и к их рядовым членам.

Наследие популизма многопланово и разнообразно по своему характеру. В последние годы его изучение связано с определенными сложностями и противоречиями. В 1980-х годах США переживали наиболее тяжелый за последние 50 лет сельскохозяйственный кризис, который вызвал к жизни большое количество новых организаций. Как писала "New York Times", "практически все из них называли себя "популистами"" 36 . Левые и правые силы в сельских районах страны оспаривали друг у друга


31 Ostler J. The Rhetoric of Conspiracy and the Formation of Kansas Populism. - Agricultural History, 1995, v. 69, p. 1-25.

32 Dakota Ruralist, 27. VI 1895.

33 Warren R. Night Rider. Boston, 1939, p. 285.

34 В кратком виде дискуссия по вопросу антисемитизма в прессе Южной Дакоты представлена в Lindell Т. "South Dakota Populism". М.A. thesis. University of Nebraska- Lincoln, 1982, p. 56-157 n. 11.

35 См. цитату в Pratt W. From Montana to Moscow: Researching Rural Radicalism on the Northern Plains. - North Dakota History, 1998. v. 65. p. 7.

36 Schneider К. Farmers Groups Seen Affecting 1986 Elections. - New York Times, 5. I. 1986.

стр. 58


поддержку фермеров, находившихся в тяжелом положении. Эта борьба затронула и историю. Многие мои коллеги полагают, что Хофстедтер исказил образ популистов, представив их как злобных расистов и антисемитов, приверженцев заговорщической тактики. В 1980-е годы некоторые правые экстремисты восприняли этот образ и взяли его на вооружение. Это был тот популизм, который им нравился, и который они предлагали Соединенным Штатам 37 .

В 1980-е годы идеи антисемитизма оказались популярными в сельских районах США как никогда прежде. Из-за тяжелого положения, в котором они оказались, американские фермеры представляли собой благодатную почву для принципов, с которыми выступали "Комитет действия" и другие маргинальные группы. А такие организации, как "Огонь прерий", Коалиция фермерского единства Айовы и Североамериканский фермерский альянс, которые также связывали себя с популистами, развивали активную деятельность в противовес крайне правым 38. Дискуссия, которая в предыдущий период велась в историографии, возобновилась, однако уже в практической плоскости.

Я полагаю, что 1980-е годы завершают историю прогрессивных фермерских движений. Вероятно, сейчас пришло время проанализировать эту длительную борьбу с других позиций 39 . Как и всегда, историки должны тщательно изучать каждый период прошлого, но, независимо от концепций, сторонниками которых они являются, необходимо соблюдать чувство меры. Историки, которые примутся за изучение интересующего меня периода, несомненно найдут левых, которые затем стали правыми, а также множество других кажущихся противоречий и несоответствий. Но если эти исследователи ставят перед собой задачу выявить истоки правых настроений среди фермеров, истоки маккартизма или же современного правого экстремизма, им следует искать их не в истории прогрессивных фермерских движений.


37 Образ популистов, созданный правыми, см. Willis Cato. Profiles in Populism.1 Old Greenwich, 1982. Эта книга состоит из статей, перепечатанных из издания "The Spotligt", опубликованного группой "Свобода", которую Дж. Коутс в 1987 г. назвал "возможно наиболее мощной крайне правой организацией в современной Америке". Coates J. Armed and Dangerous: The Rise of the Survivalist Right. New York. 1987. 1995, p. 13.

38 Pratt W. Using History to Make History? Progressive Farm Organizing During the Farm Revolt of the 1930 s. -The Annals of Iowa, 1996, v. 55, p. 24-45.

39 В редакционной статье журнала "Nation" за 1999 г. говорится: "15 лет назад, когда Средний Запад охватил последний сельскохозяйственный кризис, фермеры прибегли к коллективным действиям. Они срывали аукционы, на которых с молотка шло их имущество, устраивали походы на тракторах на Вашингтон. На этот раз кризис ощущается не так остро. Наблюдается негативная реакция по отношению к республиканскому конгрессу, вновь поднимается интерес к таким популистским движениям, как Национальная фермерская организация и Фермерский союз. Тем не менее, господствуют пессимистические настроения - тысячи фермеров предпочитают сменить род деятельности, продать землю, а не ожидать, пока правительство защитит их от превратностей рыночной экономики и мирового рынка. "Люди успокоились, - говорит Р. Кржмаржик. - Это такая смиренная и скромная грусть". Dave Наgе. Bitter Harvest. - The Nation, 1999, October 11, v. 269. p. 6.


Комментируем публикацию: НАСЛЕДИЕ ПОПУЛИЗМА: ПРОГРЕССИВНЫЕ ФЕРМЕРСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В США В XX в.


© У. ПРАТТ (США) • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Новая и новейшая история, 2001, №1

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.