М. Изд-во "Наука". 1977. 368 стр. Тираж 7700. Цена 2 руб.

В книге директора Института Дальнего Востока АН СССР чл. -корр. АН СССР М. И. Сладковского исследуются экономические взаимосвязи двух стран после Великой Октябрьской социалистической революции - в период крупнейших исторических изменений в Советском Союзе и. Китае, наполненный событиями, непосредственно затрагивающими острые проблемы сегодняшнего дня, современного состояния советско-китайских отношений. Настоящая книга является как бы продолжением изданной автором в 1974 г. "Истории торгово- экономических отношений народов России с Китаем (до 1917 г.)".

Исследование основано на анализе обширного статистического материала, архивных данных и впервые используемых официальных документов по ряду важнейших вопросов советско-китайских экономических отношений. Автор, принимавший личное участие во многих советско-китайских переговорах и активно работавший в течение нескольких десятков лет на торгово- экономическом поприще, рисует картину развития экономических связей между СССР и Китаем, которая подтверждает правоту и последовательность ленинской политики СССР в отношении Китая, разоблачает попытки буржуазных ученых и пекинской пропаганды исказить подлинную историю советско-китайского сотрудничества.

В книге убедительно показано, что СССР в экономических связях с Китаем всегда основывался на принципах полного равноправия и уважения суверенитета сторон. С первых же шагов своей внешнеполитической деятельности Советское правительство приступило к осуществлению этих принципов на деле, рассматривая Китай как полноправного суверенного партнера. Это явилось сильнейшим ударом по всей системе колониальных и полуколониальных отно-

стр. 153

шений, которыми опутали Китай империалистические державы. Наша страна стала пионером в установлении с Китаем контактов нового типа. Она отменила те положения царских договоров, которые предусматривали вмешательство во внутренние дела и односторонние привилегии для иностранных граждан в Китае. Установление в 1924 г. дипломатических контактов между СССР и Китаем и заключение "Соглашения об общих принципах для урегулирования вопросов между СССР и Китайской Республикой" явились для Китая первым равноправным политическим договором в новейшее время. В 1939 г. между двумя государствами был заключен торговый договор - первый в новейшей истории равноправный для Китая торговый договор. В 1950 г. между СССР и КНР были подписаны Договор о дружбе, союзе и взаимопомощи и ряд соглашений, определивших благоприятные условия для разностороннего взаимовыгодного экономического сотрудничества. Договор о торговле и мореплавании между СССР и КНР 1958 г. был первым после образования КНР торговым договором, закрепившим принципы советско-китайских экономических отношений, которые развивались "в духе дружеского сотрудничества, взаимной помощи, на основе равноправия и взаимной выгоды" (стр. 358).

Характерная особенность экономических связей СССР с Китаем, как подчеркивает автор, состояла также в том, что они являлись одним из каналов, по которому оказывалось прямое содействие революционной борьбе китайского народа против империализма и внутренней реакции. На всех этапах новейшей истории, преимущественно в кризисные для Китая годы, когда народу этой страны приходилось решать коренные национальные вопросы, бороться за независимость и социальную справедливость, он находил в лице Советского Союза соратника и получал от него помощь. Так было, когда Советский Союз оказывал поддержку национально-революционным армиям в борьбе с реакционными милитаристами, особенно в период плодотворного сотрудничества с Южным революционно-демократическим правительством, возглавляемым Сунь Ят-сеном. Так было после нападения Японии на Китай в 1937 г., когда СССР сразу же пришел на помощь Китаю, предоставив ему значительные кредиты, вооружение и боеприпасы, что явилось одним из основных факторов, обусловивших срыв японских стратегических планов подчинения и захвата всего Китая. Так было после военного разгрома Советским Союзом японского милитаризма в Маньчжурии, когда нами оказывалась всесторонняя поддержка народно-демократическим органам власти Северо-Восточного Китая по созданию здесь прочной военно-стратегической и экономической базы для борьбы с гоминьдановской реакцией, поддерживаемой американским империализмом. Так было и после образования Китайской Народной Республики, когда экономические связи с СССР сорвали блокаду и эмбарго на торговлю с КНР со стороны США и ряда других капиталистических государств и обеспечили успешное развитие народного хозяйства Китая.

Автор всесторонне рассматривает весь комплекс вопросов, характеризующих экономические отношения СССР с КНР. До 1960 г. объем советско-китайской торговли быстро увеличивался. На долю СССР приходилось 50% внешнеторгового оборота КНР (стр. 252). Большой размах получили советские поставки комплектного оборудования для оснащения новых предприятий. При материальном и научно-техническом содействии СССР в Китае были построены многие крупные промышленные объекты, созданы новые отрасли машиностроения. Общая стоимость комплектного оборудования, поставленного СССР в 1950 - 1960 гг. в Китай, превысила 1,5 млрд. руб. (стр. 243). Интенсивно развивалось научно-техническое сотрудничество, охватывающее все основные отрасли науки и техники. С 1954 по 1963 г. СССР передал КНР более 24 тыс. комплектов научно-технической документации (стр. 278). Фактически осуществлялась неэквивалентная, в значительной мере безвозмездная передача Китаю технической документации с оплатой лишь фактических расходов по снятию копий. Общая стоимость советской научно-технической помощи (включая военную технику и ядерные исследования), безвозмездно предоставленной КНР в 1949 - 1966 гг., составляет (на основе экспертной оценки по средним мировым ценам) не менее 10 млрд. долл. (стр. 278). Кроме того, в 1950 - 1961 гг. Советский Союз предоставил КНР кредиты на общую сумму 1816 млн. руб. (стр. 277). В свою очередь, Советский Союз получал из КНР интересующие его товары как традиционного китайского экспорта, так и новую продукцию ее растущего народного хозяйства.

стр. 154

Развитие советско-китайских экономических отношений до начала 60-х годов говорило о том, что коренные интересы народов двух стран в экономических взаимоотношениях совпадают, народнохозяйственные потребности СССР и КНР удачно сочетаются, эффективность торговли, осуществляемой на основе взаимной выгоды, весьма высока, структура товарооборота взаимодополняема. Существующая степень различий в уровнях экономического развития, географических условий СССР и КНР позволяла в обоюдных интересах использовать преимущества международного разделения труда. Постепенно создавались условия для широкомасштабного планового долгосрочного экономического сотрудничества. Не существовало никаких объективных экономических причин, которые препятствовали бы дальнейшему поступательному росту советско-китайских экономических отношений. Однако китайское руководство, отбросив генеральную линию, выработанную КПК на переходный период, и решения первой сессии VIII съезда КПК, в конце 50-х годов приступило к свертыванию экономических связей с СССР, отказалось от выполнения соглашений по научно-техническому и производственному сотрудничеству. Во имя великодержавно-шовинистических целей оно взяло курс на изоляцию КНР от СССР и мировой социалистической системы и переориентировку экономических связей страны на капиталистический рынок.

В книге показано, что Советский Союз прилагал все усилия к тому, чтобы экономические связи с Китаем поддерживались на должном уровне. После 1960 г. СССР предоставил Китаю рассрочку платежей в погашение торговой задолженности. Учитывая серьезные продовольственные трудности КНР, советские организации подписали протокол о поставке в Китай сахара, предложили помощь зерном и мукой. СССР выразил готовность направить в КНР советских специалистов, если им будут созданы нормальные условия для работы. На Пленуме ЦК КПСС в феврале 1964 г. подчеркивалось: "Если бы Советский Союз, как это утверждает китайское руководство, стремился к свертыванию своих экономических связей с Китаем, то зачем бы понадобилось предпринимать все эти шаги, продолжать оказание помощи в строительстве промышленных предприятий, вновь и вновь вносить предложения о расширении взаимовыгодной торговли и экономического сотрудничества? На этот вопрос руководство КНР не дает ответа. Да и не может его дать, так как именно руководство Китая добивалось сокращения сотрудничества между нашими странами"¹ .

В 70-е годы Советский Союз вновь неоднократно выдвигал предложения, направленные на развитие экономических связей между двумя странами, проявлял инициативу по расширению взаимовыгодной торговли, основанной на долгосрочных соглашениях, по возобновлению комплектных поставок промышленного оборудования, развитию приграничной торговли. Однако эти предложения остались без ответа. Уровень советско-китайской торговли в последние годы далеко не соответствует возможностям и потребностям Советского Союза и Китая. Удельный вес СССР в общем объеме товарооборота КНР составил в 1974 г. около 2%, а на долю несоциалистических стран приходилось 85,5%, в том числе на развитые капиталистические государства - 56,5% (стр. 316). Автор отмечает, что "торговля с развитыми капиталистическими державами неэквивалентна для КНР по товарной структуре" (стр. 317). Во ввозе в КНР из этих стран на долю машин и оборудования приходилось около 20% и примерно столько же - на прокат черных и цветных металлов. Значительная часть импорта (до 40%) падает на продовольственное зерно, хлопок, шерсть, минеральные удобрения (стр. 316 - 317). Крупные капиталистические государства не покупают в КНР промышленное оборудование, и расплачиваться за импорт ей приходится сырьем. В торговле с этими государствами КНР постоянно имеет торговый дефицит. Попытки Пекина использовать торгово-экономические отношения для налаживания связей с военно-промышленным комплексом капиталистических стран в целях ускоренного развития военной промышленности и милитаризации Китая подрывают и без того ослабленную экономику страны. Такой курс противоречит интересам китайского народа, соседних с Китаем государств, всех миролюбивых людей земли.

В книге подчеркивается, что перспективным и текущим потребностям Китая полностью отвечала его внешняя торговля с социалистическими странами до 60-х го-

¹ М. А. Суслов. О борьбе КПСС за сплоченность международного коммунистического движения. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 14 февраля 1964 г. М. 1964, стр. 57.

стр. 155

дов, когда до 90% импорта КНР из этих государств приходилось на машины, промышленное оборудование и материалы индустриального назначения (стр. 317). При этом социалистические страны были емким рынком, позволявшим Китаю не только оплачивать индустриальный импорт, но и успешно погашать полученные от социалистических стран кредиты. В экспорте КНР в социалистические страны доля промышленных изделий доходила до 60 - 65%, то есть торговля велась на эквивалентной товарной основе. При нормализации государственных советско-китайских отношений, а это отвечает интересам народов двух стран, вновь откроется благоприятная перспектива для развития широких взаимовыгодных экономических связей Советского Союза и Китая.

Все содержание обеих книг подтверждает, что суровые испытания, нестабильность и спады в экономических отношениях между СССР и Китаем были обусловлены не расхождением действительных интересов двух стран, а, во-первых, внешними факторами, вмешательством иностранных сил, в частности зависимостью старого Китая от иностранных держав, пытавшихся подчинить себе Китай путем осуществления политики "открытых дверей и равных возможностей" или стремившихся разделить его на сферы влияния (Центр и Юг Китая - американским монополиям, Север - японскому монополистическому капиталу), попытками империализма противопоставить СССР и КНР, во-вторых, действиями внутренней китайской реакции, проводившей антинародную, антинациональную политику, а ныне - великоханьским антисоветским курсом китайского руководства, который ослабляет внешнеэкономические позиции Китая, в-третьих, влиянием на состояние советско-китайских экономических отношений внутренней нестабильности Китая и его раздробленности до революции, междоусобиц и борьбы в китайском руководстве в последние десятилетия.

Всестороннее изучение историк экономических связей между двумя странами позволило автору сделать глубоко обоснованный вывод: многовековой исторический опыт отношений между народами Российского государства, а затем Советского Союза и народами Китая свидетельствует о том, что всегда, когда эти отношения строились с учетом коренных национальных интересов и не подвергались воздействию посторонних факторов, они оставались дружественными (стр. 311).

Значительно продвигая вперед изучение истории советско-китайских экономических отношений, книга М. И. Сладковского углубляет и расширяет научную базу для дальнейших исследований в этой области.