–ецензии. ¬. ».  ”«№ћ»Ќ. ¬ Ѕќ–№Ѕ≈ «ј —ќ÷»јЋ»—“»„≈— ”ё –≈ ќЌ—“–” ÷»ё 1926 - 1937. Ё ќЌќћ»„≈— јя ѕќЋ»“» ј —ќ¬≈“— ќ√ќ √ќ—”ƒј–—“¬ј

јктуальные публикации по вопросам экономики.

NEW Ё ќЌќћ» ј

¬се свежие публикации

ћеню дл€ авторов

Ё ќЌќћ» ј: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему –ецензии. ¬. ».  ”«№ћ»Ќ. ¬ Ѕќ–№Ѕ≈ «ј —ќ÷»јЋ»—“»„≈— ”ё –≈ ќЌ—“–” ÷»ё 1926 - 1937. Ё ќЌќћ»„≈— јя ѕќЋ»“» ј —ќ¬≈“— ќ√ќ √ќ—”ƒј–—“¬ј. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY  рутые видео из Ѕеларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM ‘утбольна€ биржа FUT.BY »нстаграм Ѕеларуси
—истема Orphus

16 за 24 часа
јвтор(ы): • ѕубликатор:


ћ. »зд-во "ћысль". 1976. 311 стр. “ираж 6000. ÷ена 1 руб. 55 коп.

ƒес€та€ п€тилетка знаменует собой и полувековой юбилей начала социалистической реконструкции народного хоз€йства. ќб этом великом преобразовании, обеспечившем победу социализма в ———–, повествует достаточно обширна€ литература.   сожалению, она (за исключением таких обобщающих трудов, как многотомные "»стори€  ѕ——", "»стори€ ———–", и некоторых других) отражает лишь отдельные стороны истории экономической политики —оветского государства. ќсобенно недостаточно раскрыт процесс разработки и последующей корректировки экономической политики в ходе ее реализации на основе накопленного практического опыта. Ёти пробелы устран€ет монографи€ кандидата исторических наук ¬. ».  узьмина (»нститут марксизма-ленинизма при ÷   ѕ——).  омплексный подход к анализу истори-

стр. 154


ческого материала, его богатство и разносторонность позволили автору осветить вли€ние международных, социальных и идеологических факторов на политику  оммунистической партии и —оветского государства в сфере экономики. ќпира€сь в своей де€тельности на объективные экономические законы,  оммунистическа€ парти€ строго учитывала новые €влени€ жизни, вносила соответствующие поправки в проводимую политику.

јвтор раскрывает значение идейно-политической борьбы с противниками ленинского плана построени€ социализма. Ёкономическа€ платформа троцкизма, подчеркиваетс€ в книге, в сущности, ориентировала —оветскую власть на капиталистический пусть индустриализации. ѕравые оппортунисты считали неизбежным увековечение технико-экономической отсталости страны, признавали возможным построение в ———– лишь "отсталого типа социализма" с сохранением частного, особенно кулацкого, хоз€йства. ¬ противовес пораженческим установкам правых и "левых" капитул€нтов в борьбе на два фронта парти€ разработала научно обоснованный курс экономической стратегии, позволившей в кратчайшие сроки осуществить социалистическую реконструкцию страны, превратить ее в передовую, промышленно развитую державу.

Ѕольше всего нового материала и оценок приводитс€ в работе при рассмотрении подготовки решений апрельского (1926 г.) ѕленума ÷  ¬ ѕ (б), складывани€ курса на коллективизацию накануне XV съезда партии, де€тельности партии по корректированию уже прин€той первой п€тилетки, формировани€ и начальных этапов реализации второго п€тилетнего плана. ¬ книге впервые говоритс€ о де€тельности различных комиссий ÷  ¬ ѕ (б) и —Ќ  ———–, о привлечении масс рабочих, а также научных сил к разработке экономической политики партии и государства.

¬ монографии подробно освещен процесс создани€ второго п€тилетнего плана. ѕоказав, что начало этой работы относитс€ к 1931 г., автор затем последовательно характеризует складывание основных показателей нового п€тилетнего плана. ѕо сравнению с первой п€тилеткой методологи€ планировани€ шагнула далеко вперед, был накоплен большой опыт раскрыти€ и использовани€ огромных резервов социалистического хоз€йства. ¬месте с тем при составлении плана второй п€тилетки партии приходилось преодолевать прожектерство р€да работников √осплана. јвтор отмечает, что если задани€ первой п€тилетки повышались от начала ее разработки до прин€ти€, то, напротив, задани€ второй п€тилетки были значительно снижены ÷ентральным  омитетом ¬ ѕ (б) в интересах составлени€ реального плана с учетом накопленного опыта (стр. 187 - 189). ќсобенностью второй п€тилетки было осуществление технической реконструкции полностью собственными силами при опоре на уже созданную машиностроительную базу (стр. 190).

Ќовой €вл€етс€ постановка вопроса об особенност€х хоз€йственной жизни в 1933 и 1934 годах. јвтор отмечает, что следствием нормализации хоз€йственной жизни в эти годы было преодоление некоторых временных административных методов руководства экономикой, примен€вшихс€ в период первой п€тилетки (стр. 202 - 203). ќдной из проблем, впервые освещенных в книге, €вл€етс€ проблема вступлени€ в этап победившего социализма. Ётому периоду, 1935 - 1937 гг., меньше всего уделено внимани€ в литературе. ƒаже в многочисленных работах по индустриализации и коллективизации о нем говоритс€ скороговоркой. ¬. ».  узьмин обсто€тельно характеризует развитие экономической политики в эти годы. ѕредставл€ет интерес, в частности, его вывод о превращении политики индустриализации в политику индустриального развити€ победившего социализма (стр. 250, 256), о складывании в годы второй п€тилетки облика реального социалистического общества (стр. 192 - 193). «аслуживает внимани€ и замечание автора о том, что к концу второй п€тилетки ———– намного превзошел тот уровень индустриального развити€, который  . ћаркс и ‘. Ёнгельс считали на примере јнглии достаточным дл€ осуществлени€ социализма (стр. 282).

ћного места в книге занимает анализ перестройки системы хоз€йственного управлени€ в годы реконструкции. ¬. ».  узьмин справедливо отмечает, что партии и —оветскому государству приходилось решать задачи со многими неизвестными. “ак, во второй половине 20-х годов "порой было нелегко определить, какие моменты централизации вызывались потребност€ми становлени€ планового хоз€йства, а какие были неоправданными пережитками "военного коммунизма", не искорененными еще в начале реконструкции" (стр. 61). “рудно

стр. 155


было установить взаимную св€зь планировани€ и использовани€ товарно- денежных отношений "в механизме хоз€йственного управлени€" (стр. 90).

ќбсто€тельно раскрыта автором одна из сложных проблем истории социалистической индустриализации - о темпах роста черной металлургии в первой п€тилетке.  ак показано в книге, пересмотр первоначального плана производства чугуна в сторону его увеличени€ привел к более широкому развертыванию строительства новых предпри€тий и реконструкции старых, что €вл€лось жизненной необходимостью дл€ страны. ѕри этом действительно был допущен большой просчет з определении конкретных сроков получени€ намеченного количества чугуна. ѕричиной этого были и недостаток опыта планировани€ и некоторые неблагопри€тные конъюнктурные обсто€тельства (ухудшение качества сырь€, трудности с материальным обеспечением).

”же несколько лет в литературе обсуждаетс€ вопрос о причинах невыполнени€ задани€ второго п€тилетнего плана относительно опережающих темпов роста легкой и пищевой промышленности. ќбсто€тельно разобрав эти причины (стр. 212 - 213), автор, указывает на отставание сельского хоз€йства, а также на переключение с 1934 г. после фашистского переворота в √ермании значительной части финансовых и материальных ресурсов на укрепление обороноспособности —траны —оветов. ¬ли€ла и неудовлетворительна€ работа заводов, поставл€вших оборудование дл€ легкой и пищевой промышленности, а также крупные недостатки в руководстве предпри€ти€ми легкой промышленности (пищева€ индустри€, несмотр€ на трудности с сырьем, успешно выполнила вторую п€тилетку).

ѕромышленна€ политика анализируетс€ в книге в тесной св€зи с политикой в сельском хоз€йстве. ¬ целостном виде автор характеризует систему рыночной смычки пролетарского города и мелкокресть€нской деревни на первом этапе социалистической реконструкции (1926 - 1929 гг.), выдел€€ те меропри€ти€, которые подготавливали переход единоличного трудового кресть€нства на путь социализма (стр. 72 - 86). ѕолемизиру€ с теми, кто усматривает госкапиталистический характер торговой кооперации на том основании, что она охватывала и кулацкие хоз€йства, ¬. ».  узьмин убедительно обосновывает, что и в услови€х восстановительного периода сна выступала как социалистическа€ форма товарооборота (стр. 39 - 40). ќсобенностью рыночной смычки города и деревни в конце 20-х годов был ее все более организованный характер, что достигалось прежде всего благодар€ развитию сельскохоз€йственной кооперации (стр. 80). ¬ итоге первой п€тилетки промышленность и сельское хоз€йство сомкнулись на однородной социально- экономической основе (стр. 126, 171 - 172).

¬ книге подробно охарактеризовано развитие системы экономических отношений города и деревни в 30-е годы: контрактаци€, об€зательные поставки с натурооплатой работы ћ“— и колхозной торговлей. ќднако спорными €вл€ютс€ утверждени€ автора, что в первые годы индустриализации —оветское государство использовало "ножницы" цен на сельскохоз€йственные и промышленные товары (стр. 36), что контрактаци€ €вилась одной из важнейших форм производственной смычки города и деревни (стр. 88, 224). Ќеправ автор и тогда, когда пишет, что в 1927 г. термин "коллективизаци€" не отождествл€лс€ с созданием колхозов (стр. 47). ¬едь известно, что еще ¬. ». Ћенин примен€л этот термин именно в таком смысле1 .

¬ книге приведен новый документальный материал о разработке курса на коллективизацию сельского хоз€йства (стр. 46). ƒополн€€ данные т. 4 "»стории  ѕ——", автор показывает, как развивались взгл€ды членов комиссии по подготовке резолюции окт€брьского (1927 г.) ѕленума ÷  ¬ ѕ (б) "ќ работе в деревне", какие различные позиции существовали в ходе работы XV съезда партии (не отразившись в его стенографическом отчете) по поводу перспектив единоличного кресть€нского хоз€йства. “аким образом, €снее прослеживаетс€ и преемственность курса XV съезда ¬ ѕ(б) с предыдущими партийными решени€ми, и принципиальна€ новизна его, определивша€с€ уже тогда в борьбе против правых оппортунистов.

ћного внимани€ автор удел€ет характеристике возросшего сопротивлени€ классового врага, особенно кулачества. ¬ то же врем€ хотелось бы видеть в работе и более глубокий анализ причин хлебозаготовительных затруднений 1925 - 1926 и 1927 - 1928 годов. јвтор, к сожалению, обошел этот важный вопрос, хот€ в других своих работах специально останавливалс€ на нем.


1 —м. ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 42, стр. 180 - 181.

стр. 156


ћатериал книги способствует решению проблем, подн€тых в ходе дискуссии о заключительной стадии нэпа, ведущейс€ в последние годы в литературе. –ечь идет о сроках и характере исчерпани€ принципов новой экономической политики. ќтдельные авторы полагают, что нэп закончилс€ к началу 30-х годов, будучи сменен централистскими методами ускоренной индустриализации. ƒругие, включа€ все про€влени€ экономической политики вплоть до конца второй п€тилетки в пон€тие нэпа, относ€т отмирание его за рамки переходного периода. ¬ отличие от них ¬. ».  узьмин выдвинул2 и подробно обосновал в р€де своих работ идею, что заключительна€ стади€ нэпа есть процесс превращени€ его как политики переходного периода в экономическую политику победившего социализма (стр. 234 - 235) 3 . ѕереход к социалистической индустриализации, как отмечаетс€ в книге, €вилс€ началом этого процесса, и вместе с тем втора€ половина 20-х годов характеризовалась расцветом специфически нэповских принципов (рыночна€ смычка государственной промышленности и мелкокресть€нского хоз€йства, допущение частнокапиталистических элементов в экономике, коммерческий расчет между социалистическими предпри€ти€ми). „резвычайные меры в хлебозаготовках, примененные в конце 20-х годов, не означали отмены нэпа. ќни €вились следствием того, что само кулачество стало, как пишет автор, грубо ломать замки нэпа (стр. 74), и потребовалось осадить кулачество.

ѕоказав, как по мере успехов социалистического наступлени€ и исчерпани€ рыночной смычки отпадали или трансформировались специфические нэповские (обходные) методы, автор затем суммирует черты, сохранившиес€ от нэпа к концу первой п€тилетки и исчезнувшие в годы второй п€тилетки. ѕринципы нэпа проводились по отношению к отошедшему на второй план и быстро сокращавшемус€ мелкотоварному укладу (стр. 187, 216 - 218), их отдельные пережитки сохран€лись в заготовках (стр. 266), во взаимоотношени€х между государственными предпри€ти€ми (стр. 238). ¬ книге раскрыто значение опыта нэпа дл€ последующего развити€ страны, органическа€ преемственность между нэпом и экономической политикой победившего социализма (стр. 234, 248). ¬ этой св€зи автор показывает (к сожалению, недостаточно полно) про€вление в нэпе общего, свойственного всем странам, переход€щим к социализму, и особенного, присущего только нашей первой и в то врем€ единственной социалистической стране. ¬ числе таких специфических особенностей отмечены и временное нарушение сбалансированного экономического развити€ в св€зи с резким усилением строительства предпри€тий т€желой индустрии, и крутой поворот к централизованному распределению средств производства и предметов потреблени€, и трудности в материальном обеспечении народа, и острые формы ликвидации капиталистических элементов (например, раскулачивание). Ќо и в этих специфических чертах советского опыта социалистической реконструкции выражались общие ее закономерности, воплощенные в экономической политике партии и —оветского государства. Ќесколько преувеличенным в этой св€зи кажетс€ утверждение автора о "целой полосе жертв и лишений, св€занных с ликвидацией отсталости страны", котора€ стала "уходить в прошлое" лишь в конце второй п€тилетки (стр. 241). ѕриводимые в книге данные (стр. 181, 285) убедительно свидетельствуют о том, что жизненный уровень большинства народа неуклонно поднималс€ и в самые напр€женные годы социалистической реконструкции.

¬се содержание монографии направлено против буржуазных и ревизионистских попыток затушевать научную, классовую сущность политики социалистической реконструкции, поставить под сомнение ее общезначимость дл€ всех стран, стро€щих социализм. ∆аль поэтому, что пр€ма€ полемика с фальсификаторами истории в книге почти полностью отсутствует. Ќаконец, следовало бы расширить и историографический анализ литературы по проблеме.  нига ¬. ».  узьмина - заметное €вление в советской историографии. ≈е отличают последовательна€ партийность, высокий теоретический уровень, глубина и разносторонность фактического материала, смелость в постановке научных проблем, полнота и убедительность аргументации.


2 —м. "»сторический опыт советской индустриализации". ћ. 1969, стр. 74.

3 —м. также ¬. ».  узьмин. ќсуществление ленинских идей нэпа в ———–. "¬опросы истории", 1970, N 4; "ќсуществление коммунистической партией ленинских идей нэпа в ———–". ћ. 1972, гл. IX; "Ќова€ экономическа€ политика. ¬опросы теории и истории". ћ. 1974.


ќпубликовано 13 €нвар€ 2018 года




Ќашли ошибку? ¬ыделите еЄ и нажмите CTRL+ENTER!

© ». ћ. ћ»’ј…Ћќ¬, √. ».  ќѕјЌ≈¬ • ѕубликатор (): A. Liskina

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

¬ыбор редактора LIBRARY.BY:

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

Ё ќЌќћ» ј Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в в онтакте, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.