Г. С. КРАВЧЕНКО. ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА СССР. 1941-1945 ГГ.

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Г. С. КРАВЧЕНКО. ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА СССР. 1941-1945 ГГ.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-05-20
Источник: Вопросы истории, № 12, Декабрь 1963, C. 118-120

М. Воениздат. 1963. 398 стр. Тираж 9000. Цена 78 коп.

 

Рассматриваемая работа посвящена военной экономике СССР периода Великой Отечественной войны. На эту тему советскими учеными уже были написаны как специальные исследования1 , так и соответствующие разделы в обобщающих трудах2 . Книга Г. С. Кравченко отличается от работ его предшественников прежде всего тем, что она более глубоко освещает развитие решающих отраслей военно-экономической базы Советского Союза. Это удалось автору прежде всего потому, что, помимо опубликованных, он привлек новые материалы из фондов центральных и ведомственных архивов (ЦГАОР СССР, Министерства обороны, Исторического отделения ВМФ СССР, архивов различных министерств и наркоматов: черной металлургии, угольной промышленности, электростанций, авиационной промышленности и многих других). Часть сведений была им почерпнута из германского Центрального архива и Архива бывшего министерства хозяйства Германии.

 

В книге имеется ряд таблиц, составленных на основании архивных материалов. Наибольший интерес представляют таблицы об изменении удельного веса промышленности восточных районов СССР в общесоюзном производстве важнейших видов продукции (стр. 111), о динамике производства основных видов продукции черной металлургии (стр. 120, 235, 240), о добыче угля и нефти (стр. 132, 247, 250), о динамике производства танков в первый год войны (стр. 167), о посевных площадях и сборе урожая по стране в 1943 - 1945 гг. (стр. 267, 270, 272).

 

Автор проделал большую работу по выявлению, систематизации и обобщению данных о состоянии главных отраслей промышленности и отчасти сельского хозяйства в 1941 - 1945 гг., на основе которых развертывалось производство основных видов военной продукции. Но в связи с этим следует заметить, что название работы не вполне соответствует ее содержанию. В книге исследуется главным образом лишь одна сторона советской военной экономики - военно-экономическая база. А такие ее стороны, как баланс народного хозяйства, организация труда и заработная плата, товарооборот и цены, бюджет и деньги, в книге не получили отражения. И этот момент автором не только не обоснован, но и не оговорен.

 

Привлекает внимание в книге оригинальная периодизация развития советской военной экономики в годы минувшей войны. Прежде развитие различных отраслей народного хозяйства рассматривалось по тем же этапам, что и история Великой Отечественной войны. В рецензируемом труде деятельность советского тыла разделена на два этапа. Первый охватывает время с начала войны по июнь 1942 года. Второй - с июля 1942 г. и до конца войны. Как справедливо замечает автор, такая периодизация вытекает из самого характера и сложившихся условий развития военной экономики. В течение первого года войны осуществлялась перестройка народного хозяйства на военный лад. В последующее время происходило поступательное движение вперед уже слаженного военного хозяйства (стр. 11). В связи с этим необходимо отметить и новую трактовку Г. С. Кравченко вопроса о сроках создания слаженного военного хозяйства в нашей стране. Ранее в литературе решение этой задачи относилось к 1943 году. В последнее время обычно утверждается, что она была решена к концу 1942 года. Авторы "Истории Великой Отечественной войны" сроки создания слаженного военного хозяйства относят к осени 1942 года3 . Г. С. Кравченко приходит к выводу, что оно было создано к середине 1942 г. (стр. 11, 392). По сравнению с прежними подобная трактовка представляется более обоснованной.

 

Изложение материала ведется в книге по двум главным линиям. В каждой из трех ее частей автор вначале характеризует состоя-

 

 

1 Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М. 1948; Л. Гатовский. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. М. 1946; И. С. Голубничий. Социалистическая экономика в годы Великой Отечественной войны. "Политическая экономия". Сборник статей. М. 1957, и др.

 

2 "История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945". Тт. 2 - 5. М. 1961 - 1963; П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР. Т. 3. М. 1956; П. Белов. Вопросы экономики в современной войне. М. 1951, и др.

 

3 "История Великой Отечественной войны Советского Союза. Д941 - 1945". Т. 3, стр. 150.

 
стр. 118

 

ние военно-экономической базы СССР, а затем показывает, как эта база использовалась для производства различных видов боевой техники, оружия и боеприпасов. Подобный подход дал автору возможность на большом фактическом материале раскрыть преимущества социалистической системы хозяйства перед капиталистической в области организации военного производства. Особенно ярко эти преимущества проявились в первый, самый трудный для нашей Родины период войны, когда промышленное производство в Советском Союзе резко сократилось. Это обстоятельство уже неоднократно отмечалось в литературе. Однако Г. С. Кравченко на основе новых материалов, почерпнутых из архивов, удалось проследить помесячно ход производства в 1941 - 1942 гг. таких важнейших видов промышленной продукции, как чугун, сталь, прокат (стр. 120), уголь, нефть (стр. 132) Как видно из составленных автором таблиц, вплоть до февраля 1942 г. производство в этих жизненно важных отраслях экономики сокращалось. И лишь с марта начался его неуклонный подъем 4 . Несмотря на сравнительно высокие темпы развития военно-экономической базы нашей страны, к концу 1942 г. ее производственный потенциал был все же намного меньше, чем перед войной. Между тем военно-промышленная база фашистской Германии и тогда еще продолжала расширяться. Это наглядно видно из таблицы, помещенной на стр. 162. Но благодаря преимуществам социалистической системы хозяйства, героическому труду советского народа и колоссальной организаторской деятельности Коммунистической партии Советский Союз уже в 1942 г. превзошел противника по производству боевой техники, оружия и боеприпасов.

 

Особенно серьезных успехов добилась советская военная экономика в период с июля 1942 по сентябрь 1945 года. Производство чугуна за это время выросло на 90%, стали - на 54%, проката - на 59% и кокса - на 108% (стр. 235). Это было одной из крупнейших побед Советского Союза в развитии военно-экономической базы. Ни одна капиталистическая страна, участвовавшая во второй мировой войне (в том числе Германия, Англия и США), подчеркивается в книге, не имела в тот период таких высоких темпов развития ведущей отрасли экономики - черной металлургии. Более того, в конце войны выпуск продукции черной металлургии в этих странах значительно сократился. Например, в Германии (без оккупированных стран) было выплавлено стали в 1944 г. по сравнению с предыдущим годом меньше на 12%, а чугуна - на 16% (см. стр. 236). В книге помещены данные, которые показывают, что, несмотря на меньшую военно-промышленную базу, наша страна в среднем производила в год танков, броневиков, орудий и минометов больше, чем каждая из таких крупнейших капиталистических держав, как Германия, США и Англия (стр. 381).

 

Примечательной чертой развития советской военно-экономической базы было то, что производство в нашей стране росло не только количественно, но и качественно. Важнейшими показателями этого процесса явились рост производительности труда и снижение себестоимости выпускаемой продукции. К сожалению, эта сторона проблемы не получила должного раскрытия в книге. Автор приводит лишь отдельные данные о качественных сдвигах в некоторых областях производства. Как уже отмечалось, исследование Г. С. Кравченко содержит много таблиц, которые дают возможность проследить поквартально и даже помесячно динамику производства различных видов оборонной продукции. Есть в нем и таблицы о сравнительных данных всевозможных видов боевой техники, оружия и боеприпасов, как наших, так и немецких. Однако читатель не найдет в книге ни одной таблицы, отражающей рост производительности труда и снижение себестоимости продукции в различных отраслях советской экономики. Отрывочность, а во многих случаях отсутствие систематизированных, обобщенных данных о качественных изменениях военно-экономической базы Советского Союза составляют, пожалуй, основной недостаток работы.

 

Другим существенным пробелом ее является противоречивость ряда выводов и положений, развиваемых автором. Так, рассказав о капиталовложениях в советскую промышленность перед войной, Г. С. Кравченко на стр. 36 пишет о "высоких темпах развития черной металлургии вплоть до начала Великой Отечественной войны". Если же обратиться к таблице на стр. 38, которая отражает производство чугуна, стали и про-

 

 

4 До сих пор считалось, что падение промышленного производства приостановилось к декабрю 1941 г. и с января 1942 г. начался его общий рост. См., например, "История КПСС". М. 1962, стр. 547; "КПСС". Справочник. М. 1963, стр. 265.

 
стр. 119

 

ката в СССР в предвоенные годы, то можно прийти к иному выводу. Как отмечает автор, в 1939 г. по сравнению с предыдущим годом производство чугуна, стали и проката даже снизилось.

 

Советское государство, утверждается на стр. 81, "еще задолго до Великой Отечественной войны наладило массовое производство всех важнейших видов боевой техники и вооружения". Материал же, приведенный на стр. 376, опровергает это положение. В одном случае автор пишет: "В бурном развитии военного производства (в первый год войны. - А. В.) решающую роль сыграл рост производительности труда и снижения себестоимости выпускаемой продукции" (стр. 198). А в другом месте сказано: "В 1941 - 1942 гг. главными источниками роста выпуска военной продукции являлось переключение промышленности на обслуживание нужд армии, ввод в действие эвакуированных на Восток заводов, увеличение фонда рабочего времени" (стр. 364). На стр. 26 автор пишет: "Во всех видах перевозок как в мирное, так и в военное время ведущее место занимал железнодорожный транспорт". Страницей же раньше приведены данные, которые противоречат сказанному. Из этих данных явствует, что в 1940 г. железными дорогами было перевезено 592,6 млн. т грузов, а автотранспортом - 858,6 млн; т. На стр. 235 отмечается, что в нашей стране за период с 1943 по 1945 г. было вновь построено и восстановлено 25 доменных печей, а согласно таблице, приведенной на предыдущей странице, - 27 печей. Есть в книге и отдельные фактические неточности (стр. 67, 223, 316).


Комментируем публикацию: Г. С. КРАВЧЕНКО. ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА СССР. 1941-1945 ГГ.


© А. Ф. ВАСИЛЬЕВ • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 12, Декабрь 1963, C. 118-120

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.