Г. С. КРАВЧЕНКО. ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА СССР. 1941-1945 ГГ.

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Г. С. КРАВЧЕНКО. ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА СССР. 1941-1945 ГГ.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

40 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


М. Воениздат. 1963. 398 стр. Тираж 9000. Цена 78 коп.

 

Рассматриваемая работа посвящена военной экономике СССР периода Великой Отечественной войны. На эту тему советскими учеными уже были написаны как специальные исследования1 , так и соответствующие разделы в обобщающих трудах2 . Книга Г. С. Кравченко отличается от работ его предшественников прежде всего тем, что она более глубоко освещает развитие решающих отраслей военно-экономической базы Советского Союза. Это удалось автору прежде всего потому, что, помимо опубликованных, он привлек новые материалы из фондов центральных и ведомственных архивов (ЦГАОР СССР, Министерства обороны, Исторического отделения ВМФ СССР, архивов различных министерств и наркоматов: черной металлургии, угольной промышленности, электростанций, авиационной промышленности и многих других). Часть сведений была им почерпнута из германского Центрального архива и Архива бывшего министерства хозяйства Германии.

 

В книге имеется ряд таблиц, составленных на основании архивных материалов. Наибольший интерес представляют таблицы об изменении удельного веса промышленности восточных районов СССР в общесоюзном производстве важнейших видов продукции (стр. 111), о динамике производства основных видов продукции черной металлургии (стр. 120, 235, 240), о добыче угля и нефти (стр. 132, 247, 250), о динамике производства танков в первый год войны (стр. 167), о посевных площадях и сборе урожая по стране в 1943 - 1945 гг. (стр. 267, 270, 272).

 

Автор проделал большую работу по выявлению, систематизации и обобщению данных о состоянии главных отраслей промышленности и отчасти сельского хозяйства в 1941 - 1945 гг., на основе которых развертывалось производство основных видов военной продукции. Но в связи с этим следует заметить, что название работы не вполне соответствует ее содержанию. В книге исследуется главным образом лишь одна сторона советской военной экономики - военно-экономическая база. А такие ее стороны, как баланс народного хозяйства, организация труда и заработная плата, товарооборот и цены, бюджет и деньги, в книге не получили отражения. И этот момент автором не только не обоснован, но и не оговорен.

 

Привлекает внимание в книге оригинальная периодизация развития советской военной экономики в годы минувшей войны. Прежде развитие различных отраслей народного хозяйства рассматривалось по тем же этапам, что и история Великой Отечественной войны. В рецензируемом труде деятельность советского тыла разделена на два этапа. Первый охватывает время с начала войны по июнь 1942 года. Второй - с июля 1942 г. и до конца войны. Как справедливо замечает автор, такая периодизация вытекает из самого характера и сложившихся условий развития военной экономики. В течение первого года войны осуществлялась перестройка народного хозяйства на военный лад. В последующее время происходило поступательное движение вперед уже слаженного военного хозяйства (стр. 11). В связи с этим необходимо отметить и новую трактовку Г. С. Кравченко вопроса о сроках создания слаженного военного хозяйства в нашей стране. Ранее в литературе решение этой задачи относилось к 1943 году. В последнее время обычно утверждается, что она была решена к концу 1942 года. Авторы "Истории Великой Отечественной войны" сроки создания слаженного военного хозяйства относят к осени 1942 года3 . Г. С. Кравченко приходит к выводу, что оно было создано к середине 1942 г. (стр. 11, 392). По сравнению с прежними подобная трактовка представляется более обоснованной.

 

Изложение материала ведется в книге по двум главным линиям. В каждой из трех ее частей автор вначале характеризует состоя-

 

 

1 Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М. 1948; Л. Гатовский. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. М. 1946; И. С. Голубничий. Социалистическая экономика в годы Великой Отечественной войны. "Политическая экономия". Сборник статей. М. 1957, и др.

 

2 "История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945". Тт. 2 - 5. М. 1961 - 1963; П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР. Т. 3. М. 1956; П. Белов. Вопросы экономики в современной войне. М. 1951, и др.

 

3 "История Великой Отечественной войны Советского Союза. Д941 - 1945". Т. 3, стр. 150.

 
стр. 118

 

ние военно-экономической базы СССР, а затем показывает, как эта база использовалась для производства различных видов боевой техники, оружия и боеприпасов. Подобный подход дал автору возможность на большом фактическом материале раскрыть преимущества социалистической системы хозяйства перед капиталистической в области организации военного производства. Особенно ярко эти преимущества проявились в первый, самый трудный для нашей Родины период войны, когда промышленное производство в Советском Союзе резко сократилось. Это обстоятельство уже неоднократно отмечалось в литературе. Однако Г. С. Кравченко на основе новых материалов, почерпнутых из архивов, удалось проследить помесячно ход производства в 1941 - 1942 гг. таких важнейших видов промышленной продукции, как чугун, сталь, прокат (стр. 120), уголь, нефть (стр. 132) Как видно из составленных автором таблиц, вплоть до февраля 1942 г. производство в этих жизненно важных отраслях экономики сокращалось. И лишь с марта начался его неуклонный подъем 4 . Несмотря на сравнительно высокие темпы развития военно-экономической базы нашей страны, к концу 1942 г. ее производственный потенциал был все же намного меньше, чем перед войной. Между тем военно-промышленная база фашистской Германии и тогда еще продолжала расширяться. Это наглядно видно из таблицы, помещенной на стр. 162. Но благодаря преимуществам социалистической системы хозяйства, героическому труду советского народа и колоссальной организаторской деятельности Коммунистической партии Советский Союз уже в 1942 г. превзошел противника по производству боевой техники, оружия и боеприпасов.

 

Особенно серьезных успехов добилась советская военная экономика в период с июля 1942 по сентябрь 1945 года. Производство чугуна за это время выросло на 90%, стали - на 54%, проката - на 59% и кокса - на 108% (стр. 235). Это было одной из крупнейших побед Советского Союза в развитии военно-экономической базы. Ни одна капиталистическая страна, участвовавшая во второй мировой войне (в том числе Германия, Англия и США), подчеркивается в книге, не имела в тот период таких высоких темпов развития ведущей отрасли экономики - черной металлургии. Более того, в конце войны выпуск продукции черной металлургии в этих странах значительно сократился. Например, в Германии (без оккупированных стран) было выплавлено стали в 1944 г. по сравнению с предыдущим годом меньше на 12%, а чугуна - на 16% (см. стр. 236). В книге помещены данные, которые показывают, что, несмотря на меньшую военно-промышленную базу, наша страна в среднем производила в год танков, броневиков, орудий и минометов больше, чем каждая из таких крупнейших капиталистических держав, как Германия, США и Англия (стр. 381).

 

Примечательной чертой развития советской военно-экономической базы было то, что производство в нашей стране росло не только количественно, но и качественно. Важнейшими показателями этого процесса явились рост производительности труда и снижение себестоимости выпускаемой продукции. К сожалению, эта сторона проблемы не получила должного раскрытия в книге. Автор приводит лишь отдельные данные о качественных сдвигах в некоторых областях производства. Как уже отмечалось, исследование Г. С. Кравченко содержит много таблиц, которые дают возможность проследить поквартально и даже помесячно динамику производства различных видов оборонной продукции. Есть в нем и таблицы о сравнительных данных всевозможных видов боевой техники, оружия и боеприпасов, как наших, так и немецких. Однако читатель не найдет в книге ни одной таблицы, отражающей рост производительности труда и снижение себестоимости продукции в различных отраслях советской экономики. Отрывочность, а во многих случаях отсутствие систематизированных, обобщенных данных о качественных изменениях военно-экономической базы Советского Союза составляют, пожалуй, основной недостаток работы.

 

Другим существенным пробелом ее является противоречивость ряда выводов и положений, развиваемых автором. Так, рассказав о капиталовложениях в советскую промышленность перед войной, Г. С. Кравченко на стр. 36 пишет о "высоких темпах развития черной металлургии вплоть до начала Великой Отечественной войны". Если же обратиться к таблице на стр. 38, которая отражает производство чугуна, стали и про-

 

 

4 До сих пор считалось, что падение промышленного производства приостановилось к декабрю 1941 г. и с января 1942 г. начался его общий рост. См., например, "История КПСС". М. 1962, стр. 547; "КПСС". Справочник. М. 1963, стр. 265.

 
стр. 119

 

ката в СССР в предвоенные годы, то можно прийти к иному выводу. Как отмечает автор, в 1939 г. по сравнению с предыдущим годом производство чугуна, стали и проката даже снизилось.

 

Советское государство, утверждается на стр. 81, "еще задолго до Великой Отечественной войны наладило массовое производство всех важнейших видов боевой техники и вооружения". Материал же, приведенный на стр. 376, опровергает это положение. В одном случае автор пишет: "В бурном развитии военного производства (в первый год войны. - А. В.) решающую роль сыграл рост производительности труда и снижения себестоимости выпускаемой продукции" (стр. 198). А в другом месте сказано: "В 1941 - 1942 гг. главными источниками роста выпуска военной продукции являлось переключение промышленности на обслуживание нужд армии, ввод в действие эвакуированных на Восток заводов, увеличение фонда рабочего времени" (стр. 364). На стр. 26 автор пишет: "Во всех видах перевозок как в мирное, так и в военное время ведущее место занимал железнодорожный транспорт". Страницей же раньше приведены данные, которые противоречат сказанному. Из этих данных явствует, что в 1940 г. железными дорогами было перевезено 592,6 млн. т грузов, а автотранспортом - 858,6 млн; т. На стр. 235 отмечается, что в нашей стране за период с 1943 по 1945 г. было вновь построено и восстановлено 25 доменных печей, а согласно таблице, приведенной на предыдущей странице, - 27 печей. Есть в книге и отдельные фактические неточности (стр. 67, 223, 316).


Опубликовано 20 мая 2016 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© А. Ф. ВАСИЛЬЕВ • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 12, Декабрь 1963, C. 118-120

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.