ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМ ИСТОРИИ И ЭКОНОМИКИ СТРАН БЛИЖНЕГО И СРЕДНЕГО ВОСТОКА

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМ ИСТОРИИ И ЭКОНОМИКИ СТРАН БЛИЖНЕГО И СРЕДНЕГО ВОСТОКА. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

4 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


В марте 1954 г. состоялось заседание сектора истории и экономики стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения Академии наук СССР. Был заслушан доклад заведующего сектором, доктора исторических наук Б. Н. Заходера на тему "История и экономика стран Ближнего и Среднего Востока в советской науке за 1953 год".

 

Характеризуя научную продукцию экономистов и историков Ближнего и Среднего Востока, Б. Н. Заходер отметил, что большинство работ посвящено Турции, Ирану, общим вопросам Ближнего и Среднего Востока и значительно меньше арабским странам, Афганистану, Израилю. Наблюдается повышенный интерес научных работников к новейшей истории Востока, к "современному живому Востоку". Об этом свидетельствуют многие статьи, а также диссертации. Серьезным недостатком в научной работе востоковедов докладчик считает отсутствие монографий и статей, дающих теоретические обобщения фактического материала. Печатная продукция, хотя и увеличилась, все еще не удовлетворяет возросших потребностей советских читателей и по объему, и по тематике, и по качеству. Значительная часть работ посвящена внешнеполитическим и международным вопросам. Очень мало и слабо освещается внутренняя история стран Востока. Изучаются история и экономика далеко не всех стран Востока. Целый материк - Африка - остался вне сферы исследования советских историков и экономистов. Меньше внимания, чем новейшей истории, уделяют историки и экономисты исследованию новой истории и совсем мало - средневековому Востоку. А без глубокого изучения средневековой истории стран Востока нельзя разрешить проблемы происхождения народов, формирования современных наций, зарождения капиталистических отношений, истории крестьянства и т. д. В числе прочих недостатков современного востоковедения Б. Н. Заходер отметил его неудовлетворительную филологическую базу, слабое использование имеющейся в Институте востоковедения ценнейшей коллекции восточных рукописей. Это пренебрежение к первоисточникам связано со слабым знанием или полным незнанием некоторыми научными сотрудниками восточных языков.

 

Следует отметить, что содержательный доклад Б. Н. Заходера отличался некоторой абстрактностью. Докладчик не назвал конкретных носителей наиболее типичных и серьезных недостатков в научной работе востоковедов, не подверг критическому анализу опубликованные научные труды. Докладчик не смог также охарактеризовать деятельность республиканских научных учреждений, объяснив это отсутствием сведений с мест. Этот факт свидетельствует об отрыве Института востоковедения АН СССР от периферийных научных центров.

 

В обсуждении доклада Б. Н. Заходера приняли участие двадцать человек. Было выдвинуто два дискуссионных положения. И. С. Брагинский поставил вопрос об изучении причин отставания революционного и национально-освободительного движения в странах Ближнего и Среднего Востока от развития революционного движения в странах Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. Он подчеркнул, что ни в одной стране Ближнего и Среднего Востока национально-освободительная революционная борьба не развернулась так широко, как в странах Дальнего Востока. На Дальнем Востоке во главе национально-освободительного движения стал рабочий класс, обеспечивший победу, в то время как в странах Ближнего и Среднего Востока во главе движения стоит национальная буржуазия, обезглавливающая его на всех решающих этапах.

 

Положение И. С. Брагинского об "отставании" революционного и национально-освободительного движения в странах Ближнего и Среднего Востока встретило возражения. В. Б. Луцкий отметил, что если сравнить современное движение на Ближнем и Среднем Востоке с его предшествующим этапом, то оно сделало большой шаг вперед. Если десять лет назад в программах коммунистических партий Сирии и Ливана отсутствовало требование ликвидации феодальной собственности на землю, так как для этого не была еще подготовлена соответствующая база, то в настоящее время Коммунистическая партия Сирии и Ливана возглавляет развертывающееся в этих странах аграрно-крестьянское движение.

 

Вызвало возражения и предложение Л. Н. Ватолиной отказаться от терминов "Ближний, Средний и Арабский Восток", ибо они, по ее мнению, игнорируют национальный суверенитет отдельных стран и являются пережитком, оставшимся от буржуазной науки. А. Ф. Султанов считает, что

 
стр. 173

 

если имеется термин "Дальний Восток", означающий территориальное расположение ряда стран, то по тем же причинам нужен и термин "Ближний Восток". Он оспаривает мнение, что термин "Арабский Восток" - английский, и считает его русским термином, так как в английском языке его нет. Под "Арабским Востоком" подразумевается ряд стран, которые объединяет общий литературный язык, общее происхождение народности, территориальное соседство, более или менее идентичная культура.

 

Выступавшие в прениях указывали, что для работ по Ближнему и Среднему Востоку, вышедших за последнее время, характерны слабость теоретического обобщения, источниковедческой базы и научной критики. Большинство издаваемых работ носит поверхностный, обзорный характер, авторы не ставят и не разрешают серьезных проблем. Обходятся некоторые важные явления в истории народов. Так, в работах по Турции, вышедших за последнее время, нет ни одного упоминания о том, как проводится в жизнь аграрная реформа 1945 г., не вскрываются трудности повседневной борьбы турецких трудящихся. Некоторые научные работники, не зная восточных языков, пользуются исключительно западноевропейской литературой.

 

Член-корреспондент Академии наук Н. В. Пигулевская справедливо заметила, что для теоретического роста научных работников необходимо проведение дискуссий и обсуждений. Между тем научные дискуссии по вопросам востоковедения проводятся очень редко, отчеты о них не печатаются. В результате этого широкие круги специалистов, особенно иногородних, не имеют возможности ознакомиться с их содержанием.

 

Оживленное обсуждение вызвал вопрос о научной критике. Обсуждение показало, что с критикой в области востоковедения неблагополучно. Не появляются рецензии на вышедшие работы, слабо развернута борьба мнений. А. М. Валуйский и А. С. Тверитинова подчеркнули, что многие работы не выходят в свет только потому, что не удовлетворяют многочисленных рецензентов. Вместо того, чтобы публиковать научные работы, их возвращают авторам на бесконечные переделки и доделки. Б. М. Данциг, Р. Т. Ахрамович отмечали, что издательства задерживают выход в свет вполне готовых работ. Причиной слабой научной критики является также нежелание некоторых ученых портить отношения с авторами.

 

Обсуждение, состоявшееся в секторе истории и экономики стран Ближнего и Среднего Востока, показало, что Институт востоковедения Академии наук работает в отрыве от научных учреждений союзных республик.

 

Институт не имеет научной связи с учеными стран народной демократии, не следит систематически за выходящей в странах народной демократии востоковедной литературой. Между тем в странах народной демократии работают тюркологи, иранисты, арабисты; в Польше серьезно изучают турецкую филологию; чешская историография внесла большой вклад в изучение Ирана.

 

В результате плохого планирования научной работы есть случаи, когда по одному и тому же вопросу пишется несколько диссертаций. Очень невелико количество издаваемых монографий и особенно кандидатских диссертаций.

 

Отмечалось, что не всегда хорошо издаются у нас переводные монографии. Некоторые предисловия к ним написаны на низком научном уровне, с грубыми ошибками. Они не помогают советскому читателю разобраться в предложенной его вниманию работе (М. Ф. Гатауллин подверг, в частности, критике перевод с арабского языка книги Джафара Хайята "Иракская деревня" и вступительную статью к ней П. В. Милоградова).

 

За последнее время библиотеки пополнились специальной исторической и экономической литературой как на восточных, так и на западных языках. Однако рецензирование этой литературы почти не практикуется. Библиографический сборник, издаваемый Фундаментальной библиотекой Академии общественных наук, содержит лишь списки Вновь прибывших материалов. Литература на восточных языках, особенно периодическая, поступает в наши библиотеки в недостаточном количестве.

 

К сожалению, в обсуждении всех этих вопросов не приняли участия руководители Института востоковедения АН СССР, а также директоры и заведующие кафедрами высших учебных заведений, занимающихся подготовкой востоковедных кадров. Между тем заседание сектора, длившееся три дня, было очень интересным и поучительным. Как выразился один из участников заседания, это был "разговор по душам", который вскрыл много непорядков в советском востоковедении. Почти каждый выступавший на заседании вносил дельные конкретные предложения, которые необходимо изучить и осуществить.


Опубликовано 06 января 2016 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Н. С. ЛУЦКАЯ • Публикатор (): Basmach Источник: Вопросы истории, № 9, Сентябрь 1954, C. 173-174

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.