С. ИЕЛН. ИЗ ИСТОРИИ ЗАБАСТОВОЧНОГО ДВИЖЕНИЯ В США

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА


ЭКОНОМИКА: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему С. ИЕЛН. ИЗ ИСТОРИИ ЗАБАСТОВОЧНОГО ДВИЖЕНИЯ В США. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-11-23
Источник: Вопросы истории, № 8, Август 1950, C. 146-148

Издательство иностранной литературы. М. 1950. 307 стр.

 

Рецензируемая книга американского буржуазного историка Сэмюеля Иелна даёт подробное изложение десяти крупнейших забастовок рабочих США, начиная с железнодорожной стачки 1877 г. и кончая забастовкой портовых грузчиков Западного побережья в 1934 году. Книга содержит интересные сведения, факты и цифры по истории стачечной борьбы американского пролетариата, подтверждающие правильность основных положений марксизма-ленинизма о крайнем обострении классовых противоречий в эпоху империализма, прогрессирующем обнищании трудящихся масс, усилении эксплуатации их капиталистами и т. д. Приводимые автором данные разоблачают ложь буржуазной пропаганды о якобы "высоком жизненном уровне" рабочих в США и "мирном сотрудничестве классов". Автор описывает героическую, упорную борьбу американских рабочих за право на труд, на жизнь и свободу, борьбу против коварного и сильного врага, мобилизующего для подавления забастовок и ликвидации профсоюзов весь гигантский государственный аппарат. Иелн показывает крупнейших монополистов Моргана, Рокфеллера, Вандербильта как жесточайших эксплуататоров и заклятых врагов пролетариата. Он вскрывает весь механизм подавления трудящихся в действии: заводскую администрацию, отряды пинкертоновцев в штрейкбрехеров, полицию, национальную гвардию, суд, прессу, церковь. Не обходит молчанием автор и роль администрации штатов и центрального правительства в лице президентов - "республиканцев" и "демократов" - Хейса, Т. Рузвельта, Вильсона, Ф. Рузвельта в так называемом посредничестве между трудом и капиталом и кровавом подавлении рабочего движения с помощью федеральных войск. Американская лжедемократия выступает в книге Иелна во всей её отвратительной наготе.

 

Рецензируемая работа, однако, страдает радом существенных пороков и значительно уступает в научном отношении исследованию Ф. Фонера1 , хронологическим продолжением которого она является. Мировоззрение Иелна ограничено узкими рамками тред-юнионизма и буржуазного объективизма, что сказалось в игнорировании вопросов политической борьбы рабочего класса и политической жизни вообще, в преувеличении "добрых намерений" отдельных политических деятелей буржуазии и в замалчивании предательской роли американской профбюрократии в борьбе против забастовочного движения. Сводя историю рабочего движения к экономической борьбе и отбросив социалистическое движение, обходя самую постановку вопроса о конечных целях классовой борьбы пролетариата, Иелн лишает её перспектив и подлинного исторического смысла. Против этой опасности Энгельс предупреждал американских революционеров в письме к Ф. А. Зорге 29 ноября 1886 года. "Каждое движение, которое не преследует в качестве своей конечной цели уничтожения системы наемного труда, - писал Энгельс, - должно пойти по ложному пути и потерпеть поражение"2 .

 

Иелн уделяет большое внимание фактической стороне забастовочного движения, обильно цитирует газетные статьи, речи предпринимателей, представителей власти и мракобесов-попов, направленные против бастующих рабочих, подробно описывает все крючкотворства судебных разбирательств, приёмы и методы подавления рабочего движения буржуазией. Рабочие, несмотря на приводимые автором отдельные эпизоды личного и коллективного героизма, упорства и организованности в борьбе против предпринимателей, выступают в книге Иелна преимущественно в позиции обороняющихся, терпят неизменное поражение в попытках отстоять свои требования. Впечатление бесперспективности забастовочной борьбы усиливается тем, что автор не даёт сколько-нибудь серьёзного анализа экономики американского капитализма, не показывает, как обнаружившиеся в империалистической стадия тенденции загнивания прогрессируют в период общего кризиса капитализма, не говорит об изменении в соотношении классовых сил в США и во всём мире, - словом, отрывает забастовочную борьбу американских рабочих от всей конкретно-исторической обстановки на каждом данном этапе. Поэтому любые две из десяти описываемых Иелном стачек, как, например, забастовки железнодорожников в 1877 г. и грузчиков Западного побережья в 1934 г., в изложении автора огонь похожи между собой, несмотря на то что они происходили в разных исторических условиях. Иелн не замечает новых сдвигов в рабочем движении США, происшедших после Великой Октябрьской социалистической революции в России и под её непосредственным влиянием: мощный подъём забастовочной и политической борьбы, рост организованности и классового самосознания рабочих, приток в профсоюзы новых отрядов рабочего класса и образование левого, революционного крыла в АФТ и, наконец, создайте коммунистической партии США, поставившей своей задачей борьбу за свержение капитализма.

 

Лишь однажды, в связи со стачкой рабочих стальной промышленности в 1919 г., Иелн упоминает о существовании советской власти в России, причём ставит этот факт как равнозначный рядом с сообщением о предстоящем образовании лейбористского

 

 

1 Ф. Фонер. История рабочего движения в США от колониальных времён до 80-х годов XIX века. Издательство иностранной литературы. Москва. 1949. 635 стр. (см. рецензию в журнале "Вопросы истории" N 5 за 1950 год).

 

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXVII, стр. 607.

 
стр. 146

 

правительства в Англии. Значение этих событий для США Иелн оценил так: "Американское общественное мнение было настроено панически в отношении чего бы то ни было "неамериканского", "радикального" или "революционного" (стр. 237). Не говоря далее ни слова об отношении американских рабочих к вышеуказанным фактам, автор как бы подтверждает, что и он разделяет точку зрения "общественного мнения".

 

Иелн стоит на примиренческих, а подчас и апологетических позициях в отношении профбюрократии США - агентуры американского империализма в рабочем классе. Он не вскрывает социальных корней возникновения "рабочей аристократии" в эпоху империализма и её роли в борьбе против забастовочного и вообще всякого самостоятельного движения рабочих. Иелн не проводит резкой грани между рядовыми рабочими - членами тред-юнионов, будь то орден "Рыцарей труда" или АФТ, и обуржуазившейся руководящей верхушкой, служащей верой и правдой монополистическому капиталу.

 

Вожди мирового пролетариата никогда не отождествляли основную массу рабочего класса, революционного и бескомпромиссного в борьбе за свои права, и сидящую на его шее профбюрократию, предающую забастовочное движение, тормозящую рост политического сознания пролетариата, стремящуюся свернуть революционное движение на путь реформизма и "сотрудничества" с буржуазией. В письме к Ф. А. Зорге Энгельс писал, что "Рыцари труда" представляют собою, главным образом в Новой Англии и на Западе, действительную силу и вследствие жестокой враждебности капиталистов с каждым днем становятся ею все больше... Самым дурным у "Рыцарей труда", - писал далее Энгельс, - была их политическая нейтральность, которая попросту сводилась к плутовству всяких Паудерли и т. д."3 . Энгельс призывал американских революционеров работать среди рабочих - членов ордена, - воспитывать их политически и выражал уверенность, что предатели типа Паудерли будут изгнаны из руководства самими рабочими4 . Иелн отмечает численный рост и влияние ордена "Рыцарей труда" в середине 80-х годов XIX в. в связи с его активным участием в забастовочной борьбе, а также указывает на предательскую роль Паудерли, выступившего против массового движения за восьмичасовой рабочий день (стр. 64). В то же время автор неверно объясняет позицию Паудерли в отношении революционных вождей рабочих, осуждённых на смертную казнь в связи с полицейской провокацией (взрыв бомбы в Чикаго в 1886 году). Паудерли не только отказался выступить в защиту невинно осуждённых рабочих, в том числе члена ордена Парсонса, - он ополчился против ходатайства ордена об их помиловании.

 

"Когда на годичной конференции ордена в 1887 году, - пишет современник этих событий Ф. Зорге, - было внесено предложение, чтобы орден стал хлопотать в пользу А. Парсонса и его товарищей, то великий мастер ордена П. В. Паудерли передал председательство другому члену собрания и произнёс речь, полную резких нападок на осуждённых, против предложения, отвергнутого после этого огромным большинством голосов"5 .

 

Это вопиющее предательство - выдачу на кровавую расправу буржуазии вождей рабочего движения - Иелн объясняет тем, что Паудерли якобы "ненавидел анархистов и не хотел, чтобы орден имел какую-либо связь с ними" (стр. 75). Но ведь Парсонс, Энгель, Линг, Шпис, Фиден, Шваб, Фишер, Небе были не анархистами, а настоящими революционерами. Они не звали к индивидуальному террору, а возглавляли рабочие массы в забастовочной борьбе и, даже осуждённые на смерть, с трибуны суда бесстрашно заявляли о своей ненависти к капитализму.

 

"Моя ненависть и борьба, - говорил Энгель, - обращены не против индивидуального капитала, а против системы, которая обеспечивает ему привилегии" (стр. 74).

 

"Повторяю, - говорил Линг, - что я враг существующего "порядка" и что, пока, я жив, я всеми силами буду бороться против него... Я презираю вас, презираю ваш порядок, ваши законы, вашу власть, поддерживаемую насилием. Повесьте меня за это!" (стр. 74).

 

Подлое предательство ренегата Паудерли и поддерживавшей его верхушки ордена "Рыцарей труда" было продиктовано их страхом перед революционным движением пролетариата и звериной ненавистью к его вожакам. Выдавая вождей забастовки в Чикаго, Паудерли выполнял свою роль цепного пса американских капиталистов.

 

Наиболее ярко апологетическая позиция автора в отношении профбюрократии США проявилась при изложении событий знаменитой стачки на предприятиях моргановского Стального треста в 1919 году. Выдающуюся роль в объединении рабочих стальной промышленности в профсоюзы и в организации забастовки сыграл Вильям Фостер (ныне председатель компартии США), возглавивший в те годы левое, революционное крыло АФТ. Кампания за создание массовых производственных профсоюзов проходила при ожесточённом сопротивлении не только администрации треста и местных органов власти, но и реакционной верхушки АФТ - Гомперса, Льюиса и других. Однако Иелн не прослеживает в ходе событий две тактики: революционную - Фостера и оппортунистическую - Гомперса и К°, объясняя предательское поведение профбюрократии "неумелостью" и "инертностью" АФТ (стр. 230) и "её застарелыми разногласиями и раздорами" (стр. 250).

 

Совершенно иначе и правильно, на наш взгляд, излагает и объясняет позицию Гомперса другой американский историк рабочего движения - Бимба. "Лидеры АФТ, - писал Бимба, - ещё задолго до описываемых

 

 

3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. XXVII, стр. 606.

 

4 См. там же, стр. 610.

 

5 Ф. Зорге. Рабочее движение Соединённых Штатов, стр. 255. С.-Петербург. 1907.

 
стр. 147

 

событий подписали с правительством договор, по которому обязались не организовывать рабочих в тред-юнионы в период войны. Этот договор распространялся и на рабочих стальной промышленности"6 .

 

Бимба рассказывает, как в послевоенные годы Гомперс всеми силами старался помешать нарушению этого "договора" рабочими. Он тормозил проведение предложения Фостера о создании национального комитета по организации рабочих стальной промышленности в профсоюзы, затем возглавлял комитет и в разгар кампании "отказался от должности председателя комитета, что означало, что Американская федерация труда, как таковая, отстранила себя от этой работы и снимала, следовательно, с себя всю ответственность. Далее, когда было окончательно постановлено, что забастовка начнётся 1 октября, Гомперс, не соглашаясь с этим... отказался даже принять участие в обсуждении этого вопроса в комитете. Он самым постыдным образом покинул полмиллиона рабочих в самый критический момент"7 .

 

Сообщая об этих же фактах, Иелн даёт им иную оценку, сводит деятельность Гомперса к роли исполнителя воли АФТ, а тактику торможения забастовки, все перипетии переговоров с президентом Вильсоном о посредничестве и т. д... объясняет нежеланием АФТ идти против общественного мнения (стр. 236).

 

Не сумев предотвратить забастовку рабочих Стального треста, лидеры АФТ помешали, однако, её дальнейшему распространению и превращению во всеобщую забастовку. Объявленная 1 ноября 1918 г. стачка полумиллиона рабочих угольной промышленности была прекращена 11 ноября по распоряжению союза углекопов Америки. Один из лидеров АФТ, председатель союза углекопов Льюис, получивший за срыв забастовки вознаграждение в 150 тысяч долларов, говорил: "Мы - американцы. Мы не должны бороться против нашего правительства"8 .

 

Так пишет Бимба. К сожалению, Иелн не приводит подобных фактов, разоблачающих предательскую роль банды Гомперса - Льюиса, хотя и он черпал многие сведения из работы В. Фостера, посвященной забастовке 1919 г. в стальной промышленности США9 .

 

Нельзя обойти молчанием и то обстоятельство, что Иелн слабо использовал в своей книге материалы и документы из рабочей прессы США, отдавая явное предпочтение таким заведомо враждебным пролетариату органам печати, как газета "Нью-Йорк таймс", журнал "Нэйшн", и материалам различных комиссий конгресса по рабочему вопросу, создаваемых с целью дезориентации рабочих в вопросе о позиции правительства в их конфликте с предпринимателями.

 

В предисловии С. И. Ованесьян дана трезвая критическая оценка книги Иелна "Из истории забастовочного движения в США". Автор предисловия подчёркивает, что Иелн стоит на буржуазно-объективистских позициях, что он обходит вопрос об исторической миссии пролетариата как могильщика буржуазии, что забастовочная борьба в США показана Иелном в отрыве от конкретно-исторической обстановки, что Иелн не вскрывает во всей полноте предательскую роль лидеров АФТ и т. д. К этому следует лишь добавить, что книга Иелна отнюдь не является новинкой: она написана около полутора десятка лет тому назад (издана в США в 1936 г.), что книга эта ни в какой мере не представляет передового, прогрессивного направления в современной американской исторической литературе.

 

 

6 А. Бимба. История американского рабочего класса, стр. 204. М. 1930.

 

7 Там же, стр. 206.

 

8 Там же, стр. 208.

 

9 См. W. Foster. The Great steel strike and its lessons. New York. 1930.


Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА:
Комментируем публикацию: С. ИЕЛН. ИЗ ИСТОРИИ ЗАБАСТОВОЧНОГО ДВИЖЕНИЯ В США

© Д. ВОБЛИКОВ () Источник: Вопросы истории, № 8, Август 1950, C. 146-148

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.