Ф. ФОНЕР. ИСТОРИЯ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В США ОТ КОЛОНИАЛЬНЫХ ВРЕМЁН ДО 80-х годов XIX века

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА


ЭКОНОМИКА: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Ф. ФОНЕР. ИСТОРИЯ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В США ОТ КОЛОНИАЛЬНЫХ ВРЕМЁН ДО 80-х годов XIX века. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-11-23
Источник: Вопросы истории, № 5, Май 1950, C. 145-148

Издательство иностранной литературы. М. 1949. 635 стр.

 

Прогрессивный американский историк Фонер написал интересную и содержательную книгу по истории рабочего движения в США. Появление подобного произведения в США - современном центре мировой империалистической реакции - событие незаурядное.

 

В противовес лакеям Уолл-стрита, восхваляющим так называемую американскую "демократию" и отравляющим сознание трудящихся ядом шовинизма и милитаризма, Фонер раскрывает читателям страницы тяжёлой борьбы рабочего класса США против капиталистического рабства. Исследование автором революционных и интернациональных традиций американского народа и его авангарда - рабочего класса - восполняет серьёзный пробел в истории США и вооружает рабочих Америки для борьбы за мир и подлинную демократию.

 

Книга Фонера - серьёзное научное произведение, результат изучения обширного, частично неопубликованного ранее документального материала: отчётов местных рабочих организаций, рабочей прессы, листовок, брошюр, воспоминаний очевидцев и участников описываемых событий, а также монографий и журнальных статей. Автор изучал работы классиков марксизма-ленинизма, цитирует их в своей книге и в общем руководствуется в своих выводах их указаниями.

 

В предисловии Фонер даёт критический обзор буржуазной исторической литературы по вопросам рабочего движения в США, разоблачает её фальсификаторский характер, сосредоточивая главный огонь на вышедшей недавно в Соединённых Штатах четырёхтомной работе Коммонса и его учеников. "Томы "Истории рабочего движения США", - пишет Фонер по поводу этой работы, - по существу превратились в апологию гомперсизма - ремесленного юнионизма, отрицания политической активности союзов и признания общности интересов между трудом и капиталом" (стр. 21).

 

Отвергая эти лживые, фальсификаторские концепции Коммонса и его школы, автор ставит задачу "по-новому осветить историю рабочего движения в Соединённых Штатах". Он считает необходимым, уделяя "значительное место развитию тред-юнионов", сосредоточить особое внимание на "выдающейся роли рабочего класса в важнейших демократических и социальных битвах, происходивших на всём протяжении истории страны" (стр. 22).

 
стр. 145

 

Фонер избрал правильный путь подлинно научного исследования истории рабочего движения в США. Он не остановился на описании борьбы американских рабочих против отдельных предпринимателей, как это делали буржуазные историки, а рисует ход классовой борьбы в стране и говорит, хотя и не всегда достаточно чётко, о перспективах и конечных целях борьбы рабочего класса против капитализма (стр. 22, 219 - 220 и др.).

 

Книга написана в боевом полемическом стиле. Разоблачая апологетические "теории" об особом пути развития американского капитализма, автор опровергает ложь о "благах" американской "демократии" для народа, развенчивает легенду об Америке - "земле обетованной для трудящихся", подкрепляя свои доказательства обильным фактическим материалом. Главный герой книги - рабочий класс США - показан в непрерывной упорной борьбе против эксплуататоров с первых дней формирования до 80-х годов XIX века.

 

Автор не преувеличивает степени политической сознательности американского пролетариата, показывает сильные и слабые стороны рабочего движения в первой половине XIX в., специфические условия его развития, тормозившие рост классового сознания американских рабочих, - наличие рабства, непрерывный приток иммигрантов, процесс колонизации земель на западе и т. д.

 

Фонер собрал большой интересный материал о возникновении первых тред-юнионов и политических партий рабочего класса, о зарождении рабочей печати, о тяжёлых условиях жизни, бесправии рабочих, зверской эксплуатации их капиталистами. Заслугой Фонера является также освещение забастовочной и политической борьбы женщин-работниц США и освободительной борьбы негров-рабов на Юге. Автор убедительно показывает, что американская буржуазия была и остаётся самым жестоким, коварным и непримиримым врагом рабочего класса. Фонер вскрывает приёмы и методы её борьбы против забастовочного движения и организаций рабочего класса.

 

Ярко написаны главы книги, посвященные освободительной борьбе американского народа против британских колонизаторов и против рабовладельцев Юга. Фонер подчёркивает и доказывает обильным количеством фактов, что главная тяжесть в этих двух справедливых войнах XVIII и XIX вв. легла на плечи трудящихся, что рабочие были душой борьбы за независимость и демократические свободы в стране. Он показывает, как даже те ограниченные политические права народа, о которых говорится в конституции США, были вырваны у буржуазии в ожесточённейшей классовой борьбе.

 

В противовес буржуазным историкам Фонер обстоятельно рассказывает о большом влиянии вождей международного пролетариата, Маркса и Энгельса, на рабочее движение в США. Он говорит о заслугах учеников Маркса - Вейдемейера, Зорге и др. - в деле освобождения передовых американских рабочих от расовых предрассудков и иллюзий утопического социализма, о роли бывших членов "Союза коммунистов" в мобилизации рабочего класса США на войну против рабовладельцев в годы гражданской войны. Фонер говорит также о позиции Маркса и Энгельса в гражданской войне, о большом значении их деятельности по организации выступления английских рабочих против готовившейся Англией интервенции в помощь рабовладельцам Юга, цитирует обращения Генерального совета Интернационала к президенту Линкольну с призывами к беспощадной борьбе против всей системы рабовладения в США.

 

Оценивая значение гражданской войны для американского рабочего движения, Маркс писал: "Победоносное окончание войны против рабовладения открыло новую эру в истории рабочего класса. Именно с этого времени возникает в Соединённых Штатах независимое рабочее движение1 ".

 

Последние главы книги Фонера излагают историю рабочего движения в США в годы, отмеченные переходом американского капитализма в монополистическую стадию развития и характеризующиеся всё более острыми экономическими кризисами и грандиозной забастовочной борьбой рабочих за восьмичасовой рабочий день.

 

Автор показывает, как наряду с вовлечением в революционную борьбу миллионных масс американского пролетариата, созданием новых политических партий и ростом тред-юнионизма начинается формирование коррумпируемой рабочей аристократии, которую капиталисты США подкупали для борьбы с революционным рабочим движением. Фонер разоблачает агентов буржуазии в рабочем классе, гомперсов и штрассеров, противопоставляя им смелых и мужественных рабочих-революционеров в рядах американского рабочего движения.

 

Книга Фонера "История рабочего движения в США" является ценным! вкладом в историческую литературу. Однако она, к сожалению, не лишена и существенных недостатков.

 

Автор не всегда справляется с обилием приводимых им фактов и высказываний, зачастую интересных и ценных, но заслоняющих его собственное мнение. Так, например, на нескольких страницах Фонер излагает аргументацию деятеля американского рабочего движения Стюарда в пользу борьбы за восьмичасовой рабочий день, но при этом не критикует, пункт за пунктом, ошибки Стюарда, а ограничивается лишь кратким замечанием (стр. 414), в котором называет взгляды Стюарда сверхнаивными. А ведь Стюард выступал как типичный реформист; он утверждал, что введения восьмичасового рабочего дня можно добиться лишь парламентским путём. Отрицая другие формы политической борьбы и забастовочную борьбу, Стюард связывал с сокращением рабочего дня надежды на мерный переход к социализму через кооперативы, без насильственного свержения буржуазии.

 

 

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XIII, ч. I, стр. 309 - 310.

 
стр. 146

 

Автор не вполне отрешился от некоторых ложных представлений, против которых энергично протестуют излагаемые им же факты. Он толкует о "коренных особенностях американских учреждений" (стр. 332), или, что то же самое, - "американских демократических учреждений" вместе со Стюардом (стр. 413), пишет о "свободной американской прессе", о том, будто бы предпосылки для этой "свободной" прессы были созданы уже в колониальный период (стр. 43). Он посвящает целые главы джефферсоновской и джексоновской "демократиям", совершенно ошибочно изображая этих президентов защитниками трудового народа. Опровержение этих неправильных выводов автора можно найти здесь же, в его книге. Так, на страницах 167 - 168 Фонер пишет: "Рабочие критиковали Джексона за его связь с Таммани-Холл, за милитаристические взгляды, а также за партийную пристрастность, выражавшуюся в том, что он увольнял своих политических противников, занимавших федеральные посты. Рабочие осуждали Джексона за пренебрежительное отношение к правам индейцев и их законным жалобам".

 

Итак, связь с шайкой бандитов-политиканов, расправа с политическими противниками, милитаризм, зверское уничтожение коренного индейского населения и экспроприация его земель - вот перечень "добродетелей" Джексона, заслужившего законную ненависть рабочих. Перечень этот не даёт никаких оснований для причисления Джексона к подлинным демократам, как это всячески старается представить американская буржуазная историография.

 

Фонер переоценивает также некоторых деятелей рабочего движения США. Нельзя согласиться с автором, что "руководство немецко-американским рабочим движением вначале находилось в руках Германа Криге" (стр. 262) и что причиной его разрыва с Марксом было присоединение Криге к движению сторонников аграрной реформы. В действительности Криге никогда не играл руководящей роли среди немецких рабочих - иммигрантов в США. Будучи сторонником так называемого "истинного социализма", Криге попытался пропагандировать в США свои путаные взгляды и дискредитировать "Союз коммунистов" авантюрными выступлениями от его имени, но был своевременно разоблачён вождями международного пролетариата и сошёл с политической сцены. Об этом эпизоде, проливающем свет на то, какую большую заботу проявляли Маркс и Энгельс о правильном направлении рабочего движения в США, Энгельс писал: "Один молодой вестфальский студент, Герман Криге, отправившись в Америку и выступая там в качестве эмиссара Союза, связался с сумасшедшим Гарро Гарривгом с целью вызвать при посредстве Союза переворот в Южной Америке; он основал газету, в которой от имени Союза проповедывал основанный на "любви", расточающий любовь, слащаво-сентиментальный коммунизм. Против него мы выступили в одном циркуляре, который не преминул оказать своё действие: Криге исчез с арены Союза"2 .

 

Так же неверно характеризует Фонер и Виллиха, называя его близким другом Маркса (стр. 352). Как известно, Виллих был хорошим офицером, участником революции 1848 г. в Германии и гражданской войны в США. Здесь, в Северной армии, он дослужился до чина генерала. Но в политическом отношении Виллих был противником Маркса и Энгельса, в ЦК Союза коммунистов он был "левым" фракционером.

 

В письме к Вейдемейеру от 12 апреля 1853 г. Энгельс называл Виллиха старым шалопаем и выражал удовлетворение по поводу исключения его из Союза коммунистов. "Виллих был одним из столь часто встречавшихся в западной Германии начиная с 1845 г. коммунистов по чувству и уже в силу одного этого инстинктивно находился в скрытой оппозиции к нашему критическому направлению"3 .

 

Существенным, на наш взгляд, пороком работы Фонера является неверное представление автора о социальной сущности гражданской войны в США в 60-х годах XIX века. Гражданскую войну Фонер рассматривает лишь как политическую борьбу народных масс, главным образом рабочего класса, против системы рабовладения, борьбу за демократизацию государственного устройства США. Он отрывает политическую борьбу от её экономических предпосылок и в благородном стремлении подчеркнуть выдающуюся роль американского пролетариата в этой войне свёл на-нет участие в ней фермеров Запада и руководящую роль в войне буржуазии Северо-Востока. Влияние этой ошибочной концепции сказалось уже в главе об индустриальном развитии Америки. Фонер не разделяет индустриальное развитие Америки на периоды до гражданской войны и после неё, хотя, как известно, после гражданской войны капитализм, освобождённый от оков рабовладения, не только стал бурно развиваться на всей территории США, в промышленности и сельском хозяйстве (о последнем Фонер вообще не говорит), но и претерпел глубокие качественные изменения, перейдя в 90-х годах XIX в. в новую, монополистическую стадию.

 

Не поняв этого до конца, Фонер пишет: "Капиталистам не надо было ждать гражданской войны для того, чтобы крепко охватить своими щупальцами все стороны экономической и политической жизни" (стр. 72).

 

Хотя автор упоминает ниже о политическом господстве рабовладельцев Юга, тормозившем экономическое развитие США, читателю упорно навязывается мысль, что американская буржуазия могла и впредь без ущерба для себя терпеть дальнейшее распространение рабства на северо-запад страны. Между тем буржуазия была заинтересована в уничтожении рабовладения, так как рабство ограничивало сферу применения капи-

 

 

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах. Т. II, стр. 328. М. 1948.

 

3 Там же, стр. 334.

 
стр. 147

 

тала, сковывало капиталистическое развитие сельского хозяйства в США, суживало внутренний рынок, тормозило приток в промышленность новых тысяч наёмных рабочих. Поэтому Маркс и писал: "Современная борьба между Югом и Севером есть, следовательно, не что иное, как борьба двух социальных систем, - системы рабства и системы свободного труда. Так как обе системы не могут долее мирно существовать на северо-американском континенте рядом друг с другом, то вспыхнула борьба. Она может кончиться лишь победой одной из этих систем"4 .

 

Победа капиталистической системы в американской гражданской войне, несомненно, укрепила позиции буржуазии, отдав в её руки всю полноту экономического и политического господства.

 

Фонер, правильно излагая позицию Маркса и Энгельса в отношении гражданской войны в США, неверно мотивирует её: "С самого начала войны Маркс и его последователи поддерживали Север, ибо они знали, что уничтожение рабства в Америке ослабило бы американский капитализм и расширило бы буржуазную демократию в Америке и в Европе" (стр. 359). Наоборот, Маркс и Энгельс именно потому требовали, чтобы Линкольн вёл борьбу с Югом по-революционному, что они видели в этом перспективу радикального уничтожения системы рабовладения, перспективу быстрейшего развития капитализма, что, в свою очередь, должно было привести к созреванию американского пролетариата для его исторической миссии - экспроприации экспроприаторов и замены капиталистического общества социалистическим.

 

Уже в период войны Энгельс в письме к Вейдемейеру 24 ноября 1864 г. гениально предсказал значение победы Севера для развития производительных сил и подъёма всей экономики США5 .

 

Книга Фонера "История рабочего движения в США" при всех её существенных недостатках представляет большую научную и политическую ценность, раскрывая читателям славные революционные традиции американского народа, воспринятые лучшими представителями американского пролетариата. Об этих традициях писал В. И. Ленин в 1918 г.: "Американские рабочие не пойдут за буржуазией. Они будут с нами, за гражданскую войну против буржуазии. Меня укрепляет в этом убеждении вся история всемирного и американского рабочего движения"6 .

 

История американского рабочего движения говорит каждой своей страницей о том, что американские рабочие, показавшие немало образцов героической борьбы против капиталистического рабства в своей стране, не позволят империалистам США превратить их в послушное оружие своих агрессивных планов развязывания третьей мировой войны.

 

*

 

Предисловие А. Полетаева правильно ориентирует советского читателя в сложных вопросах истории рабочего движения в США, излагаемых в книге Фонера. Отмечая положительные стороны работы, А. Полетаев вскрывает и разъясняет существенные недостатки книги и выдвигает более общие проблемы (об особенностях развития американского капитализма, о коренном переломе в общественной жизни в, США в конце 70-х гг. XIX в.), которые автор не осветил. Примечания редакции в основном достигают своей цели, помогая читателю разобраться в ряде терминов и понятий, а также исправляя отдельные недостатки книги. К сожалению, редакцией допущены некоторые промахи, способные дезориентировать читателя. Примером подобной неряшливости может служить отсутствие указания на неправильную мотивировку Фонером позиции К. Маркса в отношении гражданской войны в США, о которой мы говорили выше, или ошибочная ссылка на стр. 359 на письмо Маркса к Энгельсу, которое относится к совершенно иному вопросу и не может служить подтверждением того правильного положения, что Маркс был за революционное ведение войны Севера против рабовладельческого Юга7 .

 

 

4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XII, ч. II, стр. 251.

 

5 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, стр. 150. Огиз. Госполитиздат. 1947.

 

6 В. И. Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 184. 3-е изд.

 

7 Редакция ссылается на письма Маркса к Энгельсу от 29 июня и 3, 17 июля 1855 г. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXII, стр. 97 - 98), в которых речь идёт об испанской артиллерии и неаполитанской армии. В действительности Маркс выражал свою точку зрения на способ ведения гражданской войны в США в ряде других писем, в частности в письме к Энгельсу от 7 августа 1862 г. (т. XXIII, стр. 96 - 98).


Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА:
Комментируем публикацию: Ф. ФОНЕР. ИСТОРИЯ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В США ОТ КОЛОНИАЛЬНЫХ ВРЕМЁН ДО 80-х годов XIX века

© Д. ВОБЛИКОВ () Источник: Вопросы истории, № 5, Май 1950, C. 145-148

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.