"ћ»–ќ¬џ≈ Ё ќЌќћ»„≈— »≈  –»«»—џ 1848 - 1935". “ќћ. I. —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ≈ ћј“≈–»јЋџ ѕќ »—“ќ–»»  –»«»—ќ¬ ¬ ¬ј∆Ќ≈…Ў»’  јѕ»“јЋ»—“»„≈— »’ —“–јЌј’

јктуальные публикации по вопросам экономики.

NEW Ё ќЌќћ» ј

¬се свежие публикации

ћеню дл€ авторов

Ё ќЌќћ» ј: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему "ћ»–ќ¬џ≈ Ё ќЌќћ»„≈— »≈  –»«»—џ 1848 - 1935". “ќћ. I. —–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќџ≈ ћј“≈–»јЋџ ѕќ »—“ќ–»»  –»«»—ќ¬ ¬ ¬ј∆Ќ≈…Ў»’  јѕ»“јЋ»—“»„≈— »’ —“–јЌј’. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY  рутые видео из Ѕеларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM ‘утбольна€ биржа FUT.BY »нстаграм Ѕеларуси
—истема Orphus

10 за 24 часа
јвтор(ы): • ѕубликатор: • »сточник:


јкадеми€ наук ———–. »нститут мирового хоз€йства и мировой политики. —оцэкшз. 1937. XX + 807 стр.

 

ћарксистска€ литература по истории экономических кризисов обогатилась крупной коллективной работой »нститута мирового хоз€йства јкадемии наук ———–. »з четырех подготовл€емых к выпуску томов пока вышел только первый, посв€щенный "общей характеристике движени€ циклов и кризисов в важнейших капиталистических странах" (стр. VIII).

 

–ецензируемый нами I том состоит из трех разделов. ¬ первом разделе излагаетс€ теори€ кризисов ћаркса - Ёнгельса - Ћенина - —талина и привод€тс€ сводные данные по сравнению мирового экономического кризиса 1929 г. с предшествовавшими кризисами. ¬о втором разделе даетс€ характеристика каждого мирового кризиса начина€ с 1857 г., по главнейшим капиталистическим странам в отдельности. “ретий раздел состоит из приложении, в которых собраны дополнительные статистические данные по истории кризисов. “ут имеютс€ основные годовые показатели по экономике јнглии, —Ўј и ‘ранции за период, с 1800 по 1830 г., мировые годовые итоги по важнейшим показател€м промышленности, торговли и транспорта с 1850 по 1935 г. и т. д.  роме того в приложени€х даны хронологическа€ таблица важнейших политических и экономических событий и технических открытий с 1848 по 1923 г. (очень досадно, что она не продолжена до 1936 г.) и подробный библиографический указатель литературы по истории кризисов на русском и иностранных €зыках.

 

Ёто солидный и серьезный труд, могущий принести пользу партийному пропагандисту, экономисту, историку, журналисту.

 

¬ вводной статье тов. ≈. ¬арга, помимо краткого изложени€ марксистско-ленинской теории кризисов, дает общую характеристику кризисов в различные периоды капитализма и анализирует особенности циклов и кризисов в период общего кризиса капитализма. Ёта стать€ ценна, тем, что дает читателю в общем правильную теоретическую установку, основанную на богатейшем фактическом материале. јвтор проводит сопоставление двух противоположных, борющихс€ систем - капиталистической и социалистической, - причем подчеркивает бескризисное развитие социалистического хоз€йства в ———–. ¬ то же врем€ тов. ¬арга разоблачает клеветнические измышлени€ врагов народа.

 

—оставители I тома, не ограничива€сь подробной характеристикой отдельных кризисов, стремились отобразить все течение капиталистических циклов, вследствие чего работа имеет характер обширного исследовани€ экономического развити€ важнейших капиталистических стран на прот€жении XIX - XX веков. ќднако работа, к сожалению, не лишена существенных недостатков. –уководители работы совершили большую ошибку, не уделив места дореволюционной –оссии при описании и характеристике мировых кризисов 1900 и 1907 гг. ¬ то же врем€ к ведущим странам капитализма руководители работы отнесли с 1900 г. японию, давши характеристику кризисов в довоенной японии.

 

√лавный редактор книги тов. ≈. ¬арга даже пытаетс€ подвести под эту ошибку "теоретическую" базу. "¬ насто€щей работе, - говорит он, - мы не даем специально анализа кризисов и циклов в царской –оссии, так как они начались здесь сравнительно поздно и закончились уже в 1913 году" (стр. 22).

 

¬ерно, что вследствие запоздалости капиталистического развити€ царской –оссии цикличность экономического развити€ и тесна€ св€зь с мировыми капиталистическими циклами стали про€вл€тьс€ в ней позже чем в странах более высокого развити€ капитализма. Ќо от этого глубина кризисов в –оссии и их воздействие на экономику, на политическую жизнь страны, на рабочее движение не станов€тс€ меньше, и они никак не могут быть обойдены.

 

¬спомним, что писал Ћенин в августе 1901 г. в N 7 "»скры": "¬от уже

 
стр. 170

 

почти два года, как т€нетс€ торгово-промышленный кризис. » он, по-видимому, все разрастаетс€, захватыва€ новые отрасли промышленности, распростран€етс€ на новые районы, обостр€етс€ новыми, банковыми крахами. Ќаша газета, начина€ с декабр€ прошлого года, в каждом номере отмечала так или иначе развитие кризиса и его гибельные действи€"1 .

 

¬ этой же статье, "”роки кризиса", Ћенин с величайшей €сностью указывает специфические особенности кризиса в –оссии и его размеры: "¬ –оссии вообще действие кризиса неизмеримо сильнее, чем в какой-нибудь другой стране"2 .

 

“ов. ¬арга сам цитирует эту последнюю фразу из ленинской статьи.  азалось бы, что величайшее внимание, с каким Ћенин относилс€ к кризису 1900 г. в –оссии, должно было бы побудить авторов книги дать обсто€тельный анализ этого кризиса, потр€сшего всю российскую экономику и давшего сильнейший толчок революционному движению пролетариата. ¬место этого редакци€ сборника отказалась вообще от включени€ –оссии в число стран, по которым дана характеристика кризиса 1900 года.

 

“еперь рассмотрим кризис 1907 года.  акое огромное значение придавал этому кризису ¬. ». Ћенин, видно из написанного им "ѕроекта резолюции о современном моменте и задачах партии":

 

"¬ общем и целом несомненно, что объективные задачи буржуазно-демократической революции в –оссии остаютс€ нерешенными. ѕродолжающийс€ экономический кризис, безработица и голодовки показывают, что новейша€ политика самодержави€ не может обеспечить условий капиталистического развити€ –оссии. Ёта политика неизбежно ведет к углублению политической борьбы различных классов. ќсновные факторы экономической и политической жизни, вызвавшие революцию 1905 года, продолжают действовать, и новый революционный кризис назревает при таком экономическом и политическом положении неизбежно"3 .

 

¬ следующем пункте резолюции пункт "д" указываетс€ на "общее обострение на мировом рынке, объ€сн€ющеес€, главным образом, изменени€ми промышленного положени€ «ападной ≈вропы в сторону кризиса, перешедшего в 1908 году в форму депрессии, и революционными движени€ми на ¬остоке, знаменующими собою создание национальных капиталистических государств..."4.

 

“аким образом, в написанной ¬. ». Ћениным резолюции, прин€той с небольшими редакционными изменени€ми ¬сероссийской (декабрьской) конференцией –—ƒ–ѕ (1909 г.), экономический кризис в –оссии ставилс€ в непосредственную св€зь с мировым экономическим кризисом. ѕеред коллективом сотрудников »нститута мирового хоз€йства и мировой политики сто€ла благодарна€ задача - исследовать и охарактеризовать экономический кризис 1907 г. в –оссии, но от этой задачи они сознательно отказались. »зучение экономических кризисов 1900 и 1907 гг. в –оссии тем более важно, что –осси€, по выражению товарища —талина, "должна была стать узловым пунктом противоречий империализма не только в том смысле, что противоречи€ эти легче всего вскрывались именно в –оссии ввиду особо безобразного и особо нетерпимого их характера, и не только потому, что –осси€ была важнейшей опорой западного империализма, соедин€ющей финансовый капитал «апада с колони€ми ¬остока, но и потому, что только в –оссии существовала реальна€ сила, могуща€ разрешить противоречи€ империализма революционным путем"5 .

 

—сылка тов. ¬арги на то, что в –оссии кризисы прекратились в 1913 г., просто неверна, ¬ царской –оссии, так же как и во всем остальном капиталистическом мире, циклический ход воспроизводства был "насильственно" прерван

 

 

1 Ћенин. —оч. “. IV, стр. 164.

 

2 “ам же, стр. 167.

 

3 Ћенин. —оч. “. XIV, стр. 6 (текст и второе примечание).

 

4 “ам же, стр. 7.

 

5 ». —талин "¬опросы ленинизма", стр. 5 - 6, 10-е изд.

 
стр. 171

 

в 1914 г., вследствие того, что началась мирова€ война. —ледовательно, 1913 год тут вовсе не при чем. ƒальнейша€ возможность капиталистических кризисов в –оссии была уничтожена раз навсегда ¬еликой ќкт€брьской революцией, превратившей капиталистическую –оссию в социалистический ———–. Ёту именно дату, а вовсе не 1913 г. надо считать концом экономических кризисов в –оссии. Ќадо сказать, что вполне игнорировать экономику довоенной –оссии авторы книги все же не решились. ¬ третьем отделе они поместили 4 таблицы показателей экономического развити€ –оссии. “аблицы напечатаны в необработанном виде. ¬ыплавка чугуна и добыча угл€ выражены, например, в пудах, а валовой сбор хлебов - частью в пудах, а частью в четверт€х. “аким образом, чтобы сравнить дореволюционные данные с данными по ———–, читатель должен зан€тьс€ переводом пудов в тонны, а четвертей - в центнеры.

 

¬ книге имеетс€ также р€д и других недостатков. –асплывчатыми и путаными €вл€ютс€, например, рассуждени€ тов. ¬арги о роли бумажно-денежной инфл€ции во врем€ мировой империалистической войны.

 

“ов. ¬арга выводит всеобщее обесценение валют из политики финансировани€ военных издержек посредством выпуска военных займов (стр. 30). Ёта политика, по его словам, создала предпосылки всеобщего обесценени€ валют. “ов. ¬арга хорошо известно, что наиболее мощные в финансовом отношении империалистические государства: ¬еликобритани€, —Ўј и ‘ранци€, - осуществл€вшие финансирование военных издержек главным образом посредством увеличени€ налогов и выпуска займов, в гораздо меньшей мере испытали обесценение —≈ќ»’ валют чем государств?, прибегнувшие с самого начала войны к бумажно-денежной инфл€ции (–осси€, √ермани€, јвстро-¬енгри€).

 

—овершенно не указыва€, что финансирование военных издержек производилось (помимо налогов) выпуском военных займов и эмиссией бумажных денег, тов. ¬арга сваливает в одну кучу разнородные €влени€ из области денежного обращени€ и финансов. ¬ результате исчезают из пол€ зрени€ специфические особенности финансировани€ войны в отдельных империалистических странах. ƒалее следует указать на неверное объ€снение "революции цен", происшедшей во врем€ мировой войны, которое дает тов. ¬арга. “ов. ¬арга приписывает эту "революцию цен" исключительно потр€сени€м, происшедшим в сфере обращени€. ќн утверждает категорически, без вс€ких оговорок, что "превышение спроса над предложением" вызвало резкий рост цен, "революцию цен", по выражению ћаркса (стр. 28).

 

Ќадо отметить, что ссылка на ћаркса тут не при чем и применение его термина здесь неуместно. ћаркс имел в виду определенную историческую эпоху, а именно XVI - XVII столети€, когда "революци€ цен" произошла вследствие понижени€ стоимости золота и серебра. ј тов. ¬арга объ€сн€ет огромный рост товарных цен во врем€ мировой войны 1914 - 1918 гг. исключительно изменившимс€ соотношением спроса и предложени€ товаров. “ов. ¬арга доходит даже до утверждени€, что "вследствие длительного преобладани€ спроса над предложением цены потер€ли свою св€зь со стоимостью" (стр. 29 - 30). Ёто утверждение никуда не годитс€. » остаетс€ только удивл€тьс€ той категоричности, с какой тов. ¬арга "отмен€ет" то основное положение ћаркса, что цены выражают стоимость товаров! —сылка на изменившеес€ соотношение между спросом и предложением товаров как на главную причину роста цен в военные и послевоенные годы создает преп€тствие дл€ вс€кого научного исследовани€. ј между тем именно в сфере производства - в колоссальном разрушении производительных сил, в падении производительности труда, в перераспределении рабочей силы, в разрушении транспорта - надо искать причины переворота в стоимост€х товаров и отсюда, в конечном счете, в их ценах. Ќедостаток товаров, рост цен, спекул€ци€ - все это происходило на базе глубочайших потр€сений, вызванных мировой войной. ќтвлека€сь от особенностей монополистического капитализма, определ€ющих собою образование монопольных цен, не обраща€ внимани€ на

 
стр. 172

 

специфические услови€ производства товаров во врем€ войны, тов. ¬арга строит свою вульгарную теорию "отрыва цен от стоимости".

 

Ќекотора€ нер€шливость в изложении и объ€снении событий приводит авторов книги подчас к довольно странным утверждени€м. √овор€ о кризисе 1873 г. во ‘ранции и указав, что этот кризис "не так резко сказалс€ на всей экономике в целом, как например в —Ўј и √ермании", авторы объ€сн€ют это обсто€тельство тем, что "перепроизводство не успело нарасти с такой силой, как в других странах. ¬ысокое налоговое обложение, снижа€ покупательную способность внутреннего рынка, в то же врем€ ограничивало рост промышленности" (стр. 184).

 

“аким образом, читателю, подсказываетс€ совершенно неправильный вывод, будто найдено всеисцел€ющее средство от экономических кризисов при капитализме. јвтор этой своеобразной интерпретации кризиса 1873 г. не потрудилс€, по-видимому, вдуматьс€ в смысл своих положений и прежде всего у€снить самому себе, что сужение внутреннего рынка может повести только к усилению кризиса перепроизводства, а не к его см€гчению. ћы сомневаемс€, по существу, и в том, что высота налогового обложени€ оказывала столь значительное вли€ние на французскую промышленность начала 70-х годов XIX в., предотвратив хоз€йственный подъем. јвтор, по-видимому, прин€л на веру жалобы тогдашних промышленников.

 

Ќеправильное утверждение мы находим и на стр. 408. «десь, говор€ о фашистской √ермании 1935 - 1936 гг., авторы книги пишут: "¬с€ экономика √ермании приобретает характер военного хоз€йства: потребление (гражданское и военное вместе) превышает производство; отсюда недостаток продуктов питани€, государственное распределение сырь€ и пищевых продуктов, государственные твердые цены и торговл€ из-под полы, как в военное врем€". Ќе говор€ уже о том, что такие обобщени€, как "потребление превышает производство", €вл€ютс€ слишком огульными и расплывчатыми, совершенно недопустимо при характеристике фашистской √ермании сваливать в одну кучу "военное потребление" и "гражданское". ¬едь самым существенным €вл€етс€ именно то, что "военное потребление" неимоверно растет за счет "гражданского" и в ущерб ему, другими словами, что лихорадочна€ подготовка германского фашизма к захватнической вине происходит в значительной мере за счет сокращени€ потреблени€ труд€щихс€ масс. ќтсюда в основном недостаток продуктов питани€, торговл€ из-под полы и пр. ј то обсто€тельство, что размах военной подготовки обгон€ет сырьевые и валютные возможности германского фашизма и что поэтому дефицитное сырье подлежит принудительному распределению, играет гораздо менее важную роль по сравнению с "удушением потреблени€" (Drosselung des Konsums) труд€щегос€ населени€ √ермании, с варварской эксплуатацией рабочего класса. √оворить поэтому, что фашистска€ √ермани€ вообще "живет не по средствам", значит смазывать классовую сущность фашистской диктатуры и притупл€ть политическую остроту всего вопроса.

 

√овор€ об отдельных довольно существенных недостатках книги, мы тем не менее нисколько не собираемс€ отрицать ее ценность. I том книги о "мировых экономических кризисах с 1848 по 1935 г." - плод большой работы и усилий такого крупного научно-исследовательского коллектива, каким €вл€етс€ »нститут мирового хоз€йства и мировой политики јкадемии наук ———–. » по собранному в ней богатейшему и интересному цифровому материалу и по сделанным теоретическим обобщени€м, в большинстве своем правильным, эта работа стоит на значительной научной высоте.

 

 


ќпубликовано 22 августа 2015 года




Ќашли ошибку? ¬ыделите еЄ и нажмите CTRL+ENTER!

© я. —≈√јЋЋ • ѕубликатор (): Ѕ÷Ѕ LIBRARY.BY »сточник: »сторик-марксист, є 5-6(063-064), 1937, C. 170-173

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

¬ыбор редактора LIBRARY.BY:

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

Ё ќЌќћ» ј Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в в онтакте, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.