"МИРОВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ 1848 - 1935". ТОМ. I. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ КРИЗИСОВ В ВАЖНЕЙШИХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА


ЭКОНОМИКА: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему "МИРОВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ 1848 - 1935". ТОМ. I. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ КРИЗИСОВ В ВАЖНЕЙШИХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-08-22
Источник: Историк-марксист, № 5-6(063-064), 1937, C. 170-173

Академия наук СССР. Институт мирового хозяйства и мировой политики. Соцэкшз. 1937. XX + 807 стр.

 

Марксистская литература по истории экономических кризисов обогатилась крупной коллективной работой Института мирового хозяйства Академии наук СССР. Из четырех подготовляемых к выпуску томов пока вышел только первый, посвященный "общей характеристике движения циклов и кризисов в важнейших капиталистических странах" (стр. VIII).

 

Рецензируемый нами I том состоит из трех разделов. В первом разделе излагается теория кризисов Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина и приводятся сводные данные по сравнению мирового экономического кризиса 1929 г. с предшествовавшими кризисами. Во втором разделе дается характеристика каждого мирового кризиса начиная с 1857 г., по главнейшим капиталистическим странам в отдельности. Третий раздел состоит из приложении, в которых собраны дополнительные статистические данные по истории кризисов. Тут имеются основные годовые показатели по экономике Англии, США и Франции за период, с 1800 по 1830 г., мировые годовые итоги по важнейшим показателям промышленности, торговли и транспорта с 1850 по 1935 г. и т. д. Кроме того в приложениях даны хронологическая таблица важнейших политических и экономических событий и технических открытий с 1848 по 1923 г. (очень досадно, что она не продолжена до 1936 г.) и подробный библиографический указатель литературы по истории кризисов на русском и иностранных языках.

 

Это солидный и серьезный труд, могущий принести пользу партийному пропагандисту, экономисту, историку, журналисту.

 

В вводной статье тов. Е. Варга, помимо краткого изложения марксистско-ленинской теории кризисов, дает общую характеристику кризисов в различные периоды капитализма и анализирует особенности циклов и кризисов в период общего кризиса капитализма. Эта статья ценна, тем, что дает читателю в общем правильную теоретическую установку, основанную на богатейшем фактическом материале. Автор проводит сопоставление двух противоположных, борющихся систем - капиталистической и социалистической, - причем подчеркивает бескризисное развитие социалистического хозяйства в СССР. В то же время тов. Варга разоблачает клеветнические измышления врагов народа.

 

Составители I тома, не ограничиваясь подробной характеристикой отдельных кризисов, стремились отобразить все течение капиталистических циклов, вследствие чего работа имеет характер обширного исследования экономического развития важнейших капиталистических стран на протяжении XIX - XX веков. Однако работа, к сожалению, не лишена существенных недостатков. Руководители работы совершили большую ошибку, не уделив места дореволюционной России при описании и характеристике мировых кризисов 1900 и 1907 гг. В то же время к ведущим странам капитализма руководители работы отнесли с 1900 г. Японию, давши характеристику кризисов в довоенной Японии.

 

Главный редактор книги тов. Е. Варга даже пытается подвести под эту ошибку "теоретическую" базу. "В настоящей работе, - говорит он, - мы не даем специально анализа кризисов и циклов в царской России, так как они начались здесь сравнительно поздно и закончились уже в 1913 году" (стр. 22).

 

Верно, что вследствие запоздалости капиталистического развития царской России цикличность экономического развития и тесная связь с мировыми капиталистическими циклами стали проявляться в ней позже чем в странах более высокого развития капитализма. Но от этого глубина кризисов в России и их воздействие на экономику, на политическую жизнь страны, на рабочее движение не становятся меньше, и они никак не могут быть обойдены.

 

Вспомним, что писал Ленин в августе 1901 г. в N 7 "Искры": "Вот уже

 
стр. 170

 

почти два года, как тянется торгово-промышленный кризис. И он, по-видимому, все разрастается, захватывая новые отрасли промышленности, распространяется на новые районы, обостряется новыми, банковыми крахами. Наша газета, начиная с декабря прошлого года, в каждом номере отмечала так или иначе развитие кризиса и его гибельные действия"1 .

 

В этой же статье, "Уроки кризиса", Ленин с величайшей ясностью указывает специфические особенности кризиса в России и его размеры: "В России вообще действие кризиса неизмеримо сильнее, чем в какой-нибудь другой стране"2 .

 

Тов. Варга сам цитирует эту последнюю фразу из ленинской статьи. Казалось бы, что величайшее внимание, с каким Ленин относился к кризису 1900 г. в России, должно было бы побудить авторов книги дать обстоятельный анализ этого кризиса, потрясшего всю российскую экономику и давшего сильнейший толчок революционному движению пролетариата. Вместо этого редакция сборника отказалась вообще от включения России в число стран, по которым дана характеристика кризиса 1900 года.

 

Теперь рассмотрим кризис 1907 года. Какое огромное значение придавал этому кризису В. И. Ленин, видно из написанного им "Проекта резолюции о современном моменте и задачах партии":

 

"В общем и целом несомненно, что объективные задачи буржуазно-демократической революции в России остаются нерешенными. Продолжающийся экономический кризис, безработица и голодовки показывают, что новейшая политика самодержавия не может обеспечить условий капиталистического развития России. Эта политика неизбежно ведет к углублению политической борьбы различных классов. Основные факторы экономической и политической жизни, вызвавшие революцию 1905 года, продолжают действовать, и новый революционный кризис назревает при таком экономическом и политическом положении неизбежно"3 .

 

В следующем пункте резолюции пункт "д" указывается на "общее обострение на мировом рынке, объясняющееся, главным образом, изменениями промышленного положения Западной Европы в сторону кризиса, перешедшего в 1908 году в форму депрессии, и революционными движениями на Востоке, знаменующими собою создание национальных капиталистических государств..."4.

 

Таким образом, в написанной В. И. Лениным резолюции, принятой с небольшими редакционными изменениями Всероссийской (декабрьской) конференцией РСДРП (1909 г.), экономический кризис в России ставился в непосредственную связь с мировым экономическим кризисом. Перед коллективом сотрудников Института мирового хозяйства и мировой политики стояла благодарная задача - исследовать и охарактеризовать экономический кризис 1907 г. в России, но от этой задачи они сознательно отказались. Изучение экономических кризисов 1900 и 1907 гг. в России тем более важно, что Россия, по выражению товарища Сталина, "должна была стать узловым пунктом противоречий империализма не только в том смысле, что противоречия эти легче всего вскрывались именно в России ввиду особо безобразного и особо нетерпимого их характера, и не только потому, что Россия была важнейшей опорой западного империализма, соединяющей финансовый капитал Запада с колониями Востока, но и потому, что только в России существовала реальная сила, могущая разрешить противоречия империализма революционным путем"5 .

 

Ссылка тов. Варги на то, что в России кризисы прекратились в 1913 г., просто неверна, В царской России, так же как и во всем остальном капиталистическом мире, циклический ход воспроизводства был "насильственно" прерван

 

 

1 Ленин. Соч. Т. IV, стр. 164.

 

2 Там же, стр. 167.

 

3 Ленин. Соч. Т. XIV, стр. 6 (текст и второе примечание).

 

4 Там же, стр. 7.

 

5 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 5 - 6, 10-е изд.

 
стр. 171

 

в 1914 г., вследствие того, что началась мировая война. Следовательно, 1913 год тут вовсе не при чем. Дальнейшая возможность капиталистических кризисов в России была уничтожена раз навсегда Великой Октябрьской революцией, превратившей капиталистическую Россию в социалистический СССР. Эту именно дату, а вовсе не 1913 г. надо считать концом экономических кризисов в России. Надо сказать, что вполне игнорировать экономику довоенной России авторы книги все же не решились. В третьем отделе они поместили 4 таблицы показателей экономического развития России. Таблицы напечатаны в необработанном виде. Выплавка чугуна и добыча угля выражены, например, в пудах, а валовой сбор хлебов - частью в пудах, а частью в четвертях. Таким образом, чтобы сравнить дореволюционные данные с данными по СССР, читатель должен заняться переводом пудов в тонны, а четвертей - в центнеры.

 

В книге имеется также ряд и других недостатков. Расплывчатыми и путаными являются, например, рассуждения тов. Варги о роли бумажно-денежной инфляции во время мировой империалистической войны.

 

Тов. Варга выводит всеобщее обесценение валют из политики финансирования военных издержек посредством выпуска военных займов (стр. 30). Эта политика, по его словам, создала предпосылки всеобщего обесценения валют. Тов. Варга хорошо известно, что наиболее мощные в финансовом отношении империалистические государства: Великобритания, США и Франция, - осуществлявшие финансирование военных издержек главным образом посредством увеличения налогов и выпуска займов, в гораздо меньшей мере испытали обесценение СЕОИХ валют чем государств?, прибегнувшие с самого начала войны к бумажно-денежной инфляции (Россия, Германия, Австро-Венгрия).

 

Совершенно не указывая, что финансирование военных издержек производилось (помимо налогов) выпуском военных займов и эмиссией бумажных денег, тов. Варга сваливает в одну кучу разнородные явления из области денежного обращения и финансов. В результате исчезают из поля зрения специфические особенности финансирования войны в отдельных империалистических странах. Далее следует указать на неверное объяснение "революции цен", происшедшей во время мировой войны, которое дает тов. Варга. Тов. Варга приписывает эту "революцию цен" исключительно потрясениям, происшедшим в сфере обращения. Он утверждает категорически, без всяких оговорок, что "превышение спроса над предложением" вызвало резкий рост цен, "революцию цен", по выражению Маркса (стр. 28).

 

Надо отметить, что ссылка на Маркса тут не при чем и применение его термина здесь неуместно. Маркс имел в виду определенную историческую эпоху, а именно XVI - XVII столетия, когда "революция цен" произошла вследствие понижения стоимости золота и серебра. А тов. Варга объясняет огромный рост товарных цен во время мировой войны 1914 - 1918 гг. исключительно изменившимся соотношением спроса и предложения товаров. Тов. Варга доходит даже до утверждения, что "вследствие длительного преобладания спроса над предложением цены потеряли свою связь со стоимостью" (стр. 29 - 30). Это утверждение никуда не годится. И остается только удивляться той категоричности, с какой тов. Варга "отменяет" то основное положение Маркса, что цены выражают стоимость товаров! Ссылка на изменившееся соотношение между спросом и предложением товаров как на главную причину роста цен в военные и послевоенные годы создает препятствие для всякого научного исследования. А между тем именно в сфере производства - в колоссальном разрушении производительных сил, в падении производительности труда, в перераспределении рабочей силы, в разрушении транспорта - надо искать причины переворота в стоимостях товаров и отсюда, в конечном счете, в их ценах. Недостаток товаров, рост цен, спекуляция - все это происходило на базе глубочайших потрясений, вызванных мировой войной. Отвлекаясь от особенностей монополистического капитализма, определяющих собою образование монопольных цен, не обращая внимания на

 
стр. 172

 

специфические условия производства товаров во время войны, тов. Варга строит свою вульгарную теорию "отрыва цен от стоимости".

 

Некоторая неряшливость в изложении и объяснении событий приводит авторов книги подчас к довольно странным утверждениям. Говоря о кризисе 1873 г. во Франции и указав, что этот кризис "не так резко сказался на всей экономике в целом, как например в США и Германии", авторы объясняют это обстоятельство тем, что "перепроизводство не успело нарасти с такой силой, как в других странах. Высокое налоговое обложение, снижая покупательную способность внутреннего рынка, в то же время ограничивало рост промышленности" (стр. 184).

 

Таким образом, читателю, подсказывается совершенно неправильный вывод, будто найдено всеисцеляющее средство от экономических кризисов при капитализме. Автор этой своеобразной интерпретации кризиса 1873 г. не потрудился, по-видимому, вдуматься в смысл своих положений и прежде всего уяснить самому себе, что сужение внутреннего рынка может повести только к усилению кризиса перепроизводства, а не к его смягчению. Мы сомневаемся, по существу, и в том, что высота налогового обложения оказывала столь значительное влияние на французскую промышленность начала 70-х годов XIX в., предотвратив хозяйственный подъем. Автор, по-видимому, принял на веру жалобы тогдашних промышленников.

 

Неправильное утверждение мы находим и на стр. 408. Здесь, говоря о фашистской Германии 1935 - 1936 гг., авторы книги пишут: "Вся экономика Германии приобретает характер военного хозяйства: потребление (гражданское и военное вместе) превышает производство; отсюда недостаток продуктов питания, государственное распределение сырья и пищевых продуктов, государственные твердые цены и торговля из-под полы, как в военное время". Не говоря уже о том, что такие обобщения, как "потребление превышает производство", являются слишком огульными и расплывчатыми, совершенно недопустимо при характеристике фашистской Германии сваливать в одну кучу "военное потребление" и "гражданское". Ведь самым существенным является именно то, что "военное потребление" неимоверно растет за счет "гражданского" и в ущерб ему, другими словами, что лихорадочная подготовка германского фашизма к захватнической вине происходит в значительной мере за счет сокращения потребления трудящихся масс. Отсюда в основном недостаток продуктов питания, торговля из-под полы и пр. А то обстоятельство, что размах военной подготовки обгоняет сырьевые и валютные возможности германского фашизма и что поэтому дефицитное сырье подлежит принудительному распределению, играет гораздо менее важную роль по сравнению с "удушением потребления" (Drosselung des Konsums) трудящегося населения Германии, с варварской эксплуатацией рабочего класса. Говорить поэтому, что фашистская Германия вообще "живет не по средствам", значит смазывать классовую сущность фашистской диктатуры и притуплять политическую остроту всего вопроса.

 

Говоря об отдельных довольно существенных недостатках книги, мы тем не менее нисколько не собираемся отрицать ее ценность. I том книги о "мировых экономических кризисах с 1848 по 1935 г." - плод большой работы и усилий такого крупного научно-исследовательского коллектива, каким является Институт мирового хозяйства и мировой политики Академии наук СССР. И по собранному в ней богатейшему и интересному цифровому материалу и по сделанным теоретическим обобщениям, в большинстве своем правильным, эта работа стоит на значительной научной высоте.

 

 


Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА:
Комментируем публикацию: "МИРОВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ 1848 - 1935". ТОМ. I. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ КРИЗИСОВ В ВАЖНЕЙШИХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ

© Я. СЕГАЛЛ () Источник: Историк-марксист, № 5-6(063-064), 1937, C. 170-173

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.