Теория. САМООТРИЦАНИЕ КАПИТАЛИЗМА В XXI ВЕКЕ (ЭКОНОМИКА)

Владимир МИШИН, доктор философских наук, профессор, Library.BY

Еще в 1902 г. при обсуждении проекта Программы РСДРП по поводу плехановской формулировки целей социалистической революции ("планомерная организация общественного производительного процесса для удовлетворения нужд как всего общества, так и отдельных его членов") В. И. Ленин возражал: "Этого мало. Этакую-то организацию, пожалуй, еще и тресты дадут. Определеннее было бы сказать "за счет всего общества (ибо это включает и планомерность и указывает на направителя планомерности), и не только для удовлетворения нужд членов, а для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества". Как известно, в СССР бесплатно трудящимся предоставлялось жилье, образование, медицинская помощь, в связи с чем наши "демократы" любят ерничать о бесплатном сыре в мышеловке... И как будто для них В. И. Ленин дополнительно разъясняет: "Такое "удовлетворение" "дает" и капитализм, но не всем членам общества и не одинаковое" 1 . А опыт СССР убедительно показал, что именно бесплатный социальный сектор обеспечивал на старте равные возможности для развития способностей всех людей, выявляя их таланты.

НТР, будучи величайшей революцией в производительных силах человечества, ярко высвечивает перспективы его прогресса; и наиболее глубокие аналитики на Западе стали о них говорить словами, напоминающими цитаты из Маркса и Ленина. Известный американский социолог и психолог Э. Фромм среди важнейших качеств Нового Человека называет "всестороннее развитие человека и его ближних как высшую цель жизни" 2 . Основатель знаменитого Римского клуба итальянец А. Печчеи убежден в "необходимости полного и всестороннего развития возможностей и способностей всех людей планеты, как непременного условия преодоления существующего неравенства и обеспечения здоровой и достойной жизни каждого. Именно этим целям должны быть подчинены все стратегии, политические программы и перспективные планы развития в национальных и глобальных масштабах" 3 . Из подобных высказываний западных аналитиков можно составить целую книгу.

После разгрома фашизма возникло 13 новых социалистических государств. Сформировалась мировая система социализма, на долю которой приходилось 26% территории, 32% населения мира и 40% мирового промышленного

--------------------------------------------------------------------------------
1 В. И. Ленин. ПСС, т. 6. ее. 232, 248.

2 Фромм Э. Иметь или быть? М., 1986, с. 193.

3 Печчеи Аурелио. Человеческие качества. М., 1985,с. 205.
--------------------------------------------------------------------------------
производства. Это придало особую актуальность старой проблеме направленности исторического процесса. В 70-80-х годах на Западе модными становятся теории конвергенции капитализма и социализма (П. Сорокин, Дж. Гелбрейт, А. Сахаров и др.) и теория постиндустриального общества (Д. Белл, Р. Дарендорф, Э. Тоффлер и др.). Если раньше нормой была трактовка социализма как случайного отклонения от "естественного" пути западной цивилизации, то эти теории исходят из предпосылки, что капитализм и социализм имеют равное право на существование и дальнейшее развитие человечества будет осуществляться путем их сближения и слияния. Изучение этих теорий убеждает, что они отражают процесс модернизации капитализма, вынужденного допустить многие новшества явно социалистического характера (регулирование и планирование производства государством, развитие бесплатного социального сектора, привлечение рабочих к управлению производством, выкуп рабочими предприятий в собственность рабочих кооперативов и др.), что вполне обоснованно можно квалифицировать как самоотрицание капитализма. Даже Папа римский Иоанн Павел II признает, что современный капитализм "изменился во многом благодаря социалистической идее, ...он изобрел социальные амортизаторы, благодаря деятельности профсоюзов разработал социальную политику, оказался под контролем государства и профсоюзов" ("За рубежом", 1993, N 46-47, с. 3). Конечно, в названных теориях есть и желание замаскировать антинародную сущность капитализма, объявить его несуществующим - "посткапитализмом" (термин Дарендорфа), информационным обществом и т. п.

Поражение советского социализма в "холодной войне" настолько обрадовало многих западных социологов, что они заявили о завершении прогресса человечества на стадии капитализма, о чем на весь мир объявил сотрудник Госдепартамента США проф. Ф. Фукуяма в нашумевшей работе "Конец истории" (1989), а З. Бжезинский в книге "Великая шахматная доска" (1997) подробно расписал военно-политическую стратегию США по обеспечению такого конца истории, т. е. для надежного господства США над всем миром 4 . В России появились свои антисоветские и антикоммунистические варианты теории постиндустриального общества, но это требует специального рассмотрения 5 .

Однако крот истории продолжает свою работу, и процесс самоотрицания капитализма углубляется и расширяется. В июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро ООН провела Конференцию по окружающей среде с участием государственного руководства и ученых 180 стран. Основательное обсуждение проблем экологического кризиса и надвигающегося ресурсного кризиса явно неразрешимо в условиях глобального диктата США (на их долю приходится 5% населения мира и 40% потребляемых энергетических и других ресурсов), в условиях рыночной стихии и частной собственности на новейшие технологии. Поэтому конференция провозгласила задачу поиска новой модели мирового развития, отличной от господствующей, т. е. капиталистической.

В марте 1995 года в Копенгагене ООН провела Конференцию по социальному развитию с участием руководства и ученых 184 стран. В принятой здесь Декларации в качестве важнейшей цели развития на ближайшие годы рекомендуется достижение полной занятости работников и искоренение нищеты, бедности во всем мире. Иначе говоря, мировое сообщество признало те цели общественного развития, которые еще недавно оценивались как марксистская утопия и коммунистическая пропаганда.

Нельзя не заметить также, что наши СМИ скрыли от своего народа информацию об этих конференциях - такой на деле оказалась ельцинская "свобода слова".

Все сказанное явилось, на мой взгляд, научно-психологической предпосылкой, ориентацией для одной интереснейшей инициативы ООН, которую без особого преувеличения можно оценить как по-

--------------------------------------------------------------------------------
4 Фукуяма Ф. Конец истории // "Вопросы философии", 1990, N 3; Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. М.,1998.

5 Попов Г. X. Будет ли у России второе тысячелетие? М., 1998; Иноземцев В. Л. За десять лет. Концепция постэкономического общества. М., 1998.
--------------------------------------------------------------------------------
иск современного критерия общественного прогресса. В 1990 году в ООН была разработана Программа развития (ПРООН) как противовес узкопрагматической программе "стабилизации и структурной перестройки", возникшей в начале 80-х годов в недрах Международного валютного фонда и Всемирного банка. "Устойчивость, однако, едва ли имеет смысл, если она означает устойчивость убогих и жалких жизненных возможностей: не может быть целью устойчивость человеческих лишений" 6 . К работе над программой привлечены значительные силы исследователей, которые ежегодно публикуют доклады о развитии человека начиная с 1990 года. К настоящему времени опубликовано 11 объемистых выпусков, каждый из которых посвящен отдельной теме: 1996 г. - экономический рост и развитие человека, 1997 г. - развитие человека и ликвидация нищеты, 1998 г. - потребление в рамках процесса развития человека и т. д. 120 стран к настоящему времени представляют в ООН свои национальные доклады; Россия это делает начиная с 1995 года.

"Подлинным богатством страны является ее народ. Цель развития состоит в создании для людей условий, в которых их жизнь была бы долгой, здоровой и наполненной творчеством. Эту простую, но важную истину часто забывают в погоне за материальными и финансовыми благами",- такими словами открывается первый доклад (1990 г.). Все доклады строго ориентируются на развитие человека как высшую цель развития общества. "Для того, чтобы справиться с растущей угрозой безопасности человека, необходима новая парадигма развития, которая отдает человеку приоритет в развитии, которая рассматривает экономический рост как средство, а не как цель, которая защищает жизненные возможности настоящих и будущих поколений, которая уделяет внимание природной среде, обеспечивающей жизнь" 7 .

Администратор Программы развития Джеймс Густав Спет в предисловии к докладу за 1997 год подчеркивает: "Основной мыслью через весь доклад проходит утверждение о том, что нищета не является больше чем-то неизбежным. В мире достаточно как материальных, так и природных ресурсов, "ноу-хау" и людей для того, чтобы превратить в реальность мечту о "безбедном" обществе за период менее срока жизни одного поколения... Около 160 лет тому назад весь мир сплотился для борьбы с рабством. Сегодня мы все должны объявить аналогичную войну нищете" 8 .

Нищета при этом рассматривается как главная помеха на пути развития человека: "Нищета с точки зрения развития человеческого потенциала означает полное отсутствие выбора и возможностей, позволяющих вести нормальный образ жизни" 9 .

Программа развития исходит из того, что "у нищеты множество лиц. Это нечто гораздо большее, чем просто низкий уровень доходов. Сюда также входит неадекватность системы здравоохранения и образования, отсутствие доступа к знаниям и коммуникации, отсутствие возможности реализовать права человека и политические права, а также отсутствие уважения, уверенности и чувства собственного достоинства. Кроме того, наблюдается процесс экологического обнищания и обнищание целых стран, где практически все население живет в условиях нищеты. За столь различными обликами нищеты лежит мрачная реальность жизни в отчаянии, без какого-либо выбора и нередко в стране правительство, которое не в состоянии что-либо изменить" 10 .

Уже в первом докладе (отчете) о развитии человека (1990) был введен специальный критерий для измерения развития человека, объединивший показатели ожидаемой продолжительности жизни, образования и дохода на душу населения. Этот критерий получил свое наименование:

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП).

ИРЧП устанавливает максимум и минимум для каждого измерения (на основании статистических данных за длительный период) и затем показы-

--------------------------------------------------------------------------------
6 Отчет по человеческому развитию за 1994 год. Нью-Йорк, 1994, с. 13.

7 Там же, с. 3-4.

8 Доклад о развитии человека за 1997 год. Нью-Йорк, 1997, с. Ill-IV.

9 Там же, с. 5.

10 Доклад о развитии человека за 1997 год. Нью-Йорк. 1997, с. III.
--------------------------------------------------------------------------------
вает, где находится каждая страна относительно каждой из этих шкал, которые выражены величинами от 0 до 1. Так, поскольку минимальная грамотность взрослых составляет 0%, а максимальная - 100%, то показатель грамотности для страны, где грамотность составляет 75%, будет 0,75. Подобным образом формируются показатели ожидаемой продолжительности жизни и доходов; показатели для этих трех измерений затем интегрируются в общем индексе - ИРЧП.

Считается, что страны с ИРЧП ниже 0,5 имеют низкий уровень человеческого развития, страны с индексом в диапазоне 0,5-0,8 - средний уровень, а страны с индексом выше 0,8 - высокий уровень развития. В ежегодных докладах публикуются показатели и рейтинги ИРЧП для разных стран мира. Так, в докладе за 2000 год в таблице рейтинга ИРЧП первую пятерку составили Канада, Норвегия, США, Австралия и Исландия; Россия занимает 62-е место среди 174 стран, Белоруссия - 57-е, Украина - 78-е и т. д.

Мировые потребительские расходы (частные и государственные) за последние 25 лет удвоились и составили в 1998 году 24 триллиона долларов; ожидаемая продолжительность жизни с 1960 года увеличилась с 46 до 62 лет в развивающихся и с 69 до 72 лет в промышленно развитых странах; уровень грамотности взрослого населения вырос с 48% в 1970 г. до 70% в 1995 г. и т. д. Но за этими средними цифрами скрываются величайшие контрасты и вопиющие несправедливости; и в целях их отражения были введены в докладе за 1997 год ИНН - индекс нищеты для наименее развитых стран, в докладе за 1995 год ИРГФ - индекс развития с участием гендерного фактора, т. е. диспропорций между мужчинами и женщинами и т. д.

Особое внимание в докладах уделяется анализу растущего разрыва между странами "золотого миллиарда" и развивающимися странами. Реальные цены на сырье в 1990 годы были на 45% ниже цен 1980 годов и на 10% ниже самого низкого уровня периода "великой депрессии" 1932 года. Условия торговли для наименее развитых стран за последние 25 лет ухудшились на 50%. Ограниченный, или неравный, доступ к глобальным рынкам стоит развивающимся странам 500 млрд. долларов ежегодно, т. е. в 10 раз больше, чем они получают от зарубежной помощи.

В итоге общая сумма долга развивающихся стран выросла за неполные три десятилетия в 22 раза - со 100 млрд. долларов в 1970 г. до 2,2 трлн. долларов в 1997-м. Поэтому в 70 странах с численностью населения один миллиард человек уровень потребления сегодня ниже, чем 25 лет назад.

Такую же перспективу Запад, его Международный валютный фонд упорно навязывает народам СНГ, в том числе и России. Резкое падение ВВП в странах с переходной экономикой в Восточной Европе и СНГ вызвало не менее резкий рост нищеты по доходам - с 4% в 1988-м до 32% в 1994 году, т. е. с 14 до 119 млн. человек; в России "за это время ожидаемая продолжительность жизни мужчин уменьшилась более чем на четыре года и составила 60 лет, что на два года меньше показателя для развивающихся стран" 11 .

Администратор ПРООН Джеймс Густав Спет подчеркивал: "Если современные тенденции будут продолжаться, то экономические различия между промышленно развитыми и развивающимися странами из несправедливых превратятся в бесчеловечные" 12 . Увы, не только здесь, но и в других сферах развития настойчиво насаждается бесчеловечность, уродуется природа человека, развращается и расчеловечивается человек. В докладе за 1998 г., посвященном анализу потребления, по этому вопросу представлен огромный и весьма доказательный материал. Эта разрушительная тенденция явно высвечивается в таблицах мировых приоритетов потребления (ежегодные расходы в миллиардах долларов). Затраты на военные расходы составили во всем мире 780, на рекламу - 435, на наркотики - 400, на алкогольные напитки в Европе - 105, на сигареты в Европе - 50 и т. д. 13 .

О многих событиях и фактах, зафиксированных в докладе за 1998 год,

--------------------------------------------------------------------------------
11 Доклад о развитии человека за 1997 год. Нью-Йорк, 1997, с. 85.

12 Доклад о развитии человека за 1996 год. Нью-Йорк, 1996, с. 40.

13 Доклад о развитии человека за 1998 год. Нью-Йорк, 1998, с. 37.
--------------------------------------------------------------------------------
нельзя без возмущения писать и говорить.

Сегодня государственное и личное потребление в Африке на 20% меньше, чем было 25 лет назад; средняя продолжительность жизни южнее Сахары не превышает 50 лет, но более 250 тыс. специалистов из Африки работают в США и Европе.

Только в Западную Европу ежегодно ввозятся 500 тысяч девочек и женщин в целях сексуальной эксплуатации, и доходы от этой новой формы рабства оцениваются в 7 млрд. долларов. Примерно 15 000 девочек и женщин из России и стран Восточной Европы работают в "кварталах красных фонарей" Германии и т. д. Главной статьей экспорта из США являются не самолеты и автомобили, а отравляющие развлечения: в 1997 г. валовой доход от мирового проката голливудских фильмов составил 30 млрд. долларов. Доля Голливуда на кинорынке Европы составила 70%, в Латинской Америке - 83%, в Японии - 50%; но в самих США иностранные фильмы составили всего 3% и т. д., и т. п.

Поистине у денег голос значительно громче, нежели у потребностей людей, не говоря об их совести и гуманности...

Доклады ООН о развитии человека убедительно свидетельствуют, что тенденция самоотрицания капитализма становится ведущим социальным мотивом развития в новом столетии. Концепция всех докладов исходит из убеждения, что "справедливость является равенством возможностей, а вовсе не равенством конечных результатов. Каждому человеку и каждому поколению представляется лишь возможность оптимального использования своих потенциальных способностей. Как они используют реально свои возможности и каких результатов добьются, является вопросом их собственного выбора. Однако они должны иметь возможность такого выбора как сейчас, так и в будущем" 14 .

Не только это принципиальное положение возвращает нас к ленинскому пониманию целей социалистической революции; все доклады ООН подтверждают, что идея устройства общества на социалистических началах находит растущее, пусть и неадекватное, понимание. Нельзя поэтому не согласиться с проф. Ф. А. Хайеком, посвятившим всю свою жизнь борьбе против социализма, когда он пишет в своей главной и последней книге, что "в принципе, чем умнее образованный человек, тем более вероятно, что он (или она) разделяет не только рационалистические, но и социалистические взгляды" 15 . Среди таких Хайек называет Эйнштейна, Кейнса, Борна, Рассела, Моно и других корифеев науки. Можно не сомневаться, что грядущие события будут ускоренно просвещать не только интеллигенцию, но и всех работников наемного труда.

Ни Чингисхану, ни Наполеону, ни Гитлеру не удалось и близко подойти к осуществлению мирового господства, а ныне, увы, уже становится реальностью планетарная диктатура самого агрессивного, самого хищного и наглого американского империализма. Крот истории и русская птица мудрости - жареный петух - помогут понять, что весь мир объективно движется к социализму.

Материалы Программы развития очень важны и интересны для уяснения того, что реставрация капитализма в России - событие временное, исторически случайное и безнадежно тупиковое, ибо оно противостоит не только коренным интересам и традициям нашего народа, но и закономерной направленности прогресса современного человечества. Поэтому народно-патриотическим силам России есть смысл заинтересоваться этими материалами и всерьез позаботиться об их использовании и популяризации. Доклады ООН "вызывают оживленные научные обсуждения на страницах журналов и на различных семинарах. Они захватили воображение многих людей во всем мире, вызывая к жизни критику и дискуссии, оригинальные разработки, разного рода усовершенствования и добавления" 16 . Во всем мире, но не в России. Здесь и доклады ООН остаются неизвестными для научной общественности, скрываются от народа, хотя они издаются и на русском языке, который с самого начала ООН был признан одним из рабочих языков.

--------------------------------------------------------------------------------
14 Отчет по человеческому развитию за 1994 год. Нью-Йорк, 1994, с. 73.

15 Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992, с. 94.

16 Доклад о развитии человека за 1999 год. Нью-Йорк, 1999, с. 16.

Теория. САМООТРИЦАНИЕ КАПИТАЛИЗМА В XXI ВЕКЕ

NEW ЭКОНОМИКА

Меню для авторов

Добавить статью

Редактировать работы

Зарегистрироваться

Полезные ссылки

Искать похожие?

Скачать мультимедию?

ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ

По стандарту ВАК Республики Беларусь

По ГОСТу Российской Федерации

URL для сайта, блога (постоянный обратный адрес данной страницы)

Найденный поисковым роботом оригинал

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
		01	02	03	04	05
06	07	08	09	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30