ЭКОНОМИКА (последнее)
О некоторых итогах работы семьи на садово-огородном участке
Актуальные публикации по вопросам экономики.
Автор(ы): Е.И. Лубяницкий, О.Ф. Строева
Публикатор:
Опубликовано в библиотеке: 2007-09-07
Источник: http://portalus.ru →
Публикатор:
Опубликовано в библиотеке: 2007-09-07
Источник: http://portalus.ru →
Статья: 4 стр.; 1 рис.; 4 ист.
Объект исследования: экономические показатели работы на садово-огородном участке.
Цель работы: 1) Учет посадок (посевов) в разрезе культур, площадей, натурального и валового сбора урожая и денежных средств; 2) калькулирование себестоимости в разрезе культур и калькуляционных статей; 3) расчет прибыли (убытков) от реализации излишков выращенной продукции по рыночным ценам; 4) экономические сравнения; 5) учет капитальных вложений.
Методы исследования: 1) Основы экономического анализа хозяйственной деятельности в промышленности, капитальном строительстве и в сельском хозяйстве; 2) собственные методические разработки.
Результаты исследования: 1) дана развернутая общая характеристика садово-огородного участка; 2) проведен подробный литературный обзор; 3) разработана уникальная по содержанию и не имеющая аналогов компьютерная программа «Дача»;
Ключевые слова: 1) Садово-огородный участок; 2) компьютерная программа «Дача»; 3) валовой сбор; 4) валовые затраты; 5) выручка от реализации; 6) потребность семьи; 7) прибыль (убыток) от реализации.![]()
Объект исследования: экономические показатели работы на садово-огородном участке.
Цель работы: 1) Учет посадок (посевов) в разрезе культур, площадей, натурального и валового сбора урожая и денежных средств; 2) калькулирование себестоимости в разрезе культур и калькуляционных статей; 3) расчет прибыли (убытков) от реализации излишков выращенной продукции по рыночным ценам; 4) экономические сравнения; 5) учет капитальных вложений.
Методы исследования: 1) Основы экономического анализа хозяйственной деятельности в промышленности, капитальном строительстве и в сельском хозяйстве; 2) собственные методические разработки.
Результаты исследования: 1) дана развернутая общая характеристика садово-огородного участка; 2) проведен подробный литературный обзор; 3) разработана уникальная по содержанию и не имеющая аналогов компьютерная программа «Дача»;
Ключевые слова: 1) Садово-огородный участок; 2) компьютерная программа «Дача»; 3) валовой сбор; 4) валовые затраты; 5) выручка от реализации; 6) потребность семьи; 7) прибыль (убыток) от реализации.
Памяти родителей посвящаю...
В течение 1986 – 2002 гг. (за исключением 1988-го, когда учитывались только затраты на строительство дачного домика) нами проводились ежегодные исследования экономических результатов семейной работы (или отдыха?[1]) на садово-огородном участке. Завершение этой работы связано с решением семьи о продаже участка [2].
Садоводческое товарищество, в котором семья имеет участок, расположено в 11 км от города. Участок прямоугольной формы имеет размеры 15 × 30 м и небольшой уклон на юг. Всего за 17 лет на садово-огородном участке возделывались 74 культуры, в том числе по годам ( в скобках – площади посадок, м2):
1990 – 27 (185)
1991 – 28 (270)
1992 – 38 (253)
1993 – 44 (237)
1994 – 37 (211)
1995 – 32 (217)
1996 – 34 (200)
1997 – 41 (168)
1998 – 30 (192)
1999 – 28 (170)
2000 – 24 (161)
2001 – 24 (128)
2002 – 17 (82)
Поставленные нами во второй половине 80-х задачи экономического анализа работы на садово-огородном участке неожиданно стали актуальными в начале 90-х гг. прошлого века, когда начались катастрофические изменения в экономике страны, и семья на своем бюджете почувствовала их. Тем не менее, все попытки авторов внедрить свой подход даже в масштабах садоводческого товарищества, членами которого они являлись, не привели ни к малейшим результатам [3].
Объектами исследования для нас стали: абсолютно все затраты денег из семейного бюджета в части расходов на садово-огородный участок, в том числе расходы на строительство дачного домика; рыночные цены на выращивавшуюся сельскохозяйственную продукцию; урожай в натуральном и стоимостном измерении; потребность семьи в сельскохозяйственной продукции; площади посадок (посевов) и урожайность культур.
Цели были поставлены следующие: учет посадок (посевов) в разрезе культур, площадей, натурального и валового сбора урожая и денежных средств; калькулирование себестоимости в разрезе культур и калькуляционных статей; расчет выручки и прибыли (убытков) от потенциальной реализации излишков выращенной продукции по рыночным ценам; проведение экономических сравнений; прогнозирование урожайности; учет капитальных вложений.
В 2003 г. была выполнена работа, обобщившая результаты годовых отчетов за 1990 – 2002 гг. По ее результатам авторами был составлен обширный заключительный отчет и написана настоящая статья.
Новизна предлагаемого подхода к изучению проблемы стала очевидной с проведением ежегодного полномасштабного литературного поиска. Были обнаружены большое количество материалов, содержащих научные сведения по обработке земли, выращиванию, сбору и переработке различных сельскохозяйственных культур; было выявлено, что значительную часть информации занимает обмен практическим опытом работы на садово-огородных участках непрофессиональными садоводами. Проблемы садоводов-любителей занимают значительное место и в местной прессе по всей стране. Русскоязычный сегмент Интернета, исследовавшийся нами, также наводнен информацией для садоводов-любителей. Таким образом нами был обнаружен прецедент отсутствия проведения экономических исследований работ на садово-огородных участках, подтвержденный также и В.Н. Рыжковым [4].
В 1992 г. было опубликовано интервью, в котором сообщалось о намерении разработать компьютерную программу «Дача», которая, позволит оценить, «во что выливается ползание вокруг каждого кустика клубники» [5]. В источнике [6] нами было обнаружено описание компьютерной программы для ведения домашней бухгалтерии, но объединения возможностей двух программ не получилось, т. к. «Дача» разрабатывалась на IBM-совместимом компьютере под управлением 16-разрядной операционной системой, а «Семейный бюджет» Э. А. Пиль из Санкт-Петербурга предлагал вести на 8-разрядном советском компьютере «Вектор».
К этому времени сформировалась методическая и инструментальная база для проведения экономического исследования работы на садово-огородном участке. Однако бурные изменения в экономике страны потребовали нескольких корректировок уже сложившихся методик. Последняя была осуществлена уже в процессе работы над вышеупомянутым заключительным отчетом.
Документальная учетная база в бухгалтерском или статистическом понимании практически отсутствует (товарные накладные и товарные чеки на приобретавшиеся сельскохозяйственный инвентарь, семена, рассаду, материалы для строительства дачного домика и т. п. имеются, но не по полному перечню затрат), а в качестве «документов» мы использовали записи в тетрадях в произвольной форме. Первые несколько лет взвешивался с точностью до 0,1 кг на рычажных весах весь привозившийся урожай, площадь под каждую культуру замерялась рулеткой с точностью до 0,1 м2, но в последнее время, накопив опыт (зная вес и вместимость тары), взвешивание проводилось в исключительных случаях, а практически неизменная площадь под каждой культурой давала воз-можность не повторять эти монотонные действия.
Учет посадок (посевов) в разрезе культур, цен и валовых денежных затрат в разрезе культур осуществлялись по сформировавшемуся в 1986 – 2002 гг. перечню сельскохозяйственных культур.
Валовые денежные затраты в каждом конкретном году определялись в действующих денежных единицах и ценах этого года:
1986 – 1991 гг. советские рубли (сов. руб.);
1992 – 1996 гг. украинские купоно-карбованцы (крб.);
1997 – 2002 гг. украинские гривны (UAH).
В качестве сопоставимых цен приняты действующие цены в пересчете на доллары США по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 30/12/2002 [7] ($1=UAH5,3324). Для приведения действующих цен в сопоставимые с 1990 по 1996 гг. были использованы также коэффициенты инфляции, представлявшие в то время значительные величины.
Действующие цены определялись формальным опросом нескольких случайно выбранных торговцев соответствующей культурой на одном и том же городском рынке и формальным усреднением этой величины без проведения статистического расчета. В случае, если в продаже отсутствовала та или иная культура, нами принималась так называемая «монопольная цена». Показатель для оценки валового сбора урожая соответствующей культуры в действующих ценах определялся средневзвешенной рыночной ценой (по сбору урожая с садово-огородного участка в натуральном измерении) посредством компьютер-ной программы «Дача».
Валовой сбор урожая в денежном измерении учитывался в разрезе следующих статей калькуляции: посадочный материал и удобрения; сельскохозяйственный инвентарь; транспортные расходы (в том числе поездки на автомобиле; поездки общественным транспортом; затраты на перевозку наемным грузовым транспортом); расходы на содержание садово-огородного участка (в том числе: амортизация личного автомобиля в части поездок на садово-огородный участок; амортизация дачного домика); прочие расходы.
Калькулирование себестоимости выращенной продукции осуществлялось как в разрезе вышеперечисленных статей калькуляции, так и в разрезе выращивавшихся сельскохозяйственных культур пропорционально их средневзвешенным ценам по объемам их сбора в натуральном выражении.
Под «выручкой» нами понимается разница между валовым сбором урожая и валовыми затратами в денежном измерении.
Под «прибылью (убытком)» мы понимаем положительную (отрицательную) разность между выручкой и семейной потребностью в сельскохозяйст-венной продукции. Размер потребности определялся ежегодно в натуральном измерении и оценивался средневзвешенной ценой по каждой выращенной культуре.
Понятия выручки и прибыли (убытков) на самом деле малоприменимы в оценке хозяйственной деятельности семьи, потому что за все время работы на садово-огородном участке так и не было продано ни грамма или пучка излишков выращенной сельскохозяйственной продукции. Однако мы все равно используем эти экономические категории как потенциальные выручку и прибыль (убытки).
Учет трудозатрат явился самым сложным вопросом во всей методологии. Во-первых, не ясно, как их учитывать. Во-вторых, с самого начала не был поставлен учет времени работы. Поэтому нами было принято решение о том, что трудовые затраты на даче не должны учитываться в себестоимости выращенной продукции. Такой подход не привел бы к сколько-нибудь заметному удешевлению сельскохозяйственной продукции, возделывавшейся нами. Семейные трудозатраты в чел.-час. в расчете на сельскохозяйственный сезон оказались бы бесконечно малыми в сравнении, например, с аналогичным показателем при-усадебных или фермерских хозяйств: бóльшую часть времени семья предавалась отдыху (понятие «отдых» можно определить как смену рода деятельности: ни один из членов которой никогда не занимался физическим трудом).
К моменту завершения разработки компьютерной программы основной объем капитальных вложений уже был освоен и в 1993 г. дачный домик был сдан в эксплуатацию. Поэтому вся сметная стоимость строительства была распределена по следующим статьям калькуляции только в процессе работы над заключительной стадией исследования: строительные материалы; малоценные предметы и инструмент; транспортные расходы; оплата труда строительных рабочих; прочие расходы.
По аналогии с расчетами показателей работы на садово-огородном участке, смета капитальных затрат выполнена в действующих и сопоставимых ценах без учета удорожающих факторов. Принято, что стоимость капитальных вложений после приемки в эксплуатацию дачного домика соответствует стоимости основных фондов.
«Дача» работает на компьютерах II – IV поколения и пентиумах в режиме эмуляции DOS. Необходимо 2,9 Мб на диске и 640 Кб оперативной памяти.
Рисунок см. [dacha-struct.jpg]
На рис. 1 представлена структура компьютерной программы «Дача».
Ниже приведены основные экономические показатели работы семьи на садово-огородном участке в 1990 – 2002 гг., грн.
Валовой сбор в сопоставимых ценах 913,28
Потребность в сельскохозяйственной продукции в сопостави-
мых ценах 710,55
Валовые затраты в сопоставимых ценах 548,02
Выручка от реализации рентабельных культур в сопостави-
мых ценах 365,26
Убыток от реализации нерентабельных культур в сопостави-
мых ценах –345,29
Сметная стоимость капитальных вложений (стоимость основ-
ных фондов) в сопоставимых ценах 1960,31
Работа на садово-огородном участке, будучи, как оказалось желанной и необходимой, все время занимала ведущие позиции в семейной жизни. Это оказалось идеальным местом для семейного отдыха. Поездки на садово-огородный участок стали любимым времяпровождением. Этот фактор сыграл решающую роль в определении деятельности, хотя и очень трудоемкой, но не имеющей стоимостной оценки.
Для работы в выбранном направлении в 1992 – 1994 гг. было разработано уникальное программное обеспечение – компьютерная программа «Дача». Поиск в интернете информации о наличии подобных программ, проведенный нами в 2003 г., показал отсутствие таковых.
Авторы настоящего исследования подтверждают готовность к сотрудничеству в области улучшения разработанных нами методик и в их применении на практике. Информация об авторах и аннотация отчета о научно-исследовательской работе размещена на сайте одного из авторов – Евгения Лубяницкого – http://e-lub.net.
Примечания.
1. Поскольку семья никогда не ставила перед собой коммерческих целей, вопрос, работа это или отдых, оставим вне рамок нашего исследования. Тем более, что трудозатраты не вошли в перечень калькуляционных статей.
2. К сожалению, результаты исследования никак не повлияли на размер цены уже проданного садово-огородного участка.
3. Это обстоятельство не позволило авторам представить научно-исследовательскую работу объемом в 153 стр. на соискание ученой степени кандидата экономических наук.
4. Богатеют закрома. – Приусадебное хозяйство, М.: – 1989, #5, сс. 19 – 21.
5. И удовольствие, и польза. – Сєвєродонецькі вісті #72 (4223), 29 октября 1992.
6. Экономика и организация промышленного производства, Новосибирск – 1991, #10 (208).
7. http://www.bank.gov.ua/fin_ryn/kurs_92-95.htm – страница сайта Национального Банка Украины.![]()
В течение 1986 – 2002 гг. (за исключением 1988-го, когда учитывались только затраты на строительство дачного домика) нами проводились ежегодные исследования экономических результатов семейной работы (или отдыха?[1]) на садово-огородном участке. Завершение этой работы связано с решением семьи о продаже участка [2].
Садоводческое товарищество, в котором семья имеет участок, расположено в 11 км от города. Участок прямоугольной формы имеет размеры 15 × 30 м и небольшой уклон на юг. Всего за 17 лет на садово-огородном участке возделывались 74 культуры, в том числе по годам ( в скобках – площади посадок, м2):
1990 – 27 (185)
1991 – 28 (270)
1992 – 38 (253)
1993 – 44 (237)
1994 – 37 (211)
1995 – 32 (217)
1996 – 34 (200)
1997 – 41 (168)
1998 – 30 (192)
1999 – 28 (170)
2000 – 24 (161)
2001 – 24 (128)
2002 – 17 (82)
Поставленные нами во второй половине 80-х задачи экономического анализа работы на садово-огородном участке неожиданно стали актуальными в начале 90-х гг. прошлого века, когда начались катастрофические изменения в экономике страны, и семья на своем бюджете почувствовала их. Тем не менее, все попытки авторов внедрить свой подход даже в масштабах садоводческого товарищества, членами которого они являлись, не привели ни к малейшим результатам [3].
Объектами исследования для нас стали: абсолютно все затраты денег из семейного бюджета в части расходов на садово-огородный участок, в том числе расходы на строительство дачного домика; рыночные цены на выращивавшуюся сельскохозяйственную продукцию; урожай в натуральном и стоимостном измерении; потребность семьи в сельскохозяйственной продукции; площади посадок (посевов) и урожайность культур.
Цели были поставлены следующие: учет посадок (посевов) в разрезе культур, площадей, натурального и валового сбора урожая и денежных средств; калькулирование себестоимости в разрезе культур и калькуляционных статей; расчет выручки и прибыли (убытков) от потенциальной реализации излишков выращенной продукции по рыночным ценам; проведение экономических сравнений; прогнозирование урожайности; учет капитальных вложений.
В 2003 г. была выполнена работа, обобщившая результаты годовых отчетов за 1990 – 2002 гг. По ее результатам авторами был составлен обширный заключительный отчет и написана настоящая статья.
Новизна предлагаемого подхода к изучению проблемы стала очевидной с проведением ежегодного полномасштабного литературного поиска. Были обнаружены большое количество материалов, содержащих научные сведения по обработке земли, выращиванию, сбору и переработке различных сельскохозяйственных культур; было выявлено, что значительную часть информации занимает обмен практическим опытом работы на садово-огородных участках непрофессиональными садоводами. Проблемы садоводов-любителей занимают значительное место и в местной прессе по всей стране. Русскоязычный сегмент Интернета, исследовавшийся нами, также наводнен информацией для садоводов-любителей. Таким образом нами был обнаружен прецедент отсутствия проведения экономических исследований работ на садово-огородных участках, подтвержденный также и В.Н. Рыжковым [4].
В 1992 г. было опубликовано интервью, в котором сообщалось о намерении разработать компьютерную программу «Дача», которая, позволит оценить, «во что выливается ползание вокруг каждого кустика клубники» [5]. В источнике [6] нами было обнаружено описание компьютерной программы для ведения домашней бухгалтерии, но объединения возможностей двух программ не получилось, т. к. «Дача» разрабатывалась на IBM-совместимом компьютере под управлением 16-разрядной операционной системой, а «Семейный бюджет» Э. А. Пиль из Санкт-Петербурга предлагал вести на 8-разрядном советском компьютере «Вектор».
К этому времени сформировалась методическая и инструментальная база для проведения экономического исследования работы на садово-огородном участке. Однако бурные изменения в экономике страны потребовали нескольких корректировок уже сложившихся методик. Последняя была осуществлена уже в процессе работы над вышеупомянутым заключительным отчетом.
Документальная учетная база в бухгалтерском или статистическом понимании практически отсутствует (товарные накладные и товарные чеки на приобретавшиеся сельскохозяйственный инвентарь, семена, рассаду, материалы для строительства дачного домика и т. п. имеются, но не по полному перечню затрат), а в качестве «документов» мы использовали записи в тетрадях в произвольной форме. Первые несколько лет взвешивался с точностью до 0,1 кг на рычажных весах весь привозившийся урожай, площадь под каждую культуру замерялась рулеткой с точностью до 0,1 м2, но в последнее время, накопив опыт (зная вес и вместимость тары), взвешивание проводилось в исключительных случаях, а практически неизменная площадь под каждой культурой давала воз-можность не повторять эти монотонные действия.
Учет посадок (посевов) в разрезе культур, цен и валовых денежных затрат в разрезе культур осуществлялись по сформировавшемуся в 1986 – 2002 гг. перечню сельскохозяйственных культур.
Валовые денежные затраты в каждом конкретном году определялись в действующих денежных единицах и ценах этого года:
1986 – 1991 гг. советские рубли (сов. руб.);
1992 – 1996 гг. украинские купоно-карбованцы (крб.);
1997 – 2002 гг. украинские гривны (UAH).
В качестве сопоставимых цен приняты действующие цены в пересчете на доллары США по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 30/12/2002 [7] ($1=UAH5,3324). Для приведения действующих цен в сопоставимые с 1990 по 1996 гг. были использованы также коэффициенты инфляции, представлявшие в то время значительные величины.
Действующие цены определялись формальным опросом нескольких случайно выбранных торговцев соответствующей культурой на одном и том же городском рынке и формальным усреднением этой величины без проведения статистического расчета. В случае, если в продаже отсутствовала та или иная культура, нами принималась так называемая «монопольная цена». Показатель для оценки валового сбора урожая соответствующей культуры в действующих ценах определялся средневзвешенной рыночной ценой (по сбору урожая с садово-огородного участка в натуральном измерении) посредством компьютер-ной программы «Дача».
Валовой сбор урожая в денежном измерении учитывался в разрезе следующих статей калькуляции: посадочный материал и удобрения; сельскохозяйственный инвентарь; транспортные расходы (в том числе поездки на автомобиле; поездки общественным транспортом; затраты на перевозку наемным грузовым транспортом); расходы на содержание садово-огородного участка (в том числе: амортизация личного автомобиля в части поездок на садово-огородный участок; амортизация дачного домика); прочие расходы.
Калькулирование себестоимости выращенной продукции осуществлялось как в разрезе вышеперечисленных статей калькуляции, так и в разрезе выращивавшихся сельскохозяйственных культур пропорционально их средневзвешенным ценам по объемам их сбора в натуральном выражении.
Под «выручкой» нами понимается разница между валовым сбором урожая и валовыми затратами в денежном измерении.
Под «прибылью (убытком)» мы понимаем положительную (отрицательную) разность между выручкой и семейной потребностью в сельскохозяйст-венной продукции. Размер потребности определялся ежегодно в натуральном измерении и оценивался средневзвешенной ценой по каждой выращенной культуре.
Понятия выручки и прибыли (убытков) на самом деле малоприменимы в оценке хозяйственной деятельности семьи, потому что за все время работы на садово-огородном участке так и не было продано ни грамма или пучка излишков выращенной сельскохозяйственной продукции. Однако мы все равно используем эти экономические категории как потенциальные выручку и прибыль (убытки).
Учет трудозатрат явился самым сложным вопросом во всей методологии. Во-первых, не ясно, как их учитывать. Во-вторых, с самого начала не был поставлен учет времени работы. Поэтому нами было принято решение о том, что трудовые затраты на даче не должны учитываться в себестоимости выращенной продукции. Такой подход не привел бы к сколько-нибудь заметному удешевлению сельскохозяйственной продукции, возделывавшейся нами. Семейные трудозатраты в чел.-час. в расчете на сельскохозяйственный сезон оказались бы бесконечно малыми в сравнении, например, с аналогичным показателем при-усадебных или фермерских хозяйств: бóльшую часть времени семья предавалась отдыху (понятие «отдых» можно определить как смену рода деятельности: ни один из членов которой никогда не занимался физическим трудом).
К моменту завершения разработки компьютерной программы основной объем капитальных вложений уже был освоен и в 1993 г. дачный домик был сдан в эксплуатацию. Поэтому вся сметная стоимость строительства была распределена по следующим статьям калькуляции только в процессе работы над заключительной стадией исследования: строительные материалы; малоценные предметы и инструмент; транспортные расходы; оплата труда строительных рабочих; прочие расходы.
По аналогии с расчетами показателей работы на садово-огородном участке, смета капитальных затрат выполнена в действующих и сопоставимых ценах без учета удорожающих факторов. Принято, что стоимость капитальных вложений после приемки в эксплуатацию дачного домика соответствует стоимости основных фондов.
«Дача» работает на компьютерах II – IV поколения и пентиумах в режиме эмуляции DOS. Необходимо 2,9 Мб на диске и 640 Кб оперативной памяти.
Рисунок см. [dacha-struct.jpg]
На рис. 1 представлена структура компьютерной программы «Дача».
Ниже приведены основные экономические показатели работы семьи на садово-огородном участке в 1990 – 2002 гг., грн.
Валовой сбор в сопоставимых ценах 913,28
Потребность в сельскохозяйственной продукции в сопостави-
мых ценах 710,55
Валовые затраты в сопоставимых ценах 548,02
Выручка от реализации рентабельных культур в сопостави-
мых ценах 365,26
Убыток от реализации нерентабельных культур в сопостави-
мых ценах –345,29
Сметная стоимость капитальных вложений (стоимость основ-
ных фондов) в сопоставимых ценах 1960,31
Работа на садово-огородном участке, будучи, как оказалось желанной и необходимой, все время занимала ведущие позиции в семейной жизни. Это оказалось идеальным местом для семейного отдыха. Поездки на садово-огородный участок стали любимым времяпровождением. Этот фактор сыграл решающую роль в определении деятельности, хотя и очень трудоемкой, но не имеющей стоимостной оценки.
Для работы в выбранном направлении в 1992 – 1994 гг. было разработано уникальное программное обеспечение – компьютерная программа «Дача». Поиск в интернете информации о наличии подобных программ, проведенный нами в 2003 г., показал отсутствие таковых.
Авторы настоящего исследования подтверждают готовность к сотрудничеству в области улучшения разработанных нами методик и в их применении на практике. Информация об авторах и аннотация отчета о научно-исследовательской работе размещена на сайте одного из авторов – Евгения Лубяницкого – http://e-lub.net.
Примечания.
1. Поскольку семья никогда не ставила перед собой коммерческих целей, вопрос, работа это или отдых, оставим вне рамок нашего исследования. Тем более, что трудозатраты не вошли в перечень калькуляционных статей.
2. К сожалению, результаты исследования никак не повлияли на размер цены уже проданного садово-огородного участка.
3. Это обстоятельство не позволило авторам представить научно-исследовательскую работу объемом в 153 стр. на соискание ученой степени кандидата экономических наук.
4. Богатеют закрома. – Приусадебное хозяйство, М.: – 1989, #5, сс. 19 – 21.
5. И удовольствие, и польза. – Сєвєродонецькі вісті #72 (4223), 29 октября 1992.
6. Экономика и организация промышленного производства, Новосибирск – 1991, #10 (208).
7. http://www.bank.gov.ua/fin_ryn/kurs_92-95.htm – страница сайта Национального Банка Украины.
У автора есть сайт: http://e-lub.net →.
Опубликовано 07 сентября 2007 года
Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА:
Комментируем публикацию: О некоторых итогах работы семьи на садово-огородном участке
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1189145460 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций