Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ III АНАЛИЗ ПРАВИЛ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ - ГЛАВА 14 СФЕРА И МАСШТАБ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ - ВЫБОР ПРАВИЛ

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ III АНАЛИЗ ПРАВИЛ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ - ГЛАВА 14 СФЕРА И МАСШТАБ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ - ВЫБОР ПРАВИЛ . Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Публикатор:
Опубликовано в библиотеке: 2004-12-24

Источник: Джеймс Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., "Таурус Альфа", 1997.
Бьюкенен Дж., Таллок Г.


РАСЧЕТ СОГЛАСИЯ
Логические основания конституционной демократии


ЧАСТЬ III
АНАЛИЗ ПРАВИЛ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ


ГЛАВА 14
СФЕРА И МАСШТАБ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ


ВЫБОР ПРАВИЛ
В этой и предшествующих главах мы обращали внимание на неопределенность, которая неизбежно возникает, когда делается ссылка на "идеальное" распределение ресурсов или, в нашем конкретном случае, на размер общественного сектора как "слишком большого" или "слишком малого". Мы показали, что критерий, при помощи которого обычно оценивается размер общественного сектора, не совсем правомерен. Во многих случаях "оптимальное" положение - гипотетический идеал, которого на самом деле достичь невозможно. Нормативные оценки можно дать лишь путем сопоставления реальных альтернатив.
В этой главе было проиллюстрировано еще одно важное положение. Индивид, выступающий в роли творца конституции, прямо не "выбирает" масштаб общественного сектора, не "распределяет ресурсы". Индивиды выбирают, во-первых, фундаментальный принцип организации того или иного вида деятельности. Во-вторых, они выбирают правила принятия решений. В широком смысле оба эти выбора могут рассматриваться в ракурсе правил, и рациональные решения должны всегда основываться на некотором сопоставлении дальнейшего "функционирования" альтернативных правил организации. Особый акцент на том факте, что субъект, определяющий политику, всегда выбирает между организационными правилами, а не между различными вариантами "распределения", часто делал профессор Рутледж Вининг. Наш анализ конституционного расчета наполняет содержанием критику Винингом традиционного и обычно бессодержательного анализа политических правил. Как представляется, нормативные утверждения о том, "слишком велик" или "слишком мал" объем государственной деятельности, оказываются бесполезной тратой усилий до тех пор, пока исследователь не готов предложить варианты возможных изменений организационных правил принятия решений, если он, конечно, не преследует в своих заявлениях пропагандистские и ненаучные цели.

Комментируем публикацию: Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ III АНАЛИЗ ПРАВИЛ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ - ГЛАВА 14 СФЕРА И МАСШТАБ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ - ВЫБОР ПРАВИЛ


Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.