ЭКОНОМИКА (последнее)
Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ III АНАЛИЗ ПРАВИЛ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ - ГЛАВА 14 СФЕРА И МАСШТАБ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ - ГОЛОСОВАНИЕ ПО ПРАВИЛУ БОЛЬШИНСТВА И ВНЕШНИЕ ИЗДЕРЖКИ
Актуальные публикации по вопросам экономики.
Источник: Джеймс Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., "Таурус Альфа", 1997.
Бьюкенен Дж., Таллок Г.
РАСЧЕТ СОГЛАСИЯ
Логические основания конституционной демократии
ЧАСТЬ III
АНАЛИЗ ПРАВИЛ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
ГЛАВА 14
СФЕРА И МАСШТАБ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ
ГОЛОСОВАНИЕ ПО ПРАВИЛУ БОЛЬШИНСТВА И ВНЕШНИЕ ИЗДЕРЖКИ
Как было показано в десятой, одиннадцатой и двенадцатой главах, при организации коллективных действий с использованием правила голосования простым большинством возникает тенденция к "переинвестированию" общественного сектора по стандартному критерию Парето. Заметим, что результат всегда будет таким в моделях с предпосылками, аналогичными используемым нами. Это происходит потому, что правило голосования большинством позволяет индивиду из решающей коалиции обеспечить себе выгоды от коллективных действий, не неся соответствующих полных предельных издержек. Иными словами, частные и общественные предельные издержки (знакомые нам переменные Пигу) будут расходиться.1
Индивид, признающий тот факт, что действие правила принятия решений большинством голосов в результате приведет к относительному "переинвестированию", должен на стадии конституционного выбора ожидать, что в результате действия этого правила он понесет чистые внешние издержки. Замена правила большинства на правило квалифицированного большинства даст аналогичные результаты, а единственное различие состоит в снижении ожидаемых внешних издержек, поскольку правило квалифицированного большинства предполагает согласие большего числа индивидов.
Мы показали, что принятие решений по правилу большинства будет вызывать переинвестирование общественного сектора по традиционному критерию оптимальности Парето. Этот критерий вполне пригоден для статического анализа, хотя его применимость и ограничена. Прежде всего критерий Парето сам по себе не может использоваться для оценки эффектов чистого перераспределения реального дохода между индивидами. Как мы показали в тринадцатой главе решения имеют и перераспределительный, и распределительный аспекты. Перераспределение может также быть сопряжено с внешними издержками, которые традиционный критерий Парето не учитывает.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1 Направление отклонения, конечно, противоположно тому, которое возникает в результате самостоятельной организации действительно коллективных действий. Общепризнанно, что индивид, принимающий решения самостоятельно, не сможет учесть совокупных выгод всей группы. Поэтому в исследованиях, проводимых в традициях Пигу, делается вывод: сравнительно небольшие объемы инвестиций будут вкладываться в такие виды деятельности. По-видимому, непризнание того факта, что принятие коллективных решений по правилам не-единогласия, дает совершенно противоположные результаты, возникло из-за допущения, что коллективные решения принимаются, если неявно по правилу единогласия, то как если бы превалировало единогласие.
Бьюкенен Дж., Таллок Г.
РАСЧЕТ СОГЛАСИЯ
Логические основания конституционной демократии
ЧАСТЬ III
АНАЛИЗ ПРАВИЛ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
ГЛАВА 14
СФЕРА И МАСШТАБ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ
ГОЛОСОВАНИЕ ПО ПРАВИЛУ БОЛЬШИНСТВА И ВНЕШНИЕ ИЗДЕРЖКИ
Как было показано в десятой, одиннадцатой и двенадцатой главах, при организации коллективных действий с использованием правила голосования простым большинством возникает тенденция к "переинвестированию" общественного сектора по стандартному критерию Парето. Заметим, что результат всегда будет таким в моделях с предпосылками, аналогичными используемым нами. Это происходит потому, что правило голосования большинством позволяет индивиду из решающей коалиции обеспечить себе выгоды от коллективных действий, не неся соответствующих полных предельных издержек. Иными словами, частные и общественные предельные издержки (знакомые нам переменные Пигу) будут расходиться.1
Индивид, признающий тот факт, что действие правила принятия решений большинством голосов в результате приведет к относительному "переинвестированию", должен на стадии конституционного выбора ожидать, что в результате действия этого правила он понесет чистые внешние издержки. Замена правила большинства на правило квалифицированного большинства даст аналогичные результаты, а единственное различие состоит в снижении ожидаемых внешних издержек, поскольку правило квалифицированного большинства предполагает согласие большего числа индивидов.
Мы показали, что принятие решений по правилу большинства будет вызывать переинвестирование общественного сектора по традиционному критерию оптимальности Парето. Этот критерий вполне пригоден для статического анализа, хотя его применимость и ограничена. Прежде всего критерий Парето сам по себе не может использоваться для оценки эффектов чистого перераспределения реального дохода между индивидами. Как мы показали в тринадцатой главе решения имеют и перераспределительный, и распределительный аспекты. Перераспределение может также быть сопряжено с внешними издержками, которые традиционный критерий Парето не учитывает.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1 Направление отклонения, конечно, противоположно тому, которое возникает в результате самостоятельной организации действительно коллективных действий. Общепризнанно, что индивид, принимающий решения самостоятельно, не сможет учесть совокупных выгод всей группы. Поэтому в исследованиях, проводимых в традициях Пигу, делается вывод: сравнительно небольшие объемы инвестиций будут вкладываться в такие виды деятельности. По-видимому, непризнание того факта, что принятие коллективных решений по правилам не-единогласия, дает совершенно противоположные результаты, возникло из-за допущения, что коллективные решения принимаются, если неявно по правилу единогласия, то как если бы превалировало единогласие.
Опубликовано 24 декабря 2004 года
Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА:
Комментируем публикацию: Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ III АНАЛИЗ ПРАВИЛ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ - ГЛАВА 14 СФЕРА И МАСШТАБ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ - ГОЛОСОВАНИЕ ПО ПРАВИЛУ БОЛЬШИНСТВА И ВНЕШНИЕ ИЗДЕРЖКИ
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1103874608 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций