ЭКОНОМИКА (последнее)
Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ II СФЕРА ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА - ГЛАВА 8 ИЗДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ - ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ
Актуальные публикации по вопросам экономики.
Источник: Джеймс Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., "Таурус Альфа", 1997.
Бьюкенен Дж., Таллок Г.
РАСЧЕТ СОГЛАСИЯ
Логические основания конституционной демократии
ЧАСТЬ II
СФЕРА ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА
ГЛАВА 8
ИЗДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ
Профессор Фрэнк Найт часто задавал вопрос: когда индивиду следует рационально прекратить анализ всех "за" и "против" и принять решение? Этот вопрос сам по себе наводит на мысль, что принятие чисто индивидуального решения связано с издержками. По этой причине индивид обычно типизирует свои повседневные решения; иными словами, он принимает или выбирает для себя "правило", которое предопределяет его поведение при принятии отдельных решений. Этот метод снижает издержки процесса индивидуального принятия решений, поскольку сознательные усилия, "инвестиции" в этот процесс необходимы только тогда, когда существующее правило поведения оказывается либо недействующим, либо каким-то образом модифицированным.
Вероятно, сам рациональный индивид проходит через процесс "конституционного" выбора, когда он принимает решение об основной модели своего поведения, этот процесс в каком-то смысле может считаться аналогом более сложного процесса, который мы анализируем в данной книге. Можно предположить, что индивид стремится увеличивать вложения в процесс принятия решений до тех пор, пока предельные выгоды больше не превышают предельные издержки.
Нет основания ожидать, что поведение индивида, сталкивающегося с необходимостью политического выбора, фундаментально отличается от поведения при принятии им чисто частных решений. В любом случае он должен сделать выбор. Существенное различие между индивидуальным выбором и коллективным выбором состоит в том, что для последнего требуется более одного субъекта, принимающего решения. Это означает, что два или больше индивида, участвующих в процессе принятия решения, должны согласиться с одним и тем же вариантом; и именно с достижениием соглашения между двумя и более индивидами сопряжены издержки коллективного процесса принятия решений, вот почему эти издержки, как правило, оказываются больше простой суммы взятых отдельно индивидуальных издержек принятия решений. Исходя из чисто индивидуальных интересов, каждая сторона должна выбрать ту альтернативу, которая наиболее "желательна", то есть с наибольшей вероятностью будет содействовать достижению своих собственных индивидуальных целей, какими бы они ни были. Только после того, как приняты такие частные решения, начинается процесс согласования различающихся индивидуальных решений.
Как мы уже отмечали выше, этот аспект политического процесса упускался из виду, вероятно, в силу неявного предположения, что отдельные индивиды, мотивируемые желанием содействовать "общему благу", достаточно быстро и более-менее естественно придут к согласию. Однако, если у индивидов имеются различные взгляды на то, каково это "общее благо", или, если в соответствии с предпосылками нашей модели они стремятся максимизировать свою собственную полезность, издержки достижения соглашения не могут быть сброшены со счетов.
Бьюкенен Дж., Таллок Г.
РАСЧЕТ СОГЛАСИЯ
Логические основания конституционной демократии
ЧАСТЬ II
СФЕРА ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА
ГЛАВА 8
ИЗДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ
Профессор Фрэнк Найт часто задавал вопрос: когда индивиду следует рационально прекратить анализ всех "за" и "против" и принять решение? Этот вопрос сам по себе наводит на мысль, что принятие чисто индивидуального решения связано с издержками. По этой причине индивид обычно типизирует свои повседневные решения; иными словами, он принимает или выбирает для себя "правило", которое предопределяет его поведение при принятии отдельных решений. Этот метод снижает издержки процесса индивидуального принятия решений, поскольку сознательные усилия, "инвестиции" в этот процесс необходимы только тогда, когда существующее правило поведения оказывается либо недействующим, либо каким-то образом модифицированным.
Вероятно, сам рациональный индивид проходит через процесс "конституционного" выбора, когда он принимает решение об основной модели своего поведения, этот процесс в каком-то смысле может считаться аналогом более сложного процесса, который мы анализируем в данной книге. Можно предположить, что индивид стремится увеличивать вложения в процесс принятия решений до тех пор, пока предельные выгоды больше не превышают предельные издержки.
Нет основания ожидать, что поведение индивида, сталкивающегося с необходимостью политического выбора, фундаментально отличается от поведения при принятии им чисто частных решений. В любом случае он должен сделать выбор. Существенное различие между индивидуальным выбором и коллективным выбором состоит в том, что для последнего требуется более одного субъекта, принимающего решения. Это означает, что два или больше индивида, участвующих в процессе принятия решения, должны согласиться с одним и тем же вариантом; и именно с достижениием соглашения между двумя и более индивидами сопряжены издержки коллективного процесса принятия решений, вот почему эти издержки, как правило, оказываются больше простой суммы взятых отдельно индивидуальных издержек принятия решений. Исходя из чисто индивидуальных интересов, каждая сторона должна выбрать ту альтернативу, которая наиболее "желательна", то есть с наибольшей вероятностью будет содействовать достижению своих собственных индивидуальных целей, какими бы они ни были. Только после того, как приняты такие частные решения, начинается процесс согласования различающихся индивидуальных решений.
Как мы уже отмечали выше, этот аспект политического процесса упускался из виду, вероятно, в силу неявного предположения, что отдельные индивиды, мотивируемые желанием содействовать "общему благу", достаточно быстро и более-менее естественно придут к согласию. Однако, если у индивидов имеются различные взгляды на то, каково это "общее благо", или, если в соответствии с предпосылками нашей модели они стремятся максимизировать свою собственную полезность, издержки достижения соглашения не могут быть сброшены со счетов.
Опубликовано 19 декабря 2004 года
Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА:
Комментируем публикацию: Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ II СФЕРА ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА - ГЛАВА 8 ИЗДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ - ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1103483196 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций