Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 4 ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВЫБОРЕ - РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ИНДИВИДА И КОЛЛЕКТИВНЫЙ ВЫБОР

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 4 ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВЫБОРЕ - РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ИНДИВИДА И КОЛЛЕКТИВНЫЙ ВЫБОР . Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Публикатор:
Опубликовано в библиотеке: 2004-12-19

Источник: Джеймс Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., "Таурус Альфа", 1997.
Бьюкенен Дж., Таллок Г.


РАСЧЕТ СОГЛАСИЯ
Логические основания конституционной демократии


ЧАСТЬ I
ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА


ГЛАВА 4
ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВЫБОРЕ


РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ИНДИВИДА И КОЛЛЕКТИВНЫЙ ВЫБОР
Как ранее уже утверждалось, в нашей модели любые коллективные действия могут рассматриваться в экономическом ракурсе. Если такой шаг сделан, то мы можем распространить указанную экономическую концепцию о рациональности индивида как на рыночный, так и на коллективный выбор. Это означает, что мы будем использовать рабочие гипотезы о том, что выбирающий индивид может ранжировать альтернативы коллективного, так же как и рыночного выбора, и такое ранжирование будет транзитивным. Другими словами, предполагается, что индивид способен выбирать из различных альтернативных результатов коллективных действий тот, который занимает наивысшее положение по его шкале полезности. Эту же мысль можно выразить и используя более общие и более знакомые термины: предполагается, что индивид может ранжировать различные наборы общественных, или коллективных, "благ" таким же образом, как и наборы частных благ. При более поверхностном рассмотрении все предложения о коллективных действиях могут быть оценены количественно по критерию выгод, ожидаемых от "общественного блага", и издержек его получения. Мы можем также распространить гипотезу об убывании предельной нормы замещения на сектор коллективного выбора. Эта гипотеза означает, что существует убывающая предельная норма замещения между общественными и частными благами, с одной стороны, и между отдельными "общественными благами" - с другой.
Здесь вновь необходимо разграничить две различные интерпретации "экономического" подхода. Если индивидуальное поведение рассматреть с экономической точки зрения, то можно объяснить процессы согласования различий в индивидуальных функциях полезности без каких-либо предположений о внешне наблюдаемых результатах поведения индивидов. Однако, если мы должны дать более детальный прогноз, необходимо конкретнее определить специфическое значение таких терминов, как, например, "больше коллективной деятельности" с тем, чтобы количественно сопоставить различные альтернативы.
Как правило, экономисты точно определяют значение терминов "больше" и "меньше". Мы можем делать утверждения об индивидуальном поведении, аналогичные содержащимся в экономической теории, если похожая модель рационального поведения распространяется и на процесс коллективного выбора. Если гипотезы верны, репрезентативный индивид в процессе сопоставления имеющихся альтернатив должен выбрать больше "общественных благ", когда их "цена" снижена при прочих равных условиях. Это означает, что при прочих равных условиях индивид в большинстве случаев проголосует за "больший" объем коллективной деятельности, когда налоги, которые он должен платить, уменьшены. Напротив, при увеличении ставок налогов, индивид, если у него будет такой выбор, предпочтет меньший объем коллективной деятельности. Аналогичным образом могут быть получены гипотезы о связи между доходом и спросом. Если доход индивида увеличивается, а налоги остаются прежними, то индивид будет стремиться выбрать больше "общественных благ".
Такие простые гипотезы, которые интуитивно приемлемы для большинства экономистов, могут быть очень полезны для получения всех следствий из предпосылки о поведении участников процесса общественного выбора. Однако такие гипотезы могут сильно дезориентировать, если они слишком быстро обобщаются и применяются не к индивиду, а к коллективу как единому целому. Попытки такого обобщения, предпринимаемые до того, как перейден "мост" между индивидуальным и групповым выбором, вероятно, приведут и приводят к серьезным ошибкам. Необходимо сделать два замечания. Во-первых, "общественные блага" могут определяться только через индивидуальные оценки. Если индивид голосует за общественные расходы на муниципальную полицию, то это означает, что (в нормальном случае) он голосует за найм муниципалитетом большего количества полицейских, но с более низкой заработной платой. В то же время другой индивид может и не требовать дополнительного найма полицейских. Второе замечание, тесно связанное с первым, состоит в том, что групповые решения являются результатами комбинации индивидуальных решений, проведенной определенным образом при помощи особого правила принятия решений. Утверждение (которое часто делают специалисты по теории государственных финансов) о том, что с ростом национального дохода увеличивается спрос на коллективную деятельность, является наиболее известным вариантом распространения сферы действия "первого закона спроса на общественные блага". Действительно, если все индивиды в обществе находятся в состоянии полного индивидуального равновесия, то тогда увеличение совокупного дохода привело бы к тому, что индивиды, действуя рационально, выбрали бы больше коллективных (так же как и больше частных) благ при единственном условии, что блага из обоих наборов "предпочитаемы". Однако правила принятия решений, с помощью которых организуется процесс коллективного выбора, вряд ли будут действовать таким образом, что все члены группы достигнут состояния свободно выбранного равновесия. В этом случае мало что можно сказать о выводах, следующих из предпосылок о рациональности индивидов и предположениях относительно коллективных решений. Но прежде, чем мы их сможем внимательно рассмотреть, необходимо тщательно проанализировать правила принятия решений.
Утверждения о связи "цена-спрос" и "доход-спрос", которые непосредственно следуют из гипотезы о рациональности индивида, применимы только к поведению отдельного индивида. Поэтому они не могут быть проверены непосредственно в случае с коллективными решениями, которые принимаются по определенным правилам. Ситуация на рынке обратна, поскольку там справедливость первого закона спроса и гипотезы о поведении, на которой он покоится, могут быть проверены в разумных пределах на практике. Причина этого заключается в том, что на рынке индивидуальный выбор - необходимая часть группового выбора. Индивидуальные решения не могут явно противоречить тем решениям, которые обусловливают колебание рыночных переменных. "Первый закон спроса на общественные блага" и сходные утверждения не могут быть проверены непосредственным наблюдением за действиями коллектива, поскольку результаты таких действий будут отражать индивидуальный выбор только в той степени, какая предусмотрена правилами принятия решений. Результат коллективного действия непосредственно не отражает предпочтения любого конкретного или даже среднего индивида. Поэтому на предварительной стадии анализа мы, в отличие от экономистов, не можем иметь никаких подтверждений верности наших гипотез о поведении индивидов в процессе коллективного выбора. В дальнейшем при разработке некоторых из наших моделей мы надеемся сделать более определенные выводы, которые при сопоставлении с фактами реального мира не будут опровергнуты, и таким образом нам удастся подтвердить правомерность наших исходных гипотез.

Комментируем публикацию: Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 4 ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВЫБОРЕ - РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ИНДИВИДА И КОЛЛЕКТИВНЫЙ ВЫБОР


Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.