Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 3 ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 3 ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Публикатор:
Опубликовано в библиотеке: 2004-12-19

Источник: Джеймс Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., "Таурус Альфа", 1997.
Бьюкенен Дж., Таллок Г.


РАСЧЕТ СОГЛАСИЯ
Логические основания конституционной демократии


ЧАСТЬ I
ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА


ГЛАВА 3
ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ


ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ
Некоторые современные политологи-теоретики рассматривали процесс коллективного выбора на основе допущения максимизации индивидом своей власти над другими людьми.
По крайней мере в одном особом случае индивид, который стремится максимизировать власть, используя коллективный процесс, явно сопоставлялся с индивидом, стремящимся максимизировать полезность посредством своей рыночной деятельности.1 Однако было признано, что не существует никаких реальных свидетельств того, будто люди на самом деле стремятся к власти над своими собратьями.2
Внешне может показаться, что индивид, максимизирующий власть в процессе коллективного выбора, и индивид, максимизирующий полезность в рыночном процессе, являются дальними "родственниками", а теория коллективного выбора, основанная на допущении о максимизации власти, может быть положена в основу той, которую мы надеемся разработать в этой книге. Такой вывод ввел бы в заблуждение. Два этих подхода различаются в глубинном философском смысле. Экономический подход, согласно которому человек максимизирует полезность как в рыночном, так и в политическом процессе, не предполагает, что один индивид делает это за счет других. В свете этого подхода политическая деятельность рассматривается как особая форма обмена; в идеальном случае в результате коллективных действий ожидается получение взаимных выгод всеми сторонами подобно тому, как это и происходит на рынке. Следовательно, политические действия видятся исключительно как средство, с помощью которого может быть усилена "власть" всех участников, если мы определяем "власть" как способность распоряжаться вещами, желаемыми людьми. Коллективные действия должны быть выгодны для всех сторон для того, чтобы их можно было считать не нарушающими примененный нами критерий. Используя терминологию современной теории игр, можно сказать, что согласно экономическому подходу политический процесс, рассматриваемый абстрактно, должен быть игрой с положительной суммой.
Напротив, в рамках похода, согласно которому индивиды максимизируют власть, процесс принятия коллективных решений представляет собой игру с нулевой суммой. Власть, заключающаяся в контроле одного индивида за поведением другого, не может одновременно сосредоточится в руках обоих индивидов в группе, состоящей из двух человек. То, что получает один, должен потерять другой; взаимные выгоды от "обмена" невозможны в рамках такой теоретической схемы. Политический процесс, таким образом, превращается в нечто диаметрально противоположное экономическим отношениям, а никак не в их аналог, к каким бы ухищрениям мы не прибегали.3 Как нам представляется, вклад теории игр в политическую теорию становится очевиден, когда мы с ее помощью анализируем гипотезу о максимизации власти.4


ПРИМЕЧАНИЯ:


1 См.: Wlliam H. Riker. "A Test of the Adequacy of the Power Index". Behavioral Science, IV, 1959, pp.120-31; Robert A. Dahl. "The Concept of Power". Behavioral Science, II, W7, pp.201-15.
2 W.H.Riker. A Test of the Adequacy of the Power Index, p. 121.
3 Бруно Леони подверг сомнению такой анализ властного подхода. С его точки зрения, индивиды, вступающие в политические взаимодействия, обмениваются властью каждого из них над другим. Такой "обмен властью" имеет много общего с тем, что мы назвали "экономическим" подходом к политическому процессу.
4 Нельзя утверждать, что для современного политического процесса совершенно не характерны признаки игры с нулевой суммой. Отдельный политик или политическая партия, вовлеченные в борьбу за победу на выборах, могут рассматриваться как участники игры с нулевой суммой, и при анализе этой борьбы применение гипотезы максимизации власти может быть продуктивным, как показали Рикер и другие. Необходимо обратить внимание на то, что в нашей "экономической" модели внимание фокусируется не на ссорах между политиками, а на всеобщем "политическом" процессе (его составной частью является игра политиков), в результате которого избиратели могут увеличить совокупную полезность.

Комментируем публикацию: Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 3 ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ


Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.