ФОРМЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ В ВЯТСКОЙ ВОТЧИНЕ ДЕМИДОВЫХ

В период кризиса и разложения феодально-крепостного строя некоторые вотчинные владения возникали в результате т. н. одворянивания буржуазии, когда верхушка купечества, получив дворянство, приобретала в связи с этим право владеть землей и крепостными. К числу таких вотчин относилась Предтеченская вотчина в Вятской губернии, принадлежавшая Демидовым - владельцам заводов, фабрик и приисков. История этой вотчины показывает интересные формы приспособления старой основы, феодального способа производства, для новых целей - предпринимательства в области производства и реализации металла. Несколько необычная система эксплуатации крепостных крестьян в вятской вотчине Демидовых и является предметом данной заметки. Источниковой базой служит ранее не вовлекавшийся в научный оборот материал, основу которого составляют отчеты вотчинной администрации и предписания ей, относящиеся главным образом к 1825 - 1834 годам.

Демидовы не раз привлекали внимание дореволюционных и советских историков. Еще К. Д. Головщиков коснулся некоторых хозяйственных вопросов¹ . Промышленная деятельность Демидовых отражена в исследованиях Б. Б. Кафенгауза, С. Г. Струмилина, Н. И. Павленко² . Собраны интересные факты о волнениях на демидовских мануфактурах. Б. Б. Кафенгауз обратил внимание на роль в демидовской системе хозяйства вятской вотчины, привел данные о ее размерах, количестве крестьян в разные годы, описал случаи посылки крестьян на заводы и караванные работы. Однако его анализ охватывает лишь XVIII век.

На вятской земле Демидовы обосновались еще в первой половине XVIII в., воспользовавшись петровским указом о праве предпринимателей покупать для нужд производства землю и крепостных. Родоначальник фамилии Никита Демидов Антуфьев приобрел вотчину Хитрово (535 дворов) в Царево- Санчурском уезде. В конце XVIII в. вотчина распалась, отданная по частям в приданое за демидовскими дочерьми. Лишь Предтеченская вотчина, выделившаяся таким путем, в 1825 г. была куплена Н. Н. Демидовым, крупным заводовладельцем, затем перешла по наследству к его сыну Анатолию Николаевичу (Сан-Донато), который и продал ее в 1834 году.

На момент покупки в вотчине числилось 1984 крепостных. Они были неплохо обеспечены пашней (4 дес. на ревизскую душу) и лугами (1,1 дес). Почти треть площади имения занимали леса, благодаря чему большое развитие получил промысел (изготовление мочал и луба)³ . Все крестьяне вотчины находились на натуральном оброке. Он взимался баранами и холстом, которые отсылались в Петербург на содержание учебных заведений, принадлежавших Демидовым. Но этот оброк взыскивался эпизодически и важного значения в доходах с вотчины не имел.

¹ Головщиков К. Д. Род дворян Демидовых. Ярославль. 1881.

² Кафенгауз Б. Б. История хозяйства Демидовых в XVIII - XIX вв. Опыт исследования по истории уральской металлургии. Т. 1. М. -Л. 1949; Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР. Т. 1. М. 1954; Павленко Н. И. История металлургии в России XVIII в. М. 1962.

³ ЦГАДА, ф. 1267, оп. 3, д. 609, лл. 18об. -19.

стр. 172

Значительно большая роль принадлежала денежному оброку. В конце XVIII в. по всем демидовским вотчинам размер его был установлен в 3 рубля серебром с души. Н. Н. Демидов увеличил оброк вдвое (до 20 рублей ассигнациями). Им облагались не тягла, а ревизские души, причем в зависимости от состоятельности крестьян: им разрешалось "располагать сами собой по состоянию каждого"⁴ . Общая же сумма денежного оброка с вотчины в год должна была составлять в среднем около 17 тыс. рублей⁵ .

Сохранившиеся отчеты вотчинной администрации за 1832 и 1833 гг. показывают, каким образом эта форма эксплуатации была приспособлена к основной деятельности Демидовых. За указанные два года было собрано соответственно 18,5 и 14,7 тыс. руб. оброка; из них израсходовано на т. н. караваны свыше 4 и 6 тыс., а на счет Нижнетагильских заводов перечислено 3 и 7,5 тыс. рублей⁶ . Иначе говоря, в 1832 г. свыше трети всего оброка пошло на промышленные и торговые нужды вотчинника. Часть этих средств, как видно, была израсходована для найма работников на караваны, доставлявшие металл с уральских заводов к Нижегородской и Казанской торговым конторам (оба пути проходили по территории Вятской губернии). В 1833 г. подобные расходы возросли на 88% и поглотили 92% оброчной суммы. Доля отчисления на нужды Нижнетагильских заводов при этом увеличилась с 42 до 56%.

Таким образом, весьма существенная часть денежного оброка использовалась для нужд производства и реализации металла. С ростом этих потребностей увеличивался и денежный оброк, что сопровождалось ростом числа недоимщиков: в 1825 г. только четыре семейства считались злостными недоимщиками, в 1827 г. - уже 61, а общая сумма недоимки превысила 15 тыс. рублей⁷ . Ухудшение положения крестьян объяснялось и другими неблагоприятными факторами. В 1826 г. случился неурожай: "некоторые и семян не сняли"; в результате падежа скота, из 1348 коров осталось 290⁸ . На рынке также сложились неблагоприятные цены: на основной поставляемый крестьянами товар - лубы и мочала - "цены ныне противу прежних более нежели в половину унизились"⁹ .

Через приказчика Предтеченской вотчины Д. Серебрякова крестьяне подавали просьбы о снижении оброка, но Демидов был непреклонен. "В рассуждении сбавки оброка скажу тебе, - писал он Серебрякову, - что крестьяне всегда будут желать, чтоб оный убавлялся... Мужиков же русских весьма знаю, что они - великие охотники пролить слезу"¹⁰ .

Недоимка была связана и с посылкой крестьян работать на золотых приисках и Нижнетагильских заводах. Этой форме эксплуатации с самого начала принадлежало видное место в вотчине. Приказчик Борисов, учреждая новый порядок во вновь приобретенной вотчине, получил задание обеспечить "высылку на золотые промыслы людей". Через три месяца вотчинная контора получила приказ о переселении первой партии для работы на приисках, "ибо сия вотчина на сей предмет и была куплена". Еще через месяц 152 крестьянина, включая 45 подростков 12 - 16 лет, "за недоимки отцовские" были отправлены на Урал¹¹ . Тогда же Демидов приказал произвести проверку состоятельности крестьян и "неплательщиков всех непременно... перевести на заводы, что делать и впредь должно". По этому предписанию летом 1827 г. 344 крепостных были отосланы на Нижнетагильские заводы¹² .

При этом с оставшихся крестьян Демидов не снимал обязанности платить оброк за временно посланных на заводские работы родственников. В результате многие из крестьян вынуждены были выплачивать по 50 и даже 60 руб. в год. Именно это и вело к быстрому росту недоимки: около 11 тыс. из 15 тыс. руб. - это невзысканный оброк за отправленных на Урал. Но ни разорение крестьян, ни рост недоимки, которая, по признанию Серебрякова, "произошла ни от чего другого, как от отвлечения крестьян и их детей от сельских занятий на заводские работы в течение вышеозначен-

⁴ Там же, оп. 10, д. 1, л. 17; оп. 7, д. 2168, лл. 2, 9, 27об., 38. Например, крестьянин с. Ихты Ф. Герасимов платил каждый год по 600 руб. асс, как владелец единственной крестьянской мельницы.

⁵ Там же, оп. 3, д. 609, лл. 18об. - 19. Здесь и далее рубли - ассигнациями.

⁶ Там же, оп. 8, дд. 272, 345.

⁷ Там же, оп. 3, д. 609, л. 8; оп. 7, д. 2168, лл. 12 - 13; оп. 8, д. 26, л. 84.

⁸ Там же, оп. 7, д. 2168, л. 47; оп. 8, д. 26, л. 94.

⁹ Там же, оп. 3, д. 542, л. 1об.

¹⁰ Там же, д. 541, л. 5.

¹¹ Там же, оп. 7, д. 2168, лл. 3, 12 - 13, 17; оп. 3, д. 608, л. 1об.

¹² Там же, оп. 3, д. 541, л. 17; д. 609, л. 8.

стр. 173

ных годов", не остановили Демидова, который в 1827 г. вновь приказывает: "Назначь еще душ до 200 ревизских для переводу туда же"¹³ . Результатом было опустошение вотчины и разорение значительной части крестьян.

Эксплуатация крепостных облекалась и в завуалированные формы, прикрывалась маской заботы о них. Такой формой являлось насаждение среди крестьян гвоздарного промысла. В одном из писем Серебрякову Демидов изложил план создания в вотчине мастерских по производству гвоздей: он строит и оборудует мастерские и передает их крестьянам для того-де, чтобы они получили дополнительный источник доходов и лучше платили оброк. При этом должно было соблюдаться следующее условие: крестьяне обязаны покупать железо у Демидова и продавать гвозди только ему¹⁴ . В данном случае помещик-предприниматель явно искал способ возложить на крестьян дополнительные расходы по заводам: и продаваемый крестьянам металл и покупаемый товар расценивались не по рыночным ценам, а с разницей в его пользу.

В 1827 г. в вотчине действовало 18 кузнечных горнов и изготовлялось три сорта гвоздей¹⁵ . В насаждении гвоздарного ремесла налицо попытка Н. Н. Демидова сочетать крепостническое существо и капиталистические формы эксплуатации¹⁶ . Преобладающее значение в этой системе имело принуждение. Не случайно поэтому после перехода вотчины к А. Н. Демидову, который мало внимания уделял поддержанию мастерских, крестьяне фактически забросили навязанный им "промысел".

Приведенный материал позволяет сделать вывод, что главной особенностью системы эксплуатации крепостных Предтеченской вотчины являлась ее почти полная подчиненность нуждам производства и реализации металла демидовскими горнозаводскими предприятиями. Стремление использовать все возможности обогащения за счет крепостного труда вызывало одновременное существование многочисленных форм эксплуатации.

¹³ Там же, д. 647, л. 20об.; оп. 7, д. 2168, лл. 39 - 40; оп. 8, д. 26, л. 84об.

¹⁴ Там же, оп. 3, д. 541, л. 12.

¹⁵ Там же, д. 647, л. 20об.

¹⁶ Анализ аналогичных явлений (организация помещиком заемного банка для своих крестьян) в грузинской вотчине А. А. Аракчеева см. в ст.: Яковкина А. А. О реорганизации помещичьего хозяйства в начале XIX в. В кн.: Вопросы истории России XIX - начала XX века. Л. 1983.