публикация №1501481526, версия для печати

Рецензии. А. Б. ЧЕРНОВ. ПРОФСОЮЗЫ ФРГ И БОРЬБА ЗА ИНТЕРЕСЫ ТРУДЯЩИХСЯ. ОНП В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 60-х ГОДОВ


Дата публикации: 31 июля 2017
Автор: А. И. БОРОЗНЯК
Публикатор: A. Liskina (номер депонирования: BY-1501481526)
Рубрика: ЭКОНОМИКА


М. Изд-во "Наука". 1975. 192 стр. Тираж 1150. Цена 68 коп.

Монография кандидата исторических наук, научного сотрудника Института всеобщей истории АН СССР А. Б. Чернова - одно из первых специальных исследований по истории профсоюзного движения в ФРГ. Опираясь на широкий круг источников, а также на труды своих предшественников1 , автор подробно анализирует основные тенденции развития профессиональных союзов в сложный и противоречивый период истории западногерманского государства.

Ведя концентрированное наступление на пролетариат, реакционные круги ФРГ, группировавшиеся вокруг ХДС/ХСС, осуществили в 1956 г. антиконституционный запрет Коммунистической партии Германии (КПГ). В 1959 г. правореформистским силам в руководстве Социал-демократической партии Германии (СДПГ) удалось добиться утверждения новой партийной программы, в которой был зафиксирован "сброс идеологического балласта", отказ от признания неизбежности классовой борьбы в капиталистическом обществе, от традиционных требований национализации крупной промышленности. Используя благоприятную экономическую конъюнктуру, правящие круги ФРГ прибегали к различным средствам давления на рабочий класс, культивировали распространение среди значительной части трудящихся идеологии "социального партнерства", иллюзорных представлений о характере общественного строя Западной Германии.

В этих условиях значительно возросла историческая ответственность профсоюзное


1 В. Д. Ежов. Классовые бои на Рейне. Рабочее движение в Западной Германий. 1945 - 1973. М. 1973; В. И. Лобанов. Борьба трудящихся и профсоюзов ФРГ за участие в управлении производством. М. 1973.

стр. 160


го движения ФРГ, Объединения немецких профсоюзов (ОНП), сформировавшегося как унитарная организация западногерманского рабочего класса и объединяющего в своих рядах трудящихся различных политических направлений. Автор отмечает, что в конце 50-х - начале 60-х годов сложилась (впервые в истории германского рабочего движения) такая ситуация, когда профсоюзы оказались на позициях более левых, чем СДПГ. Первая половина 60-х годов отмечена созреванием предпосылок глубоких социально- политических сдвигов в рабочем движении ФРГ, в западногерманском обществе в целом. Монография дает достаточно полное представление о закономерности поворота в политической жизни ФРГ, процессов переоценки ценностей, перегруппировки и поляризации сил рабочего и демократического движения.

Большое внимание в книге уделяется борьбе тенденций внутри профессиональных союзов ФРГ. Отражая доминирующие социальные противоречия западногерманского общества, эта борьба развернулась по вопросам оценки социального строя ФРГ, по проблемам общего направления и целей рабочего движения, что нашло выражение в длительной и противоречивой дискуссии вокруг проекта новой программы ОНП. Правая группировка ОНП, склонная к капитуляции перед господствующим классом который стремился к "интеграции" пролетарских организаций в систему государственно-монополистического капитализма, к их отказу от самостоятельной политики, выступала за коренной пересмотр программных установок профсоюзного движения. Был пущен в ход лозунг о превращении профсоюзов в "фактор порядка", то есть в составной элемент системы государственно-монополистического регулирования. Что касается левых сил профсоюзного движения, то они настаивали на сохранении прежних, антимонополистических в своей основе, программных установок, утвержденных на Мюнхенском конгрессе 1949 года. Левые группировки, концентрировавшиеся прежде всего в профсоюзах металлистов и химиков, отстаивали независимую, самостоятельную политику ОНП, ориентированную на интересы рабочих. А. Б. Чернов рассматривает позиции левого крыла ОНП, в особенности лидера профсоюза металлистов О. Бреннера и руководителя профсоюзов химиков В. Гефеллера. На правом фланге движения оказались профессиональные объединения строителей, железнодорожников и почтовых работников. Хотя эти профсоюзы и не представляли большинства членов ОНП, влияние правых лидеров на разработку линии западногерманского профцентра было весьма существенным, они получали постоянную поддержку со стороны правящих кругов ФРГ, а также реформистских руководителей СДПГ.

Широкое использование прессы отраслевых профсоюзов ФРГ (в особенности изданий профсоюзов металлистов, химиков, строителей) позволило А. Б. Чернову прийти к важному выводу, что дискуссия по программно- принципиальным вопросам развернулась не только между лидерами и функционерами различных профсоюзных объединений, но и внутри профессиональных союзов. В книге дается подробная характеристика позитивных сторон Мюнхенской программы ОНП, принятой, как подчеркивалось на съезде профсоюза металлистов, "на основе очень конкретного и поучительного опыта" первого послевоенного пятилетия и содержавшей требования "передачи ключевых отраслей промышленности в общественную собственность", "участия организованных рабочих в решении всех кадровых, хозяйственных и социальных вопросов экономической жизни" (стр. 29). Несмотря на определенные реформистские иллюзии, нашедшие отражение в Мюнхенской программе, она оставалась платформой борьбы рабочего класса против крупного капитала, против руководства ХДС/ХСС, которое определяло курс внутренней и внешней политики ФРГ.

Проекты новой программы, выдвигавшиеся правыми лидерами ОНП с 1959 г., соответствовали "новому", интеграционному курсу СДПГ. В этих проектах отсутствовали оценки существующего социально-экономического строя ФРГ, требования национализации ведущих отраслей индустрии. Пресса западногерманских монополий встретила проекты новой программы с нескрываемым одобрением. Консолидация прогрессивных сил в рабочем движении, растущее переосмысление социальной действительности - эти глубинные процессы, развивавшиеся в западногерманском обществе первой половины 60-х годов, решающим образом повлияли на то, что проект программы ОНП, предложенный его правыми лидерами, не был утвержден. На чрезвычайном конгрессе профсоюзов ФРГ, который проходил в Дюссельдорфе в ноябре 1963 г., большинство делегатов проголосовало за программный документ, содержавший -

стр. 161


несмотря на слабости и оговорки - тезисы, в которых осуждалось господство "старых отношений собственности и власти", говорилось о необходимости обобществления "ключевых отраслей промышленности и других господствующих на рынке и в экономике предприятий". В программу были включены требования демократизации общественного строя ФРГ, сохранения всеобщего мира, запрещения оружия массового уничтожения. Однако в ней были и прямые уступки правым силам, среди них - двусмысленная формула о позитивном отношении профсоюзов к "социальному и правовому государству". Тем не менее Дюссельдорфская программа могла стать, по оценке коммунистов, "реальной платформой для современной борьбы западногерманских профсоюзов", основой совместных действий трудящихся "за давно назревшие и необходимые демократические и социальные реформы в Федеративной республике" (стр. 68).

Большой раздел посвящен вопросам борьбы рабочего класса и профсоюзов ФРГ за участие в управлении предприятиями и экономикой. Коммунисты Западной Германии рассматривают лозунг участия в управлении производством как составную часть борьбы за демократический контроль над экономикой, за расширение производственной демократии, за ограничение всевластия капиталистических монополий. Марксистская интерпретация "права участия" диаметрально противоположна буржуазным и реформистским установкам, в соответствии с которыми "соуправление", основанное на "социальном партнерстве", должно привести к "ликвидации классовой борьбы". А. Б. Чернов дает развернутую характеристику западногерманского законодательства по вопросам "соуправления". Он показывает, что в законах, принятых в 50-е годы, были зафиксированы как стремление буржуазии добиться жесткой правовой регламентации отношений труда и капитала, так и определенные уступки, на которые вынужден был пойти господствующий класс под напором массовых выступлений трудящихся. Исходя из ленинского тезиса о способности пролетариата "превратить половинчатые и лицемерные "реформы" на почве данного порядка в опорные пункты поступательного рабочего движения"2 , автор приходит к обоснованному заключению о требованиях демократического контроля над производством как существенной предпосылке "объединения на антимонополистической платформе не только рабочих различной политической ориентации, но и представителей других социальных слоев и немонополистических групп в ФРГ" (стр. 126).

Положительной оценки заслуживает историографический очерк3 , в котором подвергается аргументированной критике концепция "сформированного общества", отвечающая интересам монополистического капитала. Являясь вариантом широко распространенной на Западе теории "индустриального общества", эта концепция буржуазных экономистов и социологов ФРГ связана с планами правящего класса "интегрировать" профессиональные союзы в систему капитализма, добиться их отказа от защиты "групповых" (то есть классовых) интересов. Автор подчеркивает приверженность реформистской литературы "интеграционной" схеме, формулам о превращении профсоюзов в "фактор демократического социального порядка". Буржуазным и реформистским установкам противостоят публикации марксистских авторов по проблемам профсоюзного движения в ФРГ. А. Б. Чернов анализирует работы, выпущенные Институтом марксистских исследований, который был основан во Франкфурте-на-Майне в 1969 г. и имеет крупные научные достижения4 , труды ведущих деятелей Германской коммунистической партии. В ФРГ начала формироваться новая ветвь прогрессивной исторической мысли - историография рабочего движения, отражающая левые тенденции в профсоюзном движении. Книги и статьи сторонников данного направления нацелены против буржуазных и реформистских версий об "интеграции" пролетариата в систему капиталистического общества, исходят из необходимости самостоятельной, антимонополистической линии рабочих организаций. Не случаен тот факт, что некоторые прогрессивные историки


2 В. И. Ленин. ПСС. Т. 19, стр. 27.

3 См. также: А. Б. Чернов. К критике западногерманских буржуазных и правореформистских концепций о взаимоотношении труда и капитала. "Критика современной буржуазной и реформистской историографии". М. 1974.

4 "Die Septemberstreiks 1969". Koln. 1969; "Mitbestimmung als Kampfaufgabe". Koln. 1971; "Gewerkschaften und Nationalisierung in der BRD". Frankfurt a/M. 1973; "Klassenund Sozialstruktur der BRD 1950 - 1970". T. I-III. Frankfurt a/M. 1973 - 1975; J. Schleifstein. Zur Geschichte und Strategie der Arbeiterbewegung. Frankfurt a/M. 1975.

стр. 162


профсоюзного движения тесно связаны с деятельностью профсоюза металлистов ФРГ5 , в котором отчетливо доминируют левые тенденции.

Книга А. Б. Чернова, основанная на богатом фактическом материале, зачастую впервые вводимом в научный оборот, достойна высокой оценки. Автор убедительно опровергает буржуазные концепции об "интеграции" пролетариата и "затухании" классовой борьбы и подтверждает, что профсоюзам ФРГ принадлежит важное место в борьбе как за насущные интересы рабочих, так и за коренные социальные преобразования.

В заключение одно замечание. В книге уделено недостаточно внимания важной проблеме отношения ОНП к ГДР и Объединению свободных немецких профсоюзов (ОСНП). В настоящее время правительство ФРГ, проявившее реалистический подход к вопросам внешней политики, признало принцип необратимости происшедших после 1945 г. территориально-политических перемен в Европе. Поэтому следовало подчеркнуть, что именно авангард западногерманского рабочего класса в годы "холодной войны" выступал за равноправные отношения, за сотрудничество ФРГ и ГДР, против реваншистских притязаний реакционных лидеров ХДС/ХСС. По вопросу о контактах с профсоюзами ГДР развернулась длительная принципиальная борьба между левыми силами западногерманского профсоюзного движения и реформистскими руководителями ОНП, поддававшимися нажиму реакционных кругов. Результатом этой борьбы явилось поражение сил, ориентировавшихся на продолжение "холодной войны" и политики "непризнания" ГДР. Достаточно сопоставить решения конгрессов ОНП по поводу связей с рабочими организациями ГДР и других социалистических стран. В резолюции, утвержденной конгрессом ОНП в 1956 г., профсоюзам ФРГ запрещалось всякое сотрудничество с ОСНП. В 1966 г. в решении конгресса, принятом по инициативе профсоюза металлистов, одобрялись (хотя и не без оговорок) контакты с профсоюзными центрами социалистических государств6 .


5 Е. Schmidt. Ordnungsfaktor oder Gegenmacht. Frankfurt a/M. 1971; F. Hartmann. Geschichte der Gewerkschaftsbewegung nach 1945 in Niedersachsen. Hannover. 1972.

6 G. Leminsky, B. Otto. Politik und Programmatik des Deutschen Gewerkschaftsbundes. Koln. 1974, S, 424 - 425.

Опубликовано 31 июля 2017 года


Главное изображение:


Полная версия публикации №1501481526 + комментарии, рецензии

LIBRARY.BY ЭКОНОМИКА Рецензии. А. Б. ЧЕРНОВ. ПРОФСОЮЗЫ ФРГ И БОРЬБА ЗА ИНТЕРЕСЫ ТРУДЯЩИХСЯ. ОНП В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 60-х ГОДОВ

При перепечатке индексируемая активная ссылка на LIBRARY.BY обязательна!

Библиотека для взрослых, 18+ International Library Network