Из истории фермерского движения в США в 30-х годах XX века

"Agricultural History". Washington. Vol. 36, N 3. July 1962, pp. 163 - 168.

Журнал общества сельскохозяйственной истории поместил интересную публикацию фермерских писем, взятых из хранящегося в Де-Мойне (Айова) архива президента "Фермерской стачечной ассоциации" Мило Рено и относящихся к 1932 - 1933 гг., периоду массового фермерского движения в США. Публикацию подготовил профессор колледжа Сан-Франциско Джон Л. Шоувер.

Фермерские письма дают ценный материал по ряду важных вопросов. Они свидетельствуют о невероятно тяжелом положении, в котором оказались основные массы фермерства в период экономического кризиса 1929 - 1933 гг., о катастрофическом падении цен на сельскохозяйственные продукты, о невозможности регулярной уплаты долгов и налогов, о массовой принудительной распродаже фермерской собственности. Каждое фермерское письмо - это потрясающая повесть о человеческих страданиях, это обвинительный приговор капиталистической системе, обрекающей трудящихся на голод и нищету.

В письмах фермеров также нашло свое отчетливое выражение резко возросшее в начале 30-х годов недовольство масс. Огромное возмущение фермеров вызывала деятельность банков, страховых обществ, ипотечных компаний и других кредитных агентств, бесчеловечно сгонявших с земли десятки и сотни тысяч фермеров за неуплату долгов. Ненависть фермеров вызывали и монополистические посреднические фирмы. Отсюда - сильные антимонополистические настроения фермеров, выраженные во многих из приведенных в журнале писем. Фермерские письма также показывают, как росло недовольство трудящихся деятельностью местных властей в штатах и федерального правительства в Вашингтоне, которые вплоть до 1933 г. отвергали все многочисленные просьбы фермеров о помощи.

Письма фермеров наглядно свидетельствуют и о том, что фермерские стачки 1932 - 1933 гг. были массовым движением, в котором участвовали не только передовые, но и более отсталые слои фермерского населения. Движение, начатое по инициативе "Фермерской стачечной ассоциации", находило широкий отклик по всей стране. В письме одного из фермеров Пенсильвании на имя Мило Рено мы читаем: "Фермеры

в наших местах плохо организованы, но все, с кем бы я ни говорил,.. хотят сотрудничать с вами и вашей организацией".

Несколько фермерских писем, опубликованных в журнале, относятся ко второй половине 1933 года. Эти письма особенно важны, так как они убедительно опровергают весьма распространенное в американской буржуазной историографии мнение, будто фермеры были полностью удовлетворены аграрным законодательством правительства Рузвельта 1933 г. и сразу после его принятия прекратили свою борьбу.

Ценность публикации снижается, однако, недостатками в подборе материала. Фермерские письма, выбранные составителем, отражают политическую отсталость основной массы фермеров, их идейное и организационное подчинение руководству "Фермерской стачечной ассоциации", защищавшему интересы сельскохозяйственной буржуазии. Но ведь хорошо известно, что передовая часть американского трудящегося фермерства в 1932 - 1933 гг. нередко далеко выходила за пределы той программы, которую выдвинули идеологи капиталистического фермерства США. Между тем эти важные факты не нашли своего отражения в публикации Шоувера. Приведенные в журнале материалы не дают возможности судить о настроениях активных участников фермерских забастовок, тех передовых фермеров, которые начинали понимать недостаточность программы "Фермерской стачечной ассоциации". Более того, в ряде случаев материалы публикации искажают истинную картину фермерского движения. Так, например, без всяких комментариев в журнале приводится письмо Мило Рено от 10 января 1933 г., в котором в ответ на обращение одного из фермеров Айовы президент ассоциации рекомендует создавать на местах пресловутые "комитеты защиты" из "уважаемых граждан" для "мирного урегулирования" вопроса о фермерских долгах и рекламирует "успешную" деятельность этих комитетов. Между тем рабочая и фермерская печать того периода не раз разоблачала попытки создания "комитетов защиты" как маневр лидеров "Фермерской стачечной ассоциации", рассчитанный на срыв активной борьбы трудящихся фермеров против принудительных продаж и на ликвидацию фермерских комитетов действия, руководивших этой борьбой¹ .

Не меньшие возражения вызывает в ряде случаев и авторский комментарий к публикации. Наиболее серьезными его недостатками является отсутствие анализа позиции различных социальных групп, принявших участие в фермерском движении 1932 - 1933 гг., а также идеализация лидеров "Фермерской стачечной ассоциации" во главе с Мило Рено, которые изображаются автором как "наиболее эффективные руководители" американского фермерства. Не отрицая той важной роли, которую ассоциация сыграла в возникновении фермерских забастовок, мы все же не можем не отметить, что Мило Рено и другие лидеры ассоциации ограничивали размах фермерского движения, сужали его требования, препятствовали единству фермеров и рабочих и, используя свое влияние, не раз добивались прекращения фермерской борьбы. Обо всем этом в комментариях Шоувера нет ни единого слова.