Густав фон Шмоллер

Источник: "The new Palgrave: a Dictionary of Economics". Ed. by J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. Перевод Е. С. Бормотовой.
Густав фон Шмоллер
Шмоллер родился в Хайльбронне, он был сыном вюртембергского госслужащего. Он изучал staatswissenschaften (сочетание экономики, истории и науки управления) в Тубингене. После короткого периода государственной службы в департаменте финансов Вюртемберга, которую ему пришлось оставить из-за своих пропрусских взглядов, он стал профессором в Халле (1864 - 72 гг.), в Страсбурге (1872 - 82 гг.), и Берлине (1882 - 1913 гг.).
Шмоллер был ведущим экономистом империалистической Германии. Он был лидером партии 'Kathedersozialisten' (социалисты в парламенте), а также основателем и долговременным председателем 'Verein fur Socialpolitik'. Он был издателем и соиздателем нескольких публикаций, таких как: Staats- und sozialwissenschaftliche Forschung Jahrbuch fur Gezetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich - позднее известный как просто Schmollers Jarbuch; он был назван официальным историком Бранденбурга и Пруссии, а также под его руководством были выпущены Acta Borussica и Forschungen zur brandenburgischen und preussischen Geschichte. Таким образом, Шмоллер был одним из главных организаторов исследований в социальных науках. Известно, что под его руководством проходили почти все важные научные совещания по экономике в Германии.
Будучи непререкаемым лидером "младшей" исторической школы, Шмоллер выступал против абстрактного аксиоматически-дедуктивного подхода классиков и неоклассиков. Когда Менгер, австрийский теоретик предельной полезности, стал критиковать точку зрения Шмоллера и настаивал на необходимости применения точных методов естественных наук и абстрактной логической аргументации к политической экономии, началась "борьба за методы", которая, по большому счету, сводилась к полемике между индуктивным и дедуктивным методами. Эта борьба захватила два поколения немецких экономистов, породила огромное количество литературы и однозначно воспринималась экономистами-теоретиками следующего поколения как "история зря потраченных сил" (Шумпетер). Однако, она может также рассматриваться как выражение стремления сохранить продуктивное понимание исторической и изменчивой природы экономических и социальных явлений в противовес упрощенным и механистическим подходам с точки зрения законов "рационального" поведения, и по существу она оказала большое влияние на развитие сопряженных дисциплин, особенно социологии.
Хотя Шмоллер делал акцент на индуктивном методе, он не исключал дедукцию из экономической аргументации. По его мнению, чрезвычайно важно, чтобы применение дедуктивных методов и формирование экономической теории в целом осуществлялись на основе знания достоверных исторических фактов и материала. Он пропагандировал отчасти междисцилинарный подход, который бы позволил учесть психологические, социологические и философские аспекты проблем. Путем подробного и монографического исторического исследования он намеревался освободить политическую экономию от "ложных абстракций", и поместить ее на твердой эмпирической основе. Его наиболее важными работами по истории были труды по истории Страсбургской Гильдии ткачей (1879), о гильдиях в Бранденбурге и Пруссии 17-го и 18-го веков, о прусской шелковой индустрии в 18 веке, по истории прусской финансовой политики, а также по истории немецких городов вообще и Страсбурга в частности. Он также интересовался историей и формированием классов общества и историческим развитием классовой борьбы. В дальнейшем он внес значительный вклад в изучение меркантилизма, который по существу рассматривал как процесс формирования национального государства и народного хозяйства. Принятие политики меркантилизма имело особое значение для Германии, чью отсталость в 17-м и 18-м веках Шмоллер приписывал отсутствию централизованного народного государства и, как следствие, доминированию частных региональных и местных интересов. Шмоллер рассматривал просвещенных и властных правителей - в особенности прусских королей - как единственную силу, которая способна осуществлять политику, нацеленную на разрушение этих сепаратистских настроений и на основание больших и объединенных экономических территорий. Важным шагом в этом направлении было аннулирование городской автономии после 1713 г., при Фридрихе Вильгельме I.
Это прославление прусского государства и его правителей было, вероятно, наиболее характерной чертой работы Шмоллера. Он рассматривал прусскую монархию с ее корпусом преданных слуг государства, которых он считал стоящими выше социальных классов и их эгоистических интересов, основным достижением немецкой истории. Только такой вид управления позволял преодолеть раннефеодальную корпоративность государства и классовое правление Юнкера, и способствовал в то время обеспечению проведения социальных реформ.
Социальные реформы и общественная справедливость имели, по мысли Шмоллера, центральное значение. Можно рассматривать его как консерватора в специфическом немецком, а точнее, прусском смысле этого слова. Он отвергал марксизм, манчестерский либерализм, а также реакционные, анти-реформистские взгляды, как, например, у историка Генриха фон Трайшке, с которым Шмоллер вел знаменитую полемику по поводу социальной реформы.
Шмоллер считал патерналистскую политику, направленную на повышение материального и культурного уровеня жизни рабочего класса, единственным средством предотвращения революции, интеграции рабочих в монархическое государство и сохранения прусских традиций. Он даже допускал альянс между монархией и рабочим классом.
В наше время обычно принято считать, что влияние Шмоллера на развитие экономических наук в Германии было скорее негативным: оно способствовало пренебрежительному отношению к экономической теории в Германии на протяжении целых полувека. Ни сам Шмоллер, ни его ученики не достигли своей цели - построения новой теории, основанной на собранном ими историческом материале, однако это имело свою ценность. Основной труд Шмоллера, Grundrisse, оставался довольно традиционным в теоретической части - рассмотрение стоимости и цен не так уж отличалось от господствующей неоклассической экономической теории - и представляло довольно непоследовательный анализ. Возможно, это основная причина, по которой наследие Шмоллера и вместе с ней вся историческая школа были обречены на забвение в Германии вскоре после его смерти.