Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 3 ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ

Источник: Джеймс Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., "Таурус Альфа", 1997.
Бьюкенен Дж., Таллок Г.
ГЛАВА 3
ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ


ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ
Факты из истории мысли вынуждают нас отклониться от темы, чтобы кратко рассмотреть принципиальную ошибку, которая помешала развить многие потенциально продуктивные идеи в политической теории. Чарлз А. Берд подкрепил отчасти свою "экономическую" интерпретацию американской конституции ссылкой на Федералиста N10 Медисона. Труд Берда и большая часть критических замечаний, которые появились с момента его первоначального опубликования в 1913 году, как нам кажется, отмечены неспособностью различить два совершенно различных подхода к политической деятельности, но которые оба могут быть названы в некотором смысле экономическими. Согласно первому из них, рассматривавшемуся в этой главе как основу развиваемой нами теории коллективного выбора, индивид в качестве участника процесса принятия коллективных решений руководствуется желанием максимизировать свою собственную полезность, а остальные функции полезности индивидов различны. Согласно второму подходу, мотивы индивидов обусловливаются их положением, или классовым статусом, в процессе производства. Интересы социального класса, к которому принадлежит индивид, "предшествуют" и "определяют" его интерес в политической Деятельности. В каком-то смысле второй подход противоположен первому, поскольку предусматривает, что индивид во многих случаях должен действовать вопреки своему собственному экономическому интересу с целью продвижения интереса социального класса или группы, к которым он принадлежит.
Берд попытался дать свою интерпретацию возникновения американской конституции, исходя из второго, по существу марксистского подхода, и объяснить деятельность отцов-основателей в терминах классовых интересов. Как показал Браун, аргументация Берда почти не опирается на факты, несмотря на то, что она повсеместно признана американскими учеными-обществоведами.1 Хотя было бы уместным предположить, что люди руководствуются соображениями полезности, когда игнорируют экономический детерминизм, который неявно был положен в основу марксистской теории. Эта деталь как правило упускается из виду. Различие функций полезности обусловливается больше различиями во вкусах, чем в чем-либо ином. Классовый статус индивида - одна из менее значимых детерминант действительно экономического интереса. Объединение усилий текстильных профсоюзов и текстильных фирм для оказания политического давления с целью запрещения японского импорта - более характерная ситуация современной американской жизни, нежели любая "вненациональная" деятельность в интересах труда, капитала или землевладельцев.
Наиболее эффективная иллюстрация разграничения между индивидуалистическо-экономическим подходом и экономическим детерминизмом, или классовым подходом (разграничения, которые нам необходимо провести, чтобы упредить критику по неосведомленности), состоит в повторном утверждении, что первый подход может быть использован для разработки теории конституций даже при наличии предположения о равенстве индивидов во всех их внешних характеристиках.
Конечно, мы напрямую не обращаемся к истории существующей американской конституции и не посягаем на достоверность исторического научного знания. Краткий анализ заблуждения, окружающего тезис Берда, необходим для упреждения возможной ошибочной интерпретации наших усилий.


ПРИМЕЧАНИЯ:


1 Robert Е. Brown. Charles Beard and The Constitution.