Актуальные публикации по вопросам экономики.
Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ II СФЕРА ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА - ГЛАВА 5 ОРГАНИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 0 за 24 часа
Таким образом, во всех человеческих делах, если их тщательно рассмотреть, невозможно устранить одно неудобство, чтобы не возникло твое... Следовательно, в любых дискуссиях необходимо продумывать, какие альтернативы влекут за собой меньше неудобств, и именно их следует принять как наилучший способ действия; ибо невозможно обнаружить ни одной проблемы, которая была бы полностью разрешена и не открыта для дискуссии.
Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 4 ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВЫБОРЕ - ФАКТОРЫ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ 0 за 24 часа
Для того, чтобы действия были рациональны, необходимо принятие некоей цели, а также наличие способности выбрать между альтернативными путями достижения этой цели. Индивиды будут вести себя совершенно рационально только тогда, когда (в условиях полной определенности) будут известны последствия их выборов. При анализе решений индивидов на рынке, где в нормальном случае присутствует четкая связь между индивидуальными действиями и их результатом, предпосылка об определенности полезна и не нарушает внутреннюю структуру теоретической модели. Это верно, несмотря на признание того, что рыночные решения принимаются в условиях различных видов неопределенностей.
Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 4 ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВЫБОРЕ - РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ИНДИВИДА И КОЛЛЕКТИВНЫЙ ВЫБОР 0 за 24 часа
Как ранее уже утверждалось, в нашей модели любые коллективные действия могут рассматриваться в экономическом ракурсе. Если такой шаг сделан, то мы можем распространить указанную экономическую концепцию о рациональности индивида как на рыночный, так и на коллективный выбор. Это означает, что мы будем использовать рабочие гипотезы о том, что выбирающий индивид может ранжировать альтернативы коллективного, так же как и рыночного выбора, и такое ранжирование будет транзитивным. Другими словами, предполагается, что индивид способен выбирать из различных альтернативных результатов коллективных действий тот, который занимает наивысшее положение по его шкале полезности.
Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 4 ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВЫБОРЕ - РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ИНДИВИДА В ПРОЦЕССЕ ВЫБОРА НА РЫНКЕ 4 за 24 часа
Было бы полезно кратко рассмотреть параллельное толкование индивидуальной рациональности, которое содержится в традиционной экономической теории. Экономист не открывает ничего нового, когда говорит, что репрезентативный потребитель максимизирует полезность. Индивидуальные функции полезности различаются, и экономист не может просто их "прочитать", поскольку он не всеведущ. Чтобы решить, является или нет поведение индивида "рациональным" или "иррациональным", экономист должен в первую очередь попытаться определить общие минимальные ограничения на форму функции полезности. Если эта попытка окажется удачной, далее он может проверить свою гипотезу, сопоставив ее следствия с реально наблюдаемым поведением.
Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 4 ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВЫБОРЕ - ИНДИВИДУАЛЬНАЯ И КОЛЛЕКТИВНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ 2 за 24 часа
В прикладной теории человеческого поведения (является ли она позитивной или нормативной по своему содержанию и целям) должно постулироваться, что субъекты, принимающие решения, до некоторой степени действуют рационально. Выбор ориентирован не только на достижение некоей цели; субъекты, принимающие решения, должны быть способны предпринять такие действия, которые обеспечат ее достижение. Сразу же вслед за введением в оборот термина "рациональность" мы сталкиваемся с проблемами определения его содержания. Мы постараемся прояснить их, но первый практический шаг состоит в точном определении принимающего решения субъекта, поведение которого должно отвечать принципу рациональности. Когда мы говорим о частных действиях, никаких сложностей не возникает: субъектом, принимающим решения, является индивид, который сам осуществляет выбор и сам устанавливает его объект.
Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 3 ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ - ПОЗИТИВНАЯ ЗАЩИТА 0 за 24 часа
В заключение мы приведем несколько более позитивные аргументы в защиту использования индивидуалистическо-экономического допущения, согласно которому индивид максимизирует свою полезность, участвуя в политическом процессе. Есть две отдельных линии такой защиты, которые дополняют друг друга.
Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 3 ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ 2 за 24 часа
Факты из истории мысли вынуждают нас отклониться от темы, чтобы кратко рассмотреть принципиальную ошибку, которая помешала развить многие потенциально продуктивные идеи в политической теории. Чарлз А. Берд подкрепил отчасти свою "экономическую" интерпретацию американской конституции ссылкой на Федералиста N10 Медисона. Труд Берда и большая часть критических замечаний, которые появились с момента его первоначального опубликования в 1913 году, как нам кажется, отмечены неспособностью различить два совершенно различных подхода к политической деятельности, но которые оба могут быть названы в некотором смысле экономическими. Согласно первому из них, рассматривавшемуся в этой главе как основу развиваемой нами теории коллективного выбора, индивид в качестве участника процесса принятия коллективных решений руководствуется желанием максимизировать свою собственную полезность, а остальные функции полезности индивидов различны. Согласно второму подходу, мотивы индивидов обусловливаются их положением, или классовым статусом, в процессе производства. Интересы социального класса, к которому принадлежит индивид, "предшествуют" и "определяют" его интерес в политической Деятельности. В каком-то смысле второй подход противоположен первому, поскольку предусматривает, что индивид во многих случаях должен действовать вопреки своему собственному экономическому интересу с целью продвижения интереса социального класса или группы, к которым он принадлежит.
Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 3 ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ - ДЕМОКРАТИЯ ПО МЕДИСОНУ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДХОД 3 за 24 часа
Роберт А. Даль своей колкой и вызывающей критикой "превратил" медисоновскую теорию демократии (которая во многом нашла свое отражение в американской конституционной системе) в один из вариантов теории максимизации власти".1 Интерпретируя ее таким образом, Даль успешно показал, что теория содержит множество двусмысленностей и противоречий. Мы не ставим своей целью обсуждать эту интерпретацию доктрины Медисона.
Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 3 ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ 3 за 24 часа
Некоторые современные политологи-теоретики рассматривали процесс коллективного выбора на основе допущения максимизации индивидом своей власти над другими людьми.
По крайней мере в одном особом случае индивид, который стремится максимизировать власть, используя коллективный процесс, явно сопоставлялся с индивидом, стремящимся максимизировать полезность посредством своей рыночной деятельности.1 Однако было признано, что не существует никаких реальных свидетельств того, будто люди на самом деле стремятся к власти над своими собратьями.2
Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 3 ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТИКИ И ЭКОНОМИКИ - ОБЪЯСНЕНИЕ ПАРАДОКСА 81 за 24 часа
Как же должен быть разъяснен этот очевидный парадокс? Почему в этих двух тесно связанных дисциплинах - экономической и политической теории - использовались такие разные концепции человека?
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций