Взаимодействие человека и природы, начавшееся уже с первых шагов его эволюции, последовательно возрастало на протяжении истории человечества. Степень человеческого воздействия на окружающую среду определялась разнообразными факторами, из которых определяющим было развитие материальной культуры. Переход от одного уровня культурно-хозяйственного развития к другому сопровождался ростом численности населения, значительным увеличением воздействия на окружающую среду и масштабом потребляемых природных ресурсов.

Поиски путей решения возникающих проблем повлекли за собой своеобразную эколотзацию современной науки, наполнив само это понятие новым смыслом и содержанием. В ряду многочисленных естественных, технических, гуманитарных и общественных наук, сформировавших свой исследовательский сегмент глобальной экологической проблемы, все более заметной во второй половине XX в. становится роль исторического знания, призванного показать истоки и эволюцию противоречий в системе "человек-природа". Это нашло отражение не только в традиционных исторических концепциях, не уделявших ранее должного внимания взаимосвязям и взаимовлияниям в реальном мире между человеком и природой, но и в формировании нового междисциплинарного направления - экологической истории ¹ - на стыке истории и экологии.

Усиливавшееся взаимодействие исторической науки с естественными отразилось в публикации многочисленных региональных и континентальных экологических историй, основании научных обществ (Американское общество истории окружающей среды, Европейское общество истории окружающей среды), в развитии различных направлений в рамках новой дисциплины. Научные общества издают специализированные журналы - американское общество издает "Environmental History", европейское общество - "Environment and History".

Растущий интерес к экологической истории, расширение исследовательской проблематики позволили сформулировать обобщенную цель нового направления, заключающуюся в формировании глобального экологического сознания, развитии исторического представления о человеке как части природы и невозможности дальнейшего существования человечества без сохранения окружающей его среды, введении основных естественнонаучных понятий в историческую науку, способствующих созданию более глубоких представлений о биосфере, месте в ней человека, о проблемах, связанных с взаимоотношениями общества и природы в эпоху развития техногенной цивилизации. Однако центральной исследовательской задачей экологической истории является все же изучение истории антропогенного воздействия на природу и его последствий, значительное развитие которого закономерно связывается исследователями со вторым общественным разделением труда, то есть выделением ремесла из сельского хозяйства, когда степень давления человека на природу, темпы истощения природных ресурсов стали определяться в первую очередь уровнем развития

Калимуллин Айдар Минимансурович- кандидат исторических наук, декан историко-филологического факультета Елабужского государственного педагогического университета.

стр. 160

ремесленного производства, переросшего затем в промышленное, что рассматривается как главный современный источник экологических проблем.

Мотивы пристального научного интереса к этому аспекту заложены в самих методологических основах исторической науки. Один из первых философов нового времени, выдвинувший историю как предмет реального обучения, Ф. Бекон, отмечая возможность человека посредством механики и техники изменять силы и законы внешнего мира, относил к ней именно технологию, приемы, методы и знания, необходимые для технического воздействия на природу².

Роль техники в историческом процессе получила наиболее глубокий анализ в работах К. Ясперса. Техника, в понимании мыслителя, - "это совокупность действий знающего человека, направленных на господство над природой; цель их - придать жизни человека такой облик, который позволил бы ему снять с себя бремя нужды и обрести нужную ему форму окружающей среды. Как природа меняет свой облик под воздействием техники, такое обратное действие на человека оказывает его техническая деятельность, т.е, как характер его труда, организация его труда и его воздействие на среду, меняющие его самого, - все это составляет основной фактор исторического развития"³.

Совершенствование техники, открывшей возможность для формирования искусственного мира, дополняющего или даже вытесняющего природу, в конечном счете превратило ее в один из важнейших факторов, отражающих и формирующих человеческую историю. С тех пор как человек овладел огнем и возникли первые зачатки техники изготовления простейших видов орудий труда, технология дала возможность человеку перейти от чисто биологической эволюции к психосоциальной эволюции. На протяжении тысячелетий технология по своему происхождению и использованию служила орудием эмансипации человека, покорения природы, или, как бы мы сказали сегодня, инженерии природы⁴.

Значительно обострившиеся к середине XX в. экологические проблемы сделали очевидной невозможность игнорирования историками технической в целом, и промышленной в частности, подоплеки ухудшения состояния окружающей среды, усиленной еще более такими крупными международными событиями, как война во Вьетнаме, энергетический кризис начала 1970-х годов и др. Благодаря появившимся исследованиям первоначально положительная оценка технологии как прогрессивной силы при покорении природы трансформировалась в критику ряда технических нововведений прошедших десятилетий. Показательна попытка известного биолога Б. Коммонера исторически осмыслить экологические проблемы, связав их с технологическими достижениями послевоенного периода⁵.

Необходимость всестороннего изучения экологических проблем способствовала появлению специальных исследований, рассматривающих истоки и эволюцию техногенного загрязнения, частных исследований, обусловленных, в первую очередь, разнообразием антропогенного воздействия на окружающую среду. Содержание этих направлений достаточно отчетливо прослеживается в публикациях упомянутых выше журналов и ряде специальных работ, отражающих аспекты рассматриваемой проблемы.

Наиболее разработано направление, рассматривающее взаимодействие технологии и окружающей среды в контексте городской истории⁶. Города - концентрации промышленности - включают созданные человеком многочисленные структуры, история возникновения и развития которых, рассмотренная в многочисленных трудах, тем не менее почти не учитывала их влияния на окружающую среду. Это побудило историков обратиться к изучению истоков и эволюции таких явлений, как городское загрязнение, развитие водоснабжения (водопотребления) и канализационных систем, сбор и утилизация отходов, вопросы здравоохранения (санитарно-гигиенических последствий загрязнения), последствия строительства дамб, водохранилищ, дорог, транспортных перевозок и т.д.

Исторические аспекты экологических проблем урбанизированных территорий были проанализированы зарубежными исследователями⁷. Первоначально историки, рассматривая эволюцию воздушного загрязнения, ограничивались в основном лишь констатацией ухудшения качества воздуха в городах под влиянием различных видов хозяйственной деятельности, и в первую очередь, в результате использования древесного, каменного угля и иных загрязнителей. Сильнейшие воздушные загрязнения в крупных городах мира, топливный кризис начала 1970-х годов и другие события пробудили интерес к исторической составляющей данной проблемы. В частности, в исследовании С. Хипкинса и С. Ф. Уотса "Оценка воздушного загрязнения в Йорке: 1381 - 1891" было доказано, что проблемы окружающей среды в средневековье и новое время отличались от современных главным образом лишь по "масштабу и степени"⁸.

Значителен интерес зарубежных исследователей к истории природоохранных мероприятий, направленных на уменьшение загрязнения атмосферы путем совершенствования отдельных технологий и принятия специальных законов, способствовавших уменьшению выбросов. Благодаря этому была показана давняя озабоченность государственных, муниципальных органов управления

стр. 161

ухудшением состояния окружающей среды городов, что нашло подтверждение в работах Р. Хоуса "Муниципальное регулирование загрязнения воздуха в Ливерпуле, 1853 - 1866", П. Матаня "Природоохранная политика во Франции в XIX веке", К. Боулера и П. Бримблекоумба "Контроль за воздушным загрязнением в Манчестере до закона об общественном здоровье", П. Торшейма "Парадокс бездымного топлива: газ, кокс и окружающая среда в Англии, 1813 - 1949" ⁹.

Достаточно обстоятельно в историческом аспекте были проанализированы эколого-экономические противоречия развития отдельных отраслей промышленности - металлургической, угледобывающей, топливной, химической, энергетической и ряда других. Дж. Гуди, П. Д. Нан, Дж.М. Р. Бриттон закономерно отмечали необходимость исследований результатов антропогенного воздействия на природу уже с ранних этапов хозяйственной деятельности человека¹⁰. Однако, как было показано в работах Э. Ньюэла, С. Уотса, Р. Ф. Терренса, Ф. Г. Гослинга, только в XIX и особенно в XX веках промышленность стала играть решающую роль в загрязнении воздуха, земли и воды¹¹.

Значение возрастающего использования природных ресурсов, исследованного отдельными историками, способствовало всестороннему пониманию многих сырьевых проблем современной мировой экономики. Так, наиболее глубокому анализу была подвергнута проблема истощения лесных ресурсов в работе шведских историков Л. Остлунда, О. Закрисона, Х. Штротца "Поташное производство в северной Швеции: история и экологические последствия доиндустриальной эксплуатации леса", показавших в качестве главного фактора крупномасштабных изменений лесных экосистем севера Швеции - производство поташа, одного из наиболее важных индустриальных химикалиев европейской промышленности вплоть до XX века ¹².

Актуально изучение результатов внедрения в производство в XX в. новой химической продукции (анилина, пластмасс, пестицидов и др.), что породило затем существенные природоохранные проблемы ¹³. Показательны новые подходы в оценках автомобилестроения, выразившиеся в росте внимания к автомобильному загрязнению и попыткам его регламентации, проблеме этилированного бензина и его воздействия на здоровье рабочих, последствиям строительства городских улиц и дорог, федеральных автомагистралей ¹⁴.

В контексте истощения природных ресурсов заметное место заняли работы Г. Кибреба, Р. П. Такера, характеризующие эксплуатацию экономически отсталых стран Африки, Латинской Америки, Азии, результатом которой стало уменьшение лесных угодий, некоторых видов полезных ископаемых и т.д.¹⁵. К. Кулл доказал, что низкий уровень развития производительных сил отдельных народов также становился причиной растущего антропогенного воздействия на природную среду. Отсутствие иных средств к существованию заставляло многие народы усиливать эксплуатацию дикой природы - истощать почву, вырубать леса, истреблять целые виды представителей животного мира¹⁶.

Важным представляется изучение последствий индустриального воздействия на земельные ресурсы. Еще на заре масштабной нефтедобычи В. Кемпферт, характеризуя нефтедобычу как одно из величайших изобретений человечества, предупреждал, что "когда иссякает нефтяной источник, окружающие его пески долго еще остаются пропитанными нефтью. От 50 до 90% нефти остается в земле"¹⁷. Работы Дж.Т. Кумблера, Т. Ле Гейна были посвящены проблемам производственных отходов, отрицательное воздействие которых проявляется даже десятилетия спустя, в том числе и тогда, когда многочисленные городские участки освобождаются от предприятий ¹⁸.

Одна из самых сложных областей - история использования водных ресурсов, техническое воздействие на которые неизбежно влекло природоохранные проблемы ¹⁹: строительство дамб и каналов, изменение течения рек, нарушение структуры подземных вод, эрозия береговых линий, развитие ирригационных систем, строительство гидроэлектростанций и многое другое. Интересны работы С. Велэйтама, Г. Ф. Байта, показавших, как перемещение огромных масс воды для водоснабжения, ирригации или производства энергии неизбежно влечет за собой существенные изменения в окружающей среде²⁰.

Особую значимость для нефтедобывающих регионов имеет историческое изучение строительства инженерно-технических сооружений, обеспечивающих доступ к подземным водам, пластам нефти и газа с поверхности земли и служащих для их эксплуатации. Эколого-исторические работы Б. Блэка, Р. Сабина, М. Сантьяго, Н. Квам-Викама позволили выявить и объяснить долговременные последствия различных вторжений человека в литосферу, результатом которых становятся такие зачастую непредсказуемые процессы, как, например, землетрясения, земные провалы и т.д.²¹.

Негативные стороны промышленного роста повлекли за собой необходимость исследования качества питьевой воды, развития системы канализации, очистки вод и т.д. К подобным работам следует отнести исследование Х. Л. Платта, тесно соприкасающееся с историей здравоохранения, анализирующие в историческом плане взаимоотношения технологии, окружающей среды и здравоохранения, в том числе и здоровья человека²².

стр. 162

Н. Розенберг затрагивает достаточно важную и актуальную проблему - изменение экономической и социальной значимости отдельных природных ресурсов в различные исторические периоды. Совершенствование технологий способствовало переоценке роли отдельных природных ископаемых и материалов, становившихся полезными вследствие научно-технических открытий, предоставивших возможность их более эффективно использовать (например, железо, алюминий, уран); первоначально незначительная полезность материалов возрастает благодаря улучшению добычи, обработки, технологий транспортировки (например, низкосортных руд, каучука, нефти)²³.

Нередко затрагивается проблема экологических последствий развивающегося сельскохозяйственного производства. К традиционным исследованиям сельскохозяйственных технологий относятся такие проблемы, как расчистка земли (под пашню), дренаж, создание прудов, огораживание, распашка, ирригация, применение химических удобрений, пестицидов, фунгицидов и гербицидов (Дж.К. Маккан, М. М. Ван Бёсеком, К. А. Контэ, К. А. Филлипс²⁴). Освоению целинных земель посвящен труд Д. Ворстера "Даст Боул: южные равнины в 1930-х гг.". Характеризуя взаимодействие технологии, политики и экологии, автор доказал, что "естественное бедствие" одного из засушливых районов на западе США, хотя и не являлось следствием экономического воздействия на окружающую среду, однако было усилено использованием сельскохозяйственных методов, неприемлемых для экологии равнин²⁵.

Изучение хозяйственной деятельности человека и ее последствий для окружающей среды является достаточно перспективным направлением исторической науки. Однако немногочисленные исследования отечественных историков, посвященные различным аспектам эколого-экономических противоречий применительно к отдельным регионам России, появляются только в последние годы²⁶. Заметным явлением в российской исторической науке стал фундаментальный труд Л. В. Милова "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса", появление которого ознаменовало попытку скорректировать один из серьезнейших перекосов в послевоенной отечественной историографии, а именно - отсутствие должного внимания к роли природно-географического фактора в истории России и Российского государства. Важным с точки зрения постановки проблемы, представляется вывод Милова: "природно-климатический фактор имел важнейшее влияние на характер и темпы развития человеческого общества вообще и на характер и темпы развития тех или иных его социальных формирований, охватывающих племена или народы, или целостные государственные образования и государства"²⁷. Перед российскими исследователями стоят непростые задачи обобщения исторического опыта экономического развития России - как положительного, так и отрицательного - с целью повышения его эффективности.

В условиях экологического кризиса, приобретающего все более фатальные для человечества очертания, ученые должны осознать экологический опыт человечества, его место и предназначенность в системе "Цивилизация-Человек-Общество". Исторические исследования позволяют по-новому взглянуть на современную экологическую ситуацию, на возможные пути ее развития, наметить варианты ее решения. Обосновывая важность ретроспективного анализа экологических проблем, следует отметить его особую значимость в нескольких аспектах. Во-первых, подобный подход позволяет получить новое понимание этого вопроса, показать его значение в кругу важнейших исторических проблем. Во-вторых, такой подход способствует формированию новых областей междисциплинарных исследований. В-третьих, он подтверждает объективные изменения в современном мире, где человек, техника и окружающая среда неразрывно взаимосвязаны и взаимообусловлены, что убедительно доказывает необходимость их комплексного изучения.

Примечания

1. БОНДАРЕВ Л. Г. История природопользования (Историческая экология). М. 1999; ЗВЕРЕВ А. Т. Историческая экология. М. 1999; RAVI RAJAN S. The Ends of Environmental History: Some Questions. - Environment and History (EaH). 1997, Vol. 3, N 2, p. 245 - 254; WORSTER D. The Two Cultures Revisited: Environmental History and the Environmental Sciences. - EaH. 1996. Vol. 2, N1, p. 3 - 14.

2. АСМУС В. Ф. Избранные философские труды. Т. II. М. 1971, с. 214.

3. ЯСПЕРС К. Смысл и назначение истории. М. 1994, с. 115.

4. ЯНЧ Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М. 1974, с. 460.

5. КОММОНЕР Б. Замыкающийся круг. Л. 1974.

6. GUGUOTTA A. Class, Gender, and Coal Smoke: Gender Ideology and Environmental Injustice in Pittsburgh, 1868- 1914. - Environmental History (EH). 2000, April; PLATT Hi. Jane Addams and the Ward Boss Revisited: Class, Politics, and Public Health in Chicago, 1890 - 1930. - EH. 2000, April; STRADLING D., THORSHEIM P. The Smoke of Great Cities: British and American Efforts to Control Air Pollution, 1860 - 1914. - EH. 1999, January.

стр. 163

7. JOHNSON M.P. Environmental Impacts of Urban Sprawl: a Survey of the Literature and Proposed Research Agenda. - Environment and Planning. 2001, N 33(4) April.

8. HIPKINS S., WATTS S.F, Estimates of Air Pollution in York: 1381 - 1891. - EaH. 1996, Vol. 2, N 3.

9. HAWES R. The Municipal Regulation of Smoke Pollution in Liverpool, 1853 - 1866. - EaH. 1998, Vol. 4, N 1; MATAGNE P. The Politics of Conservation in France in the 19th Century. -EaH. 1998, Vol. 4, N 3; BOWLER С and BRIMBLECOMBE P. Control of Air Pollution in Manchester prior to the Public Health Act, 1875. - EaH. 2000, Vol. 6, N 1; THORSHEIM P. The Paradox of Smokeless Fuels: Gas, Coke and the Environment in Britain, 1813 - 1949. - EaH. 2002, Vo. 8, N4.

10. GOODY J. Man and the Natural World: Reflections on History and Anthropology. - EaH. 1996, Vol. 2, N 3; NUNN P.D., BRITTON J. M.R. Human-Environment Relationships in the Pacific Islands around a.d. 1300. -EaH. 2001, Vol. 7,N1.

11. NEWELL E., WATTS S. The Environmental Impact of Industrialisation in South Wales in the Nineteenth Century: "Copper Smoke" and the Lianelli Copper Company. - EaH. 1996, Vol. 2, N 3; TERRENCE R.F., GOSLING F.G. Coming in From the Cold: Regulating U.S. Department of Energy Nuclear Facilities, 1942 - 96. - EH. 1996, April.

12. OSTLUND L, ZACKRISSON O., and STROTZ H. Potash Production in Northern Sweden: History and Ecological Effects of a Pre-industrial Forest Exploitation. - EaH. 1998, Vol. 4, N 3.

13. MEIKLE J.L. Material Doubts: The Consequences of Plastic. - EH. 1997, July; TRAVIS A.S. Poisoned Groundwater and Contaminated Soil: The Tribulations and Trial of the First Major Manufacturer of Aniline Dyes in Basel. - III. 1997, July.

14. MCCARTHY Т. The Coming Wonder?: Foresight and Early Concerns about the Automobile. - EH. 2001, January.

15. KIBREAB G. Property Rights, Development Policy and Depletion of Resources: The Case of the Central Rainlands of Sudan, 1940s-1980s. - EaH. 2001. Vol. 7, N 1; TUCKER R.P. Insatiable Appetite: The United States and the Ecological Degradation of the Tropical World. - EaH. 2001. Vol. 7, N 3.

16. KULL C.A. Deforestation, Erosion, and Fire: Degradation Myths in the Environmental History of Madagascar. -EaH. 2000, Vol. 6, N4.

17. КЕМПФЕРТ В. История великих изобретений. Л. 1928, с. 67.

18. CUMBLER J.T. Conflict, Accommodation, and Compromise: Connecticut's Attempt to Control Industrial Wastes in the Progressive Era. -EH. 2000, July; LeCAIN T. The Limits of Eco-Efficiency': Arsenic Pollution and the Cottrell Electrical Precipitator in the U.S. Copper Smelting Industry. - EH. 2000, July.

19. COOK H.F. Groundwater Development in England. -EaH. 1999, Vol. 5, N 1; PAAVOLA J. Water Quality as Property: Industrial Water Pollution and Common Law in the Nineteenth Century United States. - EaH. 2002, Vol. 8, N 3; SCHNEIDER D.W. Enclosing the Floodplain: Resource Conflict on the Illinois River, 1880 - 1920. -EH. 1996, April; PISANI D.J. Beyond the Hundredth Meridian: Nationalizing the History of Water in the United States. - EH. 2000, October.

20. VELAYUTHAM S. Technological Transformation and Water Conflicts in the Bhavani River Basin of Tamil Nadu, 1930 - 1970. - EaH. 2001, Vol. 7, N 3; WHITE G.F. Water Science and Technology: Some Lessons from 20-th Century. - Environment, January/February 2000. Vol. 42, N 1, p. 30 - 38.

21. BLACK B. Oil Creek as Industrial Apparatus: Recreating the Industrial Process Through the Landscape of Pennsylvania's Oil Boom. - EH. 1998, April; SABIN P. Searching for Middle Ground: Native Communities and Oil Extraction in the Northern Central Ecuadorian Amazon, 1967 - 1993. - EH. 1998, April; SANTIAGO M. Rejecting Progress in Paradise: Huastecs, the Environment, and the Oil Industry in Veracruz, Mexico, 1900 - 1935. - EH. 1998, April; QUAM-WICKHAM Ny. Cities Sacrificed on the Altar of Oil: Popular Opposition to Oil Development in 1920s Los Angeles. - EH. 1998, April.

22. PLATT Hi. Jane Addams and the Ward Boss Revisited: Class, Politics, and Public Health in Chicago, 1890 - 1930. -EH. April 2000.

23. ROSENBERG N. Technology and American Economic Growth. N.Y. 1972.

24. McCANN J.C. The Plow and the Forest: Narratives of Deforestation in Ethiopia, 1840 - 1992. - EH. 1997, April; VAN BEUSEKOM M.M. From Underpopulation to Overpopulation: French Perceptions of Population, Environment, and Agricultural Development in French Soudan (Mali), 1900 - 1960. - EH. 1999, April; CONTE C.A. Colonial Science and Ecological Change: Tanzania's Mialo Basin, 1888 - 1946. - EH. 1999, April; PHILLIPS C.A. Lessons from the Dust Bowl: Dryland Agriculture and Soil Erosion in the United States and South Africa, 1900 - 1950. - EH. 1999, April.

25. WORSTER D. Dust Bowl: The Southern Plains in the 1930s. N.Y. 1979.

26. АЛЕКСЕЕВ В. В. Сибирь в панораме 20 века. М. 1989; БРАГИНА С.В., ИГНАТОВИЧ И. В., САРЬЯН Е. Д. Взаимоотношения общества и природы: краткий исторический очерк. М. 1999; Исторический опыт взаимодействия человека и окружающей среды на Урале. Екатеринбург. 1997; КОЗЫРЕВ А. И. Обострение проблемы взаимодействия народного хозяйства СССР с природной средой и пути ее решения в послевоенный период. - Экологическое развитие, 1990, N 1; МИНЕНКО Н. А. Экологические знания и опыт природопользования русских крестьян Сибири XVI-первой половины XIX в. Новосибирск. 1991; ТОЛСТИКОВ В.С. Социально-экологические последствия развития атомной промышленности на Урале: (исторический аспект). Докт. дис. Челябинск. 1999.

27. МИЛОВ Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М. 1998, с. 554.