Мировое Развитие и охрана окружающей среды: глобальные противоречия (ЭКОЛОГИЯ)

Александр Данилов - член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси, Library.BY

В конце XX века есть все основания утверждать, что развитие любых форм современной цивилизации, включая и современную западную, зашло в тупик. В существующих организационных формах общественной культуры они не в состоянии разрешить новых проблем.

Прав академик Н. Моисеев, указавший, что "человечество стоит перед неизбежной цивилизационной перестройкой, перестройкой всех привычных нам начал. По- видимому, и менталитет человека, и многие характеристики его психической конституции уже не соответствуют его новым условиям жизни и должны быть изменены, точнее, преодолены соответствующим воспитанием, системой новых табу, т. е. утверждением новой нравственности. Другого пути нет! Технологических решений, гарантирующих длительный период стабильного развития общества, по-видимому, быть не может".

На конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де- Жанейро, которая проходила в июле 1992 года на уровне глав государств и правительств, решающим провозглашено требование обеспечить "баланс между решением социально- экономических проблем и сохранением окружающей среды, удовлетворением основных жизненных потребностей нынешнего поколения с сохранением таких возможностей для будущих поколений". Однако остается проблематичным, все ли страны постараются жить "по средствам" национальных природных возможностей.

Какое бы развитие ни получили события мировой политики в ближайшие 20-30 лет, реальные потребности современного человека едва ли возможно будет отменить с помощью силовых методов, к которым мы относим не только вооруженные действия, но также экономическую, финансовую, информационную блокаду, инспирирование переворотов.

На этой конференции ООН представители западных стран указывали на невозможность движения развивающихся стран по пути, которыми пришли к благополучию развитые страны. Такую позицию можно интерпретировать как отказ Запада от обещаний равного доступа к благосостоянию, которые делались ранее развивающимся странам для их вывода из-под влияния СССР. И хотя отказ объясняется объективными обстоятельствами: (использование модели развития индустриальных стран в самом деле способно привести к мировой катастрофе), политическая подоплека такого поворота вполне понятна.

Признав, что индустриальное развитие является основой подъема социально-экономического уровня жизни общества, участники конференции отметили, что во всем мире промышленность развивалась без учета исчерпаемости многих видов невозобновляемых ресурсов, а также без понимания того обстоятельства, что восстановительные способности природы не беспредельны. Среди угроз развитию человечества были названы потепление климата, истощение озонового слоя, кислотные дожди, накопление в почве токсичных тяжелых металлов и пестицидов, загрязнение радионуклидами.

На этой крупнейшей конференции по вопросам окружающей среды был обойден, на мой взгляд, важнейший вопрос: можно ли в социально несправедливом мире обеспечить экологическую безопасность, упирая только на "технические параметры развития" - характер производства и потребления в промышленно развитой части мира; "взрывообразный" рост населения, преимущественно в развивающейся части мира; углубляющееся неравенство между богатыми и бедными (по сути, 75 % человечества вынуждено вести борьбу за собственное выживание); и, наконец, экономическая система, которая не учитывает экологические ценности и ущерб, а также рассматривает неограниченный рост как прогресс.

Экологические вызовы

Дисбаланс между преобладающим приростом населения в развивающихся странах и экономическим ростом в промышленно развитых - усиливается. Численность населения Земли сегодня составляет 5,6 млрд человек; к 2025 году она, по прогнозам, достигнет 8,5-10 млрд. По отношению к 1950 году численность населения планеты удвоилась, а прирост за последние 20 лет составил 1,7 млрд человек, из них 1,5 млрд - в развивающихся странах. Население развивающихся стран достигло три четверти населения планеты, а потребляет всего одну треть общемировой продукции, причем разрыв в потреблении на душу населения продолжает увеличиваться.

С 1972 года мировой совокупный общественный продукт возрос на 20 трлн долл. Но только 15 % этого прироста пришлось на развивающиеся страны. Более 70 % досталось "богатым" странам. Каждый ребенок, родившийся в этих странах, потребляет в 20-30 раз больше ресурсов планеты, чем ребенок в стране "третьего мира".

Экономический рост, который порождает беспрецедентный уровень благополучия и могущества богатого меньшинства, ведет одновременно к риску и дисбалансам, которые в одинаковой мере угрожают и богатым, и бедным. Такая модель развития и соответствующий ей характер производства и потребления не является устойчивой для "богатых" и не может быть повторена "бедными" странами. Эти обстоятельства и обусловливают необходимость формирования принципиально новой модели развития.

Биоразнообразие. Число описанных разновидностей биологических организмов на нашей планете составляет 1,4 млн, а их общее число - не менее 5 млн. В связи с деградацией природной среды ежегодно исчезает 10-15 тыс. разновидностей - преимущественно простейших - организмов. Это означает, что в ближайшие 50 лет планета потеряет от четверти до половины своего биологического разнообразия.

Биосфера является уникальным банком генетических ресурсов, на которых зиждется вся селекционная работа по созданию новых сортов растений и выведению новых пород животных, изысканию новых микроорганизмов и другого генетического материала для биохимических процессов и биотехнологий будущего, разработке новых лекарственных препаратов и т.д. Перспективы расширения использования биотехнологий в растениеводстве, животноводстве, медицине, защите окружающей среды - огромны. Но биотехнологические процессы, требующие очень серьезной научной базы, разрабатываются в основном в развитых странах. Компании и корпорации, работающие в этом секторе, извлекают очень высокие прибыли. Сегодня стоимость продукции, производимой с использованием биотехнологий, оценивается в 4 млрд долл., а к 2000 году ожидается рост до 40-50 млрд в год.

Вместе с тем стоит указать, что генетический материал поступает в значительной мере из развивающихся стран, а прибыль от использования созданных на его основе биотехнологий - только компаниям "богатых" стран.

На пути удовлетворения претензий развивающихся стран стоят не только налогоплательщики развитых стран, но и право собственности на запатентованные технологии корпораций, компаний и отдельных лиц. Утверждается, что отменить право частной или корпоративной собственности правительства не могут. Таким образом, именно частная собственность во многих отношениях становится препятствием на пути к устойчивому развитию всей цивилизации. В целом, многие согласны с этим, но каких-либо радикальных рекомендаций не делается и частная собственность как институт под сомнение не ставится.

Климат. Рост концентрации парниковых газов в атмосфере вызывает глобальное потепление климата планеты. Это чревато многими бедами для сельского хозяйства, подверженного воздействию изменений погодного и водного режима, угрозой для многих экосистем, адаптировавшихся к определенным климатическим условиям, а также трагедией для прибрежных районов, которые могут пострадать от подъема уровня мирового океана.

Основные антропогенные источники выбросов углекислого газа в атмосферу - энергетика и транспорт, работающие на органическом топливе. Больше всего углекислого газа "поставляют" промышленно развитые страны: США - 25 %, бывший СССР - 19 %, ЕЭС - 14 %, Китай - 10 %, весь остальной мир - 32 %. Если подсчитать выбросы на душу населения, то соотношение цифр будет еще более впечатляющим. Оно ясно показывает, что истоки глобального изменения климата кроются в чрезмерном потреблении ресурсов в развитых странах.

Мировое сообщество идет к введению цен на все виды ресурсов с полным учетом ущерба, наносимого окружающей среде и будущим поколениям, а также к квотированию вредных выбросов на душу населения (как это уже сделано, например, в отношении выбросов хлорфторуглеводородов). Это означает, что многим развитым странам придется "покупать" квоты на выбросы углекислого газа. Даже с учетом серьезной энергосберегающей политики, проводимой в последние два десятилетия США и странами Западной Европы, именно страны этих регионов окажутся в весьма невыгодном положении.

Сохранение лесов. Леса, особенно тропические, имеют исключительно важное значение для сохранения биологического разнообразия планеты. Они выполняют функции мощного поглотителя углекислого газа из атмосферы в процессе фотосинтеза. Покрывая всего лишь 7 % суши, тропические леса, например, являются местом обитания 50-80 % видов живых организмов всей планеты. На площади тропического леса в 1000 гектаров можно насчитать около 2000 видов растений, 400 видов птиц, 150 видов бабочек и огромное множество разновидностей насекомых и микроорганизмов.

В ХХ веке уничтожено около половины тропических лесов. В наше время человечество ежегодно теряет 16-17 млн га тропических лесов, что вдвое превышает уровень потерь 1980 года и соответствует площади Японии. Их масштабная вырубка обусловлена как внутренними нуждами - расчистка территории под сельскохозяйственные угодья, использование древесины в качестве строительного материала и топлива - так и наращиванием экспорта продукции лесной и сельскохозяйственной отраслей. Для ряда государств экспорт древесины и сельскохозяйственной продукции необходимы для покрытия внешних долгов и решения внутренних социально-экономических проблем.

Международный валютный фонд и Всемирный банк во многих случаях предоставляли кредиты под наращивание производства кофе, какао, оливкового масла, натурального каучука и других культур. Расширение производства этих культур вело к истощению почв и подталкивало производителей к уничтожению лесов на все новых и новых территориях. Между тем, низкие цены на продукцию развивающихся стран на мировом рынке и протекционистская политика развитых стран по отношению к своим внутренним рынкам не позволяют большинству развивающихся стран ликвидировать или хотя бы стабилизировать внешнюю задолженность.

В то же время отсутствует прогресс в либерализации международной торговли в плане возможностей получения развивающимися странами больших доходов от экспорта, что способствовало бы формированию финансовых стимулов для сохранения лесов .

Развивающиеся страны настояли на том, чтобы решения конференции ООН по вопросам окружающей среды в Рио-де-Жанейро относились к лесам всех зон - тропической, умеренной и бореальной, поскольку сокращение площади и деградация лесов характерны для всех стран мира. Ежегодно из лесов изымается 3,4 млрд куб. м древесины, причем половина объема заготовок приходится на долю Канады, США и бывшего СССР. Темпы исчезновения лесов быстро нарастают. Половина всех потерь покрытых лесом площадей приходится на последние 20 лет.

Токсичные химические вещества. Важнейшее место в стратегии выживания на основе устойчивого развития должно занять экологически безопасное управление использованием токсичных химических веществ. Широкое использование химических веществ, промышленные выбросы, захоронение отходов химических производств и аварии привели к тому, что химическое загрязнение природной среды наиболее крупных промышленных районов мира достигло весьма высокого уровня. Не менее серьезно накопление химических веществ, в том числе токсичных (например, пестицидов и других сельскохозяйственных химикатов) в продуктах питания.

Опасность долгосрочных последствий накопления в окружающей среде химических веществ антропогенного происхождения или техногенная концентрация встречающихся в природе токсичных веществ (например, тяжелых металлов и их соединений) стала серьезно осознаваться лишь в последние 10-15 лет. Отказ от использования химических соединений невозможен, и поэтому основное внимание должно быть сосредоточено на регламентации их производства и использования.

Ожидается обострение проблем голода

Названные основные экологические проблемы в значительной степени влияют на будущее состояние окружающей среды в глобальном масштабе. Эти проблемы, оказывая негативное воздействие одновременно с проблемами другого рода, предопределяют бедственное положение большинства государств, ежедневно сталкивающихся со скрытой дискриминацией в области торговли и финансов. Очень низкие цены на большинство сырьевых товаров на международном рынке вынуждают развивающиеся страны делать все новые займы, чтобы оплачивать проценты по прежним. Вырваться из этого замкнутого круга они не в состоянии. Без серьезной помощи извне эти страны вряд ли смогут включиться в процесс движения к устойчивому развитию.

Весьма различны ожидаемые последствия принятых в Рио-де-Жанейро решений об изменении структуры потребления, необходимости экономичного, предельно рационального использования природных ресурсов на всех уровнях. Для одних стран это означает снижение материало- и энергоемкости производства, максимальное сокращение отходов, снижение оборота токсичных веществ и расширение использования возобновляемых ресурсов. Для других - это прежде всего еще большее падение душевого потребления .

Вопрос о возможности удовлетворения потребностей населения в продовольствии остается открытым, учитывая, что спрос на продовольствие в мире возрастет к 2000 году на 50 % и к 2050 - в 3 раза.

Слаборазвитые страны в обозримом будущем не сумеют - в силу технического отставания - ни наладить комплексной борьбы с сельскохозяйственными вредителями, ни развернуть селекционную работу, ни биотехнологическую индустрию. При решении продовольственной проблемы и для подъема здравоохранения доступ к биотехнологиям имеет для развивающихся стран исключительно важное значение. Однако капиталовложения в современную биотехнологию большей частью осуществляются только в промышленно развитых странах.

Тем более бедные страны не в состоянии использовать биотехнологии для целей здравоохранения, создавать эффективные средства ранней диагностики заболеваний; разрабатывать новые и более действенные вакцины, защищающие от основных инфекционных заболеваний, осуществлять экологически устойчивое освоение минеральных ресурсов, расширять использование биоудобрений, проводить утилизацию биомассы и различных органических отходов; удалять вещества, загрязняющие окружающую среду (к примеру, в результате аварийной утечки нефти), эффективно обрабатывать сточные воды, создавать стрессоустойчивый посадочный материал для восстановления земель и лесовосстановления и т. д. Все эти направления чрезвычайно важны также для Беларуси.

Критерии устойчивого развития

Решение глобальных экологических проблем предполагает огромные капиталовложения. По оценкам Секретариата конференции в Рио-де- Жанейро среднегодовые расходы на мероприятия в развивающихся странах, предусмотренные "Повесткой дня на XXI век" на период с 1993 по 2000 год, должны составить свыше 600 млрд долл . США, включая около 125 млрд долл., которые должны быть предоставлены международным сообществом в виде субсидий или на льготной основе.

Однако кому достанутся в конечном счете эти суммы и какова будет эффективность их использования - совершенно неясно. Озабоченность в этом отношении вызвана опытом реализации программ содействия трансформации в бывших социалистических странах. Большинство из программ, осуществленных в период 1992-1997 гг., оказались малоэффективными.

Хотя конференция ООН по вопросам окружающей среды в Рио-де-Жанейро - это важный этап в осознании плачевных результатов монопольного властвования человечества - вернее наиболее "цивилизованных" его представителей - над природой все же необходимо признать, что эта конференция не смогла предложить реалистичные решения, выработать практически осуществимую стратегию перехода национальных сообществ в то новое состояние, в котором они были бы способны гармонизировать свои отношения с природой.

К упомянутым на конференции в Рио-де-Жанейро критериям устойчивого развития я добавил бы те, о которых примерно десятилетие ведут речь крупнейшие социологи всего мира. Они указывают на следующие основные условия для такого развития:

Ыпоощрение разнообразия форм жизнеустройства;

Ыдальнейшее развитие демократии для укрепления социальной справедливости;

Ыобеспечение права каждого народа на самостоятельный выбор модели своего развития;

Ывведение прямого самоуправления;

Ыустранение всех видов дискриминации;

Ыставка на коллективизм и высокую мораль;

Ысаморазвитие личности как главный стимул ее активности.

Мы не можем согласиться с идеей "мирового правительства", имеющего "полномочия" вмешиваться по своему произволу в дела отдельных государств, и считаем, что каждый народ имеет право выбрать собственный путь развития, который отвечал бы его историческим традициям. Сделать проблему будущего человечества предметом равноправного обсуждения всех людей планеты - это вполне демократическая процедура. Следует приветствовать стремление к устойчивым формам развития, но реализация устойчивых форм развития не должна достигаться путем принуждения в любой его форме.

Концепция устойчивого развития не была использована для создания эффективного инструмента перераспределения капиталов. Эта идея, по мнению ученых из Центра стратегических и международных исследований Массачусетского технологического института, была оставлена на обочине теоретических изысканий. Малорезультативным оказался и "обмен" внешнего долга развивающихся стран на экономические обязательства. В условия предоставления займов этим странам коммерческие банки стали включать требования соблюдать "жесткие" экономические параметры. Такая схема "помощи" была в конечном счете отвергнута. В Вашингтоне, Токио и Брюсселе дискуссии идут уже не об увеличении помощи, а о назначении инвестиций.

Если мир не в состоянии найти разрешение этих проблем на международном уровне, то не уместно ли искать их решения на национальном уровне, на уровне регионов? Усилия, предпринимаемые для достижения общей цели, не должны "конфликтовать", они должны быть интегрированы. Задача состоит в том, чтобы выработать модель социального и культурного взаимодействия, которая бы отвечала всем критериям, установленным на конференции в Рио-де-Жанейро.

Пока международное сообщество осознало только то, что нынешний путь развития - тупиковый. Но мыслит это сообщество - точнее те, кто представляет его - пока все еще преимущественно на основе старых подходов. К сожалению, кроме идеи "мирового правительства" и сосредоточения информации и управления в руках неких наднациональных структур, предложить, похоже, пока нечего.

Сегодня стоит, пожалуй, более серьезно отнестись к когда-то отвергнутой как неперспективной теории социологической антропологии. Современное осмысление научного знания о человеке и воссоздание на этой основе целостного образа его жизни в гармонии с природой, достижение понимания обществом сути предназначения человека в дальнейшем развитии цивилизации - вот что становится по существу стержнем развития науки в XXI веке.

Заключение

Чтобы выжить и сохранить жизнь на Земле, человеку предстоит еще многое открыть и понять, но главное, пожалуй, - необходимо уже сейчас поумерить потребительский эгоизм, соотнести законы развития природы с собственной деятельностью, подняться до осмысления природы самоорганизации материального мира, к которому принадлежит и человеческое общество.

Неясность относительно будущего сохраняется. Ведущие деятели мира признают, что "в следующем столетии могут произойти значительные экологические изменения и неожиданные события". Сегодня мы, наверное, слишком уверовали в технические решения, и никто не хочет отвечать за тот тупик, в котором оказалось человечество. Тем не менее, все мы должны думать - как воплотить в жизнь наши уточненные идеалы. Для меня ясно, по крайней мере, одно: человечеству придется возродить и модифицировать общину.

Литература

1. Моисеев Н.Н. С мыслями о будущем России. М., Фонд содействия развитию социальных и политических наук. 1997 г.

2. Эко, 1992, N10. Человечество перед выбором (материал, подготовленный по информационному обзору академика В. А. Коптюга) 3. Доклад Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3 -14 июня 1992 года, том III, Нью-Йорк, 1993.

5. Программа действий, повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио- де-Жанейро. Публикация центра "За наше общее будущее", Швейцария, Женева 1993 г.

6. U. Helman, Sustainable Development: Strategies for Reconciling Environment und Economy in the Developing World, The Washington Quarterly, 1995, v.18, N4.

Александр Данилов

"БЕЛАРУСЬ В МИРЕ" No.001 01-01-98

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
01	02	03	04	05	06	07
08	09	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

Мировое Развитие и охрана окружающей среды: глобальные противоречия

NEW ЭКОЛОГИЯ

Меню для авторов

Добавить статью

Редактировать работы

Зарегистрироваться

Полезные ссылки

Искать похожие?

Скачать мультимедию?

ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ

По стандарту ВАК Республики Беларусь

По ГОСТу Российской Федерации

URL для сайта, блога (постоянный обратный адрес данной страницы)

Найденный поисковым роботом оригинал

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ЭКОЛОГИЯ НА LIBRARY.BY