ФЕНОМЕНОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА

Феноменология, в отличие от сущностных подходов к миру, останавливается на уровне видимых эффектов и зависимостей. Исследованию данного вопроса посвящено множество работ отечественных и зарубежных ученых(1).

Многое из того, что когда-то казалось естественным, современной цивилизации приходится достигать концентрацией огромных усилий. Чистый воздух, чистая вода, здоровый лес - все это становится каким-то недосягаемым идеалом.

Современная техногенная цивилизация признает эффективным только то, что делает себя еще более эффективным. Повышение уровня цивилизации выступает как повышение уровня производительности труда. Но наиболее производительная услуга та, которая цивилизацию ориентирует на поиски структур, обеспечивающих самовозрастание услуг.

На наш взгляд, экологические проблемы цивилизации осознаются в эпоху так называемого промышленного переворота в Европе. До этого переворота экологические катастрофы относятся к аутентическим, т.е. процессам природного происхождения. Человек выступал еще как сила природы, а не как сила цивилизации.

В ходе эволюции человека и его деятельности водораздел между двумя типами экологических катастроф начинает постепенно размываться. Технические возможности современной цивилизации стали сравнимы по масштабам и действию с планетарными силами. Именно стремительное развитие техники послужило одной из важнейших причин усиливающейся деградации биосферы. "Современная техника достигла таких мощностей, что продолжающееся во времени загрязнение окружающей среды способно вызвать экологическую катастрофу на региональном и даже континентальном уровнях; последней экологической катастрофой может стать атомная война, ведущая к "ядерной зиме", уничтожающей саму биосферу"(2).

---

(1) См.: Экологическая альтернатива. М., 1990; Олдак П.Г. Колокол тревоги. М., 1990; Гиренок Ф.И. Экология, цивилизация, ноосфера. М., 1987; Экокультура: в поисках выхода из экологического кризиса. М., 1998 и др.

(2)RamadeF. Les catastrophes ecologiques. Paris, 1987.

стр. 148

---

Эти слова Франсуа Рамада совпадают с точкой зрения П.Г. Олдака, который считает, что человек стал тем, кого в сказках и мифах называли богом. Он овладел энергией атома, вывел свои аппараты в космос, опустился на дно океана, создал механических рабов, начал овладевать генной инженерией. И здесь произошло "грехопадение". Во-первых, знание утратило связь с моралью, а техническая мощь намного опередила экологическую грамотность. Осознание самоопределялось только возможным, но не должным. Человек отвернулся от природы. Бог отвернулся от человека, /поставившего перед собой задачу завоевать природу, силой вырвать ее богатства, он поверил во всемогущество техники, эта вера стала суеверием(3).

Но не техника как таковая отвечает за экологическое насилие над природой. На наш взгляд, экологические проблемы как проблемы возникли в результате разрушения структур традиционного общества и прежде всего крестьянства. Земледелие было производительнее ремесленного труда, ибо в нем раньше всего начинает применяться природная машина, т.е. земля, животные и т.д. "При примитивном докапиталистическом способе производства земледелие, - писал К. Маркс, - производительнее, чем промышленность, так как природа здесь участвует в работе человека как машина и организм, в то время как в промышленности силы природы еще почти целиком замещаются человеческой силой (как, например, в ремесленной промышленности и т.д.)"(4). Но затем произошла промышленная революция XVIII в.

Техногенная цивилизация есть особый тип цивилизации, который, по мнению многих исследователей, зародился в Европе в XV-XVI вв., а затем распространился на другие регионы - в Северную Америку, Японию и др. По мнению B.C. Степина и В.Г. Горохова, предпосылками возникновения техногенной цивилизации "были достижения двух великих традиционных культур - античности и христианского средневековья. Их синтез в эпоху Ренессанса и Реформации сформулировал систему ценностей, которая послужила своеобразным культурно-генетическим кодом техногенной цивилизации"(5).

Критика Hill, которая все больше усиливается, не означает, что он ничего человечеству не дал. Наоборот, вторая половина XX в. убедила нас в том, что НТП является основным фактором улучшения жизни человека. Но следует также отметить, что в последнее столетие динамичность развития показала обратную сторону жизни техногенной цивилизации: темпы, достигнутые hill, и система ценностей современной цивилизации

---

(3) См.: Олдак П.Г. Колокол тревоги: проблемы бесконтрольности и судьбы цивилизации. М., 1990.

(4) См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч. 2. С. 84-85.

(5) Степи" B.C., Горохов В.Г. Предисловие // Ханс Ленк. Размышления о современной технике. М., 1996. С. 3-4.

стр. 149

---

привели человечество к глобальному кризису, поставили его перед проблемами выживания и поиском новых путей общественного развития. Разумеется, речь не идет об отказе от научно-технического развития. НТП невозможно остановить. Человечество должно искать те пути развития науки и техники, которые помогут в решении глобальных проблем, стоящих перед ним и угрожающих ему. И, возможно, это заложит основу для появления нового типа цивилизации.

Природа современного кризиса цивилизации заключается в той форме бытия, которую избрало человечество. Социальный срез глобальных проблем обусловливается остротой, масштабами антропогенного давления на биосферу, связан с необходимостью адекватного осознания катастрофичности его последствий. Речь идет о таких процессах, которые в конечном счете могут привести к переходу системы в иное рабочее состояние, ее переструктуризации.

Согласно Ф.И. Гиренку, переход от ремесленничества с его цеховой организацией к фабрично-заводским структурам сопровождался дальнейшим замещением сил человека силами природы уже не в земледелии, а в промышленности и завершился резким цивилизационным сдвигом. Если в течение нескольких тысячелетий источником расширения свободного времени общества была сельскохозяйственная деятельность людей, то в XVIII в. становится промышленный труд. Индустриальный труд стал производительнее аграрного.

Механика предстала как научный базис промышленности, технологическая основа производства выразилась в системе механических машин и орудий. Революционный переворот в технологии вызвал резкое повышение производительности частичного труда в обществе. По расчетам К. Маркса, в течение нескольких десятилетий в промышленности она увеличилась в 27 раз и была значительно выше по сравнению с земледелием. Если в 1770 г. производительность технических устройств превышала производительность ручного труда в 4 раза, то в 1840 г. - в 108 раз(6).

Принцип замещения, осуществленный в промышленности, послужил технологическим источником повышения производительности труда. Но он не совпадает с аналогичными процессами в земледелии, как не совпадают "природная машина" (земля) и искусственная механическая машина.

Появился разрыв между городом и деревней. В настоящее время в индустриальных странах живет уже 25% жителей Земли. Они расходуют 75% вырабатываемой в мире энергии.

Рост техно- и антропогенного давления на природу вызывает дисбаланс в биосфере, разрушение естественного.

---

(6)Маркс К., Энгельс Ф. Т. 4. С. 125.

стр. 150

---

Природа способна справиться с некоторыми последствиями катастрофических изменений, но восстановление природного статус-кво происходит только в определенном интервале. Возможны такие изменения, которые выходят за рамки восстановительного процесса; мера нарушается, система проходит точку бифуркации, переходит в иное качество с необратимыми последствиями. В природе постоянно возникают ситуации загрязнения биосферы, земной поверхности и т.п. в виде пыли, поднимаемой ветром или выбрасываемой вулканами, дыма от лесных пожаров, нефтяных пятен от выхода нефти на поверхность, движения селевых потоков, схода снежных лавин и т.д. Но в большинстве случаев природа легко справляется с такими естественными провесами, не наступает деструктивной перестройки ее по линии необратимого регрессивного изменения.

Специфика новых кризисов заключена в том, что природа вновь становится "противником, который вовсе не побежден, а в некоторых отношениях более не уловим и более грозен, чем мы можем себе представить"(7). Глубокий разрыв между человеком и природой "является логическим следствием традиционной концепции прогресса"(8). М. Месарович и Э. Пестель видят выход из кризиса в сущностном пересмотре этой концепции, состоящем в переходе от соответствующего ей недифференцированного роста к дифференцированному росту, способствующему установлению гармонии между природой и человеком. Говоря словами Маркса, прогресс "в рамках ложной системы" способен обернуться "величайшим регрессом"(9).

Линейные экстраполяции негативных тенденций, порождаемых индустриальной деятельностью человека, свидетельствуют о том, что цена последствий абиотической парадигмы развития настолько высока, что для снятия экологических противоречий человечеству отводится максимум 50-70 лет, в течение которых, однако, опасность необратимых изменений в биосфере будет относительно невысока. Но, тем не менее учет того, что "обычные количественные показатели, характеризующие динамику происходящих глобальных процессов, описываются геометрической прогрессией и математически во времени выражаются экспоненциальной функцией"(10), делает очевидным экспоненциальный рост неблагоприятных экологических последствий, что, в свою очередь, неизбежно ведет к еще большему сжатию времени, отпущенного человечеству для поиска оптимального ответа на глобальный вызов, порождаемый его собственными способами мышления и социальной практики.

---

(7) Ibid., P. 12.

(8) Ibid, Р. 15.

(9) См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 22.

(10) Капица П.Л. Эксперимент. Теория. Практика. М., 1981. С. 423-424.

стр. 151

---

Экологические проблемы очевидны и на местном и на региональном, и на глобальном уровнях. Они многоаспектны, связаны не только с экономическими потерями. Ущерб, наносимый здоровью человека, деградация экологических и социальных систем, истощение природных ресурсов- т.е. неэкономические потери- практически невосполнимы. Экологические проблемы, оказывающие воздействие на экономику в целом и затрагивающие интересы не только тех людей, чья непосредственная деятельность ведет к их возникновению, но и значительно более широкий круг людей - до пределов планетарных; - приобретают катастрофический характер, который зачастую трудно оценить в полной мере, особенно на начальных стадиях формирования проблемных ситуаций. Последствия экологических проблем нередко лежат в основе конфликтов, как социального, так и политического характера, охватывающих отдельные государства, целые регионы.

По данным Всероссийского научно-исследовательского института охраны природы, выбросы вредных веществ в атмосферу промышленными предприятиями России только в 1989 г. составили 35,9 млн. т., выбросы автомобильного транспорта - 20,5 млн. т., т. е. выбросы в атмосферу от источников транспортно-дорожного комплекса составили 50% от общего объема загрязняющих веществ, поступающих в воздушный бассейн от всех источников на территории Российской Федерации. При этом ежегодно улавливалось и обезвреживалось более 120 млн. т. вредных веществ, отходящих от стандартных источников загрязнения, что составило лишь 76% от общего количества отходящих вредных веществ(11).

По данным на 1990 г., в Российской Федерации ежегодно образовывалось 220 млн тонн неутилизируемых токсичных промышленных отходов, которые частично складывались на территории предприятий и бесконтрольно сбрасывались в канализационные сети, в балки и овраги, на полигоны твердых бытовых отходов (ТБО). На территории России находится 15 полигонов захоронения радиоактивных отходов, где складировались отходы не только с территории СССР, но и с территорий тех стран, где СССР сооружал атомные предприятия. При этом промышленными методами перерабатывалось только 3,5 млн. т. ТБО, а остальное вывозилось на полигоны и свалки.

Использование минерального сырья характеризуется низким уровнем извлечения полезных компонентов, некомплектностью, неэффективностью их использования. Неэффективность использования природных ресурсов, порождающая отходы, оценивается в 1/6 валового общественного продукта. Общее количество всех видов накопленных отходов

---

(11) Здесь и далее приведены данные из справочного пособия: Состояние окружающей среды и природная деятельность на территории бывшего СССР - от Стокгольма к Рио: В 2 т. М.. 1994. Т. 1 и 2.

стр. 152

---

производства и потребления составило к 1990г. 45 млрд. т. Под их складирование занято 250 тыс. га земельной площади; площадь нарушенных горными работами земель равна 664 тыс. га.

Возникновение экологических проблем свидетельствует о разрыве не только между деревней и городом, но и между культурой и цивилизацией, сущностью и существованием человека в условиях, когда он, по выражению Вернадского, превратился в решающую "геологическую силу" на Земле. В настоящее время для того чтобы быть, человеку нужно, чтобы были производительные силы, позволяющие ему извлекать из недр земли, перемещать и перерабатывать миллиарды тонн руды, нефти, угля и т.д., запасы которых невозобновимы и находятся на грани исчерпания. Например, человечество сжигает в настоящее время около 3 млрд т нефти в год. Если ситуация не изменится, то от этого сырья ничего не останется через 40 лет. Но изменить цивилизацию второй волны не так уже легко, ибо 80% всех технологических процессов, станков и машин обеспечиваются энергией, получаемой за счет сжигания нефти, газа, угля. 70% жителей городов Земли дышат воздухом, который вреден для здоровья.

За последние два десятилетия глубокие изменения претерпела среда обитания животных. В Красную книгу Российской Федерации включено уже 247 видов и подвидов животных. Многие экосистемы, особенно Европейской части страны, утратили способность к самоочищению, биота становится источником загрязнения окружающей среды биогенами, происходит распад генотипов живых организмов, в том числе человека, развивается техногенное опустынивание.

В последние годы появилась группа заболеваний, которые вызваны экологическими факторами. Среди них не только рак и аллергия, но и ослабление иммунитета организма, появление новых, ранее неизвестных патологий, явно провоцируемых средовыми факторами. Заметно устойчивое увеличение числа врожденных уродств, особенно на сильно загрязненных территориях городов Стерлитамака, Норильска, Кемерово, Кирово-Чепецка, Новокузнецка и др.

С 1990 по 1993 год число врожденных аномалий возросло на 29,7%, а смертность от врожденных пороков развития возросла на 9%. Подтверждаются мрачные предсказания генетиков, сделанные в 70-е годы, об опасности роста генетического груза популяции человека.

По данным Госсанэпидемслужбы, в настоящее время от 5 до 10% пищевых продуктов содержат тяжелые металлы, в том числе ртуть, свинец, кадмий, медь, цинк. Каждая двенадцатая проба не отвечает требованиям стандартов по бактериологическим показателям.

Необходимо подчеркнуть, что при сравнительно скромной доле по численности населения земного шара и в объеме производства, Россия

стр. 153

---

по большинству видов воздействия на окружающую среду демонстрирует 7- 12%от мировых показателей (загрязнение почвы нефтепродуктами, озоноразрушающие вещества, парниковые газы, большая часть списка опасных химических веществ и т.д.). Показатель площади экологически неблагополучных территорий на душу населения в России чрезвычайно высок. При том, что в стране осталось 8 млн. кв. км дикой природы, мы сумели разрушить больше, чем любые другие 150 млн. человек на Планете.

По оценке авторитетных зарубежных экспертов ЮНЕСКО и ВОЗ, Россия получила в 1992-1993 г. коэффициент жизнеспособности в 1,4 балла (по пятибалльной системе). Балл от 1 до 1,4 означает, что население страны обречено либо на постепенное вымирание, либо на деградацию. Речь идет о том, что новые поколения будут отличаться физиологической и интеллектуальной неполноценностью, будут все более восприимчивы к болезням, менее трудоспособны, не смогут аналитически мыслить.

Постепенно были дестабилизированы планетарные системы жизнеобеспечения, а также разрушены связи в "пирамиде" жизни. Общее количество видов, которые исчезнут к концу нашего века из 10 млн. ныне существующих составит 1 млн. Это будет крупнейшая мировая катастрофа после вымирания динозавров. Огромную опасность представляет ныне то, что 90% продовольствия растительного происхождения обеспечивается всего двенадцатью видами растений: это генетическое однообразие способствует возникновению эпидемии, поскольку возбудители болезней и вредители постепенно преодолевают естественную, а также искусственную устойчивость растений, опирающуюся на химические средства(12).

Сегодня загрязнение распространяется на все слои биосферы, и это происходит как под воздействием природных факторов (извержение вулканов и т.п.), так и в результате хозяйственной деятельности человека, причем этот фактор приобретает доминирующее значение. Особое беспокойство вызывает широкомасштабное загрязнение атмосферы продуктами сгорания. В результате сгорания органического топлива в атмосфере оказывается огромное количество углекислого газа, нарушающее природный биохимический цикл углерода. Кроме этого в атмосферу попадает значительное число других химических веществ (окислы серы, азота и др.). Увеличение объемов выброса в атмосферу этих видов вредных веществ вызвало "кислотные дожди". Появилось "транснациональное загрязнение", поскольку загрязненные воздушные массы систематически перемещаются между странами "производителями" и "потребителями" загрязнений.

---

(12)Олдак П.Г. Колокол тревоги. С. 46.

стр. 154

---

"Кислотные дожди" оказывают негативное воздействие в первую очередь на гидросферу. Окислы, попадая в водоемы и превращаясь в кислоты, нарушают биохимическое равновесие гидросферы; деградируют водоемы, оказываясь под угрозой "экологической смерти". Закисление водной среды, способствуя развитию микроорганизмов и водных грибов, ведет к исчезновению традиционной водной флоры и фауны: гибнет планктон, разлагаются органические вещества, вода становится вредной для здоровья человека. Водный химический процесс завершается стабилизацией азотистых соединений.

Падение темпов роста производительности труда, снижение рентабельности механических технологий, ускорение морального износа производственного оборудования, колоссальные расходы сырья и энергии в традиционных технологических процессах, при которых конечный продукт составляет не более 2% от общей массы природного вещества, вовлекаемого в производство, экологический кризис - все это, вместе взятое, требует перехода к структурам новой, компьютерной и биоинженерной цивилизации.

Подведем итоги. Для решительного изменения отчаянного экологического положения необходимо, на наш взгляд, осознание экологической опасности по крайней мере двух вещей: 1) феномен машины укоренился в пространство субъективности. Человеческая субъективность поставлена на поток. Она стала делом машинного производства. Желания, надежды, страсти- все это продукт хорошо организованного производства. Человек перестал быть "пастухом бытия" (М. Хайдеггер). Он стал механиком Вселенной, производящей необъективируемые содержания человеческой жизни. Иными словами, возникновение социально организованной машины по производству субъективности является симптомом антропологической катастрофы. Эта катастрофа стала прообразом всех возможных экологических катастроф; 2) сама машинная цивилизация достигла своего предела. Вот этот предел беспредельного, освоенный современной цивилизацией, обессмыслил все достижения технического прогресса. Экологическая ситуация сегодня такова, что приходится констатировать: "Никакой долговечной теоретической концепции создания будущего ни в России, ни в мире не существует"(13).

Ни автоматизация производства, ни использование ЭВМ не изменили технологический принцип воздействия орудия труда на предмет: он остался прежним, преимущественно механическим, имеющим свои критические параметры, которые преодолеть невозможно. Расходы энергии и сырья растут темпами, намного превышающими темпы роста производительности труда.

---

(13) Урсул А.Д. Путь в ноосферу. М., 1993. С. 11.

стр. 155

---

Цивилизация должна "позеленеть", т.е. перестать ориентироваться на машину. Расширение цивилизационных элементов жизни человека за счет его культурного слоя ведет к уничтожению самой цивилизации.

Природа не потребительная стоимость, а самоценность. В различных национальных образах природы можно заметить следы самоценного понимания мира. Универсализм цивилизации не нуждается в этих следах. Производство нуждается в тоннах и киловаттах как единицах измерения его эффективности. Восстановление такого отношения к природе, внутри которого она оказывается не материалом деятельности, не логической конструкцией ученого, а тем, что происходит от одного корня, от одного рода и покажет близость природы и человека.

В условиях формулирования научно-технической системы производительных сил и задачи целостного, на планетарном уровне, включения природных процессов в социальные возникает вопрос о своего рода возрождении "моральной экономики" в новом качестве и о роли в нем сельского населения. Сохранение равновесия между населением, с одной стороны, и имеющимися продовольственными и земельными ресурсами- с другой (принцип "моральной экономики") приобретает в настоящее время общечеловеческий и глобальный характер и тесно связан с экологическими проблемами. Это начинают осознавать и сами сельские жители развивающихся стран, особенно тех, где наиболее быстро растут города и развивается промышленность. В таких условиях их привязанность к земле связана уже не только с безопасностью существования в смысле обеспечения минимума продуктов питания, но и с безопасностью - гарантией минимума пространства существования, минимума чистого воздуха и т.п. Таким образом, если для крестьянина в докапиталистических обществах "моральная экономика" была фактором обеспечения жизненных средств, то в условиях нынешнего экологического и демографического кризиса она должна стать средством обеспечения минимума всеобщих условий воспроизводства человека.

Если природе субъект противостоит как универсально-исторический, как субъект вообще, как носитель всеобщих, целостных сторон природы вообще, то каждое конкретное общество выступает как конкретный культурно- исторический субъект. Реализация этого субъекта и как формации, и как цивилизации есть его объективация. Конкретный субъект реализует себя посредством деятельности, раскрытия сущностных сил в конкретных условиях своего существования. При "феноменологическом" подходе фиксируются лишь лежащие на поверхности формы непосредственного присвоения природы и формы кооперации людей для достижения этой цели. Вне поля зрения остаются конкретно-историческое общественное содержание этих форм, связь между явлениями.

стр. 156

---

Социальная регуляция, являясь доминирующей, не в состоянии определить все поведение. Экологическая регуляция действует, и будет действовать до тех пор, пока человека с биосферой будут связывать жизненно важные отношения. Однако стратегия человеческого поведения давно перестала подчиняться ей, поэтому ее воздействие становится постепенно исчезающе малым. Можно сказать, что бессознательное воздействие экологической регуляции на поведение сведено к нулю. Но экологическая регуляция поведения должна быть введена в действие, иначе биосфера может быть разрушена деятельностью человека. Для введения ее в действие остается только один путь - ввести необходимые для изменения стратегии поведения элементы экологической регуляции в состав социальных регуляторов. То есть социальная регуляция должна стать сознательным вариантом бессознательной экологической регуляции. Виртуальные предметы, составляющие содержание социальных норм, должны быть изменены в соответствии с нормами экологической регуляции.

Обязательным предварительным условием формирования новой стратегии поведения является изменение мировоззрения. Для биосферы человек всего лишь один из многих видов живых организмов. Поэтому окружающий мир может быть только миром, организуемым восприятием и языком человека на основе биосферы, а не только техносферы.