"ANNALES D'HISTOIRE ECONOMIQUE ET SOCIALE" N 36, NOVEMBRE, 1935

Публикации на разные темы ("без рубрики").

NEW РАЗНОЕ


РАЗНОЕ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

РАЗНОЕ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему "ANNALES D'HISTOIRE ECONOMIQUE ET SOCIALE" N 36, NOVEMBRE, 1935. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2022-08-28
Источник: Историк-марксист, № 2(054), 1936, C. 170-171

pp. 529 - 531.

 

1) FEVRE L. Henri Pirenne.

 

2) FEVRE L. Reflections sur l'histoire des techniques, pp. 531 - 535.

 

3) BLOCK Marc. Avenement et conquetes du moulin a eau, pp. 538 - 564.

 

4) ROERLE G. Les transformations du gouvernail, pp. 564 - 584.

 

5) FRIEDMANN G. Frederic-Winslow Taylor: L'optimisme d'un ingenieur, pp. 584- 603.

 

6) FEVRE L. Technique, sciences, marxisme, pp. 615 - 634.

 

1) Л. ФЕВР. Пирен, 2) Л. ФЕВР. Размышления об истории техники, 3) М. БЛОК. Появление и победы водяной мельницы, 4) Г. РОЕРИ. Трансформация руля, 5) Г. ФРИДМАН. Тэйлор, 6) Л. ФЕВР. Техника, наука, марксизм.

 

Весь ноябрьский сборник журнала посвящен, как показывает его заглавие, "Технике, истории, жизни". Невольно возникает вопрос: чем же вызваны постановка и столь широкое обсуждение этой проблемы? Ответ на это дает статья одного из редакторов журнала Л. Февра, помещенная в отделе "Спор о методе" и озаглавленная "Техника, история и марксизм" (стр. 6).

 

"Обществом друзей СССР" в 1935 г. был выпущен в Париже сборник "A la lumiere du marxisme", разъясняющий основы диалектического материализма и показывающий его применение к различным отраслям наук. Откликом на этот сборник и является рецензируемая книжка журнала. Факт сам по себе знаменательный, показывающий если не поворот, то приближение некоторых французских историков к марксизму. Исходя из общей, по мнению автора, темы сборника - о науке и технике - и поставленной им проблемы об отношении науки к сознательной социальной действительности, Февр ставит ряд вопросов, волнующих французских ученых, о возможности подчинения "независимой" науки плану, о возможности, как это утверждают советские ученые, соединить лабораторные, практические изыскания с теоретическими исследованиями. Февр искренно сознается, что он плохо понимает Маркса, который кажется ему чрезвычайно сложным, но он признает в то же время, что множество идей Маркса давно уже вошло в общий фонд науки. Он признает чрезвычайно интересным упомянутый выше сборник, но считает его слишком теоретичным и не даю-

 
стр. 170

 

щим еще оснований для положительного вывода. Обращаясь поэтому к марксистам, Фавр предлагает открыть ему, вернее, им, французским историкам, преимущества марксистского метода, объяснить его, показать на основе конкретного исторического "исследования его превосходство, исследования, равного, например, по значению работам Пирена. Не удивительно поэтому, что он высоко расценивает работы только что умершего бельгийского историка. В кратком некрологе, посвященном Пирену, Фавр следующим образом характеризует его отношение к своему журналу: "Пирен был для нас больше чем простым советчиком и ручательством истинны: он был провидением, которое придавало нам в тяжелые времена силу и смелость и возвращало нам в часы отчаяния веру".

 

В передовой статье, обильно снабженной цитатами из Маркса, "Размышления об истории техники" Фавр констатирует, что история техники пока еще не существует. По его мнению, вся история техники сводится к одному основному вопросу: чему принадлежит примат: теории или практике? В этом, по его мнению, проблема "Науки" - с прописной буквы. Но в то же время техника находится в зависимости от других форм человеческой деятельности. Отсюда возникает проблема взаимоотношения между техникой и историей в целом. Упростив таким образом проблему базиса и его динамики, Февр, далее, заявляя, что существуют разные теории, объясняющие существо этого взаимодействия, считает, что наступило время подкрепить теорию практикой и превратить методологические тезисы в рабочие гипотезы. Поэтому он призывает всех историков техники сменить старую ученую "технику мелкого ремесла" на широкую, коллективную работу и в качестве первого почина посвящает весь номер журнала этой проблеме.

 

Наиболее ценной является построенная на большом документальном материале интересная статья второго редактора журнала, М. Блока, "Появление и победы водяной мельницы" (стр. 3). Автор рассматривает вкратце орудия помола - от ступки до водяной мельницы. Устанавливая, что последняя была изобретена еще в I в. до нашей эры, Блок показывает, что она не подучила тогда распространения, так как дешовый рабский труд препятствовал ее применению: "Изобретение было, быть может, вспышкой индивидуального гения, но эффективный прогресс, который утилизирует идею, вырабатывается только под давлением социальных сил". Такие силы возникли в средние века. Монастыри и сеньериальные замки, объединявшие большое количество людей и потреблявшие много муки, вводили у себя водяные мельницы, распространение которых по разным странам автор освещает подробно. Начиная с X в., когда сеньеры присваивали себе баналитеты, вводятся за помол повинности и платежи. На этой почве возникает ожесточенная борьба между крестьянами, отстаивающими архаическую ручную мельницу, и сеньерами - борьба, которую автор иллюстрирует на примере многих стран. Статья снабжена обширной библиографией.

 

Статья Роери "Трансформация руля" не представляет большого интереса. После общих рассуждений о том, предшествовали ли изобретения открытиям или наоборот, автор, не придя ни к какому окончательному выводу, описывает чисто технические изыскания рулевого управления корабля.

 

В статье "Фредерик-Винслов Тейлор: оптимизм одного инженера" (стр. 4) Г. Фридман трактует систему Тэйлора как одну из последних великих буржуазных доктрин, созданную под влиянием экспериментального метода. Высказывая вкратце биографию Тэйлора, происходившего из старинной американской семьи, автор рисует его бескорыстным идеалистом, стремящимся по средствам научной организации труда к социальной гармонии и всеобщему блату, хотя и оговаривается, что Тэйлор мыслил себе гармонию в рамках буржуазного общества. Приведя мысль Тэйлора, что научная организация труда, сократив время работы, дает возможность рабочему наслаждаться всеми благами культуры, автор не дает критики этого положения и не замечает даже противоречия между этим положением и приведенными им же ниже словами Тэйлора о там, что его система приучает рабочего "ценить свою работу и своих хозяев и мешает ему тратить свое время на бесплодную, подозрительную и часто враждебную критику". А в этом-то все и дело!

 

Добросовестно, хотя и некритически излагая систему взглядов Тэйлора, показывая, что Тэйлор стремился путем премий и штрафов резъединить рабочих, автор считает ее "экономической, социальной и политической доктриной инженеров... Беда в том, что, успешно применяя экспериментальный метод... к техническим проблемам, эти люди хотят распространить его на отношения человека и машины".


Новые статьи на library.by:
РАЗНОЕ:
Комментируем публикацию: "ANNALES D'HISTOIRE ECONOMIQUE ET SOCIALE" N 36, NOVEMBRE, 1935

© Н. М. () Источник: Историк-марксист, № 2(054), 1936, C. 170-171

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

РАЗНОЕ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.