Передовые люди Франции с величайшим энтузиазмом встретили весть о победе вооруженного восстания в Петрограде, создании Советского правительства во главе с В. И. Лениным, триумфальном шествии социалистической революции по всей России. Обладая замечательными революционными традициями, французские трудящиеся правильно поняли великий смысл этих событий. Рабочие Франции сознавали, что "в России строится их республика, что дело, за которое так доблестно борются и умирают русские рабочие, - их дело, общее дело трудящихся всех стран. И над неприятельскими окопами, над опустошенными, сожженными городами, над областями, разгромленными артиллерией и превращенными в пустыни, несся великий призыв Маркса, подхваченный русской революцией: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" ¹ .

Под влиянием идей Октября начались мощные выступления французского пролетариата ² . Одним из основных его лозунгов был: "Руки прочь от Советской России!".

В 1919 г. произошло героическое восстание матросов французской эскадры на Черном море, направленное против вмешательства империалистов в дела Советской страны.

Отношение демократической Франции к революции в России зафиксировано в многочисленных и ярких документах. Среди них привлекают внимание прежде всего свидетельства очевидцев и в определенной мере участников событий. Такого рода материалами являются, например, письма и дневники Жака Садуля, который был послан в Россию в начале осени 1917 г. в составе французской военной миссии. Капитан Садуль был очевидцем событий Октябрьской революции, присутствовал на историческом II съезде Советов, неоднократно беседовал с В. И. Лениным.

В своих письмах из России Садуль подробно и объективно информировал французскую общественность о ходе революционных событий, разоблачал преступные действия Антанты. Садуль отмечал выдающуюся роль В. И. Ленина в русской революции, его популярность среди народа. Убедительно раскрыл Садуль силу Советов как новой формы демократической власти. Он назвал Советы "одним из величайших творений революции" ³ .

Статьи, дневники и письма Садуля широко распространялись во Франции, читались на собраниях рабочих, печатались в газетах и неоднократно издавались отдельными книгами ⁴ .

¹ Морис Торез. Сын народа. М. 1950, стр. 32.

² Подробно о борьбе французских трудящихся см.: Жан Фревиль. Рождение Французской коммунистической партии. Съезд в Туре. М. 1951; Л. П. Кожевникова. Рабочее и социалистическое движение во Франции в 1917 - 1920 гг. М. 1959.

³ Jacques Sadoul. Notes sur la revolution bolchevique (octobre 1917 - juillet 1918). Moscou. 1920, p. 18, 19.

⁴ См. "La vie ouvriere", N 28, 5 ноября 1919 года. "Notes sur la revolution bolchevique" были изданы в Берне в 1918 г., в Париже в 1920 г., а также в Москве.

Садуль активно участвовал в деятельности группы французских коммунистов, находившихся в России, был ее представителем на I Конгрессе Коммунистического Интернационала. Группа проделала большую работу, распространяя правду об Октябрьской революции. Издаваемая ею газета "III-eme Internationale" имела широкий круг читателей во Франции; на ее страницах давалось правильное освещение наиболее важных событий, происходивших в Советской России, разоблачались происки врагов советского народа - белогвардейцев, интервентов и их пособников в лице деятелей обанкротившегося II Интернационала. В частности, газета показала лживость заявлений о том, что "союзники не вмешиваются во внутренние дела России" ⁵ . Отмечая первую годовщину Октябрьской революции, газета убедительно раскрыла ее народный характер, нанося удар тем фальсификаторам, которые изображали Октябрь как заговор небольшой группы людей ⁶ . Газета разоблачала перед читателями клеветнический характер утверждений империалистов, будто существовали тайные связи между большевиками и германским правительством и будто большую часть Красной Армии составляли "вооруженные австро-германские отряды" ⁷ .

Среди активных друзей Советской России во Франции, писавших и говоривших правду о революции, был великий французский писатель Ромен Роллан. Социалистическая революция, писал он в своих дневниках тех лет, "принесла народам России мир и землю, то, о чем они мечтали больше всего" ⁸ . В. И. Ленина писатель называл самым великим человеком XX века ⁹ .

Столь же искренне выражал восхищение деятельностью В. И. Ленина Анатоль Франс, ставший, как он сам говорил, "большевиком сердцем и душой" под непосредственным влиянием событий в России ¹⁰ . Анри Барбюс, выступая на митингах и собраниях, а также в печати, разоблачал интервентов и призывал всех честных французов помочь Советской республике ¹¹ . Защиту Октябрьской революции и молодой Республики Советов считал своим священным долгом известный ученый Поль Ланжевен, один из основателей "Кружка друзей новой России", активно добивавшийся установления советско-французских научных и культурных связей ¹² . Марсель Кашен, Поль Вайян-Кутюрье, Раймон Лефевр и другие видные общественные деятели оказали полную поддержку Октябрьской революции.

Ряд воззваний и обращений к французской общественности в защиту русской революции выпустила республиканская организация бывших фронтовиков (ARAC) ¹³ . В программе организованной в 1917 г. прогрессивными писателями группы "Clarte" одним из важнейших пунктов стояла защита Советской республики. В журнале, который издавала эта группа, имелся специальный раздел - "Правда о России".

Материалы "Clarte", так же как и многочисленные выступления А. Барбюса, А. Франса, М. Кашена, Р. Лефевра, заявление 71 представителя интеллигенции - писателей, ученых, художников Франции в защиту Советской России ¹⁴ , листовки и брошюры Комитета по восста-

⁵ "III-eme Internationale", Organe de la section francaise du parti communiste (bolchevik) russe, N 1, 20 октября 1918 года.

⁶ Там же, N 3, 9 ноября 1918 года.

⁷ Там же, N 2, 27 октября 1918 года.

⁸ Romain Rolland. Journal des annees de guerre 1914 - 1919. Paris. 1952. p. 1782.

⁹ "Глазами иностранцев, 1917 - 1932". М. 1932, стр. 222.

¹⁰ См. Jacques Suffel. Anatole France. Paris. 1946, p. 363.

¹¹ Henri Barbusse. Paroles d'un combattant. Articles et discours (1917 - 1920). Paris. 1920; см. также А. Барбюс. Избранные произведения. М. 1952, стр. 446 - 450.

¹² См. О. А. Старосельская-Никитина. Поль Ланжевен и франко-советские культурные связи. "Вестник Академии наук СССР", январь 1956, стр. 66.

¹³ См. Jacques Duclos, Jean Freville. Henri Barbusse; Paris. 1946, p. 52.

¹⁴ См. "L'Humanite", N 5669, 26 октября 1919 года.

новлению интернациональных связей ¹⁵ , воззвания и письма многих местных организаций социалистической партии и отдельных групп трудящихся - все это документы, чрезвычайно важные для изучения истории пролетарской революции в России и ее влияния на Францию.

Французским революционерам удалось опубликовать и широко распространить в своей стране ряд ленинских работ, оказавших огромное влияние на мировоззрение прогрессивных деятелей Франции, на борьбу левых сил в социалистической партии за создание Компартии и присоединение к III Интернационалу.

Произведения В. И. Ленина, материалы съездов и конференций РКП(б), как и документы Французской коммунистической партии, стали научно-теоретической и идейно-политической основой марксистско-ленинской историографии Октябрьской революции во Франции. "Наша задача, - говорил Марсель Кашен на Турском съезде, положившем начало существованию Компартии, - показать буржуазии наше желание идти бок о бок с великой русской революцией, которая в настоящее время является во всем мире основной крепостью против империализма" ¹⁶ .

В противоположность демократическим кругам Франции официальные представители французского правительства в России по указанию своего правительства и главного военного командования всячески содействовали развертыванию интервенции и контрреволюции. Особую активность проявлял бывший посол Нуланс. Искажая факты, он объявил социалистическую революцию верхушечным заговором, якобы не поддержанным народными массами ¹⁷ . Таким же грубым фальсификатором выступал и другой активный участник интервенции, бывший руководитель французской военной миссии в России генерал Ниссель. В его книге, посвященной русским событиям 1917 - 1918 гг., встречаются те же, что и у Нуланса, рассуждения о верхушечной революции в России, якобы "осуществленной интеллигенцией" при "безразличном" отношении народа, гнусные вымыслы о связях большевистской партии с германским правительством ¹⁸ .

На таких же позициях стояли и другие реакционные буржуазные авторы. Так, буржуазные историки Г. Домерг и Е. Бюиссон клеветнически изображали вооруженное восстание в Петрограде как верхушечный переворот ¹⁹ . Тесная связь партии с народными массами тенденциозно отрицалась ими. Органам власти трудящихся - Советам - эти авторы противопоставляли Учредительное собрание, извращая при этом и данные о его составе и историю его разгона ²⁰ .

Ненавистью к Октябрьской революции пронизаны сочинения белогвардейцев-эмигрантов, например, клеветническая книга С. Перского ²¹ и пространный "труд" Н. Зворыкина ²² .

Клеветой, глумлением над русским революционным народом и его партией, угрозами и открытыми призывами к вмешательству в дела Советской России встретила победу Великого Октября правая французская буржуазная печать; в таком духе выступали министры, дипломаты, генералы и реакционные историки. "Нет той лжи и клеветы, - отмечал

¹⁵ Заявление представителей французской интеллигенции и деятельность Комитета были положительно оценены В. И. Лениным. См. В. И. Ленин. Соч. Т. 30, стр. 196; т. 27, стр. 486.

¹⁶ "Parti socialiste. Section francaise de l'Internationale Ouvriere. 18e Congres national fenu a Tours les 25 - 30 decembre 1920". Compte-rendu stenographique. Paris. 1921, p. 209.

¹⁷ Joseph Noulens. Mon ambassade en Russie sovietique 1917 - 1919. Vol. I. Paris. 1933, p. 53 - 62, 121.

¹⁸ См. General Niessel. Le triomphe des bolcheviks et la paix de Brest-Litovsk. Souvenirs 1917 - 1918. Paris. 1940, p 75, 87, 94 и др.

¹⁹ G. Domergue. La Russie rouge. Paris. 1918, p. 124 - 131; E. Buisson. Les bolcheviki (1917 - 1919). Paris. 1919, p. 13, 15

²⁰ См. E. Buisson. Les bolcheviki (1917 - 1919). Paris. 1919, p. 40 - 50.

²¹ Serge Persky. De Nicolas II a Lenin (1917 - 1918). Paris. 1919.

²² N. Svorikine. La revolution et le bolchevisme en Russie. Paris. 1920.

В. И. Ленин, - которую они (пресса англо-французского империализма. - Авт. ) не посылали бы против Советской власти. Можно сказать сейчас, что вся англо-французская и американская печать в руках капиталистов, - а она ворочает миллиардами, - что она действует вся, как один синдикат, чтобы замалчивать правду о Советской России, чтобы распространять ложь и клевету против нас" ²³ .

Враждебно встретили Октябрьскую революцию и правосоциалистические лидеры. Социал-шовинисты Ренодель, Самба, Альбер Тома и др., центристы во главе с Леоном Блюмом отрицали международное значение социалистической революции в России, пытались рассматривать ее лишь как специфически русское явление, отрицали ее социалистический характер и т. д.

Такие взгляды проповедовал, например, на Турском съезде Самба, выступая против присоединения партии к III Интернационалу ²⁴ . С ним солидаризировался Л. Блюм. Успех Октябрьской революции, по его словам, объясняется якобы только особыми условиями страны, а научная теория большевиков применима будто бы лишь к специфической обстановке России. Главные формы борьбы для трудящихся Франции, по его мнению, должны быть парламентские, а не революционные ²⁵ . Это была сознательная проповедь буржуазной идеологии в рабочем движении.

Марксизм-ленинизм учит, что в каждой стране, учитывая особенности ее положения и традиций, соотношение классовых и политических сил, были и будут различные формы и методы борьбы за победу социалистической революции. Но основное содержание борьбы, основные закономерности перехода от капитализма к социализму одинаковы для всех стран.

Правые социалисты помогали распространять пресловутые "документы Сиссона", английскую "Белую книгу" ²⁶ и другие фальсифицировавшие действительность материалы. О глубине падения правосоциалистических лидеров особенно красноречиво говорит тот факт, что они одобряли и поддерживали вооруженную интервенцию в Советскую Россию.

Таким образом, сторонники антисоветской интервенции выдвинули свою "концепцию" событий, которая исходила из реакционных политических целей и классовой ненависти правящих кругов Франции к Октябрьской революции и не содержала в себе никаких элементов научности или объективности. Так начала складываться французская реакционная буржуазная историография Октябрьской революции. Вопрос об отношении к историческим событиям в России, об их оценке стал предметом ожесточенной идеологической борьбы.

Многое для разоблачения фальсификаторов истории, как отмечалось выше, сделали в те годы прогрессивные деятели Франции. Активно боролись против искажения истории Октябрьской революции советские ученые. Руководствуясь марксистско-ленинской методологией, они убедительно показали, что социалистическая революция была подготовлена длительным историческим развитием страны, обусловлена важнейшими социально-экономическими причинами, а не чьими-то случайными "ошибками" или "промахами", как утверждали французские (и не только французские) фальсификаторы истории. Особенно много работ на эту тему вышло в последние годы ²⁷ .

²³ В. И. Ленин. Соч. Т. 28, стр. 142.

²⁴ "18e Congres national tenu a Tours...", p. 179 - 183.

²⁵ Там же, стр. 261 - 266.

²⁶ Эдгар Сиссон, представитель Комитета информации США в России в 1917 - начале 1918 г., по возвращении в Америку опубликовал 70 "документов о германо-большевистском заговоре", грубо извращавших историю Октябрьской революции. Сборник "Белая книга" состоял из докладов и показаний английских представителей в России, частично анонимных, заполненных клеветническими выпадами и инсинуациями в отношении Советского государства.

²⁷ "Великий Октябрь". Сборник статей. М. 1958; "Из истории Октябрьской революции и социалистического строительства в СССР" (Сборник статей). М. 1957: "Из

Советские историки, разоблачая фальсификаторов, убедительно показали, что революцию совершил народ, что возглавившая Октябрьское восстание партия большевиков была массовой партией, неразрывными узами связанная с рабочими, крестьянами и солдатами. За последние два месяца перед Октябрем состоялось 16 областных съездов Советов; они показали, что подавляющее большинство (более 500) губернских и уездных Советов высказалось за передачу власти в руки народа. Большевистская партия насчитывала в октябре 1917 г. 400 тысяч членов. В рядах созданной ею Красной гвардии находилось не менее 200 тысяч вооруженных рабочих. Уже летом массовым крестьянским движением были охвачены 43 губернии из 69, а движение продолжало нарастать. Большая, часть солдат Северного и Западного фронтов (там числилось свыше 1700 тысяч человек) шла за большевиками. Широкую поддержку имели большевики и на других фронтах. Гарнизоны по всей стране преимущественно были также настроены революционно. На стороне партии большевиков выступали моряки Балтийского флота. Чего же после этого стоят заявления Нуланса и Нисселя, Домерга и Бюиссона о "верхушечном характере" Октябрьской революции!

*

После окончания гражданской войны и разгрома интервентов в России два основных направления французской историографии - прогрессивное и реакционное - получили дальнейшее развитие.

Патриотические силы Франции, и прежде всего коммунисты, неизменно защищали идеи и завоевания Октября, давали правильную, научную интерпретацию истории социалистической революции.

Политическое и научное значение защиты французскими патриотами идей Октября от нападок и извращений со стороны реакции было чрез-

истории Великой Октябрьской социалистической революции". Сборник статей. М. 1957; "Победа Великой Октябрьской социалистической революции". Сборник статей. М. 1957; "40 лет Великой Октябрьской социалистической революции" (Сборник статей). В двух томах. М. 1957; "Коммунистическая партия - вдохновитель и организатор победы Великой Октябрьской социалистической революции" (Сборник статей). М. 1957; "Коммунистическая партия в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции". Сборник статей. М. 1958; "Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде". Сборник статей. М. -Л. 1957; "Выборгская сторона. Из истории борьбы рабочего класса за победу Великой Октябрьской социалистической революции". Сборник статей и воспоминаний. Л. 1957; "Советская Россия и капиталистический мир в 1917 - 1923 гг.". М. 1957; "История гражданской войны в СССР. 1917 - 1922". Т. 3. М. 1957; "История Москвы". В шести томах. Т. 6. Период построения социализма (1917 г. - июнь 1941 г.). Кн. I. М. 1957; "1917 год в Москве". М. 1957; П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство - союзник пролетариата в Октябрьской революции. М. 1958; Л. С. Гапоненко. Великая Октябрьская социалистическая революция. Краткий исторический очерк. М. 1957; Г. Н. Голиков. Очерк истории Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1959; С. Ю. Выгодский. Ленинский Декрет о мире. Л. 1958; А. Е. Иоффе. Русско-французские отношения в 1917 г. (февраль - октябрь). М. 1958; Я. Г. Темкин. Большевики в борьбе за демократический мир (1914 - 1918 гг.). М. 1957; "Великая Октябрьская социалистическая революция". Хроника событий. В четырех томах. Т. I. М. 1957; "Большевики Петрограда в 1917 году". Хроника революционных событий в Петрограде. Март - октябрь 1917 г. Л. 1957; "Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции". Март - октябрь 1917 г. Документы и материалы. Ч. 1 - 2. М. -Л. 1957; "Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис". Документы и материалы. М. 1958; "Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде". М. 1957; "Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов трудящихся". Сборник документов. М. 1957; "Декреты Советской власти". Т. I 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. М. 1957; "Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве". Документы и материалы. М. 1957; "Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции. 5 июля - 5 ноября 1917 г.". Сборник документов. М. 1957; "Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции" (Сборник). М. -Л. 1957; "Документы внешней политики СССР". Т. I (7 ноября 1917 г. - 31 декабря 1918 г.). М. 1957, и другие.

вычайно важным. Разоблачая буржуазных и правосоциалистических фальсификаторов истории, прогрессивные деятели Франции боролись за улучшение международной обстановки, укрепление мира, дружбу советских и французских трудящихся, имеющую жизненно важное значение для обеих стран. Анатоль Франс, ставший в 77-летнем возрасте коммунистом (он вступил в партию в январе 1921 г.), опубликовал к пятилетию Октябрьской революции статью "Привет Советам" ²⁸ . "Если есть еще в Европе друзья справедливости, - писал А. Франс, - пусть они с уважением приветствуют пятую годовщину этой революции, которая, после стольких веков, принесла миру первый опыт власти, осуществляемой народом, правящей для народа". Писатель подчеркивал жизненность и справедливость идей Октября, рассматривал революцию в России как начало новой эры человеческой истории.

Вдохновенные поэтические строки посвятил Великому Октябрю и В. И. Ленину поэт Вайян-Кутюрье ²⁹ .

Из историко-публицистических выступлений этого периода должны быть названы прежде всего работы М. Кашена и М. Тореза. В книге Марселя Кашена ³⁰ Октябрьская революция показана как исходный момент великих свершений навсегда освобожденного от эксплуатации советского народа, как важнейший рубеж в мировой истории. Влияние Октября на революционное движение во Франции, на укрепление сил демократии в этой стране, помощь французских трудящихся Советской России ярко охарактеризованы в статье Мориса Тореза "Великая Октябрьская революция и Франция" ³¹ .

В тяжелые годы немецкой оккупации героическая борьба советского народа против фашизма показала миллионам французов, какие великие силы разбудила в народе пролетарская революция. Победы Советской Армии сыграли решающую роль в создании благоприятных военных и международно-политических условий для освобождения Франции.

В честь 25-летия Октября французские патриоты выпустили специальный номер подпольной в те годы "L'Humanite". Несмотря на небольшой формат нелегального издания, газета сумела рассказать о важнейших событиях революции, о первых декретах Советской власти и их осуществлении ³² . В следующем, 1943 году Октябрю был также посвящен специальный номер. Он открывался призывом - праздновать 7 ноября под лозунгами усиления борьбы против общего врага, нерушимой франко-советской дружбы, восстановления свободы, независимости и величия Франции. На примере огромной созидательной работы, проделанной трудящимися России после победы диктатуры пролетариата, видно, писала "L'Humanite", на что способны народные массы под руководством коммунистов, вооруженных марксистско-ленинским учением ³³ .

В послевоенные годы французская прогрессивная историография поднялась на новую ступень. Вышли ценные исторические труды. В первую очередь должна быть названа книга Ж. Садуля "Рождение СССР". Она рассказывает французскому читателю о ходе событий в России между мартом и октябрем 1917 г., о расстановке классовых и политических сил в решающие дни революции. Автор показывает, что большевистской партии удалось создать союз рабочих и крестьян, собрать "в поток революционного единства движение за мир, за хлеб, за землю,

²⁸ "L'Humanite", 8 ноября 1922 года.

²⁹ См. "Гражданская поэзия Франции". В переводах Павла Антокольского. М. 1955, стр. 248.

³⁰ Marcel Cachin. Vingt ans de pouvoir Sovietique. Paris. 1937.

³¹ См. журнал "Коммунистический интернационал". 1937, N 10 - 11, стр. 111 - 115.

³² "L'Humanite", октябрь - ноябрь 1942 года. Специальный номер.

³³ "L'Humanite", N 252, 15 октября 1943 года.

борьбу национальных меньшинств, борьбу народа за демократию и социализм" ³⁴ . В книге раскрывается коренное отличие Октябрьской революции от всех предшествовавших ей революций, ни одна из которых не была в состоянии уничтожить экономическую основу эксплуатации человека человеком ³⁵ . Автор убедительно охарактеризовал империалистическую внешнюю политику царизма и Временного правительства, борьбу большевиков за демократический мир, много внимания уделил разоблачению фальсификаторов истории ³⁶ .

Правильные выводы о международном значении Октября, его влиянии на революционное движение во Франции, а также обстоятельное описание борьбы трудящихся России за Советскую власть содержатся в работе Жана Фревиля по истории Французской компартии ³⁷ . Ценные сведения по истории Октябрьской революции имеются и в другой книге Жана Фревиля, в которой широко использованы труды В. И. Ленина, работы Н. К. Крупской, И. Арманд ³⁸ . Опираясь на эти материалы, автор знакомит читателей с обстоятельствами возвращения В. И. Ленина в Россию после свержения царизма, анализирует Апрельские тезисы, останавливается на многих вопросах деятельности большевистской партии в 1917 году.

Гневно и решительно против клеветы буржуазных реакционеров на Октябрьскую революцию и ее вождя В. И. Ленина выступил Пьер Куртад ³⁹ . В его книге охарактеризованы миролюбивые принципы внешней политики, провозглашенной Октябрьской революцией и осуществленной Советским правительством. Автор разоблачил интервенционистскую деятельность западных империалистов.

Отдельные вопросы истории революции и ее международное значение освещались в ряде статей прогрессивных историков, публицистов, видных деятелей Коммунистической партии Франции, помещенных в журнале "Cahiers du communisme". Так, М. Торез в статье "Французский народ никогда не будет воевать против Советского Союза" убедительно показал, что Октябрьская революция положила начало великим свершениям советского народа, его последовательной борьбы в пользу мира, демократии и независимости всех стран ⁴⁰ .

Значение вклада в дело укрепления мира между государствами и народами, внесенного социалистической революцией, охарактеризовано в статье М. Тореза "Октябрьская революция и борьба за мир" ⁴¹ . Влияние революции на французский народ освещено в статье Раймона Гюйо ⁴² . Неразрывная связь между национальными и интернациональными задачами пролетариата показана Роже Гароди на примере отношения прогрессивных сил Франции к Октябрьской революции. "Французские коммунисты, - пишет он, - глубоко убеждены, что, защищая Октябрьскую революцию и Советский Союз, они защищают интересы рабочего класса, интересы Франции, интересы мира, интересы и надежды всех борцов за будущее" ⁴³ . Анализ внутренних и внешних условий

³⁴ См. Jacques Sadoul. Naissance de L'URSS. De la nuit feodale a l'aube socialists Chariot. 1946, p. 258.

³⁵ См. там же, стр. 36.

³⁶ См. там же, стр. 202, 208, 209.

³⁷ Jean Freville. La nuit finit a Tours. Paris. 1951. Русский перевод: Жан Фревиль. Рождение Французской коммунистической партии. Съезд в Туре. М. 1951.

³⁸ Jean Freville. Une grande figure de la Revolution russe. Inessa Armand. Paris. 1957. Partie VIII. Dans le brasier de la Revolution russe.

³⁹ Pierre Courtade. Essai sur l'antisovietisme. Paris. 1946.

⁴⁰ "Cahiers du communisme", novembre 1948, N 11, p. 1202 - 1204.

⁴¹ См. "Правда", 6 ноября 1955 года; "Cahiers du communisme", decembre 1955, N 12.

⁴² См. Raymond Guyot. La Revolution d'Octobre et la formation du Parti Communiste Francais. "Cahiers du communisme", novembre. 1951, N 11, p. 1247 - 1255.

⁴³ "Cahiers du communisme", novembre 1955, N 11, p. 1338.

Октябрьской революции - начала новой эры в истории человечества - дан в работе Франсуа Вину ⁴⁴ .

Ряд ценных материалов, посвященных рассматриваемой теме, можно встретить на страницах других прогрессивных французских журналов (например, статьи Ж. Брюа "Международный рабочий класс и русская революция" ⁴⁵ , Лео Фигера "Теоретические основы мирного сосуществования" ⁴⁶ и др.).

Публикация произведений французских прогрессивных авторов явилась серьезным ударом по фальсификаторам истории, многократно пытавшимся во Франции, как и в других капиталистических странах, грубейшим образом извращать события Великого Октября в угоду антисоветским и антинародным целям реакционных кругов.

В период между двумя мировыми войнами истории Октябрьской революции уделяли немало внимания и буржуазные ученые. Французской буржуазией в это время усиленно культивировались шовинистические, националистические настроения среди части французов; находящиеся в руках монополий средства пропаганды широко использовались в идеологической борьбе. Одним из таких средств была и остается поныне фальсификация истории СССР, особенно истории пролетарской революции. Работы реакционных французских авторов еще раз подтверждают тот факт, что историческая наука в руках империалистов используется как одно из орудий в борьбе против социализма, мира и демократии. "В силу самой ее природы, - писал еще Ф. Энгельс о буржуазии, - в силу условий ее существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар: фальсифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии" ⁴⁷ .

Следует отметить, что формы и методы фальсификации истории, к которым прибегали реакционные буржуазные деятели, после окончания гражданской войны претерпели определенные изменения. Советская страна вопреки прогнозам многочисленных "предсказателей" не только не исчезла с карты мира, но, разгромив белогвардейцев и интервентов, быстро залечивала раны, нанесенные войной и разрухой, набирала силы, разрабатывала грандиозные планы реконструкции народного хозяйства и энергично укрепляла свои международные позиции. Французское правительство в числе многих других вынуждено было установить дипломатические отношения с СССР, вступить в деловые сношения с Советским Союзом, начать культурное сотрудничество.

Эта новая международно-политическая ситуация не могла, разумеется, не отразиться на французской буржуазной историографии Великого Октября. В новых условиях противники Советского государства стали применять более тонкие, чем прежде, методы фальсификации.

Для работы французских буржуазных историков официального направления, изучающих историю СССР, созданы благоприятные условия; ученые и преподаватели, разделяющие официально принятое отрицательное отношение к Октябрьской революции, имеют широкие возможности для публикации своих книг и статей. Много монографий, сборников, учебников выпускает, например, Институт славяноведения при Парижском университете (Institut d'etudes slaves), основанный в 1920 году; институт издает постоянный ежегодник ("Revue des etudes slaves"). Исследованием истории СССР советского периода занята группа историков шестой секции парижской "Ecole pratique des Hautes Etudes". Большая работа в той же области проводится в Сорбонне, где

⁴⁴ Francois Billoux. Les voies ouvertes par la Revolution Socialiste d'Octobre. "Cahiers du communisme", novembre 1956, N 11.

⁴⁵ "Cahiers intemationaux", N 29, 1951, p. 59 - 72.

⁴⁶ См. "Democratie nouvelle". Numero special, 1956, N 1.

⁴⁷ "Архив Маркса и Энгельса". Т. X, стр. 104.

решением французского правительства в ноябре 1958 г. создан специальный центр по изучению истории СССР во главе с известным ученым Роже Порталем. Одно из ведущих мест среди учреждений, изучающих нашу страну, в том числе ее прошлое, принадлежит правительственной организации "Французская документация" ("La documentation francaise"), занимающейся сбором разнообразных материалов об СССР, а также исследовательскому центру по изучению советской внешней политики при Национальной ассоциации политических наук, Русскому теологическому институту в Париже и ряду других учреждений.

В одной из первых книг об СССР, появившихся после провала интервенции, - работе П. Шаля ⁴⁸ , делалась попытка как-то объяснить события революции, меньше прибегая к грубой фальсификации, столь характерной для некоторых предшествующих работ. Вместе с тем в его книге содержалось утверждение о том, будто Октябрьская революция произошла слишком рано, повторялись вымыслы об олигархическом характере Советской власти. В статье М. Фаро, опубликованной в сборнике "История Советов", извращались причины Октябрьской революции, история возникновения III Интернационала, борьба большевиков против империалистической войны. В статье А. Олара "Две революции, 1789 - 1917" признавался социалистический характер программы Октябрьской революции, отмечалось, что программа являлась реальной и могла быть проведена в жизнь. Однако коренные отличия Октябрьской социалистической революции от французской буржуазной революции автор раскрыть не сумел.

Р. Лабри, выступивший со статьей по аграрному вопросу, обстоятельно рассмотрел деятельность Временного правительства в этой области. В то же время он извратил аграрную политику Советской власти.

Р. Лабри, например, утверждал, что большевистская партия сохранила эксплуатацию крестьянства и даже обрекла его якобы на голод ⁴⁹ . И это говорилось о партии, по предложению которой Советская власть приняла Декрет о земле, передавший крестьянам более 150 млн. десятин обрабатываемой земли, освободивший их от долгов банкам, помещикам, кулакам, ростовщикам (задолженность крестьян только одному Крестьянскому банку исчислялась в сумме почти полутора миллиардов рублей), от уплаты арендных платежей, а также расходов на покупку новых земель (что составляло 700 млн. золотом). Несмотря на сложность внутреннего и внешнего положения молодой Советской республики, декрет осуществлялся быстро и успешно. Только в 32 губерниях РСФСР, по неполным данным, в течение двух лет 97,2% всех полезных для сельского хозяйства земель было передано крестьянам ⁵⁰ . Эти меры серьезно улучшили положение трудящихся деревни.

В отличие от А. Олара профессор-юрист Жан Лескюр признавал, что русская революция пошла значительно дальше французской, ибо национализировала банки, промышленность, торговлю ⁵¹ . Автор отмечал большое влияние большевиков среди рабочих и крестьян, укрепление позиции партии в Советах. Ее силой, связью с массами он объяснял успех Октябрьской революции ⁵² .

Вместе с тем он бездоказательно утверждал, что Октябрьская революция сопровождалась будто бы установлением кровавой диктатуры и

⁴⁸ Pierre Chasles. Le bolchevisme explique par l'Etat social de la Russie. Paris. 1921.

⁴⁹ "Histoire des Soviets". Paris. 1922, p. 75 - 77. Подробнее статья Р. Лабри критически рассмотрена в книге "Из истории Великой Октябрьской социалистической революции". Сборник статей. М. 1957, стр. 338.

⁵⁰ "Аграрная политика Советской власти (1917 - 1918 гг.)". Документы и материалы. М. 1954, стр. 40.

⁵¹ Jean Lescure. La revolution russe. Le bolchevisme. Communisme et NEP. Paris. 1929.

⁵² Там же, стр. 41 - 42, 49 - 50.

массовыми убийствами ⁵³ , хотя на деле она являлась одной из самых бескровных в истории. В ходе Петроградского вооруженного восстания, в котором с обеих сторон участвовали многие тысячи людей, погибло всего несколько десятков человек ⁵⁴ . Уже 26 - 28 октября Советская власть победила мирным путем в Иванове-Вознесенске, Владимире, Ярославле, Твери, во многих других городах Центрально-промышленного района и Северной области. В ноябре Советы стали единственной властью почти во всей Центральной России, в ряде окраинных и национальных районов. И повсеместно имелись лишь минимальные жертвы. Во многих городах страны Советская власть была установлена без единого выстрела. Быстро и безболезненно перешла власть в руки солдатских военно-революционных комитетов на Северном и Западном фронтах.

Справедливые замечания и объективные оценки в одних вопросах и вместе с тем грубые ошибки, повторение клеветнических выпадов в других характерны и для монографии Ф. Гренара. Автор пишет о борьбе В. И. Ленина за союз пролетариата с крестьянством в революции, рассказывает о пренебрежении Временного правительства к нуждам различных национальностей и о постепенном переходе национальных меньшинств на сторону большевиков ⁵⁵ . В противовес Ж. Лескюру и некоторым другим исследователям Ф. Гренар считает, что Октябрьская революция была бескровной ⁵⁶ . Но рядом с новыми моментами в освещении истории в его книге существует и старое: германской буржуазии приписывается активная роль в революционных событиях, а народным массам (революция была якобы совершена "сверху") - пассивное отношение к событиям ⁵⁷ .

В книге Де Базили тоже признается, что большевикам удалось привлечь трудящиеся массы на свою сторону, и в то же время отрицается активная роль рабочих, крестьян и солдат в самой революции, изображаемой автором как вооруженный мятеж ⁵⁸ .

Тенденциозная оценка Октябрьской революции имеет место также в учебниках и учебных пособиях для средней и высший школы. Она проявляется прежде всего в стремлении преуменьшить значение Октября. Это видно хотя бы из того, что изложение событий 1917 г. в России намеренно не выделяется в отдельную главу, а дается в общем разделе о первой мировой войне ⁵⁹ . Авторы и редакторы учебников вопреки истине не рассматривают Великий Октябрь как начало новой эпохи в истории человечества ⁶⁰ . Такой ненаучный подход лишил их возможности вскрыть коренное отличие Октябрьской революции от Февральской и всех западных буржуазных революций.

Реакционные авторы, как правило, не хотят видеть принципиальной разницы между событиями Февраля и Октября ⁶¹ , отвергают тот факт, что в России в 1917 г. было две революции. Вместо этого читателю преподносится версия о двух этапах одной и той же революции (первый этап - "поражение Романова - диктатура Керенского", второй - "пора-

⁵³ Там же, стр. 52.

⁵⁴ "История гражданской войны в СССР". Т. 2. М. 1942, стр. 164.

⁵⁵ F. Grenard. La revolution russe. Paris. 1933, p. 265 - 267.

⁵⁶ Там же, стр. 285.

⁵⁷ Там же, стр. 242 - 243 и др.

⁵⁸ N de Basily. La Russie sous les Soviets. Paris. 1938, p. 72 - 75.

⁵⁹ См., например, A. Malet, J. Isaac. Histoire contemporaine (de 1815 a nos jours). Ouvrage conforme aux programmes officiels du 18 aout. 1920. Paris, 1935; Nouveau cours d'histoire publie sous la direction de Victor-L Tapie; Histoire contemporaine apres 1789 par A. Bossuat et E. Bruley. Paris, 1957.

⁶⁰ В книге Victor-L. Tapie, L. Genet "L'Epoque contemporaine (1851 -1939)". Paris. 1957, например, даны такие исторические периоды: 1851 - 1871, 1871 - 1919, 1919 - 1939 годы.

⁶¹ "Manuel historique de politique etrangere" par Emile Bourgeois Vol. IV La politique mondiale (1878 - 1919). Paris. 1927.

жение Керенского - диктатура большевиков") ⁶² . Буржуазные ученые нередко не скрывают свое положительное отношение к Февральской революции и резко отрицательное - к Октябрьской ⁶³ . В их работах обычно отсутствует анализ соотношения классовых и политических сил в России в период Октября. Почти во всех изданиях воспроизводится лживая версия о победе революции с помощью Германии.

Искажение истории Октябрьской революции, умаление ее значения можно встретить и во французских энциклопедиях ⁶⁴ . Так, ни в одном из этих изданий нет специальной статьи об Октябрьской революции. В многотомнике, вышедшем под редакцией П. Оже, о 1917 годе лишь кратко говорится в историческом очерке "Россия" и даже не упоминается в статье "СССР", а также в общей статье о революциях. В издании Клода Оже тоже весьма лаконично повествуется об Октябрьской революции - притом в статье о мировой войне 1914 - 1918 гг. и в хронике, помещенной в конце тома. Наконец, в энциклопедическом словаре Рауля Мортье, в разделе "СССР", изложение истории Февральской и Октябрьской революций объединено в один параграф ("Революция - март - ноябрь 1917 г."), а в статье по всеобщей истории Октябрьской революции посвящено лишь несколько общих фраз.

Отказ от сколько-нибудь обстоятельного изложения событий Октября объясняется тем, что его роль как начала новой эры в истории человечества отрицается и замалчивается. Статьи в энциклопедиях являются обычно перепевом книг реакционных буржуазных авторов. Так, в издании П. Оже датой установления "русской республики" называется 15 марта 1917 г., а в ноябре изменилось будто бы только наименование республики, социальный же строй остался якобы прежним ⁶⁵ .

В издании Р. Мортье буржуазно-демократическая революция оценивается как прогрессивная, а социалистическая ...как путч, насильственный переворот большевиков. Развитие событий от Февраля к Октябрю Мортье клеветнически изображает как движение от прогресса к регрессу ⁶⁶ .

Распространенное в буржуазной литературе противопоставление Февральской революции Октябрьской продиктовано чисто политическими мотивами, желанием авторов прославить буржуазную республику и опорочить диктатуру пролетариата. Им хотелось бы - иногда об этом пишут откровенно, - чтобы развитие событий остановилось на свержении царизма, а Временное буржуазное правительство закрепилось. Во всех упомянутых выше энциклопедических изданиях отрицается роль народных масс в социалистической революции, неверно оценивается деятельность большевистской партии и ее вождя В. И. Ленина. Статьи, специально посвященные В. И. Ленину, предельно лаконичны и анализа его роли в революции не содержат.

Приведенные материалы о позиции французских реакционных историков в отношении Советской России говорят о том, что, несмотря на отдельные нюансы, господствующей в буржуазной науке является фальсификаторская точка зрения на Октябрьскую революцию. Правда, у некоторых буржуазных авторов наблюдались попытки более объективного подхода к анализу и оценкам исторических событий в России. Эти попытки находились в прямой связи с борьбой двух тенденций по "русскому вопросу" в правящих кругах Франции и за ее пределами. Определенная часть

⁶² Cours d'histoire. Publie sous la direction de J. Guiraud; Histoire contemporaine. Du milieu du XIX-e siecle a nos jours. Par Ch. Aimond. Paris, 1933.

⁶³ A. Malet, J. Isaac. Указ. соч.

⁶⁴ "Larousse du XX-e siecle en six volumes". Publie sous la direction de Paul Auge. Vol. IV, V, VI. Paris. 1931 - 1933; "Larousse mensuel illustre". Revue encyclopedique universelle. Publie sous la direction de Claude Auge. Tome quatrieme (1917 - 1919); "Dictionnaire encyclopedique quillet". Publie sous la direction de Raoul Mortier. Paris. 1958.

⁶⁵ "Larousse du XX-e siecle". Vol. VI, p. 878.

⁶⁶ "Dictionnaire encyclopedique quillet", p. 5614.

буржуазии выступала за развитие дипломатических и экономических отношений с СССР, понимая огромное значение сотрудничества с Советским Союзом для безопасности Франции, сохранения ее положения великой державы и отражения угрозы со стороны германского империализма. Учитывалась и взаимная выгодность торговых отношений между двумя государствами. В условиях жестокой конкуренции между империалистами торговля с СССР имела существенное значение для определенных кругов французской буржуазии. Нельзя было также игнорировать глубокие и искренние симпатии к Советской стране трудящихся Франции, неизменно активно выступавших в защиту СССР от наскоков империалистов.

Все эти обстоятельства привели в 20 - 30-х годах к некоторому усилению буржуазно-либерального направления в историографии Октября. В числе авторов, которые давали более трезвую и объективную оценку Октябрьской революции, был видный французский политический деятель Э. Эррио, активно выступавший в пользу советско-французского сотрудничества. В его книге "Новая Россия" содержались интересные наблюдения и выводы относительно развития революционной мысли в России и за ее пределами, подготовившей возникновение ленинизма. Э. Эррио особо отмечал влияние учения К. Маркса и Ф. Энгельса на формирование мировоззрения русских революционеров. Октябрьская революция, писал он, "подготовила путь для развития новой России, первые успехи которой уже видны. Она породила в народе, находившемся длительное время под игом эксплуатации, новые силы... создала человеческий материал для возрождения, которое обязательно осуществится" ⁶⁷ .

Однако работа Э. Эррио не свободна от существенных ошибок в характеристике послеоктябрьских событий в Советской России. Многое из того, что происходило в СССР, Э. Эррио не смог понять и правильно осмыслить и в последующих своих работах ⁶⁸ . Но важно отметить, что в его книгах нет таких клеветнических выпадов и прямых фальсификаций, какие свойственны книгам, статьям, публицистическим выступлениям реакционных авторов во Франции.

Большое внимание рассмотрению предпосылок социалистической революции уделено в двухтомной работе Анри Роллена ⁶⁹ . Автор оказался не в состоянии дать научный анализ проблемы, однако он сделал некоторые интересные и в общем правильные замечания. А. Роллен признает, например, что империалистическая война ускорила развитие революции, помогла народным массам познать "подлинное лицо руководящих классов"; резонно указывает он на полное банкротство Временного правительства в аграрном вопросе ⁷⁰ , говорит о влиянии Октября на международную обстановку. Автор сумел подняться выше некоторых своих коллег и взглянул на вещи без предубежденности и озлобленности. Однако до конца преодолеть буржуазную, ограниченность А. Роллен не сумел, о чем свидетельствует его попытка проводить надуманные, ненаучные параллели между описываемым временем и далеким прошлым.

Стремление к объективности при изложении событий пролетарской революции в России характерно и для книги Г. Вельтера ⁷¹ , в которой критикуются фальшивки, имевшие хождение в реакционной буржуазной литературе, и положительно оцениваются революционные мероприятия Советского правительства, как, например, декреты о мире и о земле.

Такая линия нашла отражение и в послевоенной буржуазной историо-

⁶⁷ Edouard Herriot. La Russie nouvelle. Paris. 1922. p. 290.

⁶⁸ См., например, E. Herriot. Jadis. D'une guerre a L'autre. 1914 - 1936. Vol. II. Paris. 1952.

⁶⁹ Henry Rollin. La revolution russe. Ses origines - ses resultats. Vol. I. Les Soviets; vol. II. Le parti bolcheviste. Paris. 1931.

⁷⁰ Там же. Т. I, стр. 47, 51.

⁷¹ G. Welter. Histoire de la Russie communiste 1917 - 1935. Paris. 1935.

графии. Например, в другом сочинении Г. Вельтера ⁷² подробно рассказывается о вожде Октября В. И. Ленине, его роли в подготовке и осуществлении революции, без какой-либо тенденциозности излагаются факты. Но и этот автор не смог выйти за рамки буржуазно-либеральных концепций и избежать существенных ошибок, прежде всего в понимании роли народных масс в революции.

Попытка объективно охарактеризовать рассматриваемую проблему сделана также в новом учебнике по истории Тапье и Гене ⁷³ . В книге указывается, что вооруженное восстание носило массовый характер, в революции участвовали рабочие и солдаты, приводятся основные биографические данные о В. И. Ленине, неоднократно используются советские источники.

Однако и в этом издании имеется немало утверждений, далеких от исторической действительности. Авторы учебника видят, например, только "голод и анархию" в послеоктябрьской России, но не замечают, что голод и разруху принесли белогвардейцы и интервенты, в том числе французские, что анархии в действительности не было, так как трудящиеся Советской республики, руководимые коммунистами, проявили исключительную организованность, быстро навели в стране революционный порядок. Не нашлось в книге места и для рассказа о героизме и самоотверженности советского народа, проявленных в борьбе с белогвардейцами и интервентами.

Несомненно, известные изменения в трактовке истории Октября, которые произошли в послевоенной буржуазной исторической литературе (не только во французской, но и в английской и американской), объясняются укреплением международных позиций социалистического государства, ростом экономической мощи и международного авторитета СССР, возникновением и упрочением социалистического лагеря, ставшего ведущей силой в борьбе за мир во всем мире.

*

В течение нескольких последних лет идеологическая борьба на мировой арене носила особенно острый, напряженный характер. Участились нападки на марксизм-ленинизм, на международное коммунистическое движение со стороны агрессивных кругов, всячески разжигавших "холодную войну". Международная реакция подготовила и развязала контрреволюционный мятеж в Венгерской Народной Республике, рассчитывая начать общий поход против стран социалистического лагеря и мирового коммунистического движения. В целях внесения разлада в ряды коммунистических и рабочих партий буржуазные пропагандисты и ревизионистские элементы искаженно трактовали вопрос о преодолении последствий культа личности.

Обострение идеологической борьбы отразилось и на исторической науке. Участились экскурсы в историю клеветнического характера. Во Франции наиболее резкие выступления против советского народа имели место со стороны лидеров правых социалистов, ревизионистов. Прежде всего были предприняты попытки противопоставить ленинизм марксизму. В определенных кругах на Западе такое противопоставление стало даже "модным". Вновь были вытащены на свет писания Леона Блюма, считавшего, будто большевизм - это "левое отклонение" от бланкизма, и делавшего из этой ложной посылки не менее нелепый вывод о том, что большевики якобы могли иметь успех только при опоре на отсталые, "неорганизованные массы" ⁷⁴ .

⁷² G. Welter. Histoire de la Russie des origines a nos jours. Paris. 1946.

⁷³ Victor-L. Tapie, L. Genet. L'Epoque contemporaine (1851 - 1939). Paris 1957.

⁷⁴ См. Audry Collette. Leon Blum ou la politique du Juste. Paris. 1955, p. 45 - 47.

Выпады против теории научного социализма потребовались врагам коммунистического движения для того, чтобы защищать антинаучную идею о якобы чисто русском характере Октябрьской революции, отрицать ее международное значение, уверять, будто в других странах пролетарские революции невозможны. Такие утверждения выгодны правым лидерам французской социалистической партии, которые никогда и ни к какой революции не стремились. Руководствуясь оппортунистическими теориями правых социалистов и повторяя их зады, группа французских ревизионистов объявила в своем коллективном труде о необходимости поисков "новых путей социализма" в противовес опыту Советской России и стран народной демократии ⁷⁵ .

Правда, иногда подобные идеи преподносятся в несколько завуалированном виде. Например, в статье "Что такое современный социализм" правосоциалистический журнал "La revue socialiste" признает, что для России революция была необходима "и успех большевиков это подтвердил". Но в современных условиях для осуществления социальных изменений революции якобы уже не требуется ⁷⁶ .

Таким образом, современные ревизионисты повторяют, по существу, то, что много лет с поразительным упорством твердили их предшественники, - вымыслы о якобы специфически русском характере Октябрьской революции. Подобные утверждения опровергаются практикой социалистических государств, как европейских, так и азиатских, свидетельствующей о том, что в установлении диктатуры пролетариата, как и в осуществлении социалистических преобразований в каждой стране, действуют общие закономерности. Повторение основных черт русской социалистической резолюции неизбежно для любой страны, где ликвидируется эксплуататорский строй, как неизбежно для каждой страны и проявление конкретных специфических особенностей.

Заметно активизировались реакционные историки во Франции в период, когда советский народ и мировая демократическая общественность праздновали 40-летие Великой Октябрьской социалистической революции. В газете "L'Express", например, снова стала повторяться имеющая уже солидный "возраст" и давно опровергнутая, в том числе и французскими авторами, версия об Октябрьской революции как путче, государственном перевороте, "подкрепленная" на сей раз ссылками на Троцкого и Керенского. Последний вообще удостоился большого внимания газеты, поместившей даже фотографию этого ярого врага революции ⁷⁷ .

В другой статье той же газеты ⁷⁸ сделана попытка преуменьшить международное значение русской революции. Автор вопреки многочисленным и убедительным данным пытается уверить читателя, будто влияние Октября стало сказываться лишь в 1957 г., по истечении сорокалетнего срока.

Для французской прогрессивной историографии 40-летие пролетарской революции знаменовалось активизацией издательской деятельности и подведением некоторых итогов в борьбе с фальсификаторами истории СССР, в том числе и ревизионистами. Авторы-коммунисты поставили в своих выступлениях ряд коренных проблем, таких, как анализ объективных предпосылок Октябрьской революции, борьбы большевиков за массы, выявление роли русской революции в мировой истории, влияния

⁷⁵ Ivan Craipeau. La revolution qui vient. Les voies nouvelles du socialisme. Paris. 1957. В написании этой ревизионистской книги участвовали Колетт Одри, Клод Бубе, Манюэль Бридье и Пьер Стиб.

⁷⁶ См. "La revue socialiste", N 122, avril 1959, p. 66. Авторы статьи Пьер Боннель и Роже Кийо.

⁷⁷ Jean Cau. Ce jour-la... le 7 novembre 1917. "L'Express", N 333, 7 ноября 1957 года.

⁷⁸ J. M. Domenach. Le genie de la revoJution. Там же.

ее на рабочее и национально-освободительное движение, на судьбы государств и народов Запада и Востока.

Большое внимание уделил 40-летию Октября теоретический журнал Коммунистической партии "Cahiers du communisme". В противовес утверждениям реакционных историков о якобы "верхушечном" характере Октябрьской революции автор одной из юбилейных статей, помещенных в этом журнале, Лео Фигер убедительно показал, что большевики в период между Февралем и Октябрем проделали огромную работу по завоеванию масс, без чего "социалистическая революция невозможна". Автор пишет, что политика большевиков получила поддержку трудящихся города и деревни, а также солдат, что русская революция сопровождалась несравненно меньшими жертвами, чем любая буржуазная революция прошлого. Великий Октябрь в соответствии с исторической истиной представлен как глубоко закономерное, а не случайное явление в мировой истории ⁷⁹ .

В статье Жоржа Коньо рассказывается о вкладе, который внес В. И. Ленин в теорию научного социализма. Октябрьская революция, как отмечает Ж. Коньо, явилась претворением в жизнь учения Маркса, Энгельса и Ленина о диктатуре пролетариата ⁸⁰ .

В работе Р. Калас, посвященной научно-теоретической деятельности В. И. Ленина, обстоятельно проанализировано учение вождя большевистской партии о стратегии и тактике русских коммунистов в социалистической революции ⁸¹ .

В статье А. Джовони охарактеризована ленинская программа по национальному вопросу, показано претворение ее в жизнь в ходе социалистической революции и мирного строительства в СССР, раскрыта роль Великого Октября в освободительном движении колониальных и зависимых народов. Победа социалистической революции в России, подчеркивает автор, положила начало кризису колониальной системы империализма ⁸² .

Международное значение Октябрьской революции, ее влияние на исторические судьбы народов, в том числе французского, показаны в работах М. Тореза ⁸³ . "Ленинская теория первоначальной победы социализма в одной стране, точка зрения, полностью подтвержденная ходом событий, - указывает автор, - была в то же время теорией развития пролетарской революции во всем мире".

Редакция прогрессивного журнала "Pensee", откликаясь на 40-летие Октябрьской революции, отмечала ее значение как переломного этапа не только в [развитии России, но и в развитии мировой цивилизации и культуры, показала крах различных предсказаний реакционной буржуазной печати относительно "большевистского эксперимента" ⁸⁴ . Журнал опубликовал подборку приветствий известных французских ученых в связи с 40-летием Октября ⁸⁵ .

О борьбе Советской страны за мир во всем мире, против войн и милитаризма писал Жак Дюкло. Он показал, почему реакционеры во

⁷⁹ Leo Figueres. La revolution socialiste d'Octobre et la liberte des hommes. "Cahiers du communisme", N 10, octobre 1957, p. 1509 - 1511.

⁸⁰ Georges Cogniot. Quarante annees du marxisme createur. "Cahiers du communisme", N 10, octobre 1957.

⁸¹ Raoul Calas. Lenine ce genie de la Revolution. "France nouvelle", N 623, novembre 1957.

⁸² Arthur Giovoni. La Revolution d'Octobre et la liberation des peuples colonises. "Cahiers du communisme", N 10, octobre 1957.

⁸³ Maurice Thorez. Les ouvriers francais et l'anniversaire d'Octobre. "Cahiers du communisme", N 11, novembre 1957; его же. L'influence de la revolution d'Octobre sur le mouvement ouvrier francais. "France nouvelle". N 623, novembre 1957.

⁸⁴ "La Pensee", N 75, septembre - oktobre 1957.

⁸⁵ "La Pensee", N 76, novembre - decembre 1957.

Франции и в других капиталистических странах так ненавидят Октябрьскую революцию ⁸⁶ .

В работе М. Реберьо ⁸⁷ на основе трудов В. И. Ленина дан анализ экономических предпосылок социалистической революции. В противовес буржуазной историографии Октябрьская революция рассматривается в статье как закономерный результат социального и политического развития России в период империализма, а не как "историческая случайность".

Французские коммунисты считают, что Октябрьская революция имела важнейшее значение для образования ФКП. Создание Компартии Франции датируется в учебном пособии "История Французской коммунистической партии" (которое скоро должно выйти в свет) временем с ноября 1917 г. до Турского конгресса, состоявшегося в декабре 1920 года ⁸⁸ .

В дни 40-летия Октябрьской революции ряд прогрессивных деятелей Франции выступил со статьями в советских газетах и журналах, показав в них огромное влияние Октября на международное коммунистическое и рабочее движение. Прежде всего следует отметить статью М. Тореза "Октябрь указал нам путь" ⁸⁹ .

Несомненна также научная ценность выступлений, посвященных Октябрьской революции, руководителей Всеобщей конфедерации труда Бенуа Фрашона и Гастона Монмуссо, членов ЦК Коммунистической партии Этьена Фажона и Жоржа Коньо ⁹⁰ , а также брошюры В. Жоаннеса ⁹¹ .

Коммунисты и все прогрессивные ученые Франции разоблачают попытки реакционеров извращать историю первой в мире социалистической революции, противопоставляют клеветникам правдивое освещение истории Великого Октября и его роли в судьбах народа Франции и всего человечества. Борьба идей и мнений, происходящая в исторической науке капиталистических стран, отражает борьбу народных масс и всех прогрессивных сил Запада за мир и демократию, за широкое сотрудничество с социалистическими государствами. Дальнейшее изучение зарубежной историографии Октябрьской революции, критика фальсификаций и ошибок являются важными в научном и политическом отношении задачами советских историков.

⁸⁶ J. Duclos. Quarante annees au service de la paix. "Democratie nouvelle", numero special, novembre 1957.

⁸⁷ См. Madeleine Reberioux. Le developpement du capitalisme en Russie, 1880 - 1917. "La nouvelle critique", N 89, septembre - octobre 1957.

⁸⁸ См. "Cahiers du communisme", 1959, N 3, стр. 266 - 277. Статья Шарля Фурнио о конференции представителей институтов марксизма-ленинизма и комиссий по истории компартий социалистических и капиталистических стран, происходившей в Берлине в октябре 1958 года.

⁸⁹ См "Вопросы истории КПСС", 1957, N 3.

⁹⁰ См. "Новое время", 1957, специальный номер - "40 лет Октября"; журнал "Советские профсоюзы", N 10, октябрь, 1957; "Правда", 11 октября 1957 г.; журнал "Новая и новейшая история", 1957, N 4.

⁹¹ В. Жоаннес. Октябрьская социалистическая революция 1917 года и интернационализм французских рабочих. М. 1957 (перевод с французского).