В интересной статье Л. Люкса "Еврейский вопрос в политике Сталина" (Вопросы истории, 1999, N 7) справедливо говорится о том, что крупномасштабная антисемитская кампания, развязанная Сталиным в 1949- 1953гг., не ограничилась пределами СССР, распространилась на всю советскую сферу влияния. Одной из важнейших ее составных частей явился процесс по делу Р. Сланского и ряда других высокопоставленных коммунистов в Чехословакии, состоявшийся осенью 1952 г. (см. Вопросы истории, 1997, N 3, 4). Попытки сфабриковать подобного рода "дела" имели место и в других странах, однако не были столь успешны. Особенно большие трудности возникли при подключении к антисемитской кампании Венгрии. В письме посольства СССР в Венгрии в МИД СССР от 21 марта 1953 г. (хотя Сталин умер 5 марта, по инерции еще действовали многие прежние установки советской внешней и внутренней политики) говорилось о том, что ни одна из центральных венгерских газет "не поставила в полной мере вопроса о необходимости самой суровой борьбы с вражеской деятельностью сионистов в Венгрии". Советское посольство объясняло это тем, что "многие ответственные посты в партийном и государственном аппарате занимают евреи, в силу чего руководство, возможно, считает неудобным вести разговоры на тему о сионистах, смазывая тем самым необходимость борьбы против еврейских буржуазных националистов" (РГАНИ, ф. 5, оп. 28, д. 17, л. 4-5). В самом деле, составлявшие неформальную руководящую четверку партии М. Ракоши, Э. Гере, М. Фаркаш и И. Реваи были евреями. На других ответственных партийно-государственных должностях также было немало евреев (3. Ваш и др.).

Освобождение в апреле 1953г. арестованных по "делу врачей" свидетельствовало о том, что наследники Сталина решили несколько сбавить обороты антисемитской кампании. Вместе с тем вопрос о преодолении "перекоса", сложившегося в Венгрии, продолжал и после этого считаться в Москве актуальным, что явствует, в частности, из содержания бесед советских и венгерских лидеров в середине июня 1953 года.

После смерти Сталина "коллективное руководство" КПСС, столкнувшись с необходимостью оценить положение дел в унаследованном от "отца народов" советском лагере, проявило особую обеспокоенность ситуацией именно в Венгрии. 13-16 июня 1953 г. приглашенная в Москву делегация Венгерской партии трудящихся (ВПТ) во главе с М. Ракоши выслушала резкую критику в свой адрес со стороны членов президиума ЦК КПСС. Речь шла об игнорировании экономической политикой специфических особенностей страны, о недостатках в расстановке кадров, "перегибах", допущенных при судебном преследовании чуждых социализму элементов и т. д. Критика, прозвучавшая в Москве, дала зеленый свет переменам в высших эшелонах власти в Венгрии. По итогам состоявшегося 27-28 июня пленума Центрального руководства ВПТ Ракоши был освобожден от обязанностей главы правительства, продолжая,однако, и далее стоять во главе ВПТ. Новым премьер- министром стал Имре Надь, выступивший с программой

стр. 171

далеко идущих экономических реформ. Инициатива Л. Берии по его выдвижению была всецело поддержана коллегами по президиуму ЦК КПСС.

И. Надь евреем не был и значения этого аргумента в пользу выдвижения его кандидатуры нельзя недооценивать, тем более, что в Москве за ним задолго до описываемых событий закрепилась репутация "правоуклониста" и "бухаринца" (определение И. Надя как "явного бухаринца" фигурирует, в частности, в донесениях советского посольства в Венгрии за 1949 г.: АВПР, ф. 077. Референтура по Венгрии за 1949 г.).

Все эти факты говорят о том, что в каждой конкретной стране еврейский вопрос стоял по-своему, лишь полный учет специфики отдельных стран позволит историкам сделать окончательные выводы о состоянии этого вопроса в эпоху позднего сталинизма в масштабах всего советского блока.