София. Академическое издательство им. проф. Марина Дринова. 2007. 425 с.

Главную задачу рецензируемой книги авторы видят в том, чтобы проанализировать судьбу еврейского населения Болгарии в годы второй мировой войны. При этом они рассматривают положение не только той части евреев, которые проживали в Болгарии к весне 1941 г., но и судьбу еврейского населения, жившего на македонской и фракийской территориях, а также в районе г. Пирота, присоединенных к Болгарии в ходе войны.

Для решения поставленных задач авторы использовали многочисленные и разнообразные источники, как опубликованные, так и архивные. Особый интерес представляют документы из фондов Центрального государственного архива Республики Болгарии, сформированного на базе слияния бывших государственного, исторического и партийного архивов. Большую ценность представляют также документы из архивных фондов Комиссариата по еврейским вопросам (КЕВ), образованного в 1942 г. для практической реализации политического курса, проводимого болгарским правительством по отношению к еврейскому населению страны. Авторы широко использовали и комплекс документов, хранящихся в фондах Народного Собрания Болгарии, Совета Министров, Министерств иностранных и внутренних дел, Святого Синода, Еврейского Отечественного фронта, в личном фонде Димитра Пешева, заместителя председателя Народного собрания (парламента), активно боровшегося за спасение болгарских евреев. Авторы не обошли своим вниманием стенограммы и следственные материалы "Народного суда" 1945 г., хранящиеся в архиве Министерства внутренних дел, где находится досье на лиц, виновных в преследованиях еврейского населения. Широкий комплекс использованных авторами документов позволил им глубоко и аргументированно рассмотреть различные аспекты политики болгарского правительства по "еврейскому вопросу", а также уклад жизни и быт еврейского населения страны в годы войны.

Остановимся на основных выводах, к которым пришли авторы в результате исследования данной проблемы и на ответах на вопросы, поставленные в начале их труда.

Один из важнейших вопросов, который служит ключом к анализу всей политики болгарского правительства по "еврейском вопросу", является определение статуса "новых болгарских земель" - Эгейской Фракии, Вардарской Македонии и Пирота. При всем желании болгарского правительства этот вопрос не был и не мог быть решен. Дело в том, что Гитлер откладывал его решение на послевоенный период. Но на германских картах после первой попытки обозначить эти земли как находящиеся "под управлением" Болгарии, что вызывало переполох в болгарских правящих кругах, они позже обозначались как безусловно болгарские. Видимо, вопрос о международном юридическом оформлении этих территорий считался чистой формальностью. Кроме того, авторы вполне убедительно показывают, что на эти земли распространялись все законодательные акты болгарских властей, что в эти об-

стр. 169

ласти после их присоединения из Софии была отправлена целая армия чиновников различного уровня для управления "новыми землями". Фактически реальное административное управление в этих землях было болгарским, полицейские функции также осуществлялись болгарскими властями. Поэтому и депортация евреев из новых земель осуществлялась руками болгарских властей на местах, а также силами болгарской армии, полиции и чиновничества в присутствии единственного немца - представителя Главного имперского управления безопасности Германии в Болгарии Теодора Даннекера.

Судьба болгарских евреев в годы войны была, по мнению авторов, предопределена комплексом факторов, главным из которых являлось соотношение сил великих держав, участвовавших в войне, и сам ход войны на различных ее этапах. Кроме того, нельзя не учитывать национальную и религиозную терпимость болгарского народа, в целом дружелюбное отношение болгар к еврейскому населению страны, сходные условия труда и быта болгарского и еврейского населения, низкую степень влияния в стране правоэкстремистских организаций, сохранение дипломатических отношений с СССР на протяжении всего периода войны, а также дипломатическую дальновидность и хитрость царя Бориса III, сумевшего своевременно "сориентироваться" и затянуть вопрос о депортации евреев в лагеря смерти с учетом уже продвигавшихся на Запад советских войск.

В то же время нельзя не учитывать и того, что Болгария как сателлит Германии обладала определенной самостоятельностью в коалиционном союзе. Значительная часть высших кругов болгарского истеблишмента всячески стремилась сохранить эту самостоятельность, что позволяло в некоторых случаях, в частности, в "еврейском вопросе", затягивать исполнение пожеланий Гитлера и других нацистских властителей. Авторы считают, что выдача болгарскими властями евреев Эгейской Фракии, Вардарской Македонии и Пирота нацистам и отправка их в лагеря смерти была своеобразной "платой" Германии за новые земли.

Авторы выделяют пять этапов в истории решения судьбы болгарского еврейства, непосредственно связанных с периодами самой второй мировой войны и ее особенностями.

Как подчеркивается в книге, на первом этапе (1940 - начало 1941 гг.), когда Болгария присоединилась к Тройственному пакту, антисемитская политика приобрела официальный государственный характер. Подготовленный правительством и утвержденный парламентом (несмотря на протесты оппозиции) Закон о защите нации ущемлял интересы болгарских евреев. Вслед за этим законом последовали подзаконные акты, усиливавшие антиеврейскую политику властей. Вместе с тем борьба евреев в защиту собственных интересов нашла поддержку как у легальных демократически настроенных слоев общества, так и нелегальных левых сил, в частности, коммунистов.

На втором этапе (1941- начало 1943 гг.), когда Германия одерживала победы на фронтах войны, она после оккупации Греции и Югославии передала Болгарии ее исконные территории, что укрепило союз между Германией и Болгарией. Правительство Филова, да и сам Борис, убежденные в правильности выбранной ими ориентации, усилили антиеврейский курс, проведя через парламент Закон о защите нации, предусматривавший создание специального органа - Комиссариата по еврейскому вопросу (КЕВ), и осуществляя репрессивную политику по отношению к еврейскому населению (введение опознавательных "еврейских знаков" на одежде и домах, создание еврейских трудовых лагерей, проведение переговоров с германскими властями о подготовке депортации евреев в концлагеря, расположенные на территории Польши и др.).

Третий этап (февраль-март 1943 г.) авторы оценивают как высшую точку в официальной антиеврейской политике болгарских властей, когда было заключено соглашение между КЕВ в лице его руководителя Александра Белева и Главным имперским управлением безопасности в лице его представителя Теодора Даннекера, предусматривавшее полную депортацию еврейского населения из внутренней части Болгарии. Если план выселения евреев из Эгейской Фракии, Вардарской Македонии и Пирота удалось реализовать, то выселение евреев с территорий внутренней Болгарии было приостановлено благодаря активным выступлениям оппозиции, которая придала эту политику властей гласности.

Четвертый этап (апрель-май 1943 г.) характеризовался противоречивыми тенденциями. С одной стороны, разгром немецких войск под Сталинградом и военные успехи союзников в Северной Африке свидетельствовали о серьезном переломе в ходе войны и о приближении военных действий к Балканам. С другой стороны, у Германии и ее союзников, в том числе Болгарии, еще сохранялись надежды на изменение военной ситуации в их пользу. Болгарское правительство поступило в соответствии с особенностями этого этапа: власти отказались от депортации евреев из страны, но усилили дискриминацию евреев (подавление еврейской демонстрации в мае 1943 г., изгнание евреев

стр. 170

из Софии в провинцию, создание еврейских концлагерей и т.д.).

На пятом этапе (лето 1943 - сентябрь 1944 гг.), когда исход войны был предрешен, болгарские власти постепенно, хотя и медленно, сокращали преследования еврейского населения, несмотря на то, что антисемитское законодательство все еще сохранялось и было отменено лишь в самом конце этого периода.

Рецензируемая книга - интересная, документально насыщенная - убедительно показывает, что спасение болгарских евреев в годы второй мировой войны явилось результатом взаимодействия внутренних и внешних факторов, главным из которых являлся сам ход и исход войны в пользу антигитлеровских сил. При всей значимости внутренних факторов решающее значение имели геополитические факторы.

Как справедливо заключают авторы, несмотря на то, что Болгарии не удалось полностью спасти и сохранить жизнь еврейского населения страны, большинство болгарского еврейства все-таки пережило ужасы Холокоста и вернулось уже после войны на родину своих предков. В этом смысле болгарский опыт, как справедливо пишут авторы книги, был действительно уникальным.