М. ЗАО Центрполиграф. 2006. 623 с.

Книга кандидата исторических наук А. В. Танина - пример серьезного и объективного исследования. Работа написана в жанре биографии и посвящена личности одного из активных деятелей антибольшевистского сопротивления, атамана Оренбургского казачьего войска генерал-лейтенанта Дутова. Автору удалось не только реконструировать жизнь атамана, но и изобразить эту личность в контексте того переломного времени, на которое пришлись русско-японская и первая мировая войны, три революции и гражданская война, участником которой Дутов был со дня прихода большевиков к власти.

Исследование Ганина является первой биографией деятеля, написанной на высоком профессиональном уровне. Автор исследовал практически всю имеющуюся отечественную и зарубежную историческую литературу по данной теме - многочисленные мемуары, сборники опубликованных документов. Автор привлек огромный пласт неопубликованных архивных источников из многих российских и зарубежных архивов. Подавляющее большинство архивных материалов, использованных автором, впервые вводятся в научный оборот.

При чтении монографии встают в памяти такие полузабытые в наши дни понятия, как эрудиция автора, культура и научная глубина исследования и т.д.

До последнего времени А. И. Дутов оставался фигурой, которой историки не уделяли достаточного внимания. Объясняется это разными причинами, в том числе удаленностью от центра России региона, в котором действовал атаман, а также тем, что Дутов не был столь яркой и знаковой фигурой, как, например, Колчак или Корнилов.

С первых же страниц книги перед читателем встает живая личность, со всеми ее качествами, сильными и слабыми сторонами, глубокими противоречиями и собственным видением сложных проблем, стоявших перед страной. Автор знакомит читателей с характером службы оренбургских казаков, родословной Дутова, рассказывает о годах учебы будущего атамана оренбургского казачества, знакомит с эпизодами его служебной карьеры в качестве офицера русской армии. Путь офицера и генерала Дутова описан автором с редкой убедительностью. Ганин рисует Дутова обычным офицером русской армии, головокружительная карьера которого вряд ли была бы возможна не произойди в России революция. "Дутова невозможно охарактеризовать однозначно с положительной или отрицательной стороны, его фигура крайне противоречива и многогранна. Как человек он, видимо, может быть назван посредственностью. В то же время те процессы, в которые он оказался вовлечен самим ходом событий 1917 - 1921 гг., имели определяющее значение для истории нашей страны и поэтому не только важны и интересны для изучения, но и крайне неоднозначны. Значимость этих процессов придает больший вес и фигуре самого атамана" (с. 13). С этой оценкой вполне можно согласиться.

Большой интерес представляют разделы книги, посвященные судьбе Дутова в революционное время. Приняв в целом факт падения монархии, 38-летний войсковой старшина не мог до конца смириться с разложением армии, с происходившим на его глазах распадом Россий-

стр. 171

ской империи и беспримерной демагогией власть предержащих. Причины "поправения" Дутова, по мнению автора, не имели ничего общего с пресловутой "реакционностью" казачества. Мысли автора на этот счет позволяют достаточно убедительно и по-новому взглянуть на мировоззрение казачьего офицерства.

Значительный интерес представляют рассуждения автора о политических убеждениях Дутова. Автору удалось показать его серьезным и основательным политиком, кредо которого невозможно обозначить каким-нибудь одним термином: "реакционером", "консерватором" или "либералом". Скорее напрашивается сравнение Дутова с другими вождями антибольшевистски настроенного казачества, возможно, уместно говорить о своеобразной форме "казачьего демократизма", который, полагает автор, исповедовал Дутов.

Ганин изображает своего героя как патриота России, человека стремившегося к возрождению русской государственности в ее прежнем величии. Вместе с тем он подчеркивает, что в сложных условиях гражданской войны Дутову приходилось лавировать между разными политическими силами, стремясь получать помощь для своего войска отовсюду. Однако атаман не "метил в Наполеоны", а, напротив, подчеркнуто демонстрировал свою лояльность по отношению к М. Б. Алексееву и А. В. Колчаку, которые пользовались всероссийской известностью. Свои личные амбиции атаман не противопоставлял интересам общего дела борьбы с большевизмом, о чем пишет автор монографии. Последнему удалось уточнить некоторые моменты, которые, казалось бы, достаточно исследованы в исторической литературе. Речь идет, в частности, о корниловском выступлении, активным фигурантом которого был Дутов. Автор вскрывает также причины стремительного превращения Дутова в самостоятельную политическую фигуру, рассказывает о его взаимоотношениях с другими вождями антибольшевистского сопротивления, подробнейшим образом повествует об истории военного, государственного и культурного строительства на территории Южного Урала.

Каждая из многих проблем, затронутых Ганиным в рецензируемой монографии, трактуется им нетривиально. Анализируя сообщаемые им фактические данные, автор приходит к научно выверенным и объективным выводам.

Из содержания книги становится понятным, почему дело атамана Дутова завершилось поражением и личной трагедией для этого человека. Автору удалось показать закономерность этого процесса. Вместе с тем монография Ганина дает возможность обогатить знания о гражданской войне в целом и о том, как она протекала на востоке России. Книга А. В. Ганина является заметным вкладом в современную историографию рассматриваемой проблемы.