М.: изд-во МГИМО(У), 2012, 432 с.

В распоряжение историков поступил еще один ценный источник для изучения новейшей истории, как Германии, так и России: издательство МГИМО (Университет) в серии "Воспоминания дипломата" выпустило в свет книгу воспоминаний Чрезвычайного и Полномочного посла в отставке, профессора МГИМО (У) В. П. Терехова "Холодный блеск Фортуны".

Дипломатическая деятельность В. П. Терехова была связана с одним из важнейших направлений европейской политики нашей страны: центральноевропейским, точнее -германским. Автор прошел все ступени дипломатической службы: от атташе до Чрезвычайного и Полномочного посла СССР и России в Германии 1990 - 1997 гг.

В трех главах: "Эпизоды", "Фрагменты", "Комментарии автора" мемуарист не только излагает, но и анализирует события, участником которых он был. Концепция автора не имеет ни апологетической, ни обвинительной направленности. Он стремится объективно, но критически оценить позиции сторон, ход, темп и исход переговоров по германскому урегулированию.

Существуют, по крайней мере, две противоположные оценки советской политики по германскому вопросу, в частности по отношению к бывшей ГДР: точка зрения М. С. Горбачева и его ближайшего окружения¹ и позиция В. П. Терехова и других бывших советских дипломатов-германистов. В этом плане воспоминания В. П. Терехова дополняю! свидетельства В. М. Фалина, Ю. А. Квицинского, И. Н. Кузьмина, И. Ф. Максимычева, а также бывшего премьер-министра ГДР Х. Модрова².

Линия МИД, представителем которой является и В. П. Терехов, в отличие от "личной дипломатии" М. С. Горбачева и Э. А. Шеварднадзе, была взвешенной, основанной на огромном опыте в германских делах; она отвечала советским национально-государственным интересам.

После того, как была разрушена берлинская стена, а канцлер ФРГ Г. Коль зондировал возможность конфедерации двух германских государств, когда 3 декабря 1989 г. состоялась встреча М. С. Горбачева и президента США Дж. Буша на Мальте, М. С. Горбачев, выступая на Пленуме ЦК КПСС 9 декабря 1989 г., заявил: "Мы со всей решительностью подчеркиваем, что ГДР в обиду не дадим, это - наш стратегический союзник и член Варшавского Договора. Необходимо исходить из сложившихся после войны реальностей -существования двух суверенных германских государств, членов ООН. Отход от этого грозит дестабилизацией в Европе". Это заявление советского лидера В. П. Терехов комментирует так: "К сожалению, эти громкие слова оставались словами. Их весомость не подкреплялась поступками" (с. 88).

В ноябре 1989 г. М. С. Горбачев сказал, что если мы потеряем ГДР, народ нам этого не простит. Но спустя два месяца, еще до выборов в Народную Палату ГДР, он передал решение судьбы ГДР не ее законным представителям, а канцлеру ФРГ.

Надо отдать должное автору воспоминаний: он пишет обстоятельно и точно о делах и событиях, свидетелем которых был, отмечая при этом, что воссоздание полной картины событий и в XXI в. будет целью исследователей. Служебные и архивные сейфы еще долго бу-

¹ Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. М., 1993; его же. Совместный исход. М., 2008; Горбачев М. С. Как это было. Объединение Германии. М., 1999; Галкин А. А., Черняев А. С. Михаил Горбачев и германский вопрос. Сборник документов 1986 - 1991. М., 2006.

² Макскмычев И. Ф., Модров X. Последний год ГДР. М., 1993; Kwizimsij J.A. Vor dem Sturm. Erinnerungen eines Diplomaten. Berlin, 1993; Falin V. Poli-

tische Erinnerungen. Miinchen, 1993; Кузьмин И. Н. Крушение ГДР. М, 1996; Modrow Н. Ich wollte ein neues Deutschland. Berlin, 1998; Фалин В. М. Безскидок на обстоятельства. Политические воспоминания. М. 1999; Максимычев И. Ф. "Народ нам не простит...". Дневник советника-посланника посольства СССР в Берлине. М., 2002.

дут хранить документы, позволяющие понять причины и следствия исторических событий.

Воспоминания В. П. Терехова - серьезный источник информации о деятельности советского посольства в ФРГ в период выработки окончательного урегулирования в отношении Германии. Автор останавливается на узловых моментах этого урегулирования.

По версии статс-секретаря ведомства канцлера ФРГ X. Тельчика, оформление условий объединения двух германских государств произошло за 329 дней³. Германский чиновник рассматривает процесс объединения как преимущественно внутреннее германское дело, хотя в действительности оно было, по сути, международным и межгосударственным.

На совещании ближайших сотрудников и экспертов по германским делам в конце января 1990 г. М. С. Горбачев пришел к выводу: в союзной ГДР "не с кем" взаимодействовать, надо работать с канцлером ФРГ.

В сообщении ТАСС говорилось: "М. С. Горбачев констатировал и канцлер с ним согласился, что сейчас между СССР, ФРГ и ГДР нет разногласий по поводу того, что вопрос о единстве немецкой нации должны решать сами немцы и сами определять свой выбор, в какие сроки, какими темпами и на каких условиях они это единство будут реализовывать"⁴.

Центр тяжести переговоров перемещался из Москвы в Бонн, а не в Восточный Берлин. Судя по всему, советские посольства в Бонне и в Восточном Берлине получали от дипломатического ведомства своей страны различные дозы информации. Актуальным стал вопрос о формате переговоров: "четыре плюс два" (СССР, США, Великобритания, Франция плюс ФРГ и ГДР) - с сохранением формулы ответственности четырех Великих держав "за Германию в целом", или же "два плюс четыре" -равноправные переговоры двух суверенных германских государств с четырьмя Великими державами о признании суверенитета объединенной Германии. Тогда же госсекретарь США Дж. Бейкер настойчиво поставил вопрос об участии объединенной Германии в НАТО, но с условием, что НАТО "ни на один дюйм" не продвинется на Восток.

Почему М. С. Горбачев и Э. А. Шеварднадзе игнорировали это предложение, остается не ясным. Более того, Шеварднадзе во время конференции в Оттаве согласился с предложением министра иностранных дел ФРГ Г. -Д. Геншера вести переговоры в формате "два плюс четыре", т.е. вне формулы ответственности четырех Великих держав за Берлин и за Германию в целом. На упрек в нарушении инструкций, обязательных и для министра, Шеварднадзе ответил: "Геншер очень просил об этом, а Геншер - хороший человек".

Дипломаты любого государства - исполнители воли высшей власти своей страны. Невыполнение указаний может иметь следствием дезавуирование дипломата, лишение его полномочий. Обязанность дипломатических представителей - своевременно и точно информировать "центр" или "инстанцию" о действиях правительства страны пребывания.

В. П. Терехов был назначен послом в ФРГ весной 1990 г., когда в МИД СССР произошло перемещение группы послов; назначение посла в ФРГ Ю. А. Квицинского заместителем министра иностранных дел СССР.

В конце мая 1990 г. В. П. Терехов прибыл в Бонн и вручил верительные грамоты (с. 136). К тому времени основные параметры германского урегулирования уже были определены в Москве на высшем уровне; этот процесс вступил в заключительную стадию. СССР не настаивал на заключении полновесного мирного договора с Германией и был готов вести переговоры по формуле "два плюс четыре". Первая встреча министров иностранных дел состоялась в Бонне, затем вскоре в Берлине и в Париже. Боннская дипломатия форсировала выработку окончательного решения, ссылаясь на успешное внутригерманское урегулирование. В конце августа 1990 г. представители ФРГ и ГДР выработали при решающей роли правительства ФРГ и подписали договор об установлении единства Германии на основе статьи 23 Основного закона ФРГ. Дипломаты ФРГ торопили представителей "четверки" с завершением переговоров об окончательном урегулировании германского вопроса.

Помимо встреч за "круглым столом", проходили беседы в двустороннем формате. Геншер высказывал Шеварднадзе свои пожелания. Советский министр охотно шел навстречу пожеланиям западногерманской дипломатии, не очень заботясь о том, как это отразится на интересах представляемой им страны.

В середине сентября 1990 г. министры иностранных дел шести государств собрались в Москве для подписания договора об окончательном урегулировании в отношении Германии. 12 сентября 1990 г. в большом холле гостиницы "Октябрьская" (теперь - "Президент-Отель") договор был подписан. 3 октября 1990 г. состоялся торжественный акт объеди-

³ Teltschik H. 329 Tage. Innenansichten der Einigung. Berlin, 1991. ⁴Правда, 11.П.1990.

нения Германии. После этого была завершена подготовка и подписание двустороннего договора и соглашений между СССР и Германией. В октябре 1990 г. подписание соглашений об условиях пребывания советских войск на территории бывшей ГДР и "о переходных мерах" было поручено В. П. Терехову.

М. С. Горбачев торопил своих дипломатов. Западные наблюдатели полагают, что он рассчитывал получить большие кредиты от ФРГ⁵. Однако германские финансисты не торопились открывать кошельки. Прибыв в Москву, они, прежде всего, хотели узнать, каков золотой запас СССР. Плачевное экономическое и финансовое положение нашей страны мемуарист считает серьезным фактором, определившим уступки немцам.

Принципиальное значение для понимания концепции автора имеют главы "В поисках пути. Искушения и риски тайной дипломатии" и "Личная дипломатия как ключ к успеху" (с. 91 - 96 и 147 - 150). Их суть сводится к тому, что Горбачев и Шеварднадзе действовали без учета мнений и предложений профессионалов, лучше них знавших германские дела. Профессионалам отвели роль грамотных оформителей решений, принятых в верхах. Памятная записка по германскому вопросу, представленная генсеку секретарем ЦК КПСС В. М. Фалиным, более семи лет проработавшим послом в ФРГ, была проигнорирована: "Знаешь, Валя, поезд уже ушел".

Ключевым политическим вопросом германского урегулирования было, конечно, обеспечение общеевропейской безопасности, в частности, безопасности СССР и стран Восточной Европы. Роспуск Варшавского Договора в надежде на трансформацию Североатлантического Союза и его военной организации не привел к ожидавшимся результатам. Более того, произошло расширение НАТО на Восток. К сожалению, германский вопрос был решен без создания общеевропейской системы безопасности. Горбачевский проект "единого европейского дома" автор воспоминаний оценивает как "эрзац" программы европейской безопасности: "Разыгрывался политический спектакль, в котором приняло участие и советское руководство... Была ли это вина руководителей СССР или их беда - ответ на этот вопрос даст История" (с. 152).

В. П. Терехов считает, что изменение геостратегической ситуации в Европе в результате роспуска Варшавского Договора, изменение соотношения сил в результате объединения Германии были одними из факторов распада СССР. Однако внешний фактор был не единственным и не основным. Главную причину развала великой державы следует искать внутри страны: "Разрушительные процессы в государстве во многом были следствием и той позиции, которую занимало само руководство страны. Фактически это была позиция невмешательства в происходящее. Кремль ничего не предпринимал для того, чтобы предвосхищать и предотвращать критические ситуации, уклонялся от принятия трудных решений. Каждый раз власть оказывалась в положении стороннего наблюдателя, давая событиям развиваться внешне стихийно, а по существу по сценариям, разработанным националистическими и сепаратистскими силами" (с. 176).

Настроение советских дипломатов, на долю которых выпало работать в период окончательного урегулирования в отношении Германии, было тяжелым: они понимали, что интересы страны не соблюдены в должной мере, пытались обратить внимание руководства на упущения и недоработки в процессе германского урегулирования. Особую озабоченность вызывал тот факт, что высшие руководители СССР согласились на участие объединенной Германии в НАТО и отказались от включения в условия объединения Германии пункта о том, что НАТО не продвинется на Восток.

Однако историки не могут требовать от мемуаристов ответов на все интересующие их вопросы. Мемуарист пишет о том, что считает нужным для воссоздания правдивой картины, сообщает то, что сам видел, пережил и выстрадал.

Искусство дипломата - это еще и умение владеть словом: автор доказал это своей книгой. Воспоминания В. П. Терехова представляют интерес не только для историков, но и для действующих политиков, для широкого круга читателей, интересующихся новейшей историей.

А. А. Ахтамзян, доктор исторических наук, профессор МГИМО(У) МИД России

⁵ Новые материалы по решению германского вопроса. 1989 - 1990 годы. - Новая и новейшая история, 2011, N 6.