В. П. Терехов. ХОЛОДНЫЙ БЛЕСК ФОРТУНЫ

Публикации на разные темы ("без рубрики").

NEW РАЗНОЕ

Все свежие публикации

Меню для авторов

РАЗНОЕ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему В. П. Терехов. ХОЛОДНЫЙ БЛЕСК ФОРТУНЫ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2020-02-10
Источник: Новая и новейшая история, № 5, 2012, C. 224-226

М.: изд-во МГИМО(У), 2012, 432 с.

 

В распоряжение историков поступил еще один ценный источник для изучения новейшей истории, как Германии, так и России: издательство МГИМО (Университет) в серии "Воспоминания дипломата" выпустило в свет книгу воспоминаний Чрезвычайного и Полномочного посла в отставке, профессора МГИМО (У) В. П. Терехова "Холодный блеск Фортуны".

 

Дипломатическая деятельность В. П. Терехова была связана с одним из важнейших направлений европейской политики нашей страны: центральноевропейским, точнее -германским. Автор прошел все ступени дипломатической службы: от атташе до Чрезвычайного и Полномочного посла СССР и России в Германии 1990 - 1997 гг.

 

В трех главах: "Эпизоды", "Фрагменты", "Комментарии автора" мемуарист не только излагает, но и анализирует события, участником которых он был. Концепция автора не имеет ни апологетической, ни обвинительной направленности. Он стремится объективно, но критически оценить позиции сторон, ход, темп и исход переговоров по германскому урегулированию.

 

Существуют, по крайней мере, две противоположные оценки советской политики по германскому вопросу, в частности по отношению к бывшей ГДР: точка зрения М. С. Горбачева и его ближайшего окружения1 и позиция В. П. Терехова и других бывших советских дипломатов-германистов. В этом плане воспоминания В. П. Терехова дополняю! свидетельства В. М. Фалина, Ю. А. Квицинского, И. Н. Кузьмина, И. Ф. Максимычева, а также бывшего премьер-министра ГДР Х. Модрова2.

 

Линия МИД, представителем которой является и В. П. Терехов, в отличие от "личной дипломатии" М. С. Горбачева и Э. А. Шеварднадзе, была взвешенной, основанной на огромном опыте в германских делах; она отвечала советским национально-государственным интересам.

 

После того, как была разрушена берлинская стена, а канцлер ФРГ Г. Коль зондировал возможность конфедерации двух германских государств, когда 3 декабря 1989 г. состоялась встреча М. С. Горбачева и президента США Дж. Буша на Мальте, М. С. Горбачев, выступая на Пленуме ЦК КПСС 9 декабря 1989 г., заявил: "Мы со всей решительностью подчеркиваем, что ГДР в обиду не дадим, это - наш стратегический союзник и член Варшавского Договора. Необходимо исходить из сложившихся после войны реальностей -существования двух суверенных германских государств, членов ООН. Отход от этого грозит дестабилизацией в Европе". Это заявление советского лидера В. П. Терехов комментирует так: "К сожалению, эти громкие слова оставались словами. Их весомость не подкреплялась поступками" (с. 88).

 

В ноябре 1989 г. М. С. Горбачев сказал, что если мы потеряем ГДР, народ нам этого не простит. Но спустя два месяца, еще до выборов в Народную Палату ГДР, он передал решение судьбы ГДР не ее законным представителям, а канцлеру ФРГ.

 

Надо отдать должное автору воспоминаний: он пишет обстоятельно и точно о делах и событиях, свидетелем которых был, отмечая при этом, что воссоздание полной картины событий и в XXI в. будет целью исследователей. Служебные и архивные сейфы еще долго бу-

 

 

1 Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. М., 1993; его же. Совместный исход. М., 2008; Горбачев М. С. Как это было. Объединение Германии. М., 1999; Галкин А. А., Черняев А. С. Михаил Горбачев и германский вопрос. Сборник документов 1986 - 1991. М., 2006.

 

2 Макскмычев И. Ф., Модров X. Последний год ГДР. М., 1993; Kwizimsij J.A. Vor dem Sturm. Erinnerungen eines Diplomaten. Berlin, 1993; Falin V. Poli-

 

tische Erinnerungen. Miinchen, 1993; Кузьмин И. Н. Крушение ГДР. М, 1996; Modrow Н. Ich wollte ein neues Deutschland. Berlin, 1998; Фалин В. М. Безскидок на обстоятельства. Политические воспоминания. М. 1999; Максимычев И. Ф. "Народ нам не простит...". Дневник советника-посланника посольства СССР в Берлине. М., 2002.

 
стр. 224

 

дут хранить документы, позволяющие понять причины и следствия исторических событий.

 

Воспоминания В. П. Терехова - серьезный источник информации о деятельности советского посольства в ФРГ в период выработки окончательного урегулирования в отношении Германии. Автор останавливается на узловых моментах этого урегулирования.

 

По версии статс-секретаря ведомства канцлера ФРГ X. Тельчика, оформление условий объединения двух германских государств произошло за 329 дней3. Германский чиновник рассматривает процесс объединения как преимущественно внутреннее германское дело, хотя в действительности оно было, по сути, международным и межгосударственным.

 

На совещании ближайших сотрудников и экспертов по германским делам в конце января 1990 г. М. С. Горбачев пришел к выводу: в союзной ГДР "не с кем" взаимодействовать, надо работать с канцлером ФРГ.

 

В сообщении ТАСС говорилось: "М. С. Горбачев констатировал и канцлер с ним согласился, что сейчас между СССР, ФРГ и ГДР нет разногласий по поводу того, что вопрос о единстве немецкой нации должны решать сами немцы и сами определять свой выбор, в какие сроки, какими темпами и на каких условиях они это единство будут реализовывать"4.

 

Центр тяжести переговоров перемещался из Москвы в Бонн, а не в Восточный Берлин. Судя по всему, советские посольства в Бонне и в Восточном Берлине получали от дипломатического ведомства своей страны различные дозы информации. Актуальным стал вопрос о формате переговоров: "четыре плюс два" (СССР, США, Великобритания, Франция плюс ФРГ и ГДР) - с сохранением формулы ответственности четырех Великих держав "за Германию в целом", или же "два плюс четыре" -равноправные переговоры двух суверенных германских государств с четырьмя Великими державами о признании суверенитета объединенной Германии. Тогда же госсекретарь США Дж. Бейкер настойчиво поставил вопрос об участии объединенной Германии в НАТО, но с условием, что НАТО "ни на один дюйм" не продвинется на Восток.

 

Почему М. С. Горбачев и Э. А. Шеварднадзе игнорировали это предложение, остается не ясным. Более того, Шеварднадзе во время конференции в Оттаве согласился с предложением министра иностранных дел ФРГ Г. -Д. Геншера вести переговоры в формате "два плюс четыре", т.е. вне формулы ответственности четырех Великих держав за Берлин и за Германию в целом. На упрек в нарушении инструкций, обязательных и для министра, Шеварднадзе ответил: "Геншер очень просил об этом, а Геншер - хороший человек".

 

Дипломаты любого государства - исполнители воли высшей власти своей страны. Невыполнение указаний может иметь следствием дезавуирование дипломата, лишение его полномочий. Обязанность дипломатических представителей - своевременно и точно информировать "центр" или "инстанцию" о действиях правительства страны пребывания.

 

В. П. Терехов был назначен послом в ФРГ весной 1990 г., когда в МИД СССР произошло перемещение группы послов; назначение посла в ФРГ Ю. А. Квицинского заместителем министра иностранных дел СССР.

 

В конце мая 1990 г. В. П. Терехов прибыл в Бонн и вручил верительные грамоты (с. 136). К тому времени основные параметры германского урегулирования уже были определены в Москве на высшем уровне; этот процесс вступил в заключительную стадию. СССР не настаивал на заключении полновесного мирного договора с Германией и был готов вести переговоры по формуле "два плюс четыре". Первая встреча министров иностранных дел состоялась в Бонне, затем вскоре в Берлине и в Париже. Боннская дипломатия форсировала выработку окончательного решения, ссылаясь на успешное внутригерманское урегулирование. В конце августа 1990 г. представители ФРГ и ГДР выработали при решающей роли правительства ФРГ и подписали договор об установлении единства Германии на основе статьи 23 Основного закона ФРГ. Дипломаты ФРГ торопили представителей "четверки" с завершением переговоров об окончательном урегулировании германского вопроса.

 

Помимо встреч за "круглым столом", проходили беседы в двустороннем формате. Геншер высказывал Шеварднадзе свои пожелания. Советский министр охотно шел навстречу пожеланиям западногерманской дипломатии, не очень заботясь о том, как это отразится на интересах представляемой им страны.

 

В середине сентября 1990 г. министры иностранных дел шести государств собрались в Москве для подписания договора об окончательном урегулировании в отношении Германии. 12 сентября 1990 г. в большом холле гостиницы "Октябрьская" (теперь - "Президент-Отель") договор был подписан. 3 октября 1990 г. состоялся торжественный акт объеди-

 

 

3 Teltschik H. 329 Tage. Innenansichten der Einigung. Berlin, 1991. 4Правда, 11.П.1990.

 
стр. 225

 

нения Германии. После этого была завершена подготовка и подписание двустороннего договора и соглашений между СССР и Германией. В октябре 1990 г. подписание соглашений об условиях пребывания советских войск на территории бывшей ГДР и "о переходных мерах" было поручено В. П. Терехову.

 

М. С. Горбачев торопил своих дипломатов. Западные наблюдатели полагают, что он рассчитывал получить большие кредиты от ФРГ5. Однако германские финансисты не торопились открывать кошельки. Прибыв в Москву, они, прежде всего, хотели узнать, каков золотой запас СССР. Плачевное экономическое и финансовое положение нашей страны мемуарист считает серьезным фактором, определившим уступки немцам.

 

Принципиальное значение для понимания концепции автора имеют главы "В поисках пути. Искушения и риски тайной дипломатии" и "Личная дипломатия как ключ к успеху" (с. 91 - 96 и 147 - 150). Их суть сводится к тому, что Горбачев и Шеварднадзе действовали без учета мнений и предложений профессионалов, лучше них знавших германские дела. Профессионалам отвели роль грамотных оформителей решений, принятых в верхах. Памятная записка по германскому вопросу, представленная генсеку секретарем ЦК КПСС В. М. Фалиным, более семи лет проработавшим послом в ФРГ, была проигнорирована: "Знаешь, Валя, поезд уже ушел".

 

Ключевым политическим вопросом германского урегулирования было, конечно, обеспечение общеевропейской безопасности, в частности, безопасности СССР и стран Восточной Европы. Роспуск Варшавского Договора в надежде на трансформацию Североатлантического Союза и его военной организации не привел к ожидавшимся результатам. Более того, произошло расширение НАТО на Восток. К сожалению, германский вопрос был решен без создания общеевропейской системы безопасности. Горбачевский проект "единого европейского дома" автор воспоминаний оценивает как "эрзац" программы европейской безопасности: "Разыгрывался политический спектакль, в котором приняло участие и советское руководство... Была ли это вина руководителей СССР или их беда - ответ на этот вопрос даст История" (с. 152).

 

В. П. Терехов считает, что изменение геостратегической ситуации в Европе в результате роспуска Варшавского Договора, изменение соотношения сил в результате объединения Германии были одними из факторов распада СССР. Однако внешний фактор был не единственным и не основным. Главную причину развала великой державы следует искать внутри страны: "Разрушительные процессы в государстве во многом были следствием и той позиции, которую занимало само руководство страны. Фактически это была позиция невмешательства в происходящее. Кремль ничего не предпринимал для того, чтобы предвосхищать и предотвращать критические ситуации, уклонялся от принятия трудных решений. Каждый раз власть оказывалась в положении стороннего наблюдателя, давая событиям развиваться внешне стихийно, а по существу по сценариям, разработанным националистическими и сепаратистскими силами" (с. 176).

 

Настроение советских дипломатов, на долю которых выпало работать в период окончательного урегулирования в отношении Германии, было тяжелым: они понимали, что интересы страны не соблюдены в должной мере, пытались обратить внимание руководства на упущения и недоработки в процессе германского урегулирования. Особую озабоченность вызывал тот факт, что высшие руководители СССР согласились на участие объединенной Германии в НАТО и отказались от включения в условия объединения Германии пункта о том, что НАТО не продвинется на Восток.

 

Однако историки не могут требовать от мемуаристов ответов на все интересующие их вопросы. Мемуарист пишет о том, что считает нужным для воссоздания правдивой картины, сообщает то, что сам видел, пережил и выстрадал.

 

Искусство дипломата - это еще и умение владеть словом: автор доказал это своей книгой. Воспоминания В. П. Терехова представляют интерес не только для историков, но и для действующих политиков, для широкого круга читателей, интересующихся новейшей историей.

 

А. А. Ахтамзян, доктор исторических наук, профессор МГИМО(У) МИД России

 

 

5 Новые материалы по решению германского вопроса. 1989 - 1990 годы. - Новая и новейшая история, 2011, N 6.

 

 


Комментируем публикацию: В. П. Терехов. ХОЛОДНЫЙ БЛЕСК ФОРТУНЫ


© А. А. Ахтамзян • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Новая и новейшая история, № 5, 2012, C. 224-226

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

РАЗНОЕ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.