—»ћѕќ«»”ћ: ћ≈“ќƒќЋќ√»я »«”„≈Ќ»я, ѕ–ќЅЋ≈ћџ, »—“ќ–»ќ√–ј‘»я  –ј’ј Ќ≈ѕ–ќЋ≈“ј–— »’ ѕј–“»… –ќ——»»

ѕубликации на разные темы ("без рубрики").

NEW –ј«Ќќ≈

¬се свежие публикации

ћеню дл€ авторов

–ј«Ќќ≈: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему —»ћѕќ«»”ћ: ћ≈“ќƒќЋќ√»я »«”„≈Ќ»я, ѕ–ќЅЋ≈ћџ, »—“ќ–»ќ√–ј‘»я  –ј’ј Ќ≈ѕ–ќЋ≈“ј–— »’ ѕј–“»… –ќ——»». јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM ћы в »нстаграме
—истема Orphus

јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2018-04-01

«а последние годы в работах советских историков видное место стали занимать процессы, обусловившие в ходе социалистической революции политическое банкротство, идейный и организационный крах непролетарских партий в –оссии. Ёто со всей очевидностью подтвердил очередной симпозиум1 , проходивший в  алинине в мае 1981 г. и подготовленный, как и предыдущие, Ќаучным советом јЌ ———– по комплексной проблеме "»стори€ ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции" и  алининским университетом (ректор ¬. ¬.  омин). ќсновной особенностью симпозиума было стремление подвести итоги разработки проблемы за последние годы, вы€вить те ее аспекты, по которым достигнуты наибольшие успехи, наконец, определить наиболее актуальные темы дл€ разработки в ближайшие годы. ¬ итоге больша€ часть докладов и сообщений носила историографический характер или была посв€щена методологии изучени€ непролетарских партий.

”же в ходе симпозиума 1979 г. отмечалось, что закономерность краха непролетарских партий –оссии вытекает из их истории с момента возникновени€ в начале XX в. и до ликвидации их остатков в эмиграции. ¬ св€зи с этим другой особенностью последнего симпозиума было расширение хронологических рамок обсуждавшейс€ проблемы. —оответственно несколько изменилась и тематика выступлений. „асть докладов и сообщений касалась де€тельности непролетарских партий и политики большевиков по отношению к ним с начала XX в. до ‘евральской революции; процессам, протекавшим в среде белой эмиграции, а также судьбам непролетарских партий ѕрибалтики в 20 - 30-х годах и мелкобуржуазных (главным образом кресть€нских) партий стран ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈вропы.

¬ работе симпозиума участвовали историки из 34 городов страны. ¬ общем, круг исследователей, изучающих процессы, протекавшие в непролетарских парти€х, стабилизировалс€. ¬месте с тем расширение тематики симпозиума обусловило и рост числа его участников.

ѕленарное заседание симпозиума открыл зав. отделом  алининского обкома  ѕ—— ¬. ј. —услов. ѕредседатель Ќаучного совета акад. ». ». ћинц, характеризу€ нынешний этап разработки проблемы, отметил р€д его особенностей (определен объект изучени€, сложились кадры исследователей, вы€влены основные направлени€ работы и по каждому из них многое сделано). Ќастало врем€ перейти к комплексному анализу процессов, протекавших в непролетарских парти€х, обраща€ основное внимание на совокупность факторов, обусловивших переход мелкобуржуазных масс труд€щихс€ на сторону пролетариата, и в первую очередь на формы и методы работы большевиков, обеспечивших эту важную предпосылку победы социалистической революции.

— докладом "ћарксистско-ленинска€ методологи€ изучени€ непролетарских партий" выступил Ћ. ћ. —пирин, указавший, что исследовател€м предстоит преодолеть известный эмпиризм, дальнейшую работу по изучению теории и практики непролетарских партий вести совместно с философами, социологами и экономистами. ¬ажно исследовать эти партии как с объективной стороны их де€тельности, внутренних законов их существовани€, так и с точки зрени€ субъективных факторов, во многом определ€вших их поведение.

 . ¬. √усев в докладе "»стори€ непролетарских партий –оссии и современна€ идеологическа€ борьба" отметил, что ученые капиталистических стран про€вл€ют устойчивый интерес к истории российских мелкобуржуазных партий. ѕри этом буржуазные авторы стрем€тс€ убедить читателей в том, что именно эти партии €вл€лись "парти€ми истинной демократии" в отличие от большевиков - "партии диктатуры", что социалистические революции враждебны интересам непролетарских слоев труд€щихс€ и что марксизм- ленинизм заходит в тупик при соприкосновении с проблемой сред-


1 ќ предыдущих обсуждени€х этой проблемы см. ¬опросы истории, 1979, N 9, с. 116 - 119.

стр. 115


них слоев. ¬ св€зи с этим долг советских ученых - показать закономерный характер перехода этих слоев на сторону социалистической революции.

јнализу содержани€ пон€ти€ "средние слои" был посв€щен доклад ј. я. ћавусевича. ќтметив, что их состав, структура и роль в обществе существенно мен€лись и продолжают мен€тьс€, он подчеркнул важность дл€ рабочего класса и его революционных партий ленинского указани€ о необходимости дл€ пролетариата подн€ть "общедемократическое знам€, чтобы сгруппировать вокруг себ€ все слои и элементы, способные боротьс€ за политическую свободу или хот€ бы только поддерживать чем бы то ни было такую борьбу" 2 . ќпыт мирового революционного процесса свидетельствует, что демократическа€ часть средних слоев и их партии стали партнером рабочего класса как в борьбе против реакции, за демократию, социальный прогресс и мир, так и в создании социалистического общества.

— докладом "ќ некоторых чертах ленинского стил€ борьбы с мелкобуржуазными парти€ми" выступила ѕ. ». —оболева. “очный анализ, подтвержденный объективными данными, фактами и цифрами, подчеркнула она, составл€ет важнейшую особенность ленинского подхода к исследованию различных политических партий и течений. —уть этого подхода лучше всего можно выразить словами ¬. ». Ћенина: "»зучать действительную историю партий, изучать не столько то, что партии о себе говор€т, а то, что они делают, как они поступают при решении разных политических вопросов"3 . “ема доклада ¬. ѕ. Ќаумова - "  вопросу о месте исследований по истории непролетарских партий –оссии в новейшей советской историографии ¬еликого ќкт€бр€".

¬с€ последующа€ работа симпозиума проходила в двух секци€х: "Ќепролетарские партии –оссии в годы буржуазно-демократических революций и в период назревани€ социалистической революции" и "¬еликий ќкт€брь и непролетарские партии". ¬месте с тем значительна€ часть сообщений, главным образом анализировавших советскую и зарубежную историографию тех или иных политических партий, выходила за хронологические рамки этих секций. »сториографии черносотенно-монархических партий посв€тил свое выступление ». ј. „емерисский. ƒоклады о советской и зарубежной историографии буржуазных партий сделали ¬. ¬. Ўелохаев и Ќ. √. ƒумова, а о литературе, посв€щенной трудовикам и народным социалистам, - ƒ. ј.  олесниченко. –ост интереса буржуазных авторов к истории эсеров показали сообщени€ о французской, западногерманской и англо-американской историографии этой партии - соответственно √. ». »ль€щук (ћинск), Ќ. ».  анищевой и ƒ. Ѕ. ѕавлова. —оветска€ и зарубежна€ историографи€ русского анархизма была проанализирована —. Ќ.  аневым (Ћенинград), ¬. ѕ. —уворовым ( алинин) и ћ. » „емерисской.

¬идное место в работе симпозиума зан€ли сообщени€ об историографии непролетарских партий и организаций, действовавших в национальных районах. ќсвещение истории мелкобуржуазных украинских партий в советской историографии стало предметом выступлений ѕ. ћ. Ўморгуна ( иев) и ¬. ј. ѕолушкиной (√орький); историографи€ непролетарских партий, действовавших в Ѕелоруссии, - Ќ. —. —ташкевича (ћинск). ѕроблемы изучени€ буржуазных и мелкобуржуазных партий Ћатвии нашли отражение в сообщени€х чл. -корр. јЌ Ћатв——– ».  . јпине. ». Ћ. ћедниса и ». Ё. –ониса (все - –ига), а советской и зарубежной историографии Ѕунда - ћ. ћ. „ерв€ковой и Ќ. ¬. Ѕушмарина (оба -  алинин). —оветской литературы о де€тельности непролетарских партий на территории  азахстана касались √. ». —именюк ( алинин), ∆.  .  асымбаев (јлма-јта) и ¬. Ќ. ƒариенко (’ерсон). —оветска€ историографи€ идеологии и политики партии ƒашиакцутюн стала предметом сообщени€ Ћ. ј. ’уршуд€на и  . —. ’удаверд€на (оба - ≈реван).

–абота первой секции началась с сообщени€ ј. ƒ. —тепанского "¬опрос о возникновении непролетарских партий –оссии в современной советской историографии". ƒе€тельность кадетов в годы первой русской революции и разоблачение их ренегатства большевиками - тема выступлений —. ». јнтоненко (’арьков), Ќ. —. ¬оскресенской ( алинин), ¬. —. √ор€киной (—имферополь), √. √.  асарова и ¬. ¬.  орнева. ѕо€вление в последние годы работ о де€тельности буржуазно-помещичьих партий в период ќкт€брьской революции и гражданской воины


2 Ћенин. ¬. ». ѕ——, “. 4, с. 222.

3 “ам же. “. 21, с. 276.

стр. 116


привело к заметному сокращению (по сравнению с предыдущим симпозиумом) числа выступлений по этим сюжетам. Ќесколько изменилс€ и их характер. «аслуживают внимани€ сообщени€ ¬. ». —тарцева (Ћенинград) о воспоминани€х ƒ. Ќ. Ўилова, ¬. ј.  увшинова - о мемуарных работах ѕ. Ќ. ћилюкова; новую постановку проблемы содержали выступлени€ ¬. Ќ. —елецкого о провале контрреволюционного "прогрессизма", ¬. ѕ. Ѕулдакова - о попытках создани€ новых политических партий в 1917 г., √. «. »оффе - о контрреволюционной организации "—оюз возрождени€ –оссии" и некоторые другие.

«начительное число сообщений касалось возникновени€, де€тельности и краха партии эсеров. ј. —. ћаджаров (»ркутск) на основании писем ≈. —озонова сделал попытку нарисовать социально-психологический портрет эсера начала века. јнализ программы эсеров и критики ее большевиками дали ј. ƒ. ћал€вский и ќ. ‘. —окольников (ѕсков), а разбор платформы правительственного соглашени€ большевиков с левыми эсерами - ¬. ’. “умаринсон (јрхангельск). ќбзор дискуссии о социальной базе левых эсеров сделала Ќ. ƒ. ћарченкова, политики эсеров в период Ѕреста - ј. ». –азгон. ќ советской историографии "демократической контрреволюции" говорил ј. Ћ. Ћитвин ( азань), а об эсеровской мемуаристике по периоду ќкт€брьской революции и гражданской войны - ¬. ¬. √армиза.

ќ том, что процесс изучени€ партии эсеров постепенно расшир€етс€, свидетельствуют сообщени€, основанные на региональном материале. ќ де€тельности эсеров —ибири в 1905 - 1907 гг. рассказал ј. Ћ. јфанасьев (“омск), а в период гражданской войны - ¬. ». Ўишкин (Ќовосибирск), о роли эсеров ѕоволжь€ в организации кулацких выступлений - Ћ. ћ. якубова ( азань), об особенност€х "демократической контрреволюции" на ƒальнем ¬остоке - Ќ. ј. Ѕутенин (”ссурийск), о банкротстве эсеров-максималистов в этом регионе - ј. ¬. Ѕезрукова (’абаровск), о тактике большевиков ƒ¬– по отношению к непролетарским парти€м - ќ. ¬. ўербаков. ѕроцесс постепенного распада партии эсеров анализировалс€ √. ѕ. јнниным (¬ладимир), ћ. Ќ. ѕетровым (Ќовгород) и ћ. ¬. —пириной. Ѕорьба эсеров против создани€ коллективных хоз€йств в 1918 г. и критика их концепций развити€ кресть€нского хоз€йства - темы сообщений —. √.  ащенко (—имферополь) и ё. я. —инцова.

¬ ходе симпозиума вы€снилось, что большой отр€д наших историков занимаетс€ изучением меньшевизма. ќ борьбе Ћенина с меньшевизмом в годы первой русской революции рассказал ј. √. «арубин (—имферополь); новые материалы о ликвидаторстве в годы реакции и нового революционного подъема были приведены в докладе ¬. “. Ћогинова и Ќ. ј.  урашовой, в сообщени€х Ћ. я. ÷ехновичера и Ќ. ». јлымовой (оба - ќрел); о де€тельности меньшевиков- партийцев в 1908 - 1912 гг. говорил ». ‘.  озлов (Ѕр€нск). »дейно- политическа€ эволюци€ меньшевизма между первой и второй буржуазно- демократическими революци€ми анализировалась —. ¬. “ютюкиным, а провал меньшевиков в профсоюзном движении в 1905 - 1914 гг. - ќ. ». √ореловым.

ќживленную дискуссию вызвали сообщени€ ’. ћ. јстрахана (Ћенинград) и ј. ».  озлова (–остов-на-ƒону), посв€щенные объединенным социал- демократическим организаци€м 1917 г. ќ провале попыток меньшевиков повести за собой пролетариат в годы гражданской войны и в начальный период нэпа говорил ё. ¬. јксютин. Ѕанкротство различных течений меньшевизма нашло отражение в сообщени€х ј. ¬.  упцова (–ига), ѕ. ј. ѕодболотова (Ћенинград), –. ». ¬етрова (ƒнепродзержинск) и ј. ј.  орникова (»ваново). Ѕорьбу Ћенина, большевиков против оппортунизма меньшевиков в теории и на практике охарактеризовали Ћ. ». Ћегошин и ј. ƒ. ѕеревозов (’арьков). ¬ выступлени€х “. ћ. Ќезнамовой ( иев) и ≈. ¬. —таростина анализировалась де€тельность анархистов в 20-е годы и борьба большевиков против анархизма.

Ќа симпозиуме было заслушано несколько сообщений, в которых рассматривались общие вопросы истории непролетарских партий, их взаимна€ критика, их совместные действи€, а также такие шаги большевиков, которые относились сразу к р€ду непролетарских партий. Ёту группу сообщений открыло выступление ќ. ¬. ¬олобуева "Ѕуржуазные и мелкобуржуазные партии –оссии в их самооценке и взаимной оценке". Ѕорьба политических партий –оссии за армию и флот в 1917 г. была рассмотре-

стр. 117


на Ћ. √. ѕротасовым (“амбов), ¬. ». ћиллером, –. —. ÷ейтлиным ( азань) и —. —. ’есиным. ѕодн€тый в р€де пленарных докладов вопрос о борьбе за преодоление вли€ни€ непролетарских партий на средние городские слои был рассмотрен применительно к событи€м 1917 г. Ќ. ». ¬остриковым (Ћипецк) и –. ». Ќафиговым ( азань). ќ борьбе большевиков с непролетарскими парти€ми за женские массы рассказала ¬. Ќ.  улик ( алинин), а разные стороны вопроса о возможност€х мирного развити€ революции в 1917 г. были рассмотрены в сообщени€х ƒ. —. “оченого ( уйбышев) и ¬. ј. «айцева.  рах меньшевистско- эсеровской концепции власти в дни ќкт€бр€ показал ¬. —. ќрлов ( алинин), а проблемы борьбы с буржуазной и мелкобуржуазной контрреволюцией охарактеризовал Ћ. ј. Ѕухарин (ярославль). ћалоизученную тему " оалиции —оветов с земствами в конце 1917 - начале 1918 г. и их освещение в литературе по истории ¬еликого ќкт€бр€" избрал Ё. ћ. ўагин, взаимоотношени€ между соглашательскими парти€ми и церковью в годы гражданской войны рассмотрел ». ƒ. Ёйнгорн (Ќовосибирск). –€д проблем, св€занных с национальным движением, был поставлен —. ¬.  улешовым и ј. ≈. Ћейкиным. ѕервый остановилс€ на национальных программах буржуазных партий –оссии, второй - на теме "Ќациональные партии на выборах в ”чредительное собрание".

¬ р€де сообщений были проанализованы процессы, протекавшие в белой эмиграции. Ќар€ду с докладом √. ‘. Ѕарихновского (Ћенинград) об освещении краха белой эмиграции в советской литературе было заслушано несколько сообщений об идейной борьбе в эмигрантском лагере. “. ј. »гнатенко и “. ‘.  узьминой были показаны попытки оказавшихс€ в эмиграции лидеров меньшевиков, эсеров и кадетов осмыслить итоги ќкт€брьской революции. "Ќововеховство" и его освещение в современной зарубежной историографии - тема выступлени€ ј. ¬.  вакина ( алинин). ќ вли€нии белоэмигрантских концепций на современные буржуазные теории, и в частности на формирование доктрины конвергенции, говорил ё. ¬. ћухачев. ќ праворадикальных группировках русской эмиграции и подрывной де€тельности татаро- башкирской эмиграции рассказали ». ј. »саев и ћ. јбдуллин ( азань).

—тремление сравнить процессы, происходившие в ходе социалистической революции в различных странах, обусловило по€вление на симпозиуме выступлений, основанных на материалах стран ÷ентральной и ёго-¬осточной ≈вропы. ќб общих чертах мелкобуржуазных партий –оссии и –умынии говорила “. ј. ѕокивайлова; о роли мелкобуржуазных слоев города в революционном процессе (по материалам современной чехословацкой историографии) - √. ѕ. ћурашко, о содержании пон€тий "кресть€нское политическое движение" и "кресть€нска€ парти€" - ¬. ¬. ћарьина. »нтерес к пон€тийному аппарату, которым пользуютс€ историки, вообще характерен дл€ современного этапа развити€ нашей науки. ¬ этой св€зи заслуживает внимани€ и выступление ј. Ќ. Ћукь€нова ( алинин) о содержании пон€ти€ "мелкобуржуазна€ контрреволюци€".

Ќа последнем пленарном заседании были заслушаны доклады руководителей секций Ћ. ћ. —пирина и  . ¬. √усева и заключительное слово акад. ». ». ћинц а, который подвел итоги симпозиума. ѕрин€тые его участниками рекомендации отмечали, что исследовани€ по истории политического банкротства и идейного краха непролетарских партий –оссии приобрели сравнительно большой размах. Ёто, с одной стороны, позвол€ет приступить к подготовке обобщающих трудов по проблеме, а с другой - по-прежнему требует углубленной разработки наиболее актуальных ее аспектов. ¬ этой св€зи представл€етс€ целесообразным проведение в дальнейшем не только общесоюзных, но и региональных тематических обсуждений.

 


 омментируем публикацию: —»ћѕќ«»”ћ: ћ≈“ќƒќЋќ√»я »«”„≈Ќ»я, ѕ–ќЅЋ≈ћџ, »—“ќ–»ќ√–ј‘»я  –ј’ј Ќ≈ѕ–ќЋ≈“ј–— »’ ѕј–“»… –ќ——»»


© ¬. ». ћ≈Ћ№Ќ» ќ¬ • ѕубликатор (): Ѕ÷Ѕ LIBRARY.BY

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

Ќовые поступлени€

¬ыбор редактора LIBRARY.BY:

ѕопул€рные материалы:

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

–ј«Ќќ≈ Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.