Рецензии. ИСТОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В СССР. СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД. ОКТЯБРЬ 1917- 1957 Г.

Публикации на разные темы ("без рубрики").

NEW РАЗНОЕ

Все свежие публикации

Меню для авторов

РАЗНОЕ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Рецензии. ИСТОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В СССР. СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД. ОКТЯБРЬ 1917- 1957 Г.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

76 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


Библиография. М. Наука. 1980. 733 с.

Прошло более полутора десятилетий с издания известной книги "История исторической науки в СССР. Дооктябрьский период. Библиография" (М. 1965). Мгновенно разошлись 3300 экз. тиража. Научная печать и общественность встретили книгу доброжелательно. Появление ее положило начало публикации фундаментальной свод-

стр. 119


вой библиографии по истории исторической науки в нашей стране.

В начале нынешнего года вышел очередной том (по счету второй, хотя цифрами порядок томов на книгах не обозначен, что должно признать проявлением дальновидной осторожности). Хронологически и тематически том является прямым продолжением издания 1965 года. Подготовлен и сдан в издательство он был в начале 1969 года 1 . Законно пожелать в дальнейшем большей поворотливости в выпуске научной библиографии по истории исторической науки.

Материалы рассматриваемого тома библиографии посвящены литературе, которая отразила движение исторической науки в нашей стране. Для ясности прибавлю - природа библиографии предопределила показ в книге только того движения исторической науки, которое выразилось и отражено в литературе.

Собранные в томе библиографические сведения позволяют проследить в главных чертах сложный, непростой путь советской исторической науки, путь становления и утверждения в ней марксистско-ленинской методологии. Хронологически материалы тома охватывают первое полустолетие развития исторической науки в СССР. Некоторым показателем степени относительной подробности библиографического охвата этого пятидесятилетия послужит сопоставление двух цифр: том по дооктябрьскому периоду, в котором зарегистрирована соответствующая литература примерно за 200 лет - от середины XVIII в. и до конца 1963 г., - заключал в §ебе 11086 номеров; рассматриваемый том, охватывающий 50 лет - от октября 1917 по 1967 г., - имеет 11 053 номера. В действительности общее количество библиографических записей гораздо больше: ради экономной подачи материала составители широко применяли сводные описания литературы. Под одним порядковым номером или под объединяющими "шапками" часто перечислены многие десятки разных публикаций. Общее число библиографических записей, вошедших в том, можно полагать, достигает примерно 13 - 14 тысяч.

Основные принципы поисков, отбора, систематизации, упорядочения литературы, составления библиографических описаний и аннотаций к ним были опубликованы в большой статье некоторых из составителей книги, в одном из сборников трудов Исторической библиотеки РСФСР 2 . Сборник и статья были одобрительно отмечены в библиографической печати 3 .

Важнейшими средствами для выявления литературы по истории советской исторической науки явились сплошной просмотр de visu и роспись полных комплектов примерно 700 органов отраслевой исторической периодики и крупнейших изданий общественно-политической журналистики. Просмотр и дал основную массу библиографических записей. Понятно, что множество материалов, извлеченных из периодики, имеет частный текущий характер, нередко чисто фактическо-информативный. Однако такой материал зачастую является неоценимым первичным источником для установления определенных явлений и событий в истории науки, для разысканий почвы и обстоятельств зарождения позднейших историографических отдельных оценок и целостных концепций. Приходилось, в обилии вводя такой материал из периодики, особенно отраслевой исторической, считаться и с тем, что в репертуаре научной литературы по истории исторической науки, репертуаре, имевшемся до 1967 г., было еще немного широкого профиля обобщающих работ по данной тематике. Такая обобщающая литература стала появляться в значительном количестве главным образом в последние 10 - 15 лет. Правда, обобщающая, с более широким хронологическим охватом и более глубокой историографической постановкой вопроса литература все же и ранее появлялась. В частности, к 10-летию, 25-летию, 50- летию Октября; важнейшими широкого профиля книгами яви-


1 Составители: Р. Г. Эймонтова (ред, - сост.), А. Ф. Лисман (ред. -сост.), Э. А. Вайсборд, Г. А. Галин, Е. А. Гутерман, Р. М. Инглези, Б. А. Каменецкий, Л. А. Котельникова, Н. М. Пашаева, Д. А. Равикович, Ю. И. Стуков, Г. Д. Ушакова, Н. З. Хотимская, И. А. Чемерисский, Н. А. Шокина, Г. И. Яковлева. Редколлегия: М. В. Нечкина (отв. ред.), М. А. Алпатов, Э. А. Вайсборд, Е. Н. Городецкий, В. А. Дунаевский, Б. А. Каменецкий, В. П. Наумов, Ю. И. Стуков, И. А. Чемерисский, Р. Г. Эймонтова.

2 Эймонтова Р. Г., Лисман А. Ф., Яковлева Г. И. Некоторые вопросы научной исторической библиографии (Из опыта составления библиографического указателя по истории исторической науки в СССР). В кн.: Вопросы теории и методики исторической библиографии. (ГПИБ РСФСР). М 1973, с. 47 - 131.

3 Фрадкина З. Л. Развитие советской исторической библиографии в 9-й пятилетке. - Советская библиография, 1976, N 2.

стр. 120


лись четвертый том "Очерков истории исторической науки в СССР", крупные сборники статей о советской исторической науке за время от XX к XXII съезду КПСС, об исторической концепции М. Н. Покровского и другие. Этого рода литература, конечно, указана в книге. Составители правильно поступили, включив в указатель в виде исключения и работы обобщающего характера, вышедшие в 1968 г. (с. 6), поскольку в них в той или иной мере отражены все первые пять десятилетий в истории нашей науки. Забегая вперед, здесь уместно пожелать возможно более скорого издания подготовляемых томов всей этой монументальной библиографии. А именно: томов с литературой по истории исторической науки в СССР за 1968 - 1978 гг. и с personalia ученых-историков советского периода.

Другим обширным полем для поисков литературы послужили каталоги крупнейших книгохранилищ страны. Третье поле - общая и отраслевая библиография, отдельные библиографические указатели по общественным наукам.

Труднейшая задача - организация всей выявленной наличной литературы. Организация, которая бы обеспечила расположение массы литературы в соответствии с самой структурой исторической науки и одновременно расположение, устроенное с точки зрения удобства пользования ею, отыскания в этой массе нужного конкретного материала.

Ключевое значение в решении названной задачи в данной книге имеет систематизация: крупные структурное деления, распределение материала по разделам, установление продуманно соподчиненных внутри разделов рубрик, порядок и частотность отсылок от одних рубрик к другим ради избежания дублирования описаний.

Как же построен том? Как систематизирован материал? Ответы на эти вопросы позволят раскрыть наиболее существенное в содержании тома, попутно выдвинуть некоторые пожелания и критические соображения.

Весь обильный, собранный в указателе материал размещен по тематическому признаку. Этот первообразующий в систематизации признак сочетается с двумя существенными другими - историко-хронологическим и территориальным (административно-политическим, отчасти историко-географическим) (с. 7 ел.). Крупные разделы указателя отвечают существующей в нашей исторической науке специализации. Группировка материала по проблемным рубрикам призвана выявить основные направления в развитии советской историографии за 50-летие и в то же время относительную освещенность в литературе отдельных проблем.

В томе две части. Первая - литература о развитии исторической науки в СССР (общие сквозные проблемы тематической историографии, историография важнейших регионов нашей страны, советская историография зарубежной истории, историография археологии, этнографии, специальных и вспомогательных исторических дисциплин и др.). Вторая - литература о деятельности научных учреждений и обществ по истории. Обе части тематически соответствуют первым двум частям тома этого издания, появившегося в 1965 году. Литература об отдельных историках - personalia - составила самую большую - третью часть издания 1965 года. Personalia за 1917 - 1967 гг. физически не могли вместиться в настоящий том. Согласно обещанию в предисловии (с. 5), они выйдут отдельной книгой.

Среди сквозных общих тем нужно выделить некоторые. Выдающийся интерес представляет открывающий книгу раздел с обширной литературой "В. И. Ленин и советская историческая наука" (зарегистрировано около 470 номеров, не считая отсылок). В разделе учтены высказывания Ленина об исторической науке в СССР (1917 - 1923 гг.), литература о Ленине как историке и о его роли в организации советской исторической науки, литература о развитии Лениным исторического материализма, о ленинской методологии исторического исследования, литература о Ленине как историке партии, о Ленине как историке советского общества, о Ленине как историке новейшего периода зарубежной истории. В заключение раздела выделена особая рубрика "Проблема создания научной биографии В. И. Ленина. История издания научного наследия В. И. Ленина". При такой обоснованно разветвленной рубрикации этого важного раздела не следует упускать из виду, что соответствующая литература, появившаяся до 1963 г., о Ленине как исследователе дооктябрьского периода истории СССР и всемирной истории имеется в первом томе рассматриваемого издания.

Основное содержание первой части книги - это литература по историографии истории СССР (с. 63 - 299) и историографии

стр. 121


зарубежной истории (с. 299 - 372), по международным связям советских историков (с. 373 - 388), Литература по истории советской археологии, этнографии, специальных и вспомогательных исторических дисциплин (с. 389 - 411). Значительное место среди тематических рубрик этих разделов занимает литература по историографии истории КПСС (с. 147 - 154), литература по историографии Великой Октябрьской социалистической революции (с. 115 - 123).

В то же время нельзя не заметить скудости литературы по такой насущно важной сквозной проблеме, как историография истории советской культуры (с. 146 - 147; 18 номеров, да еще отсылка к четырем номерам в других рубриках). Бледно представлены еще две рубрики - историография истории советских профсоюзов (с. 145; 2 номера и одна отсылка) и историография истории комсомола (с. 145 - 146).

Очевидная скудость историографической литературы по этим рубрикам, разумеется, не следствие какой-либо недоработки. Нет, в ней объективно зафиксирована слабая освещенность в литературе, вышедшей до 1967 г., проблем, отраженных в этих рубриках. В последние 10 - 12 лет кое-что было напечатано по данной тематике, оно, понятно, войдет в следующий том. И все же историки советского общества, надо полагать, сделают свои выводы в отношении названных проблем.

Хорошо поступили составители, уделив особое внимание литературе по истории советской отраслевой исторической периодики ("Историк-марксист", "Борьба классов", "Исторический журнал", "Вопросы истории", "История СССР", "Пролетарская революция", "Красная летопись", "Вопросы истории КПСС", "Преподавание истории в школе", украинские исторические журналы, периодические органы по архивному делу и др.)- Интерес научной общественности к историографическому и источниковедческому исследованию богатой советской исторической периодики в последние 10 - 15 лет заметно растет. Жаль, что среди подсобных указателей в конце книги нет отдельного алфавита всех органов отраслевой исторической журналистики, которые упоминаются хотя бы в названиях описанной литературы. Отсутствие такого отдельного указателя (много места он бы не потребовал) - несомненное упущение. Правда, названия периодических органов включены в общий сводный "Алфавит авторов, редакторов и заглавий историографических сборников" (с, 649 - 721), но там они "не видны" в массе имен и наименований.

Богатое разветвление на множество тематических рубрик советской литературы по историографии истории СССР от древнейших времен до Октября и литературы по историографии истории советского общества очень облегчает поиски нужных материалов. Специальные рубрики отведены историографии РСФСР, Украины, Белоруссии и других союзных республик.

В историографии регионов и этносов, находящихся вне СССР, для историка, занимающегося русской историей, особо важны рубрики по историографии византиноведения, зарубежных славянских народов и стран.

Вся вторая часть библиографии занята литературой о деятельности советских научных учреждений и обществ в области истории. Эта литература распределена на следующие группы: 1) о деятельности всесоюзных крупных научных центров типа Академии наук, ее отделений и филиалов, Коммунистической академии, Института красной профессуры, РАНИОН, Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Истпарта, Истпрофа и других учреждений; 2) о деятельности в области изучения и преподавания истории в университетах и других вузах; 3) о деятельности прочих научных учреждений и обществ по истории, существовавших и ныне действующих во всех союзных республиках и во многих автономных республиках и краях, и о их вкладе по части истории. Среди таких учреждений - архивы, музеи, библиотеки, исторические общества, краеведческие общества.

О трудах крупнейших всесоюзных научных центров - Академии наук СССР, Института марксизма-ленинизма и других - довольно широко известно. Сами эти учреждения систематически издают разные научно- библиографические справочники и указатели. Специалисты-историки относительно знакомы с трудами таких всесоюзных центров. Но о большинстве отдельных национальных и местных учреждений этого сказать нельзя.

Рассматриваемая книга предлагает великое множество библиографических записей о трудах по истории таких учреждений, извлеченных из мало и плохо известной литературы. Составители провели разыскания в изданиях первых двух десятилетий совет-

стр. 122


ского периода, ставших теперь редкими и нелегко доступными. Тиражи таких изданий часто были крайне малыми; большинство печаталось на недолговечной бумаге, в мягких обложках. Только в крупнейших центральных книгохранилищах в наше время можно находить издания тех десятилетий. Выявление всей этой "забытой" литературы и введение ее в поле зрения современных историков - важное достоинство рецензируемой книги. Необходимо привлечь читателей к обильной литературе, указанной в книге, о деятельности многочисленных краеведческих обществ РСФСР, УССР, БССР, деятельности в области истории, археологии, этнографии, фольклористики.

В 20-е годы краеведческое движение приобрело широкий размах. Серьезную поддержку ему оказывало Центральное бюро краеведения при Академии наук во главе с академиком С. Ф. Ольденбургом. В короткое время возникли десятки таких обществ. Некоторые сложились на базе прежних губернских ученых архивных комиссий, иные на основе дореволюционных научных обществ, большая часть организовалась вновь и самостоятельно. Большинство таких обществ сформировалось в 1921 - 1926 гг.; немногие - в начале 30-х годов, только отдельные вели родословие от дореволюционных дат (Ярославль - 1864 г., Екатеринодар, ныне Краснодар - 1897 г., Вологда - 1909 г., Кострома - 1912 г., Муром - 1916 г.). В краеведческих обществах тех десятилетий с энтузиазмом трудились представители дореволюционной интеллигенции, пошедшие в деле культурного строительства вместе с молодой Советской властью; в них участвовали люди из рабочей среды, из деревни.

Почти все такие краеведческие общества деятельно занимались историей местного края. Значительный вклад в изучение региональной истории внесли, например, общества Урала, Сибири, Дальнего Востока, Северного Кавказа, Переславля- Залесского, Костромы, Вологды, Ярославля, Рязани, Твери (Калинина) и другие.

В указателе собраны главнейшие историографического характера работы самих краеведческих обществ, а также литература о них. Таким образом, создана существенная начальная предпосылка для изучения трудов таких обществ в области истории. Эта важная тема заслуживает разработки, ожидает внимания исследователей.

Историков исторической науки, несомненно, также привлечет литература о деятельности совершенно новых, в первые годы Советской власти возникших, научных учреждений и обществ, занимавшихся изучением истории отдельных народов и национальных территорий. Наиболее выдающиеся из таких организаций действовали в Осетии (1919 г.), Чувашии (1921 г.), на Дону (1922 г.), в Башкирии (1922 г.), в Коми крае (1922 г.), в Карелии (1923 г.), в Марийской автономной области (1923, 1929 гг.), в Бурят-Монголии (1921 г.), в Якутии (1924 г.), в Кабардино-Балкарии (1925 г.), в Вотской автономной области (Удмуртия, 1925 г.).

Все подобные научные организации по характеру интересов и приемам работы были родственными с краеведческими обществами, но все-таки они имели и свое отличное лицо; у них есть право на особливое внимание прежде всего потому, что именно в них формировались первые молодые национальные кадры историков многочисленных, вновь возникших национально-административных регионов Советской России. Систематизированная в указателе литература об этих организациях существенно облегчит условия для исследования первых шагов создания истории автономных республик, краев и областей СССР.

Конечно, во многих случаях деятельность иных из таких учреждений и организаций в печати была закреплена (в плане истории исторической науки) в небольших статьях, в кратких заметках, в тощих брошюрах. Но я считаю, что правильно поступили составители, не пренебрегая такой, казалось бы, частной, "мелкой" литературой. Они выполняли свой долг - собрать, что было опубликовано.

Думается, что даже и в тех случаях, когда отдельные учреждения отражены (в литературе до 1967 г., будет уместно напомнить здесь) всего в одной-двух небольших публикациях, все же имело смысл поименовать их в общем систематическом порядке. Для примера назову три-четыре; Петроградский археологический институт, о котором удалось указать одну заметку; Высший военно-педагогический институт им. М. И. Калинина - указана одна заметка; Ленинградский институт истории, философии и лингвистики (образован в 1931 г., влит в ЛГУ в 1937 г.) - указана одна заметка в Советской исторической энцикло-

стр. 123


педии и дана отсылка к одному справочнику; Восточная академия в Казани (основана в 1921 г., а в 1922 г. уже преобразована в Восточный пединститут) - названа одна информационная статья.

Воссоздать в указателе, хотя бы в порядке перечней, по возможности полно все учреждения и общества, работавшие в области истории, - значит выполнить основную задачу научной исторической библиографии: содействовать правильной постановке научной работы по изучению истории советской исторической науки. Точные и полные названия таких учреждений и обществ обычно сопровождены датами их возникновения и деятельности. Сами по себе взятые, эти перечни будут стимулировать дальнейшие поиски материалов в архивах, в газетной печати, особенно местной (впрочем, не забудем, что и литература из центральных газет бралась в указатель лишь в виде исключения, "в некоторых случаях", с. 5).

Понятно, что в книге, где без малого полтора десятка тысяч библиографических записей и где в изобилии представлен первичный материал, крайне важно аннотирование. Те же соображения об объеме книги понудили составителей быть предельно экономными и в этом деле. Аннотаций немного, даны они в необходимейших случаях, как можно лапидарнее. Но составлены хорошо, с пониманием дела. Они будут весьма полезными в начальной поисковой работе по выявлению печатных источников по отдельным проблемно-историографическим и тематическим рубрикам.

Так, например, много "глухих" названий публикаций встречается в рубрике о деятельности музеев РСФСР в области истории (номера 9396, 9399, 9406, 9411, 9414 и др.). Кратчайшие аннотации сообщают во всех таких случаях самое нужное, исходное для историка известие - дату основания того или другого музея (напр., название статьи "Оренбургский краеведческий музей", аннотация - "Основан в 1831"). Из таких аннотаций складывается хронология истории музейного дела на Урале и в Приуралье (в Вятке, ныне Кирове, - 1866 г., в Екатеринбурге, ныне Свердловске, - 1871 г., в Перми-1890 г., в Сарапуле- 1909 г., в Челябинске - 1918 г.). Скупые аннотации в данном случае позволят увидеть главные хронологические контуры возможного источниковедчески-историографического исследования по истории музейного строительства в важном регионе страны за последние 100 - 150 лет. Не буду приводить другие примеры удачного аннотирования.

Можно утверждать, что ничего существенно ценного и крупного из литературы по истории исторической науки в СССР за первые 50 лет Советской власти в рассматриваемой библиографии не упущено. Отдельные частные пропуски могут быть восполнены в ныне готовящемся томе с литературой за 1968 - 1978 годы.

В заключение отметим выдающуюся роль Государственной публичной исторической библиотеки РСФСР и ее историков-библиографов в создании настоящей монументальной библиографии. Теория и практика библиографировання отечественной исторической литературы давно и успешно разрабатывались в этой библиотеке. Они освещались в печати А. А. Соленниковой (1948, 1957, 1959 гг.), Э. А. Вайсборд, М. Л. Иткиным (1959 г.), Р. Г. Эймонтовой, А. Ф. Лисман и Г. И. Яковлевой (1973 г.). Историк-библиограф А. А. Соленникова (1896 - 1976) заслуживает отдельного благодарного упоминания. Научная общественность помнит ее выступления в печати с конца 40-х годов о библиографировании исторической литературы, ее труд по созданию Центральной справочной картотеки в Исторической библиотеке, работу в качестве одного из составителей и членов редколлегии первого тома (1965 г.), наконец, участие в подготовке второго тома к печати 4 .

Создание такой монументальной библиографии осуществлялось историками-библиографами в постоянном контакте с Научным советом по проблеме "История исторической науки" при Отделении истории АН СССР и сектором по истории исторической науки Института истории СССР АН СССР.

Усилиями большого коллектива специалисты-историки, работники и читатели научных и областных библиотек получили богатое долгожданное пособие, незаменимый vademecum по литературе и печатным источникам для истории отечественной исторической науки. Глубоко верной является афористически выраженная мысль академика М. В. Нечкиной, ответственного ре-


4 Дмитриев С. С Памяти историка-библиографа А. А. Соленниковой. В кн.: Освободительное движение в России. Вып. 7. Саратов. 1978, с. 111 - 112.

стр. 124


дактора этого монументального издания: "Без научной библиографии не может быть правильной постановки научной работы" 5 .

Выход в свет рецензируемого тома стимулирует дальнейшее качественное изучение истории советской исторической науки.


5 Нечкина М. В. Монография: ее место в науке и в издательских планах. - Коммунист, 1965, N 9, с. 82.

 


Опубликовано 01 апреля 2018 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© С. С. Дмитриев • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

РАЗНОЕ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.